0,2 - ставка единого налога на вмененный доход (20%).
Все коэффициенты в формуле суммы вмененного дохода указаны в таблицах, a W = 1,0 - един для вех и вводится администрацией Краснодарского края.
На 000 «Владос» значения коэффициентов, указанных в таблицах, будут следующими:
С = 3000 руб. на единицу
N = 20 кв. м
D = 1,0
T= 1,0
F = 1,0
J =1,5
K= 1,0
М=3000 х 20 х 1,0 х 1,0 х 1,0 х 1,5 х 1,0 х 1,0=90000
V = М х 0,2 = 90000 х 0,2 = 18000 Заработная плата за квартал = 16,8 т.р.
ПФ (18,35%) = 16,8 х 18,35 = 3,0828 т.р
Медицинское страхование (2,275%) = 16,8 х 2,275 = 0,3822 т.р.
Социальное страхование (3,425%) = 16,8 х 3,425 = 0,5754 т.р.
Фонд занятости (0,95%) = 16,8 х 0,95 = 0,1596 т.р. Итого сумма налогов начисленных на заработную плату равна 4,2т.р.
Ежеквартально ООО «Владос» направляет в налоговые органы сумму равную 22400 руб. (18000р. + 4200р.).
Если бы 000 «Владос» не перешло на уплату единого налога на вмененный доход, то налоговые отчисления были бы следующими:
1. Налог на прибыль (3 0%) 28 т.р. х 30% = 8,4 т.р.
2. Налог на имущество (2%)
| На начало года | На конец года | |
| Нематериальные активы | 2,4 т.р. | 0,8 т.р |
| МБП | 12,1 т.р. | 14,2 т.р. |
| Товары | 34,3 т.р. | 413,2 т.р, |
| Итого | 48,8 т.р. | 428,2 т.р. |
48,8/2 + 428,2/2 = (214,7 + 24,4)/4 = 59,775 т.р. 59,775х2% =1,196 т. р.
3. ЖКХ(1,5%)
Торговая наценка = 56,0 56,0 х 1,5% =0,84 т. р.
4. Милиция (2%)
12 чел х 83,49 х З мес = 3005, 6 р. 3005,6 р. х 2% = 60 р.
5. Благоустройство (1 %)
' 12 чел х 83,49 х 3 мес = 3005, 6 р. 3005,6 р. х 1% = 30 р.
6. Автодор (2,6%)
56х2,6%= 1,5 т.р.
7. НДС (20%)
Товарооборот = 280 т.р. 280 х 20% = 56 тр.
Цена покупки = 224 т.р.
224х20% =45 т. р. \
НДС =56-45= 11 т.р.
8. Заработная плата за квартал = 16,8 т. р.
ПФ (29%) = 16,8 х 29 = 4,9 т.р
Медицинское страхование (3,6) = 16,8 х 3,6 == 0,6 т.р.
Социальное страхование (5,4) = 16,8 х 5,4 = 0,9 т.р.
Фонд занятости (1,5) = 16,8 х 1,5 = 0,3 т.р.
Итого сумма налогов начисленных на заработную плату равна 6,7 т.р.
Итоговая сумма налогов = 32687 р. в т.ч.
1) от объема работ = 840 + 3005 + 90 + 1456 = 6587 р.
2) НДС = 11000 + 8400 = 19400 р.
3) Налог на заработную плату = 6700 р.
По итогам этих расчетов можно сделать следующий вывод: наиболее эффективным для предприятия является переход на систему оплаты единого налога на вмененный доход. В результате этого 000 «Владос» смогло сэкономить немногим более 10000 руб. В результате того, что предприятие перешло на уплату единого налога на вмененный доход она обязана платить в налоговые органы сумму равную 22200 руб., если бы этого не произошло -32687 руб. 000 «Владос» отчисляло бы сумму налогов. Но переходя на выплаты единого налога на вмененный доход, необходимо помнить, что сумма налоговых отчислений не зависит от величины прибыли или убытка предприятия.
Заключение
В настоящее время государство обладает широким "набором" эффективных финансовых регуляторов: налоги, инвестиции, дотации, кредиты, ставки учетного процента, льготы для производящих приоритетную социальную продукцию, регулирование цен, финансирование крупных научно-технических программ, государственное предпринимательство и т.д. Но большинство этих рычагов не используются государством должным образом. А в результате экономика страны никак не может выйти из затяжного кризиса. Хотя, многие отмечают неоспоримый факт, что от августовского кризиса российские предприятия только выиграли. Да, дефолт отечественному товаропроизводителю пошел на пользу, но беда в том, что рост оказался крайне слабым и, по мнению некоторых аналитиков, он может сменится стагнацией или новым спадом.
Одна из важнейших особенностей ценовой ситуации в промышленности, проявившаяся во II квартале 1999 года, состоит в том, что в мае впервые в текущем году темпы роста цен на продукцию отраслей, работающих на конечного потребителя, оказались ниже темпов роста цен предприятий-производителей в целом. Таким образом политика отраслей, выпускающих продукцию конечного потребления, приобрела характер сдерживания темпов роста цен и расширения производства, в том числе за счет увеличения загрузки мощностей. Но тем не менее проблем у российских предпринимателей очень много и в большинстве случаев их разрешение связано с эффективностью государственного регулирования.
По прежнему очень много проблем у населения. В России реформы в социальной сфере не идут. Причин здесь не мало, но главная из них - все тот же крайне низкий уровень доходов граждан. Дешевизна рабочей силы тормозит научно-технический прогресс, ибо нанять дополнительное количество работников дешевле, чем совершенствовать технологию.
Низкий достаток населения, кризис 1998 года привели к «разрухе» банковского сектора. Экономика, так нуждающаяся в кредитах, инвестициях, реальных денежных средствах так и останется ни с чем. Хотя объемы банковской деятельности и увеличились по сравнению с концом прошлого года. но, на мой вгляд, уже никогда не достигнут предкризисного уровня. Хотя это зависит от правительства и его реформ.
Для разрешения проблем в экономике правительству необходимо проводить согласованную финансовую, денежно-кредитную и социально-экономическую политику, направленную на интересы широких слоев населения, создающих национальное богатство и обладающих огромным интеллектуальным потенциалом. Преодоление финансового кризиса находится в плоскости макроэкономической стабилизации на базе оживления, развития реального сектора экономики, приводящего к расширению налогооблагаемой базы, и укрепления основ федеративного устройства государства.
Сфера применения экономического регулирования по мере развития рыночной экономики значительно расширяется, сужая возможности административного вмешательства государства в процессы' расширенного воспроизводства. Но не следует забывать и о важности и необходимости государственного планирования, прогнозирования, программирования.
Литература
1. Бабич A.M., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы, М, 2000
2. Волков В.Н. Российская экономика: анализ итогов 1999 года и возможные параметры развития в 2000 году"//Деньги и кредит 2/2000
3. Голубович В.И. Экономическая теория зарубежных стран, Минск, 1997
4. Долан Дж. Макроэкономика С-П,' 1994
5. Заявление правительства и Банка России об экономике на 1999 годУ/Деньги и кредит 8/1999
6. Заленский Ю.Б. О методах повышения качества банковских активов.// Деньги и кредит 1/2000
7. Иванеев А.И. "Налоговая составляющая бюджета 2000'7/Финансы 1/2000
8. Кагарлицкий Б. "Ответ ясен: решения нет"//Новая Газета 12/2000
9. Корчагин Ю. Налоги - действующий инструмент оживления экономики // Деньги и кредит, 8/1999
10. Ключко В.И. Зарплата в конверте/Пруд 11.04.2000
11. Куликов В. Общий ход реформ.// Российскийэкономический журнал 1/2000
12. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь., М, 1993
13. Лурье О. «Нормальные» герои всегда идут в обход // Новая Газета, №8, 2000
14. Мамедов О.Ю. Современная экономика, Ростов-на-Дону, 1995
15. О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Краснодарском крае, Краснодар, 1999
16. Пероти Э, Швец Ю. Структуризация банковской системы: стратегия устойчивого развития // Деньги и кредит, 11/1999
17. Попков В.В. Коммерческие банки России: год после кризиса // Деньги и кредит, 2/2000
18. Пронина Л.И. "Федеральный бюджет и местные финансы'7/Финансы 2/2000
19. Рыночная экономика: в 3 т., М.: Соминтэк, 1992 , Т1 Теория рыночной экономики 42. Макроэкономика
20. Столяров Б. "Бомжам денег не дают" // Новая Газета 2/2000
21. Хруцкий Южно-корейский парадокс М, 1993
22. Шонберг Р. Японские методы управления производством, М., 1988
23. Смоленский В. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс, М., 1998
[1] О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Краснодарском крае, Краснодар, 1999