Усиление протекционизма в российской внешнеэкономической политике привело к сокращению годовых темпов прироста экспорта и импорта соответственно с 7 и 9% в 1993-1994 годах до 0,5 и 3,8% в 1997 году. В результате экспортно-импортная квота (отношение экспорта и импорта к ВВП) в 1997 году (22-28%) оказались на уровне, весьма близком к показателям дореформенного 1990 года (26-37%). В последние годы отмечен прирост прямых иностранных инвестиций в экономику страны, однако их объемы даже в 1997 году остаются на порядок ниже иностранных инвестиций в экономику Китая. Отсутствие заметного прогресса в процессе интеграции российской экономики в мировую не оказало и существенного воздействия на повышение темпов ее роста.
В апреле 1996 года в Китае было объявлено о новом снижении импортных тарифов по 4994 наименованиям продукции – шаг, призванный облегчить вступление страны в ВТО. Это позволит снизить средний уровень тарифов почти на 13 процентных пунктов – до 23%. Однако некоторые ключевые направления, как, например, автомобилестроение, остаются под строгим тарифным контролем. Снижение тарифов в первую очередь касается сырья и высокотехнологичной продукции, в которых очень нуждается китайская промышленность.
Китай продолжает активно привлекать иностранный капитал. За восьмую пятилетку (1991-1995 годы) иностранные инвестиции в его экономику увеличились в восемь раз, и к концу 1996 года достигли 164,2 млрд. долларов. Одновременно постоянно увеличивается размер внешних заимствований. Ежегодный объем иностранного капитала, получаемого Китаем в виде кредитов и займов, вырос с 9 млрд. долларов в 1993 году до 17,5 млрд. в 1995 году.
Подведем некоторые итоги.
В Китае не ставится задача изменения общественной системы, реформа направлена на устранение ее недостатков. За время ее реализации валовая продукция сельского хозяйства увеличилась более чем вдвое, а объем промышленной продукции, выпускаемой сельхозпредприятиями, – в 23 раза. Главная причина ее высокой эффективности – правильный выбор концептуальной несущей платформы, учитывающей особенности этой страны.
По поводу направления реформы, необходимость которой не вызывала споров, существовали разные мнения. Решали посредством расчетов и проверки вариантов. Особенно и то, что реформа, рассчитанная на длительный срок, обеспечивающий возможность организации и проведения предварительных производственных проверок, не форсируется: от начала экспериментальной проверки систем или их отдельных элементов иногда проходит от 3 до 7 лет. Но особое место занимает порядок решения земельного вопроса. В Китае право собственности на землю отделено от права ее использования. Земельные ресурсы остаются общим достоянием, ассоциированным собственником которого является живущий в настоящее время народ, который представляет государство. Это позволило стране включить землю в рыночные отношения, но объектом купли-продажи является здесь не право собственности, а право пользования. Реализуется этот принцип через аренду, условия которой обеспечивают как единоличным, так и коллективным арендаторам полную хозяйственную свободу и право собственности на результаты труда.
Аренда выступает в данном случае тонким инструментом преобразования отношений присвоения без каких-либо глубинных потрясений и разрушений основ общего экономического строя путем постепенных, эволюционных преобразований. По Закону об управлении землей в Китае сохранена общественная форма земельной собственности - государственная и коллективов, которая рассматривается как непоколебимый принцип экономической системы. Реформа в Китае, почти вдвое повысившая жизненный уровень практически всех слоев населения, пользуется широкой крестьянской поддержкой.
Тем не менее в стратегическом плане, учитывая, что в Китае личный интерес земледельца является приоритетным, а индивидуальное, частное владение землей при кооперативной форме хозяйства высокоэффективно и более экономично, прослеживается тенденция к перемещению права собственности на землю от государства непосредственно к земледельцу. Во-первых, существует монополия крестьянина на землю как объект хозяйства. Во-вторых, конечная цель структурных изменений в землевладении – реализация принципа концентрации земли в руках умелых, “культурных” хозяев, в том числе через аренду, с последующим выкупом,
Наконец, в стране усиливается тенденция к формированию рынка земли. Начальным его этапом является купля-продажа монопольного права хозяйствования на земле, экономически обособленной подрядными, а тем более арендными отношениями крестьянской семьи. Так что приверженцам госмонополизма в земельных отношениях или общинного отторжения крестьянина от собственности на землю перспективы аграрной реформы и в Китае не сулят ничего хорошего.
Анализ реформ, проводимых в России и в Китайской Народной Республике, резкая противоположность результатов реформирования свидетельствуют о том, что концепция аграрных экономических преобразований, проводимых в России, нуждается в серьезной корректировке. Об этом говорит и проведенный 25 апреля 1993 г. референдум, на котором большинство Российских крестьян не поддержало осуществляемую руководством России аграрную политику.
Чем скорее будет использован китайский опыт, тем быстрее страна выйдет из продовольственного кризиса. Причем без слепого копирования чужих сценариев, будь то китайский или западноевропейский. России нужна своя модель, отражающая ее действительность, многообразие условий, учитывающая исторически сложившиеся взгляды и жизненные устои.
Анализ и обобщение практики зарубежного аграрного реформирования дают основание для некоторых выводов. Во-первых, перед реформами ставились отчетливые социально-экономические конечные задачи, которые, с одной стороны, выражали требования момента и перспективы, с другой - определяли стратегию и тактику работы по реформированию аграрной сферы, причем с учетом предпосылок и условий. Население знало причины реорганизаций, методы их проведения, направления и “адрес” движения. В данном случае использовался принцип превращения идеи в силу, когда она овладевает массами. Во-вторых, отсутствие политического нажима в проведении реформ, стимулирование их проведения реальными экономическими рычагами и, главное, результатами. В-третьих, взвешенное конструктивное участие государства, обеспечивающее в процессе проведения реформ условия, необходимые для нормального функционирования хозяйствующих субъектов. В- четвертых, эластичный, эволюционный характер реформирования, отсутствие стремлений превращения их в политические революции и смены общих экономических систем.
Во всех странах, где проводилась аграрная реформа, ее составными программами были: техническая подготовка земель, расширение кредита и организация сбыта продукции, социальная поддержка сельского населения, финансируемые государством. Земельные реформы, как правило, сопровождались развитием кооперативных отношений. Характерно в этом отношении сельское хозяйство Японии, где крестьяне только через кооперативы приобретают теперь технические средства, продают продукцию, перерабатывают ее и организуют финансово-кредитное обслуживание.
Отличает сельское хозяйство этих и других развитых стран то, что все они исторически базируют свои экономики на частной земельной собственности и, как правило, высоком техническом оснащении аграрного производства. Это существенно сокращает затраты живого труда, позволяет совмещать аграрную деятельность с другой. В Японии, например, в среднем до 60 % доходов крестьяне получают от операций, не связанных с сельским хозяйством. Другая особенность – государственное регулирование наряду с рыночным, когда государство гарантирует и обеспечивает рыночную конкуренцию, но в заданных пределах, ибо неорганизованная свобода создает условия для возникновения монополий, ограничения конкурентоспособности экономических субъектов, сужения для последних возможностей развития. Существует принцип: конкуренция и рыночное регулирование действуют “сколько можно”, а государственное управление и вмешательство – “сколько нужно”, с учетом социально-экономических задач политики.
Основные итоги:
В этой главе рассматривались исторические аспекты аграрных реформ в России и за рубежом.
Был рассмотрен исторический опыт аграрных реформ в России и преобразования в других странах. Освещены земельный вопрос и его решение, отношение самого крестьянина к реформе, показаны роль государства в преобразованиях, а также место и роль правительства в аграрном вопросе, в судьбе земледельческого хозяйства. Ни одно столетие формы землевладения и землепользования, совершенствование земельных отношений были и остаются основным фактором политического и социального развития России. Произошли структурные изменения в форме земельной собственности, землевладения и землепользования, усилилась напряженность в обществе, возникла проблема продовольственной безопасности страны, очень сильно ослаблено крупное производство коллективного сектора. Центральным вопросом аграрной реформы является использование с/х земли. Судьбу сельского хозяйства надо понять и разделить каждому. Необходимо обеспечить продовольственную безопасность страны. Такой подход поможет четко определить место и роль каждого человека в обществе, его участие в этом большом деле для сохранения страны в современном мире.
ГЛАВА II. МОДЕЛЬ РЕФОРМИРОВАНИЯ И МЕРОПРИЯТИЯ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В КНР.
План
2.1. Аграрная реформа на условиях реализации системы семейной ответственности;
2.2. Опыт реформирования сельскохозяйственных производственных отношений на условиях внедрения акционерной собственности.