Исходя из полученных данных можно судить, что затраты на производство практически не изменились, а выручка выросла на 9-12%.
Как известно, производство бывает трудоемким, материалоемким или капиталоемким (фондоемким). Чтобы выяснить, к какой категории относится продукция данного предприятия, достаточно лишь взглянуть на структуру производственных затрат:
| Структура затрат на производство | Млн. рублей | Тыс. $ | ||
| по ЗИ за 1997 год | начало | конец | начало | конец |
| Материалы | 9,758 | 26,121 | 610 | 843 |
| Топливо | 3,454 | 7,351 | 216 | 237 |
| Электроэнергия | 2,670 | 7,760 | 167 | 250 |
| Зарплата рабочих | 18,059 | 34,553 | 1,129 | 1,115 |
| Социальное страхование | 6,378 | 12,143 | 399 | 392 |
| Амортизация | 705 | 2,048 | 44 | 66 |
| Прочие затраты | 4,882 | 8,242 | 305 | 266 |
| Прочие мат. затраты | 69 | 1,063 | 4 | 34 |
| Итого: | 45,975 | 99,281 | 2,873 | 3,203 |
Здесь невооруженным взглядом видно, что львиную долю затрат (35-40%) занимают расходы на оплату труда рабочих. Отсюда можно сделать вывод, что производство на предприятии является ТРУДОЕМКИМ.
Достаточно неутешительные результаты дает анализ себестоимости продукции:
| Анализ себестоимости продукции | Млн. рублей | Тыс. $ | ||
| по ЗИ за 1997 год | начало | конец | начало | конец |
| Себестоимость продукции | 44,035 | 95,143 | 2,752 | 3,069 |
| Стоимость продукции в оптовых ценах | 41,535 | 101,177 | 2,596 | 3,264 |
| Затраты на рубль продукции, коп. | 106,02 | 94,04 | ||
Отсюда следует, что в 1996 году предприятие работало с убытком, себестоимость продукции превышала её номинальную стоимость. В 1997 году ситуация несколько исправилась, но себестоимость продукции до сих пор слишком велика. Это значит, что предприятию следует уделять больше внимания такому явлению, как эффективность производства и постоянно работать над её повышением. Не секрет, что дальнейшая работа с такими показателями нерентабельна и если не заняться вплотную вопросами повышения эффективности производства путем снижения себестоимости продукции, внедрения новых технологий – вскоре встанет вопрос о закрытии предприятия.
Хорошим показателем эффективности работы предприятия может служить статистика, отражающая движение кадров на предприятии. Увы, и она неутешительна. Если на конец 1996 года на “ЗИ” среднесписочная численность персонала составляла 2002 работника, то год спустя - 1884. То есть налицо текучесть кадров, отток рабочей силы. Оно и понятно - предприятие, с трудом сводящее концы с концами не в состоянии материально обеспечить своих работников на подобающем уровне. Люди уходят в коммерческие структуры, в свободное предпринимательство, пытаясь как-то заработать на жизнь. Налицо деградация квалифицированной рабочей силы, упадок производства.
Ситуация на данном предприятии довольна типична для предприятий, большей частью контролируемых государством. Сказывается отсутствие твердой руки, реально хозяина. Производство - достаточно сложный процесс, требующий разносторонних подходов. Пренебрежение какими-либо деталями в корне недопустимо. Можно иметь первоклассное оборудование и квалифицированную рабочую силу, на без мудрого и стратегического управления любое предприятие заранее обречено на провал.
Как мы уже убедились, значение эффективности производства в легкой промышленности сложно переоценить. Складывающаяся на Белорусском рынке ситуация говорит о многом, и прежде всего о необходимости становления крупного производства, как одного из главных элементов рынка. Мировой опыт показывает, что эффективно управлять предприятием государство не всегда в состоянии. Мы плещемся в бурном потоке рыночных отношений, но до сих пор во многих сферах нашей жизни дает о себе знать командно-административная система. Конечно, сложно сразу отказаться от нее, но если в конце концов этого не сделать - наша промышленность будет обречена, и об этом говорят цифры.
Какие можно сделать выводы?
1. В условиях рыночной экономики значение повышения экономической и социальной эффективности производства очень велико.
2. Обобщающим критерием экономической эффективности общественного производства служит уровень производительности общественного труда.
3. Важнейшие показатели экономической эффективности общественного производства. - трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость, фондоемкость.
4. Для полного представления об эффективности затрат нужна обобщенная характеристика стоимостных и натуральных показателей. Этой цели служат общая и сравнительная экономическая эффективность затрат.
5. В условиях рыночной экономики основные критерии оценки хозяйственной деятельности предприятий и фирм - прибыль и рентабельность по отношению к фондам.
6. Важнейшими факторами и направлениями повышения экономической эффективности производства являются: научно-технический прогресс, режим экономии, повышение уровня использования основных производственных фондов, совершенствование структуры экономики, оптимальная инвестиционная политика и др.
Использованная литература:
«Экономика предприятия» под ред. В.Я. Горфинкеля М, 96
«Экономикс» К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю М, 92
«Экономика» П.А. Самуэльсон М, 92
«Экономическая теория» Е.Ф. Борисов М, 97
«Экономическая эффективность промышленного производства» В.И. Выборнов, В.С. Маврищев М, 82