[1][1] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.21.
[2][2] См. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.
[3][3] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.118.
[4][4] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.108.
[5][5] Норт Д. Институты, институциональные изменеиня и функционирование экономики. М., 1997. С.21.
[6][6] Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. №6.
[7][7] Вольчик В.В. Индивидуализация собственности: институциональные условия и модели становления в аграрной сфере. Автореферат кандидатской диссертации. Р/Д. 1997. С.15-16.
[8][8] Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С.78.
[9][9]См., например, Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995.
[10][10] North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y., 1981. Р.21
[11][11] См.: Шаститко А.Е. Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. Т.32. Вып.3. 1996.
[12][12] Согласно линейной модели Я. Тинбергена можно достичь стольких целей государственной экономической политики, сколько имеется линейно независимых инструментов (Сакс Д.Д., Дарен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1999. С.644).
[13][13] Козловски П. Общество и государство. Неизбежный дуализм. М.: Республика, 1999. С. 227.
[14][14] Оффе К. Политэкономия: социологические аспекты // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингемана. М., 1999. 667.
[15][15] Там же. С. 668.
[16][16] Там же.
[17][17] Традиция, заложенная этими экономистами в методологии экономической науки была названа Ф. Хайеком «чистой логикой выбора» (Хайек Ф.А. Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблении разумом). М., 199 )
[18][18] Сен А. Об этике и экономике. М., 1996. С. 20-22.
[19][19] Сакс Д.Д., Дарен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1999. С.640.
[20][20] См.: Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995.
[21][21] Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1993. С. 173.
[22][22] См.: Сото Э. Иной путь. М., 1995.
[23][23] Сото Э. Иной путь. М., 1995. С. 248.
[24][24] Там же. С. 249.
[25][25] “Если продавцы и покупатели находятся в состоянии конкуренции между собой и если они, руководствуясь ею, строят свои хозяйственные планы, то в жизнь претворяется форма полной конкуренции” (Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995. С.329).
[26][26] Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995. С.323.
[27][27] Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995. С.324.
[28][28] В примечаниях Ойкен ссылается на работу Э.Ф. Хекшера Меркантилизм, характеризуя сущность описываемого явления.
[29][29] Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. №7. С.8.
[30][30] Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? К десятилетию начала переходных процессов // Вопросы экономики. 1999. №7.
[31][31] Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С.196-197.
[32][32] Особое внимание этой проблеме уделяется в работах экономистов неолиберального направления (Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. М., 1995, Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992).
[33][33] Более подробно о проблеме мотивации экономической деятельности см. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб., 1998. С.131-140.
[34][34] См.: Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы. 1995. Вып.4.
[35][35] Огромный практический материал, говорящий о злоупотреблениях вызванных таможенными льготами по ввозу табачной и винно-водочной продукции дают громкие процессы вокруг НФС и фондов при РПЦ,
благодаря которым бюджету России был нанесен значительный ущерб.
[36][36] Этот тезис признается почти всеми, но адекватной теоретической оценки он до сих пор за редким исключением не получил. См.: Российская экономика: условия выживания и предпосылки развития (ГУ ВШЭ) // Вопросы экономики. 1999. №7.
[37][37] Хайек Ф.А. Судьбы либерализма.