ния.
Рост цен и заработной платы, которого добиваются отдельные
группы, обладающие значительной властью над рынком, не дает политике
регулирования совокупного спроса достичь высокого уровня занятости и
устойчивых цен.
Могут ли прямой государственный контроль над ценами и зарплатой
или попытки правительства уменьшить рыночную власть влиятельных
групп обеспечить высокий уровень занятости при низких темпах инфля-
ции?
Популярность теории совокупного спроса во многом обьяснялась
верой в то, что стимулированное государством увеличение совокупного
спроса способно ускорить экономический рост и поднять занятость. Од-
нако такой результат маловероятен, если производитель знают, какую
политику проводит правительство, и догадываются, что набюдаемое уве-
личение спроса вовсе не означает реального роста спроса на их товары
и услуни.
В экономике, свободной от иллюзий, как утверждают некоторые
сторонники теории предложения, рост совокупного спроса не вызовет
ничего, кроме инфляции. Они предагают сокращение налогов и друие ме-
ры, стимулирующие производителей, как более подходящие средства сти-
мулирования экономического роста.
Связь между снижением налоговых ставок и увеличением доходов
государственного бюджета зависит от того, в какой степени это сниже-
ние побудит людей больше работать, изобретать, сберегать и инвести-
ровать и таким образом увеличивать те доходы, с которых взимаются
налоги.
Независимо от того, увеличивают или сокращают налоговые реформы
бюджетный дефицит (в долгосрочном или краткосрочном аспекте), следу-
ет заметить, что размер дефицита имеет значение постольку, поскольку
его финансирование вытесняет инвестиции частного сектора.
Нет никакой нужды полностью "выплачивать" государственный долг.
Его можно и нужно "сдвигать на будущее", по мере того как подходит
срок погашения.
Противники политики предложения утверждают, что она уже была
испробована и не дала результатов. Ее сторонники считают, что она в
основном себя уже оправдала, хотя испытывалась в условиях, далеких
от честного эксперимента (имеется ввиду недостаток энтузиазма в
Конгрессе по отношению к налоговой реформе и чрезмерно жесткая де-
нежная политка ФРС в первые годы администрации Рейгана).
_2ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Теперь нам легко понять, почему так много важнейших проблем в
области экономической политики остаются нерешенными: дело в том, что
всякий раз приходится рассматривать очень много вариантов. При
отсутствии согласия по теоретическим вопросам трудно одинаково оце-
нивать факты. И наоборот, при разной трактовке фактов трудно решить,
какой теоретический подход наиболее правильный. Невозможно порой
достичь истины, хотя все и преследуют одну и ту же цель. Это, всю
свою очередь, порождает еще более неприятную проблему.
До сих пор мы предполагали, что все основные группы общества
добиваются устойчивости цен, экономического роста, высокой заня-
тости. Без сомнения, это так и есть. Но это не единственные цели,
движущие поведением граждан или правительственных чиновников. У каж-
дого из нас есть набор целей, которые мы ранжируем в определенном
порядке, исходя из ожидаемых плюсов и минусов, связанных с достиже-
нием каждой из них. Если же обсуждать вопросы стабилизационной поли-
тики с учетом политических факторов, то возникнут новые серьезные
проблемы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Кэмпбелл Р.Макконнелл. Экономикс.- М.Изд-во "Республика":
1993г. с.175
2. Хейне Пол. Экономический образ мышления.- М. Изд-во "Де-
ло":1992г. с.513
3. Максимова В.Ф., Шишов А.Л. Рыночная экономика. Часть 2.
Макроэкономика.- М.Изд-во "СОМИНТЕК":1992г. с.56