3. В собственные средства предприятия включаются остатки спе-
циальных фондов.
Для предпиятий вновь образованных и занимающихся торгово -
посреднической деятельностью основное внимание должно быть уделе-
но оценке делового риска отражаемого в технико - экономическом
обосновании. Необходимо обратить внимание на размер испрашиваемой
ссуды и размер запланированного дохода, а также на ликвидность
товара. Необходимо также установить наличие договоров на поставку
и реализацию продукции, местонахождение поставщиков и покупателей
продукции, что может привести к затруднениям в расчетах с другими
регионами страны.
Предложенная методика была опробована нами на 37 предприятиях
малого бизнеса. Были получены следующие результаты:
табл.3
-----T------------T------------T--------T--------------¬
¦N N ¦Наименование¦К-т ¦К-т ¦Показатель ¦
¦ ¦организации ¦ликвидности ¦покрытия¦обеспеченности¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственными ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦средствами ¦
+----+------------+------------+--------+--------------+
¦ 1. ¦ ¦ 0.088 ¦ 2.33 ¦ 63.7 ¦
¦ 2. ¦ ¦ 0.026 ¦ 0.44 ¦ - ¦
¦ 3. ¦ ¦ 0.0004 ¦ 1.34 ¦ 28.17 ¦
¦ 4. ¦ ¦ 0.009 ¦ 1.35 ¦ 25.84 ¦
¦ 5. ¦ ¦ 0.66 ¦ 1.08 ¦ 7.95 ¦
¦ 6. ¦ ¦ 0.575 ¦ 1.00 ¦ - ¦
¦ 7. ¦ ¦ 0.326 ¦ 1.14 ¦ 10.25 ¦
¦ 8. ¦ ¦ 0.216 ¦ 2.11 ¦ 52.56 ¦
¦ 9. ¦ ¦ 0.0023 ¦ 2.41 ¦ 45.04 ¦
¦ 10.¦ ¦ 0.025 ¦ 1.00 ¦ 0.38 ¦
¦ 11.¦ ¦ 0.0175 ¦ 1.13 ¦ 28.08 ¦
¦ 12.¦ ¦ 0.133 ¦ 0.77 ¦ 0.88 ¦
¦ 13.¦ ¦ 0.49 ¦ 1.47 ¦ 47.17 ¦
¦ 14.¦ ¦ 0.51 ¦ 1.00 ¦ 0.25 ¦
¦ 15.¦ ¦ 0.53 ¦ 0.81 ¦ 0.02 ¦
¦ 16.¦ ¦ 0.051 ¦ 0.84 ¦ - ¦
¦ 17.¦ ¦ 0.38 ¦ 1.22 ¦ 0.17 ¦
¦ 18.¦ ¦ 0.77 ¦ 1.44 ¦ 34.2 ¦
¦ 19.¦ ¦ 0.000678 ¦ 0.11 ¦ - ¦
¦ 20.¦ ¦ 0.645 ¦ 0.84 ¦ 0.78 ¦
¦ 21.¦ ¦ 0.53 ¦ 1.25 ¦ 5.7 ¦
¦ 22.¦ ¦ 0.029 ¦ 0.87 ¦ 1.25 ¦
¦ 23.¦ ¦ 0.58 ¦ 1.00 ¦ - ¦
¦ 24.¦ ¦ 0.08 ¦ 1.02 ¦ 4.49 ¦
¦ 25.¦ ¦ 0.409 ¦ 0.78 ¦ 1.09 ¦
¦ 26.¦ ¦ 0.94 ¦70.40 ¦ 98.6 ¦
¦ 27.¦ ¦ 0.017 ¦ 0.64 ¦ 3.36 ¦
¦ 28.¦ ¦ 0.16 ¦ 0.87 ¦ 25.7 ¦
¦ 29.¦ ¦ 0.22 ¦ 1.12 ¦ 11.4 ¦
¦ 30.¦ ¦ 0.61 ¦ 0.99 ¦ - ¦
¦ 31.¦ ¦ 0.27 ¦ 1.22 ¦ 10.09 ¦
¦ 32.¦ ¦ 0.68 ¦ 1.00 ¦ 1.44 ¦
¦ 33.¦ ¦ 0.015 ¦ 1.00 ¦ 0.14 ¦
¦ 34.¦ ¦ 0.75 ¦ 1.00 ¦ - ¦
¦ 35.¦ ¦ 0.021 ¦ 1.16 ¦ 13.88 ¦
¦ 36.¦ ¦ 0.119 ¦ 1.08 ¦ 9.37 ¦
¦ 37.¦ ¦ 1.01 ¦ 1.70 ¦ 40.39 ¦
+----+------------+------------+--------+--------------+
¦ ¦В среднем ¦ 0.29 ¦ 1.30 ¦ 20.11 ¦
L----+------------+------------+--------+---------------
В основе определения класса кредитоспособности клиента лежит
критериальный уровень показателей и их рейтинг. Особенности орга-
низации оборотных средств в нашей стране не позволяют прямо ис-
пользовать критериальные уровни коэффициентов ликвидности и пок-
рытия, применяемые в мировой практике.
Коэффициенты и показатели на уровне средних величин являются
основанием отнесения заемщика ко 2 классу, выше средних - к 1 и
ниже средних - к 3. В качестве примера можно привести следующую
модель шкалы, рассчитанную по одному из коммерческих банков, за-
нимающихся кредитованием, в основном, предприятий торгово - пос-
реднической сферы деятельности.
табл.4
---------------------------T-------T----------T----------¬
¦ ¦I класс¦ II класс ¦III класс¦
+--------------------------+-------+----------+----------+
¦ Коэффициент ликвидности ¦ > 0.4 ¦ 0.4 - 0.2¦0.2 - 0.07¦
+--------------------------+-------+----------+----------+
¦ Коэффициент покрытия ¦ > 1.5 ¦ 1.5 - 1.2¦1.2 - 1.0 ¦
+--------------------------+-------+----------+----------+
¦ Показатель обеспеченности¦ > 25 ¦ 25 - 18 ¦18 - 10 ¦
¦ собственными средствами ¦ ¦ ¦ ¦
¦ (%) ¦ ¦ ¦ ¦
L--------------------------+-------+----------+-----------
По 37 анализируемым предприятиям были получены следующие дан-
ные по классу кредитоспособности данных коэффициентов:
табл.5
-----T------------T------------T--------T--------------¬
¦N N ¦Наименование¦К-т ¦К-т ¦Показатель ¦
¦ ¦организации ¦ликвидности ¦покрытия¦обеспеченности¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственными ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦средствами ¦
+----+------------+------------+--------+--------------+
¦ 1. ¦ ¦ III ¦ I ¦ I ¦
¦ 2. ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ 3. ¦ ¦ - ¦ II ¦ I ¦
¦ 4. ¦ ¦ - ¦ II ¦ I ¦
¦ 5. ¦ ¦ I ¦ III ¦ - ¦
¦ 6. ¦ ¦ I ¦ III ¦ - ¦
¦ 7. ¦ ¦ II ¦ III ¦ III ¦
¦ 8. ¦ ¦ II ¦ I ¦ I ¦
¦ 9. ¦ ¦ - ¦ I ¦ I ¦
¦ 10.¦ ¦ - ¦ III ¦ - ¦
¦ 11.¦ ¦ - ¦ III ¦ I ¦
¦ 12.¦ ¦ III ¦ - ¦ - ¦
¦ 13.¦ ¦ I ¦ II ¦ I ¦
¦ 14.¦ ¦ I ¦ III ¦ - ¦
¦ 15.¦ ¦ I ¦ - ¦ - ¦
¦ 16.¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ 17.¦ ¦ II ¦ II ¦ - ¦
¦ 18.¦ ¦ I ¦ II ¦ I ¦
¦ 19.¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ 20.¦ ¦ I ¦ - ¦ - ¦
¦ 21.¦ ¦ I ¦ II ¦ - ¦
¦ 22.¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ 23.¦ ¦ I ¦ III ¦ - ¦
¦ 24.¦ ¦ III ¦ III ¦ - ¦
¦ 25.¦ ¦ II ¦ - ¦ - ¦
¦ 26.¦ ¦ I ¦ I ¦ I ¦
¦ 27.¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ 28.¦ ¦ III ¦ - ¦ - ¦
¦ 29.¦ ¦ II ¦ III ¦ III ¦
¦ 30.¦ ¦ I ¦ - ¦ - ¦
¦ 31.¦ ¦ II ¦ III ¦ III ¦
¦ 32.¦ ¦ I ¦ I ¦ - ¦
¦ 33.¦ ¦ - ¦ III ¦ - ¦
¦ 34.¦ ¦ I ¦ III ¦ - ¦
¦ 35.¦ ¦ - ¦ III ¦ III ¦
¦ 36.¦ ¦ III ¦ III ¦ - ¦
¦ 37.¦ ¦ I ¦ I ¦ I ¦
L----+------------+------------+--------+---------------
Класс кредитоспособности коэффициента следует определять не
только по его критериальному уровню, но и на основе анализа фак-
торов, влияющих на его величину. Например. по одному из предприя-
тий малого бизнеса, которое занимается торгово-посреднической де-
ятельностью, коэффициенты кредитоспособности на начало и конец I
квартала 1993 года имели следующий уровень:
табл.6
-----------------T-------------T--------------T----------¬
¦ Коэффициент ¦ на 01.01.93 ¦ на 01.04.93 ¦Отклонения¦
+----------------+-------------+--------------+----------+
¦ Ликвидности. ¦ 0.64 ¦ 0.77 ¦ + 0.13 ¦
¦ Покрытия. ¦ 1.24 ¦ 1.19 ¦ - 0.05 ¦
¦ Показатель ¦ ¦ ¦ ¦
¦ обеспеченности ¦ ¦ ¦ ¦
¦ собственными ¦ 47.5 % ¦ 34.2 % ¦ - 13.3% ¦
¦ средствами. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Показатель ¦ ¦ ¦ ¦
¦ равномерности ¦ 25 % ¦ 50 % ¦ + 25 % ¦
¦ распределения ¦ ¦ ¦ ¦
¦ дохода. ¦ ¦ ¦ ¦
L----------------+-------------+--------------+-----------
Коэффициент ликвидности на 01.04.93г. составил 0.77, а на
01.01.93г.- 0.64.
Коэффициент покрытия на 01.04.93г. составил 1.19, а на
01.01.93г. - 1.24.
Показатель обеспеченности собственными средствами на
01.04.93г. составил 34.2%, а на 01.01.93г. - 47.5%.
1. По динамике коэффициента ликвидности видно , что к концу
отчетного периода он увеличился на 0,13 . Причинами данного изме-
нения являются :
а) за счет изменения ликвидности активов 2-го класса данный
коэффициент увеличился на 0,81. В частности, это было связано с
увеличением долга поставщиков на 563.299 тысяч рублей или на
150,9 % , что может быть связано с замедлением расчетов.
Увеличилась задолженность персонала по прочим операциям на
2.563 т.р. или на 82.1%.
Положительным моментом является уменьшение задолженности про-
чих дебиторов на 4.340 тысячи рублей или на 13%.
Увеличились авансы, выданные поставщикам и подрядчикам на
15.600 тысяч рублей.
б) За счет изменения ликвидности активов 1-го класса коэффи-
циент ликвидности увеличился на 0,039 , что связано с увеличением
средств в кассе на 222 тысячи рублей , увеличением средств на
расчетном счете на 25.174 тысячи рублей и на валютном счете на
1.500 тысяч рублей, увеличились и прочие денежные средства на
2.313 тысяч рублей.
Увеличение ликвидных активов 1-го класса положительный момент
в работе предприятия, поскольку , чем выше ликвидность активов,
тем больше у предприятия возможности погасить свои обязательства.
Это не связано с ростом краткосрочных ссуд.
в) За счет изменения краткосрочной задолженности данный коэф-
фициент снизился на 0,719. Это связано, во-первых, с увеличением
задолженности по краткосрочным кредитам банка на 398.453 тысячи
рублей или на 690 % . Увеличились так же кредиты банков для ра-
ботников и прочие краткосрочные займы.
Второй причиной являлось увеличение задолженности поставщикам
в связи с замедлением расчетов. Кроме того, увеличилась задолжен-
ность бюджету.
Отрицательным моментом являлось также сокращение авансов, по-
лученных от покупателей и заказчиков. Предприятию необходимо ис-
пользовать предварительную форму расчетов и брать авансы.
2. Коэффициент покрытия к концу отчетного периода снизился на
0,05. Это отрицательный момент в работе предприятия, поскольку
при особых обстоятельствах предприятие при нехватке наличности,
реализовав товары все равно не сможет оплатить свои обязательст-
ва.
а) за счет ликвидности активов 2-го класса данный коэффициент
увеличился на 1,11 ,
б) за счет изменения запасов и затрат данный коэффициент уве-
личился на 0.308 Имело место увеличение производственных запасов
на 164.782 тысячи рублей или 120.7%, увеличились расходы будущих
периодов на 127 тысяч рублей или на 115%. Увеличилась готовая
продукция на 1.833 тысячи рублей или на 135.9%. Причем эта про-
дукция пользуется не очень повышенным спросом.
в) за счет из изменения ликвидных активов 1 класса коэффици-
ент покрытия увеличился на 0,05.
г) основное отрицательное влияние на снижение коэффициента
покрытия оказало увеличение краткосрочной задолженности. За счет
этого коэффициент покрытия снизился на 1,518. Предприятию надо
пристальное внимание обратить на своит долги, а банку усилить
контроль за кредитом.
3. Показатель обеспеченности собственными средствами к концу
отчетного периода снизился на 13,3%, что также отрицательным мо-
ментом, т.к. предприятие начинает существовать в основном за счет
привлеченных и заемных средств, а доля собственных средств предп-
риятия к концу периода лишь на 34,2% против 47,5% в начале перио-
да.
Банк может продолжать кредитовать такого клиента только при
условии увеличения уставного фонда. Кроме того отсутствет нерасп-
ределенная прибыль.
В целом классность коэффициентов кредитоспособности данного
предприятия имеет следующий вид :
01.01.93г. 01.04.93г.
К ликвидности 1 кл. 1 кл.
К покрытия 2 кл. 2 кл.
Показатель ОСС 1 кл. 1 кл.
Предприятие можно продолжать кредитовать при условии улучше-
ния сбыта продукции (реклама, смена начальника отдела сбыта и
другие маркетинговые мероприятия).
По одному из предприятий малого бизнеса был произведен расчет
показателей по французской методике. Были получены следующие ре-
зультаты:
табл.7
------------------T---------T----------T------------¬
¦ Показатели ¦1.10.92г.¦1.01.93г. ¦ 1.04.93г. ¦
+-----------------+---------+----------+------------+
¦Выручка от реали-¦ 698000 ¦1000000 ¦ 5760000 ¦
¦зации. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+---------+----------+------------+
¦ ВД ¦ 597000 ¦ 870000 ¦ 3988076 ¦
+-----------------+---------+----------+------------+
¦ ДС ¦ 513000 ¦ 750000 ¦ 2700000 ¦