Реферат на тему: История экономических учений
Проверил А.Ю. Травников
Кубанский государственный аграрный университет
2008
Влюбленные в практику без науки -
словно кормчий, ступающий на корабль
без руля или компаса...
Леонардо да Винчи
Введение
В понимании генезиса возникновения науки в истории и философии науки сложились два противоположных подхода: экстернализм и интернализм.
С точки зрения экстернализма появление науки целиком обусловлено внешними для нее обстоятельствами - социальными, экономическими и другими. Поэтому основной задачей изучения науки, по мнению сторонников этого подхода, является реконструкция социокультурных условий и ориентиров научно-познавательской деятельности (социоэкономических условий, социальных заказов, культурно-исторических контекстов и тому подобное). Они-то и выступают в качестве главных факторов, непосредственно определяющих возникновение и развитие науки, ее структуру, особенности, направленность ее эволюции.
Интернализм, напротив, основной движущей силой развития науки считает факторы, связанные с внутренней природой научного знания: логикой решения его проблем, соотношением традиций и новаций и другим. Поэтому главное внимание при изучении науки сторонники интернализма направляют на описание собственно познавательных процессов. Социокультурным факторам придается второстепенное значение: в зависимости от ситуации они могут лишь тормозить или ускорить внутренний ход научного познания. Однако этот "ход" есть единство внутренних и внешних факторов, которые на разных этапах этого процесса меняются местами и ролями.
Как справедливо отмечает Б.К. Джегутанов [1, с. 96], "обусловленность процессов возникновения и развития науки потребностями общественно-исторической практики - главный источник, основная движущая сила этих процессов. Не только развитие науки соответствует уровню развития практики, но и разделение научного знания, дифференциация наук также отражают определенные этапы развития практики, разделения труда, внутренней расчлененности человеческой деятельности в целом".
Острые дебаты окружают проблему взаимоотношений института власти и института науки. Некоторые исследователи полагают, что наука должна быть пластичной относительно института власти, другие уверены, что она должна отстаивать свою принципиальную автономию. Одни мыслители пытаются защитить государство от науки, содержащей в себе тоталитарное начало, а другие - науку от тоталитарного государства с его институтом принуждения и несвободы. Так или иначе, но демаркация проблематична. Миф об абсолютно свободной и автономной науке разбивается о повседневность экономических реалий [1].
Удали этот абзац, всего таких абзацев семь. Они выдадут то, что работа скачана из Сети Интернет, а не тобой написана. Трудись и зарабатывай хорошие оценки.
Наука есть логически организованная система знаний. Одним из высказываний французского писателя, философа Дени Дидро [2, с. 208] можно наиболее четко определить последовательность развития научных знаний: "Наблюдение собирает факты; размышление их комбинирует; опыт проверяет результаты комбинаций. Необходимо, чтобы наблюдение природы было постоянным, размышление - глубоким, а опыт - точным".
Экономический анализ в России как наука формировался под непосредственным влиянием "внешней среды". "Главная специфика экономического анализа, - пишет Л.И. Абалкин, - заключается в том, что, исследуя производство, он направлен на изучение не материальных средств производства и процесса труда как таковых, а выражаемых ими социально-экономических отношений" [3, с. 33].
Глава I
Современное состояние анализа можно охарактеризовать как довольно основательно разработанную в теоретическом плане науку. Ряд методик, созданных научными работниками, используется в управлении производством на разных уровнях. Ведутся исследования в области более широкого применения математических методов, ЭВМ, позволяющих оптимизировать управленческие решения.
В многочисленных работах, касающихся экономики, зачастую приходится сталкиваться с вполне отвечающим действительности утверждением о том, что Россия движется по "западному пути"... В частности, описывается богатый опыт организации аналитических процедур в Америке, Англии, Франции, Канаде и других странах: "Рыночная цивилизация веками создавала и создала замечательную по глубине и изяществу науку анализа..." [4, с. 4].
Известным опытом организации экономического анализа как профессиональной деятельности, так и науки обладает, естественно, и наша страна. Но если в зарубежных странах шло неуклонное развитие, характеризующееся накоплением знаний, здесь также применим термин "кумулятивное развитие науки", то в России этот процесс носит поистине революционный характер. Историю развития экономического анализа можно периодизировать так: 1 - период становления и расцвета учений о балансоведении (1901 - 1934); 2 - формирование фундаментальных оснований "советского экономического анализа" (1935 - 1964); 3 - становление теории анализа хозяйственной деятельности (1964 - 1990); 4 - экономический и финансовый анализ (1991 - по наст. вр.).
Временные интервалы, присущие каждому этапу, основные направления исследований, взаимосвязь науки с зарубежным опытом отражены в таблице.
Поэтапная трансформация экономического анализа в России
| Период | Характерные особенности периода | Основные направления исследований | Ученые-экономисты, играющие ключевую роль | Взаимосвязь с мировыми тенденциями |
| Конец XIX -нач. XX в. | Развитие аналитической составляющей бухгалтерского учета | Изучение балансовых публикаций. Рассматриваются вопросы регламентации правил составления отчетности | А.В. Прокофьев, З.П. Евзлин, А.К. Рощаковский, И.С. Аринушкин, Р.Я. Вейцман, П.Н. Худяков | Начало становления систематизированного анализа финансовой отчетности в работахзападных и отечественных ученых датируется одним периодом времени |
| 1917 - 1934 гг. | Расцвет учений о балансе | Создание типовых балансовых схем в разрезе важнейших отраслей экономики и построение общегосударственного баланса | А.П. Рудановский, Н.А. Блатов, Н.А. Кипарисов, Н.Р. Вейцман, Я.М. Гальперин, Н.С. Аринушкин, П. Герстнер | Идеи отечественных авторов развивались в русле общемировых тенденций |
| 1935 - 1964 гг. | Анализхозяйственнойдеятельности - абсолютно новая экономическаядисциплина, "детище" социалистическогообщества | Акцент в исследованиях сделанна анализпроизводства,себестоимости и прибыли. Отраслевая направленность развития аналитической мысли | Н.Р. Вейцман, С.К. Татур,К.А. Федосеев,Б.К. Мокшанцев, М.И. Баканов, И.А. Шоломович, В.И. Стоцкий, И.И. Каракоз | "Вопиющие" противоречия между теорией анализа в изложении советских и зарубежных авторов. Полный разрыв идеологий |
| 1964 - 1990 гг. | Становление теорииэкономического анализа | Углубление анализа в сторонуоперативности, разработка вопросов технико- экономического, внутри- имежхозяйственного анализа. Формирование внутриотраслевыхметодик | С.Б. Барнгольц, А.М. Сухарев, А.Ш. Маргулис,М.З. Рубинов, П.И. Савичев, В.И. Ганштак, Б.Н. Майданчик, Н.В. Дембинский, А.Д. Шеремет и др. | Неуклонная критика в адрес капиталистических стран |
| 1990 г. - начало XXI в. | Пересмотр традиционногопонимания многих экономическихкатегорий,наполнение ихиным смыслом и практическим содержанием | Изменение задач и функций анализа,трансформация его методологии иметодики.Исследование коммерческого риска.Формирование прочной, унифицированной информационной базы | М.И. Баканов, А.Д. Шеремет, Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, М.Н. Крейнина,Н.П. Любушин, Г.В. Савицкая,Л.В. Гиляровская | Приобщение российских ученых и практиков к идеям, рассматриваемым в контекстесовременной экономической теориии неоклассической теории финансов |
К началу 1990-х гг. в России значительное развитие получили статистика и бухгалтерский учет. К этому времени капитализм вступил в высшую стадию своего развития - империализм. Производственный процесс в этих условиях начинает все более усложняться в связи с дальнейшим развитием капиталистических отношений, обострением противоречий между капиталистическими предприятиями. В результате этого более необходимой и ощутимой становится "коммерческая тайна", которая приводит к тому, что бухгалтерский учет и статистика не в состоянии были дать ответа на вопросы, какими путями обеспечить получение все большей прибыли, каковы причины недополучения прибылей, как снизить себестоимость и др.
В это время происходит усложнение балансов капиталистических предприятий, что вызывает к жизни появление новой науки - экономического анализа, который вначале выступает как "балансоведение", а позже - "анализ баланса", "счетный анализ баланса". Экономический анализ становится настоятельной необходимостью капиталистических предпринимателей для улучшения хозяйственной деятельности предприятия.
Таким образом, необходимость повседневного контроля работы предприятия и глубокого анализа в условиях конкуренции при монополистическом капитализме рождает новую область знаний - экономический анализ. Возникновение экономического анализа как метода исследования хозяйственных явлений неотделимо от процесса концентрации и централизации капитала, образования разветвленной кредитно-банковской системы, которые относятся к концу девятнадцатого века.
Глава II
Первые шаги экономического анализа в большей мере наблюдаются в связи с анализом баланса. Это объясняется в первую очередь большим вниманием к балансам предприятий обширного круга причастных к предприятию лиц и учреждений: акционеров, поставщиков, банков, держателей займов и др.