Анализ хозяйственной деятельности (стр. 9 из 15)
1. Несмотря на то, что наибольшая экономия средств в фонде оплаты труда достигнута за счет сокращения численности рабочих, данный факт нельзя оценивать положительно, так как объем работ выполнен на 44,0% от запланированного.
2. Темп роста выработки составил 1,415; темп роста среднечасовой заработной платы составил 1,079. Данное увеличение среднечасовой заработной платы обосновано, так как темп роста выработки опережает темп роста заработной платы.
3. За счет увеличения продолжительности рабочего дня РОТ увеличились на 19 254 руб., что нельзя расценивать как отрицательный фактор, поскольку объем СМР увеличился на 13% по сравнению с базисным годом.
4. Снижение РОТ за счет коэффициента доплат в дневном фонде оцениваем положительно, так как снизилось количество сверхурочных работ и/или внутрисменных перерывов, оплачиваемых по закону.
5. Число отработанных дней в отчетном году увеличилось на 1 день по сравнению с базисным, что увеличило РОТ дополнительно на 2 224 руб.
6. Коэффициент доплат в месячном фонде снизился. Безусловно, это снижение оцениваем положительно, так как сократилось количество целосменных неявок, оплачиваемых по закону. Однако этот коэффициент не должен сильно снижаться, поскольку необходимость оплаты отпусков и больничных листов остается и это объективный фактор.
3.3 Анализ динамики и использования основных фондов.
Основная исходная информация для анализа содержится в формах статистической отчетности №-11, №-1, №1-НТ и типовых формах первичного учета.
3.3.1 Анализ состава и структуры основных фондов.
Анализ состава и структурных сдвигов основных фондов и их движения по элементам производим путем сравнения данных, показывающих их стоимость на начало и конец базисного и отчетного периодов.
Таблица 16
| Основные фонды | Наличие ОФ в руб. | Удельный вес отдельных видов ОФ | Изменение в составе ОФ по сравнению с началом года | |||||||||
| на начало года | на конец года | на начало года | на конец года | Руб. | % | |||||||
| Баз. | Отч | Баз. | Отч | Баз. | Отч | Баз. | Отч | Баз. | Отч | Баз. | Отч | |
| Всего А. Производственные фонды строительного назначения Б. Непроизводственные основные фонды | 3698105 3460512 237593 | 3742879 3496008 246871 | 3742879 3496008 246871 | 3583607 3339922 243685 | 100 93,6 6,4 | 100 93,4 6,6 | 100 93,4 6,6 | 100 93,2 6,8 | 44774 35496 9278 | 159271 156086 3185 | 101,2 101,0 103,9 | 95,7 95,5 98,7 |
Данные таблицы 16 показывают, что за отчетный период произошли изменения в наличии и структуре основных фондов. Так, стоимость ОФ уменьшилась на 159 271 руб. В том числе производственных фондов строительного назначения на 156 086 руб., и непроизводственных основных фондов на 3 185 руб.
3.3.2 Поэлементный анализ движения и состояния основных фондов
Обобщающими показателями, характеризующими состояние основных фондов, являются коэффициенты износа и годности. Коэффициент годности отражает ту долю стоимости основных фондов, которая еще не перенесена на готовую продукцию, и исчисляется отношением остаточной стоимости основных фондов к их первоначальной стоимости.
Так, остаточная стоимость основных фондов к концу отчетного года по рассматриваемой организации составила 3 583 607 руб., при первоначальной стоимости 3 742 879 руб. Следовательно, коэффициент годности основных фондов составляет 95,7%. Что на 5,5% меньше чем в предшествующем году. Этот коэффициент целесообразно вычислить также и по видам основных фондов. Так для производственных фондов строительного назначения в отчетном периоде он составляет 95,5%, а для непроизводственных основных фондов 98,7%. Что на 5,5% и 5,2% соответственно меньше чем в базисном периоде.
Следует отметить, что коэффициент годности еще не характеризует пригодность объектов к работе, а свидетельствует лишь о возможной степени их изношенности. Поэтому в анализе состояния основных фондов часто используют коэффициент износа.
Коэффициент износа основных фондов равен частному от деления суммы износа основных фондов на их первоначальную стоимость. В рассматриваемой организации сумма износа в отчетном году составила 159 271 руб., а коэффициент износа на конец отчетного года – 4,3%. В базисном же году данный коэффициент составлял 1,21%. Данный факт может свидетельствовать о постепенном износе основных фондов.
В отчетном периоде организация пополнила свои фонды новыми объектами на сумму 904 тыс. руб. (1 323 в базисном году). В то же время она списала со своего баланса по ветхости и изношенности основных фондов на сумму 1 335 тыс. руб. (846,8 в базисном году).
Наряду с абсолютными показателями целесообразно рассмотреть относительные размеры поступления и выбытия основных фондов. Такими показателями являются коэффициент обновления и коэффициент выбытия. Коэффициент обновления вычисляется отношением стоимости вновь поступивших основных фондов к первоначальной стоимости основных средств на конец отчетного периода. Коэффициент выбытия основных фондов рассчитывается как отношение стоимости выбывших основных средств к первоначальной стоимости фондов на конец отчетного периода. Таким образом, для базисного и отчетного года:
Коэффициент обновления (базисный год) = 1 323т.р. /3743т.р. = 0,35 (35%)
Коэффициент обновления (отчетный год) = 904т.р. /3584т.р. = 0,25 (25%)
Коэффициент выбытия (базисный год) = 846,8т.р. /3743т.р. = 0,23 (23%)
Коэффициент выбытия (отчетный год) = 1 335т.р. /3584т.р. = 0,37 (37%)
Опережение коэффициента выбытия над коэффициентом обновления в отчетном году, может быть как результатом снижения мощности СО, так и о позитивных тенденциях, когда в строительной организации поступление новых основных фондов заменяет старые, изношенные объекты. Однако, учитывая низкую степень износа основных фондов организации, факт роста коэффициента выбытия и его превышения коэффициента обновления в отчетном году оцениваем отрицательно.
3.3.3 Анализ использования основных фондов
Для характеристики степени использования основных фондов в целом и по отдельным элементам рассчитывают следующие показатели:
1. Фондоотдача (Фотд) – стоимостной показатель, выражающий меру эффективности использования основных фондов в производстве продукции.
Q – сметная стоимость СМР, выполненных собственными силами,
 |
Ф – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, [Фотд = (Фнач + Фкон)/2]
2. Фондоемкость (Фемк) – характеризует стоимость производственных основных фондов, приходящихся на единицу стоимости продукции, произведенной строительной организацией за отчетный период.
 |  |
Для характеристики степени технической оснащенности строительных рабочих и ее влияния на уровень использования ОПФ рассчитываются показатели фондовооруженности и механовооруженности.
3.
 |
Фондовооруженность (Фв)
Т – среднегодовая численность рабочих (250 чел.)
 |  |
4. Механовооруженность (Мтр.) – определяется как отношение стоимости строительных машин и механизмов (Фм) к среднегодовой численности рабочих, занятых на СМР (Т).
 |  |
При анализе использования основных фондов необходимо определить, как уровень фондоотдачи повлиял на прирост объема выполненных СМР. С этой целью применяется индексный метод разложения прироста объема работ по факторам.
Таблица 17. Разложение прироста объема работ по факторам.
| Показатели | Условное обозначение | Предыдущий год, руб. | Отчетный год, руб. | Абсолютное отклонение, руб. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Объем выполненных СМР по сметной стоимости | Q | 2180000 | 2464000 | 284000 |
| 2. Среднегодовая стоимость ОПФ | Ф | 3504768 | 3663243 | 158475 |
| 3. Фондоотдача | Фо | 0,62201 | 0,672628 | 0,050618 |
1. Изменение объема работ за счет изменения среднегодовой стоимости ОПФ: