Анализ эффективности использования имущественного комплекса (стр. 10 из 13)
— имущество, приобретенное хозяйственным обществом по другим основаниям, допускаемым законодательством.
В случаях, установленных законодательством, в ООО «Центростиль» образуются резервные фонды. ООО «Центростиль»может образовывать другие фонды, которые создаются и используются в соответствии с законодательством или учредительными документами ООО «Центростиль».
Виды, размеры фондов, а также порядок их формирования и использования определяются Общим собранием участников ООО «Центростиль».
3.2 Анализ состава, динамики и использования основных средств
Для анализа состава динаимки и использования основных средств используем отчеты по основным средствам за 2005 и 2006 гг. (приложение 1 и приложение 2). Соласно данным этих форм статистической отчетности можно построить аналитическую таблицу для анализа состава и динамики использования основных средств (табл. 3)
Таблица 3
Анализ состава и динамики использования основных средств
| Показатель | 2005 год | 2006 год | Абсолют-ное отклоне-ние, ± | Относи-тельное отклоне-ние, % |
| Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб. | 37,2 | 42,8 | +5,60 | 15,05 |
| Среднегодовая стоимость машин и оборудования, млн. руб. | 24,3 | 28,9 | +4,60 | 18,93 |
| Удельный вес машин и оборудования в общей стоиомсти основных средств | 0,653 | 0,675 | +0,022 | 3,369 |
| Выручка от реализации товаров, работ, услуг, млн. руб. | 138 | 183 | +45,00 | 32,61 |
| Фондоотдача основных средств, руб./руб. | 3,710 | 4,276 | +0,566 | 15,26 |
| Фондоотдача активной части основных средств, руб./руб. | 5,679 | 6,332 | +0,653 | 11,50 |
Исходя из результатов расчетов, полученных при заполнении табл.3, можно сделать вывод о повышении эффективности использования основных фондов ООО “Центростиль”. Прежде всего нужно отметить увеличение среднегодовой стоимости основных средств и машин и оборудования, что характеризует активную политику фирмы по внедрению и обновлению своих основных фондов.
Для анализа эффективности использования основных средств предлагается использовать методику Г. В. Савицкой. [22]
Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования использования основных средств, по мнению Г. В. Савицкой, служат следующие показатели:
— фондоотдача основных средств — отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных средств;
— фондоотдача активной части основных средств — отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных средств;
— фондоемкость — отношение среднегодовой стоимости основных средств производственного назначения к стоимости произведенной продукции за отчетный период;
— относительная экономия основных фондов:
, (3.1)где ОСП0, ОСП1 — соответственно среднегодовая стоимость основных средств в базисном и отчетном годах;
IВП — индекс объема валового производства продукции.
В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения. После этого изучают факторы изменения их величины.
Данные табл. 3 показывают, что объем выручки от реализации продукции, работ, услуг увеличился на 45 млн. руб.
Далее в ходе анализа необходимо изучить факторы изменения фондоотдачи основных средств: изменение доли активной части основных средств в их общей сумме, удельного веса действующих машин и оборудования в активной части основных средств, фондоотдачи технологического оборудования:
. (3.2)По данным табл. 3 способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи основных средств за счет:
— удельного веса активной части основных средств:
(+0,022) × 5,679= +0,125 руб./руб.;— фондоотдачи машин и оборудования:
0,675 × (+0,653) = +0,441 руб./руб.Балансовая увязка:
;+0,566 руб./руб. = +0,125 руб./руб. + 0,441 руб./руб.
Можно сделать вывод о том, что наибольшее влияние на изменение фондоотдачи в 2006 году по сравнению с 2005 годом оказало увеличение фондоотдачи активной части основных средств и составило 0,441 руб./руб.
Влияние факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи за счет каждого фактора на фактическую среднегодовую величину основных фондов, а изменение среднегодовой стоимости основных средств — на базовый уровень их фондоотдачи.
Определим изменение прибыли от реализации продукции за счет:
— увеличения среднегодовой стоимости основных средств:
(+5,6) × 3,710 = +20,77 млн. руб.;— изменения удельного веса активной части основных средств в общей их сумме:
42,8 × (+0,125) = +5,35 млн. руб.;— изменения фондоотдачи машин и оборудования:
42,8 × (+0,441) = +18,88 млн. руб.Балансовая увязка:
;45 млн. руб. = + 20,77 млн. руб. + 5,35 млн. руб. + 18,88 млн. руб.
В результате проведенных расчетов можно сделать вывод об эффективном использовании основных производственных фондов и положительном влиянии данной эффективности на выручку от реализации продукции, работ, услуг. Так, можно сказать, что наибольшее положительное влияние на выручку от реализации продукции, работ, услуг оказало увеличение фондоотдачи основных средств в целом на 0,566 руб./руб. в 2006 году по сравнению с 2005 годом. Указанное положительное влияние выразилось в увеличении результативного показателя на 20,77 млн. руб.
3.3 Анализ финансового состояния ОАО «Центростиль»
Для анализа финансового состояния будем использовать данные бухгалтерского баланса за 2006 год (приложение 3) и отчет о прибылях и убытках за тот же период времени (приложение 4)
Для характеристики источников формирования запасов и затрат применяются несколько показателей, отражающих различные виды источников:
· наличие собственных оборотных средств;
· наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал;
· общая величина основных источников формирования запасов и затрат.
Для объективного финансового анализа можно использовать метод относительных показателей. Обобщенная оценка финансовых коэффициентов организации представлена ниже в табл. 4.
1. Коэффициент автономии (Кавт) характеризует долю собственного капитала организации в общей сумме средств, авансированных в ее деятельность, и отражает степень независимости организации от заемных средств. Чем выше значение этого коэффициента, тем больше финансовая устойчивость, стабильность и независимость от внешних кредиторов организации. Увеличение этого коэффициента должно осуществляться преимущественно за счет прибыли, оставшейся в распоряжении организации. Расчет: [18]
Расчет:
Нормальное значение коэффициента – 0,6. Если Кавт за отчетный период превышает 0,6, значит, предприятие обладает высокой степенью финансовой самостоятельности.
2. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (К з/с) является обратным по отношению к коэффициенту финансовой неустойчивости и дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Но имеет довольно простую интерпретацию: если его значение равно 0,31, то на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, приходится 31 коп. заемных средств. Рост показателя в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, т.е. о некотором снижении финансовой устойчивости, и наоборот.
Расчет:
(3.4)Расчет:
Нормальное значение – Кз/с < 1.
3. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств (Kм/и):
(3.5)Расчет:
Величина Км/и ограничивает сверху значение Kз/с.
Коэффициенты первого блока отражают степень финансовой самостоятельности предприятия. Финансовое положение предприятия находится в состоянии нормальной финансовой независимости, когда его хозяйственная деятельность обеспечивается большей частью собственными средствами.
4. Коэффициент маневренности (Кмн) показывает, какая часть источников собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать собственными средствами. Или какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована.