Анализ эффективности использования основных фондов в СХПК "ХХХ" (стр. 6 из 9)

В целом, характеризуя предприятие, можно отметить, что в СХПК «Ххх» природные и экономические факторы производства оказывают положительное воздействие на результаты хозяйственной деятельности.

3. Анализ эффективности использования основных фондов в СХПК «Ххх»

Обеспеченность СХПК «Ххх» основными средствами производства и эффективность их использования являются важнейшими факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее качество, финансовое состояние предприятия.

Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами являются фондообеспеченность и энергообеспеченность, фондовооруженность и энерговооруженность труда.

Таблица 4.

Анализ обеспеченности СХПК «Ххх» основными средствами

Показатель	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2004 г. в % к 2002 г.
Стоимость ОФП с.х. наз-я, тыс. руб.	56332	70463	91393	162,2
Всего энергетических мощностей, л.с.	12800	8809	10113	79,0
Среднегод-е кол-во работ-х, чел.	424	431	450	106,1
Площадь сельскохозяйственных угодий, га.	225	224	225	100,0
Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб.	250,4	314,6	406,2	162,2
Фондовооруженность труда, тыс. руб.	132,9	163,5	203,1	152,8
Энергообеспеченность хозяйства, тыс. руб.	56,9	39,3	44,95	79,0
Энерговооруженность труда, тыс. руб.	30,2	20,4	22,5	74,4

Как видно из таблицы 4 стоимость ОФП сельскохозяйственного назначения в хозяйстве увеличилась в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 62,2%, при этом среднегодовое количество работников выросло на 6,1%, площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась. Такая тенденция способствовала значительному росту фондообеспеченности и фонодовооруженности труда. Однако энергообеспеченность хозяйства и энерговооруженность труда к 2004 году значительно сократилась.

Полезно проследить динамику одного из основных обобщающих показателей обеспеченности хозяйства основными фондами – фондообеспеченности.

Таблица 5.

Динамика фондообеспеченности СХПК «Ххх»

Годы	Фондообеспеченность, тыс. руб.	Абсолютный прирост, тыс. руб.		Темп прироста, %
		базисный	цепной	базисный	цепной
1999	173,8	-	-	100,0	100,0
2000	198,7	+24,9	+24,9	114,3	114,3
2001	214,5	+40,7	+15,8	123,4	108,0
2002	250,4	+76,6	+35,9	144,1	116,7
2003	314,6	+140,8	+64,2	181,0	125,6
2004	406,2	+232,4	+91,6	233,7	129,1

Расчеты (приложение 2) показывают, что в хозяйстве в период за 1999-2004 годы средняя фондообеспеченность составила 259,7 тысяч рублей, при ее ежегодном приросте в размере 46,48 тысяч рублей (18,5%). Рост фондообеспеченности в 2004 году по сравнению с 1999 годом составил 133,7%. Можно отметить, что в СХПК «Ххх» год от года происходит техническое перевооружение производства и наращивание основных производственных фондов. Динамика фондообеспеченности представлена на рисунке 1.

Рис. 1. Динамика фондообеспеченности СХПК «Ххх»

В процессе анализа обеспеченности хозяйства основными средствами также необходимо сделать межхозяйственный сравнительный анализ. Данные для анализа берутся из анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятий управления за 2004 год.

Таблица 6.

Сравнительный анализ обеспеченности СХПК «Ххх» основными средствами в 2004 году

Показатели	ЗАО «Вологодская птицефабрика»(1 конкурент)	ОАО«Птицефабрика Ермаково»(2 конкурент)	СХПК «Ххх»
			2004г.	по сравнению с 1конкурентом	по сравнению со 2 конкурентом
Стоимость ОФП с.х. наз-я, тыс. руб.	113079	165982	91393	80,8	55,1
Всего энергетических мощностей, л. с.	20283	36399	10113	49,9	27,8
Среднегод-е кол-во работ-х, чел.	524	564	450	85,9	79,8
Площадь с.х угодий, га.	476	378	225	47,3	59,5
Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб.	237,6	439,1	406,2	171,0	92,5
Фондовооруженность труда, тыс. руб.	215,8	294,3	203,1	94,1	69,0
Энергообеспеченность хозяйства, тыс. руб.	42,6	96,3	44,95	105,5	46,7
Энерговооруженность труда, тыс. руб.	38,7	64,5	22,5	58,1	34,9

По сравнению с Вологодской птицефабрикой СХПК «Ххх» лучше обеспечено основными средствами производства, но по сравнению с птицефабрикой Ермаково немного хуже. Фондовооруженность труда, энергообеспеченность хозяйства и энерговооруженность труда в СХПК «Ххх» ниже, чем у конкурентов.

Однако это лишь стоимостные показатели, по которым не всегда можно четко оценить, действительно ли хозяйство хорошо обеспечено необходимыми основными средствами производства.

Далее, анализируя обеспеченность хозяйства основными средствами, следует рассмотреть их состав и структуру.

Таблица 7.

Анализ структуры основных средств производства

Вид основных средств	2002 г.		2003 г.		2004 г.		Изменение, (+,-)
	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	суммы, тыс. руб.	уд. веса, %
Здания	28260	44,6	29106	36,9	30045	30,6	+1785	-14
Сооружения	5078	8,0	5078	6,5	5078	5,2	-	-2,8
Машины и оборудование	21300	33,6	34757	44,0	50937	52,3	+29637	+18,7
Транспортные средства	3224	5,0	4049	5,2	5187	5,3	+1963	+0,3
Производственный и хозяйственный инвентарь	944	1,5	1071	1,4	1249	1,3	+305	-0,2
Другие виды основных средств	4616	7,3	4759	6,0	4886	5,3	+270	-2,0
Итого	63422	100,0	78820	100,0	97382	100,0	+33960	-
Среднегодовая стоимость основных средств	56332	100,0	70463	100,0	91393	100,0	+35061	-
в т.ч. произв-ные ОС основной деятельности	36452	64,7	49662	70,5	66652	72,9	+30200	+8,2
произв-ные ОС других отраслей	12238	21,7	12889	18,3	15857	17,4	+3619	-4,3
непроизв-ные ОС	7642	13,6	7912	11,2	8884	9,7	+1242	-3,9

Как видно из таблицы 7 за 2002-2004 годы наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, машины и оборудование, при этом основные фонды птицеводства занимают в среднем за последние три года 69,4% в общей структуре фондов. Произошли некоторые изменения в структуре фондов: увеличилась доля машин и оборудования и транспортных средств, а так же на 30200 тысяч рублей увеличились основные фонды птицеводства.

Основными показателями эффективности использования фондов являются: фондоотдача, фондоемкость и фондорентабельность.

Таблица 8.

Эффективность использования основных производственных фондов

Показатели	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2004 г. в % к 2001 г.
Стоимость ОФП с.х. назначения, тыс. руб.	32976,5	36451,5	49662	66652	202,1
Прибыль, тыс. руб.	10528	18986,0	27740,5	13604,2	129,2
Выручка, тыс. руб.	77343	104393,4	140243,7	163008,9	210,8
Фондорентабельность, тыс. руб.	0,32	0,52	0,56	0,204	63,75
Фондоотдача, тыс. руб.	2,3	2,9	2,8	2,45	106,5
Фондоемкость, тыс. руб.	0,43	0,34	0,36	0,41	95,3

Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что с ростом фондообеспеченности и фонодовооруженности труда в СХПК «Ххх» растут показатели эффективности использования основных производственных фондов. Однако резкое сокращение прибыли в 2004 году отрицательно сказалось и на показателях эффективности использования основных фондов. Так если в 2003 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность увеличилась на 75%, а фондоотдача на 21,7%, то в 2004 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность сократилась на 36,25%, а фондоотдача увеличилась только на 6,5%.

Чтобы проанализировать влияние факторов на изменение фондоотдачи выполню следующий расчет.

ФО=В/ОПФ, (2)

где ФО - фондоотдача;

В – выручка от реализации;

ОПФ – среднегодовая сумма основных производственных фондов.

Расчеты представлены в приложении №3.

Основными факторами, влияющими на изменение фондоотдачи, являются выручка от реализации и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Так как фактически полученная выручка в 2004 году, по сравнению с планируемой, увеличилась на 5,9 %, а среднегодовая стоимость основных производственных фондов – на 22,1%, общий уровень фондоотдачи сократился на 347,2 рубля. В том числе за счет увеличения объема выручки фондоотдача увеличилась на 155,3 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов фондоотдача сократилась на 502,5 рубля.