Военные реформы Петра I (стр. 11 из 12)
Одновременно с пушечными и пороховыми заводами интенсивно строятся заводы по производству боеприпасов. Ежегодная потребность России (армии и флота) в боеприпасах определялась Петром в 53.800 штук ядер, 12.000 бомб, 1.320 пудов картечных пуль, 30.000 пудов гранат118.
Создание собственной военно-промышленной базы быстро позволило государству ликвидировать зависимость от импорта оружия и металла из Западной Европы. Уже в 1707 году правительство запрещает ввозить оружие из-за границы. Австрийский посланник в Москве Отто Плейер писал в своих донесениях: «Серы и селитры вдоволь у них на Украине, для бомб и гранат ни в каком месте нечего и желать железа тульского из Олонца… Пушек теперь у них невероятное множество. Ружья им больше не нужно выписывать из-за границы. Сибирское железо дает такие хорошие стволы, которые на пробных стрельбах всегда выдерживают тройной заряд»119.
Реформы Петр I затронули и вопросы военного хозяйства. Окончательно оформляется стройная система централизованного государственного снабжения войск всеми видами довольствия. Уже в 1700 году был создан Провиантский приказ, ведавший всеми хлебными запасами. Одновременно создан Комиссариат, отвечающий за снабжение полков жалованием, обмундированием и снаряжением. Устройство военного хозяйства было завершено в 1713 году с образованием Главного Комиссариата, которых объединил два вышеперечисленных ведомства.
Снабжение войск продовольствием, лошадьми было возложено на губернии, к которым приписывались пехотные и конные полки. Непосредственных контроль за доставкой провианта и фуража в части осуществляли губернские комиссары, начальники губерний120.
Гарнизонные и резервные войска снабжались за счет внутренних губерний. Полевая армия получала довольствие из магазинов и путем реквизиций (грабежа местного населения).
В 1705 году по указу Петра были созданы главные армейские магазины в Пскове, Киеве, Смоленске. В смоленском магазине был сосредоточен 4-месячных запас хлеба (около 650.000 пудов), 2-месячный запас овса для 55.000 лошадей121.
Из центральных магазинов продовольствие и фураж подвозилось к полевым подвижным армейским магазинам. Русские войска в Речи Посполитой базировались на магазины в Полоцке, Орше, Минске, Вильно. В этих магазинах в 1707 году был полугодовой запас продовольствия (более 1.500.000 литров муки, круп, толокна, гороха) из расчета на армию в 63.102 человека122.
Петровская система снабжения войск резко отличалась от магазинной (5-переходной) системы снабжения армий Европы, где войско было «связано», так как далее 5 переходов от магазина они не могли отойти.
Смешанная система снабжения войск резко отличалась от 5-переходной системы. Смешанная система – это сочетание магазинной и реквизиционной систем, которое давало русской армии большую подвижность и маневренность. При этом страдания местного населения в расчет никогда не принимались.
Подводя итог по вопросу о военном хозяйстве, следует также изучить военные расходы России с 1701 по 1724 гг.:
сумма сумма
год (в рублях) (в % от всего
бюджета России)
1701 1.868.000 81,6 %
1702 1.868.000 76,5 %
1703 2.572.000 76,9 %
1704 2.685.000 82,9 %
1705 3.205.000 95,9 %
1706 2.187.000 80,6 %
1707 1.997.000 81,7 %
1708 1.822.000 82 %
1724 3.921.000 48 %
Как видно из приведенной таблицы, военные расходы России при Петре I составляли до 80% всего бюджета страны. Только к концу правления Петра военные расходы снизились до 48% (хотя это связано в первую очередь с ростом самого бюджета), а в абсолютном исчислении сумма расходов на армию и флот возросла в 2 раза123.
Заключение.
Подведем итоги:
Став правителем России, Петр I наследовал постоянную армию, организованную в основном по системе поселенных войск. В то время эта система господствовала во многих странах Европы (например, в той же Швеции).
Петр провел радикальную реформу комплектования армии – ввел рекрутскую повинность. Главной причиной этого нововведения послужила … пустая государственная казна. Именно поэтому для строительства флота пришлось создавать «кумпанства», а для организации большой регулярной армии – вводить принудительные рекрутские наборы.
Можно сколько угодно спорить об эффективности наемных войск, но при этом очевидно содержание их обходилось государству намного дороже содержания войска, где служба – не работа, а «почетная обязанность гражданина»…
Допетровские войска Московского государства для своего времени были вполне эффективны и успешно выполнили свою задачу по обороне страны.
Однако Петр I поставил перед страной новые цели – не пассивная защита, а активное соперничество с Европой. Очевидно, что эти новые задачи допетровская армия выполнить просто была не в состоянии. Это и послужило главным толчком к началу военной реформы.
Петру I не пришлось создавать армию нового образца «с чистого листа». Полки нового строя Алексея Михайловича (да и Михаила Федоровича) вполне могут рассматриваться как прототип регулярной армии Петра. У них есть лишь одно существенное отличие:
полки нового строя при Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче создавались для конкретных локальных войн и после их завершения большинство полков расформировывалось;
Петр же создал огромную регулярную армию, которая была необходима лично ему и государству в условиях проведения нового (активного и агрессивного) государственного курса.
Примечания:
1. Лопатин А. Москва. М., 1948. С.57.
2. Полное собрание русских летописей. Т.19. Казань, 1902. С.425.
3. Порфирьев Е.И. Петр I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.22.
4. История военного искусства. Выпуск 1, М., 1951. С.277.
5. Там же. С.278.
6. Там же. С.278-279.
7. Военное искусство. М., 1950. С.285
8. Там же. С.283
9. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1952. С.283
10. Там же. С. 285.
11. Там же. С.285-286.
12. Там же. С. 341.
13. Порфирьев Е.И. Петр I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С. 25.
14. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.285.
15. Порфирьев Е.И. Петр I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С. 29.
16. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.286.
17. Там же. С.286-287.
18. Там же. С.290.
19. Там же. С.290-291.
20. Там же. С.291.
21. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 1999. С.545.
22. Павленко Н.И. Петр Первый. М., 1991. С.46.
23. Платонов С.Ф. настаивает на том, что полки назывались «потешными», так как стояли в потешных селах, а не потому, что служили для потехи (См.: Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 1999. С.500.)
24. Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1989. С.156.
25. Там же. С.156-157.
26. Там же. С.159.
27. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 1999. С.562.
28. Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1989. С.166.
29. Порфирьев Е.И. Петр I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.37.
30. Письма и бумаги императора Петра Великаго. Т.1, СПб.,1887. С.78.
31. Фрегат – 3-мачтовый военный корабль, второй по силе после линейного корабля; имел от 30 до 60 орудий на двух палубах. Брандер – небольшое парусное судно; зажженный брандер с горючими материалами пускался по ветру на неприятеля. Гальет - парусно-гребное судно для посыльной и транспортной службы. Галера – парусно-гребное судно для действий в шхерах или у берегов.
32. Павленко Н.И. Петр Первый. М., 1991. С.83.
33. Восстание московских стрельцов 1698 года. М., 1980. С.40.
34. Павленко Н.И. Петр Первый. М., 1991. С.87.
35. Богословский М.М. Петр I. Материалы к биографии. Т.1. М., 1940. С.118.
36. Павленко Н.И. Петр Первый. М., 1991. С.91.
37. Письма и бумаги императора Петра Великаго. Т.1, СПб.,1887. С.381.
38. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.500.
39. Чернов А.В. Вооруженные силы Русского государства в XV – XVII веках. М., 1954. С.162.
40. Бушуев С.В. История Государства Российского. М., 1994. С.296.
41. Павленко Н.И. Петр Первый. М., 1991. С.102.
42. Там же. С.101-102.
43. Порфирьев Е.И. Петр I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.84.
44. Столетие военного министерства. Т.4, СПб., 1902. С.59.
45. Дельбрюк Г. История военного искусства. Т.4, М., 1933. С.220.
46. Полное собрание законов Российской Империи. Т.5, СПб., 1830. С746.
47. Бушуев С.В. История Государства Российского. М., 1994. С.302.
48. Епифанов П. К вопросу о военной реформе Петра //Вопросы истории. 1945. №1. С.48.
49. Там же. С.45.
50. Мышлаевский А.З. Петр Великий. Военные законы и инструкции. СПб.,1894. С.23.
51. Бушуев С.В. История Государства Российского. М., 1994. С.306.
52. Там же. С.306-307.
53. Полное собрание законов Российской Империи. Т.5, СПб., 1830. С747.
54. Там же. С.650.
55. История военного искусства. М., 1991. С.511.
56. Там же. С.511-512.
57. // Военная мысль. М., 1951. №4. С.61-62.
58. Письма и бумаги императора Петра Великаго. Т.7, М.,1918. С.101.
59. Масловский Д.Ф. Северная война. СПб., 1892. С.240.
60. Там же. С.241.
61. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.512.
62. Там же. С.523-525.
63. Порфирьев Е.И. Петр I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.102.
64. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.502.
65. Там же. С.502-503.
66. Записки И.А. Желябужского. СПб., 1841. С.72.
67. Там же. С.74.
68. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.503.
69. Письма и бумаги императора Петра Великаго. Т.1, СПб.,1887. С.806.