• Компания останется ведущим экспортером. Доля экспорта «Сургутнефтегаза» в общем объеме выручки - одна из самых высоких по отрасли. При этом прогнозируется рост данного показателя.
• Производство и продажа высокорентабельной продукции будут расти. Модернизация перерабатывающих мощностей будет способствовать росту (в среднесрочной перспективе) производства высокорентабельной продукции.
• Планируется увеличить число АЗС. Компания намерена увеличить число автозаправочных станций и расширить ассортимент продукции.
• Эффективная операционная деятельность обеспечивает сильные финансовые показатели. Компания по-прежнему является одной из самых эффективных в отрасли.
• Крупнейшая газодобывающая компания среди нефтепроизводителей. Ожидается, что будущая либерализация рынка газа в России благоприятно отразится на показателях «Сургутнефтегаза» в долгосрочной перспективе. Компания является лидером по развитию газовой составляющей бизнеса среди российских нефтяных компаний - добыча попутного газа в 2003 году составила 13,9 млрд. м3. В перспективе развитие газовой составляющей представляется целесообразным с учетом постепенного роста внутренних цен на газ и либерализации газового рынка.
Формирование и широкое распространение акционерного капитала являются одним из основных принципов, на котором базируются проводимые в стране реформы. Акционирование занимает важное место в создании нормальных условий функционирования предприятий, являясь удобной формой для проведения их разгосударствления, позволяет организовать эффективный контроль за деятельностью управленческого аппарата.
| Показатели | Ед. изм. | 2001 | 2002 | 2003 |
| Добыча нефти | млн. тонн | 44,0 | 49,2 | 54 |
| Производство газа | млрд. куб. м. | 11,1 | 13,3 | 13,9 |
| Первичная переработка углеводородного сырья | млн. тонн | 16,2 | 15,2 | 15,2 |
| Производство основных видов нефтепродуктов: автобензин дизтопливо авиакеросин мазут прочие | млн. тонн | 15,5 1,7 3,6 1,0 8,2 1,0 | 14,5 1,6 3,6 0,9 7,4 1,0 | 14,4 1,7 3,6 0,9 7,2 1,0 |
| Объем капитальных вложений нефтедобыча нефтепереработка сбыт | млн. руб. | 48 970,8 45 846,8 2 964,9 159,1 | 41 331,5 38 542,4 2 618,4 170,7 | 41 328,6 37 686,4 3 389,9 252,3 |
| Ввод новых нефтяных скважин в т.ч. наклонно-направленных горизонтальных | скв. | 843 758 85 | 904 807 97 | 929 785 144 |
| Ввод и реконструкция АЗС | шт. | 24 | 22 | 17 |
| Среднедействующий фонд скважин | скв. | 14 770 | 15 476 | 15 387 |
| Количество АЗС | шт. | 282 | 302 | 304 |
| Среднесписочная численность персонала нефтедобыча нефтепереработка сбыт | чел. | 81 481 6 295 3 653 | 86 108 6 318 3 745 | 85 723 6 403 3 759 |
| Выручка от реализации продукции, работ и услуг | млн. руб. | 147 136,2 | 185 821 | 213 335,3 |
| Затраты на производство реализованной продукции, работ и услуг | млн. руб. | 70 996,3 | 111 829,1 | 130 728,3 |
| Прибыль отчетного периода | млн. руб. | 64 994,2 | 61 210,2 | 61 876,5 |
| Чистая прибыль | млн. руб. | 10 857 | 10 422,7 | 17 371,2 |
| Среднегодовая стоимость активов | млн. руб. | 288 051,6 | 466 365,6 | 516 119,8 |
| Рентабельность продаж | % | 44,2 | 33,6 | 32,6 |
| Дивиденд на одну акцию - обыкновенную - привилегированную | коп. коп. | 3,3 10,0 | 3,2 9,6 | 14 16 |
Заключение
Акционерные общества в их нынешнем виде есть наглядный пример противоречивой природы современных рыночных отношений. Акционерный капитал представляет собой, с одной стороны, рыночный капитал во всех своих проявлениях, призванный увеличиваться, самовозрастать, ибо без этого акционерное общество как участник рынка может утратить свое место на рынке и быть поглощено или ликвидировано. С другой стороны, акционерный капитал - объединенный, коллективный капитал многих членов общества, а потому он не может не быть под контролем со стороны участников рынка и общества в целом.
Влияние государства на рыночные отношения еще более усиливается, если речь идет о процессах приватизации государственной собственности или о наличии пакетов акций акционерных обществ в собственности государства. Понимание двойственного характера современных рыночных отношений позволяет утверждать, что не существует однозначного ответа на вопрос, должно ли государство быть собственником акционерных обществ (полностью или частично) или нет. Все определяется конкретными процессами, которые происходят в рыночной экономике на каждом этапе ее развития.
Акционерные общества являются не единственными участниками рынка. На рынке обязательно должны сосуществовать и другие участники: крупные и мелкие, простые и сложные, с участием и без участия государства, отечественные и иностранные и т.д. Однако это единство и сосуществование многих участников рынка в теоретическом и практическом планах не должно вести к принижению роли и значимости акционерных обществ. Надо видеть, что последние служат основой современной экономики любого развитого государства.
Акционерное общество рассматривается как форма объединения капиталов, т.е. с позиций его акционеров и рынка в целом.
Экономическое положение акционерных обществ таково, что с ними не может не считаться государство.
Акционерные общества в определенном смысле выступают феноменом развития рыночного хозяйства, удачной формой разрешения противоречия между существованием частных капиталов и их функционированием как единого целого. Еще далеко не все стороны потенциала акционерных обществ раскрылись к настоящему времени, и будущее развитие проявит их новые достоинства и значимость в прогрессе человеческого общества.
Список используемой литературы
1. Андронов В. Корпоративные отношения: специфика формирования// Управление риском. № 4, 2004.
2. Гаврилин Е.В. Организация мониторинга финансово-экономической деятельности акционерных обществ с долей государства в уставных капиталах// Финансы и кредит. № 19, 2005.
3. Гаманов В.А. Акционерное дело.-М., 2003.
4. Долгопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний// Вопросы экономики. № 1, 2007
5. Зимина Т.В. Акционерные общества работников: первые итоги развития// ЭКО. № 3, 2002.
6. Карасева М. Историческое развитие акционерных обществ// Маркетинг. № 3, 2000.
7. Килячков А. Экономическая безопасность акционерного общества// Журнал для акционеров. № 3, 1999.
8. Новиков Н. Акционирование работников предприятия// Дайджест-директор. № 8, 2005.
9. Осипенко О. Акционерное общество: корпоративные действия// Журнал для акционеров. № 7, 2007.
10. Пласкова Н. Анализ результативности деятельности акционерного общества// Проблема теории и практики управления. № 3, 2007.
11. Страхова Л.П. О методологии акционирования // Менеджмент в России и за рубежом. № 5, 1999.
12. Федотова О. Государственное и частное: преимущества и недостатки// Журнал для акционеров. № 7, 2001.
[1] Карасева М. Историческое развитие акционерных обществ// «Маркетинг».№3, 2000.С.96.
[2]Гаманов В.А. Акционерное дело. – М., 2003.С. 67.
[3] Карасева М. Историческое развитие акционерных обществ// «Маркетинг».№3, 2000.С. 34.
[4] Гаманов В.А. Акционерное дело. – М., 2003.С. 69.
[5]Карасева М. Историческое развитие акционерных обществ// «Маркетинг».№3, 2000.С. 41.
[6] Гаманов В.А. Акционерное дело. –М., 2003.С.385.
[7] Карасева М. Историческое развитие акционерных обществ// «Маркетинг».№3, 2000.С. 39.
[8] Новиков Н. Акционирование работников предприятия// «Дайджест-директор». №8,2005.С.81.
[9] Осипенко О.Акционерное общество: корпоративные действия// «Журнал для акционеров». №7,2007.С.73
[10] Федотова О. Государственное и частное: преимущества и недостатки// «Журнал для акционеров».№7,2001.
[11]Осипенко О.Акционерное общество: корпоративные действия// «Журнал для акционеров». №7,2007.С.71.
[12] Андронов В. Корпоративные отношения: специфика формирования// «Управление риском». №4,2004.С.38.
[13] Килячков А. Экономическая безопасность акционерного общества// «Журнал для акционеров». №3,1999.С.64.
[14]Страхова Л.П. О методологии акционирования// «Менеджмент в России и за рубежом». №5, 1999.С.24.
[15] Пласкова Н. Анализ результативности деятельности акционерного общества// «Проблемы теории
[16] Ремизов Н., Закон, 2000, №2.,с.86.
[17] Гаманов В.А., Акционерное дело, М, 2003., с. 406
[18] Осипенко О. Журнал для акционеров,-2007, №7., с 129.
[19] Гаманов В.А., Акционерное дело, М, 2003., с 478.