– середній темп приросту:
Таким чином, за період з 1999р. по 2007р. в середньому на 1 ц. приросту ВРХ затрати праці складають 47,233 люд-год. Щороку затрати праці знижувалися в середньому на 0,488 люд-год., або на 1,16%.
Для визначення тенденції зміни затрат праці застосуємо вирівнювання ряду динаміки за середньодобовим абсолютним приростом, що передбачає заміну фактичних рівнів ряду вирівняними за наступною формулою:
yt=y0+A*t,
де yt – вирівняні значення середньорічного приросту затрат праці,
t – порядковий номер року,
А – середній абсолютний приріст затрат праці.
Результати вирівнювання наведемо у таблиці 2.7
Таблиця 2.7 Вирівнювання ряду динаміки затрат праці на 1 ц приросту ВРХ (люд-год) в ДП "СП ім. А.В. Трофімова»
Рік | Затрати праці на 1 ц приросту ВРХ (люд-год) | Порядковий номер року | Затрати праці, вирівняні за середнім абсолютним приростом на 1ц, люд-год | Відхилення фактичних рівнів від виправлених на 1 ц, люд-год |
1999 | 43,6 | 0 | 43,60 | 0,00 |
2000 | 37,4 | 1 | 43,11 | -5,71 |
2001 | 36,9 | 2 | 42,63 | -5,73 |
2002 | 44,9 | 3 | 42,14 | 2,76 |
2003 | 63,7 | 4 | 41,65 | 22,05 |
2004 | 67,7 | 5 | 41,16 | 26,54 |
2005 | 45 | 6 | 40,68 | 4,33 |
2006 | 46,2 | 7 | 40,19 | 6,01 |
2007 | 39,7 | 8 | 39,70 | 0,00 |
Слід відмітити, що вирівняні значення визначаються тільки двома рівнями ряду (початковим і останнім) і не залежить від інших рівнів, що є суттєвим недоліком. Даний прийом вирівнювання слід застосовувати лише для рядів, які мають стабільні абсолютні прирости, чого не можна сказати відносно досліджуваного ряду. В результаті, як випливає з наведеної таблиці, , в окремі роки (2003, 2004)спостерігається значне відхилення рівнів ряду від вирівняних за абсолютним приростом.
.Для того, щоб виявити тенденції затрат праці скористаємося способом визначення середньої для укрупнених періодів і укрупнених ковзних періодів. Порядок та результати вирівнювання наведемо у таблиці 2.7
Таблиця 2.7.Вирівнювання ряду динаміки затрат праці на 1 ц приросту ВРХ (люд-год) в ДП "СП ім. А.В. Трофімова»
Рік | Затрати праці на 1ц приросту ВРХ люд-год | Укрупнені періоди | Ковзні укрупнені періоди | ||||
Межі періоду, роки | Сума затрат праці на 1ц. за період, люд-год | Середні затрати праці за період на 1ц, люд-год | Межі періоду, роки | Сума затрат праці на 1ц. за період, люд-год | Середні затрати праці за період на 1ц, люд-год | ||
1999 | 43,6 | ||||||
2000 | 37,4 | 1999-2001 | 117,90 | 39,30 | 1999-2001 | 117,90 | 39,30 |
2001 | 36,9 | 2000-2002 | 119,20 | 39,73 | |||
2002 | 44,9 | 2001-2003 | 145,50 | 48,50 | |||
2003 | 63,7 | 2002-2004 | 176,30 | 58,77 | 2002-2004 | 176,30 | 58,77 |
2004 | 67,7 | 2003-2005 | 176,40 | 58,80 | |||
2005 | 45,0 | 2004-2006 | 158,90 | 52,97 | |||
2006 | 46,2 | 2005-2007 | 130,90 | 43,63 | 2005-2007 | 130,90 | 43,63 |
2007 | 39,7 |
Результати вирівнювання свідчать про загальну тенденцію затрат праці до зростання.
Застосуємо метод аналітичного вирівнювання рівнів ряду динаміки, рівні якого вирівнянні за способом найменших квадратів. Таке вирівнювання здійснюємо із застосуванням рівняння прямої
Параметри рівняння за спрощеним методом розрахунків знайдемо на основі розв’язання системи рівнянь:
яка спрощується, оскільки
звідки: люд-год. на 1ц
Таблиця 2.8 – Розрахунок параметрів для аналітичного вирівнювання ряду динаміки затрат праці на 1 ц приросту ВРХ (люд-год) в ДП "СП ім. А.В. Трофімова»
Рік | у | Порядковий номер року від умовного початку,t | Розрахункові параметри | Вирівняна | Відхилення фактичної від вирівняної | Квадрат відхилення | |
у*t | t2 | ||||||
1999 | 43,60 | -4,00 | -174,40 | 16,00 | 43,91 | -0,31 | 0,098 |
2000 | 37,40 | -3,00 | -112,20 | 9,00 | 44,74 | -7,34 | 53,925 |
2001 | 36,90 | -2,00 | -73,80 | 4,00 | 45,57 | -8,67 | 75,227 |
2002 | 44,90 | -1,00 | -44,90 | 1,00 | 46,40 | -1,50 | 2,260 |
2003 | 63,70 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 47,23 | 16,47 | 271,151 |
2004 | 67,70 | 1,00 | 67,70 | 1,00 | 48,06 | 19,64 | 385,599 |
2005 | 45,00 | 2,00 | 90,00 | 4,00 | 48,89 | -3,89 | 15,158 |
2006 | 46,20 | 3,00 | 138,60 | 9,00 | 49,72 | -3,52 | 12,414 |
2007 | 39,70 | 4,00 | 158,80 | 16,00 | 50,55 | -10,85 | 117,795 |
Разом | 425,10 | 0,00 | 49,80 | 60,00 | 425,10 | 0,00 | 933,626 |
Рівняння лінійного тренду матиме вигляд:
Параметр
Коефіцієнт регресії
для 1999 р.
для 2000 р.
Для того, щоб оцінити ступінь наближення одержаного лінійного тренду до фактичних даних, треба визначити показники варіації.
Залишкове середнє квадратичне відхилення становитиме:
σ=
σ=
Коефіцієнт варіації (квадратичний):
11,55
Vσ = * 100% =24,45 %
47,23
Середні коливання затрат праці на 1ц приросту ВРХ навколо прямої тренду становить 11,55 люд-год.. або 24,45% відносно загальної середньої, що слід розцінювати як середню варіацію. Отже, простежується тенденція до збільшення затрат праці за останні роки.
Здійснимо аналітичне вирівнювання за допомогою комп’ютерної програми Excel використовуючи вихідні дані таблиці 2.9
Таблиця 2.9 – Вихідні дані
Рік | у | Порядковий номер року | Квадрат порядкового номеру року |
1999 | 43,60 | 1,00 | 1,00 |
2000 | 37,40 | 2,00 | 4,00 |
2001 | 36,90 | 3,00 | 9,00 |
2002 | 44,90 | 4,00 | 16,00 |
2003 | 63,70 | 5,00 | 25,00 |
2004 | 67,70 | 6,00 | 36,00 |
2005 | 45,00 | 7,00 | 49,00 |
2006 | 46,20 | 8,00 | 64,00 |
2007 | 39,70 | 9,00 | 81,00 |
Разом | 425,10 | 45,00 | 285,00 |
За допомогою вихідних даних знайдемо таблицю 2.10 – „Линейная регрессия”, в якій наведені параметри прямолінійного тренду, показники його точності, надійності і адекватності вихідним даним. (Додаток А)