Исследование денежного рынка Республики Беларусь и определения путей его развития (стр. 6 из 7)
Таблица 5 – Формирование параметров равновесия на денежном рынке
| Процентная ставка r | Величина спроса на деньги (M/P)d | Величина предложения денег (M/P)S | Номинальный доход Y |
| 1,00 | 2,00 | 3,00 | 4,00 |
| 3,00 | 519,80 | 519,80 | 866,81 |
| 6,00 | 519,80 | 519,80 | 1197,73 |
| 9,00 | 519,80 | 519,80 | 1528,66 |
| 12,00 | 519,80 | 519,80 | 1859,59 |
| 15,00 | 519,80 | 519,80 | 2190,52 |
| 18,00 | 519,80 | 519,80 | 2521,45 |
| 21,00 | 519,80 | 519,80 | 2852,37 |
| 24,00 | 519,80 | 519,80 | 3183,30 |
| 27,00 | 519,80 | 519,80 | 3514,23 |
| 30,00 | 519,80 | 519,80 | 3845,16 |
Рисунок 6 – функция LM
Функция LM состоит из различных комбинаций Y и r, при которых на денежном рынке возможно равновесие.
Следующим этапом является формирование параметров совместного равновесия на денежном и товарном рынках. Для этого составляется табл. 6.
Таблица 6 – Формирование параметров совместного равновесия на денежном и товарном рынках
| Процентная ставка, r | Национальный доход, обеспечивающий равновесие на товарном рынке, YIS | Национальный доход, обеспечивающий равновесие на денежном рынке, YLM |
| 1 | 2 | 3 |
| 3,00 | 1902,00 | 535,88 |
| 6,00 | 1788,00 | 1197,73 |
| 9,00 | 1674,00 | 1528,66 |
| 12,00 | 1560,00 | 1859,59 |
| 15,00 | 1446,00 | 2190,52 |
| 18,00 | 1333,00 | 2521,45 |
| 21,00 | 1219,00 | 2852,37 |
| 24,00 | 1105,00 | 3183,30 |
| 27,00 | 991,00 | 3514,23 |
| 30,00 | 877,00 | 3845,16 |
На основании данных табл. 6 строится совмещенный график функций IS/LM для базового периода.
Рисунок 7 – Совмещенный график IS/LM для базового периода
Установленное совместное равновесие на товарном и денежном рынках не является устойчивым. С целью поддержания динамического равновесия на товарном и денежном рынках при желаемых значениях занятости, уровня цен и роста дохода государство проводит стабилизационную политику. Суть ее сводится к воздействию государства на совокупный спрос и (или) совокупное предложение. В зависимости от инструментов, которые правительство использует для проведения стабилизационной политики, она подразделяется на фискальную, кредитно-денежную и комбинированную.
Под фискальной политикой подразумевается воздействие государства на экономическую конъюнктуру посредством изменения объема государственных расходов и налогообложения.
Таблица 7 – Прогноз показателей национальной экономики при проведении стимулирующей фискальной политики
| Период | Процентная ставка r | Потребительские расходы C, млрд. руб. | Инвести-ционные расходы I, млрд. руб. | Государ-ственные расходы G, млрд. руб. | Совокупные расходы E, млрд. руб. | Сбережения S, млрд. руб. | Спрос на деньги (M/P)d, млрд. руб. | Предложение денег (M/P)S, млрд. руб. | Национальный доход Y, млрд. руб. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 1,00 | 10,00 | 1166,99 | 330,00 | 140,00 | 1636,99 | 330,18 | 518,06 | 519,80 | 1637,17 |
| 2,00 | 11,00 | 1218,00 | 319,00 | 168,00 | 1705,00 | 323,01 | 587,75 | 588,00 | 1709,02 |
| 3,00 | 12,00 | 1279,22 | 308,00 | 201,60 | 1788,82 | 314,42 | 671,38 | 672,00 | 1795,23 |
| 4,00 | 13,00 | 1352,67 | 297,00 | 241,92 | 1891,59 | 304,10 | 771,73 | 774,20 | 1898,69 |
| 5,00 | 14,00 | 1440,82 | 286,00 | 290,30 | 2017,12 | 291,72 | 892,16 | 893,40 | 2022,84 |
Рисунок 8 – Стимулирующая фискальная политика на графике IS/LM
Таблица 8 – Прогноз показателей национальной экономики при проведении сдерживающей фискальной политики
| Период | Процентная ставка r | Потребительские расходы C, млрд. руб. | Инвестиционные расходы I, млрд. руб. | Налоги Т, млрд.руб. | Совокупные расходы E, млрд. руб. | Сбережения S, млрд. руб. | Спрос на деньги (M/P)d, млрд. руб. | Предложение денег (M/P)S, млрд. руб. | Национальный доход Y, млрд. руб. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 1,00 | 10,00 | 1166,99 | 330,00 | 140,00 | 1636,99 | 330,18 | 518,06 | 519,80 | 1637,17 |
| 2,00 | 11,00 | 1124,92 | 319,00 | 161,00 | 1604,92 | 312,99 | 373,94 | 370,10 | 1598,91 |
| 3,00 | 12,00 | 1076,53 | 308,00 | 185,15 | 1569,68 | 293,23 | 224,27 | 225,00 | 1554,91 |
| 4,00 | 13,00 | 1020,89 | 297,00 | 212,92 | 1530,81 | 270,50 | 68,19 | 68,15 | 1504,32 |
| 5,00 | 14,00 | 956,90 | 286,00 | 244,86 | 1487,76 | 244,37 | 12,00 | 12,02 | 1446,13 |
Рисунок 9 – Сдерживающая фискальная политика на графике IS/LM
Таким образом, модель IS-LM показывает, что стимулирующая государственная политика вызывает как увеличение дохода, так и повышение процентной ставки. При этом доход увеличивается в меньшей степени, чем ожидалось, так как рост процентной ставки снижает мультипликационный эффект государственных расходов: их прирост (как и увеличение других автономных расходов, снижение налогов) частично вытесняют планируемые частные инвестиции, т.е. наблюдается эффект вытеснения. Объем частных расходов уменьшается вследствие повышения процентной ставки, вызванного ростом реального дохода, который, в свою очередь, обусловлен проведением стимулирующей фискальной политики.