Любое абстрактное - сторона конкретного. Отсюда понятно, что абстрактное беднее конкретного, поскольку оно выражает лишь одну сторону действительности, а не всю совокупность ее черт и признаков. Однако процесс абстрагирования не является отрывом от реальности. Научные абстракции - это не порождение нашего воображения, а отпечаток в сознании реально существующих отношений и связей. В этом и заключается материалистический характер научных абстракций. Если же в процессе абстрагирования мы вообще отклонимся от сторон действительности, то получим ненаучные абстракции, приводящие к схоластики и усложняют действительный процесс познания окружающей среды.
Научная абстракция дает возможность глубже понять действительность, выделить в изучаемом явлении самое главное, существенно, избавиться от второстепенных обстоятельств, затрудняющих понимание исследуемого явления. Совокупность абстрактных определений предмета приводит его конкретную характеристику. Переход от одного абстрактного определения к другому тем самым дает возможность получить все полнее конкретное знание предмета.
Научные абстракции, выражающие те или иные стороны экономических отношений, как уже отмечалось, называются экономическими категориями. Так, при капитализме существуют экономические категории: товар, стоимость, деньги, капитал, заработная плата, прибыль, процент, рента и т.д.
Каждая из этих категорий выражает какую-то одну из сторон производственных отношений. Взятые в единстве, экономические категории характеризуют систему экономических отношений в целом. Каждой системе экономических отношений соответствует своя система экономических категорий. Итак, поступательный переход от абстрактного к конкретному нельзя понимать как простой итог экономических категорий, их перечисления в любой последовательности. Диалектический метод исходит из того, что различные стороны экономических отношений, которые выражаются в экономических категориях, не являются самостоятельными, независимыми друг от друга. Они находятся во внутренней связи. Поэтому в случае характеристики экономических категорий и их субординирования нужно руководствоваться внутренними связями, объединяющими их в единое конкретное целое.
Что же представляет собой эта внутренняя связь, лежащая в основе системы экономических категорий?
Во-первых, диалектический материализм исходит из того, что в природе и обществе все явления и отношения не являются навсегда заданными, вечно и неизменно существующими - они находятся в процессе развития и изменения. Относительно политической экономии, это означает, что экономические категории не должны рассматриваться как застывшие, неподвижные, вечные, а как такие, которые изменяются и развиваются. Необходимо четко выяснить, как, почему и по каким причинам возникают данные категории, в чем проявляется их развитие.
Во-вторых, диалектический материализм исходит из того, что в природе и обществе развитие идет от простого к сложному, от низшего к высшему. Относительно политической экономии это означает, что во всей совокупности экономических отношений необходимо выделить, прежде всего, самые простые отношения, которые возникли раньше других и послужили исходной основой для появления следующих, более сложных отношений. Такое простое отношение К. Маркс в свое время назвал «экономической ячейкой». То есть любая система экономических отношений имеет свою особую ячейку, из которой она берет начало для своего развития. При капитализме, например, самым простым отношениям, по выражению К. Маркса, есть товар. С изучения природы товара он и начинает исследования всей системы капиталистических производственных отношений.
В-третьих, диалектический материализм исходит из того, что движущей силой развития является единство и борьба противоположностей, внутренние противоречия данного явления. Переход от простого к сложному - это переход к новому качеству. И в то же время сложное отношение, присущее качественно новым отношениям, содержит и те черты, которые имели место в предшествующем простом отношении. Логическое теоретическое исследование экономических отношений является методом восхождения от абстрактного к конкретному, отражающий действительный исторический процесс развития общества. С чего начинается история данной системы отношений, с этого же начинается ее теоретический анализ. Однако логико-теоретический отпечаток не является точной копией исторического процесса.
Между тем одна из главных проблем экономической теории заключается в том, чтобы познать сущность, содержание экономических отношений, формы их проявления. Как уже отмечалось, подобная цель достигается путем применения метода научного абстрагирования. Однако отсюда не следует, что при анализе производственных отношений эксперимент не играет никакой роли. Экспериментирование дает возможность проверить на практике правильность теоретических положений, полученных методом научной абстракции, и эффективность мероприятий, которые намечаются.
В-четвертых, завершающим элементом диалектического метода исследования в политической экономии является сочетание научной теории и общественной жизни. Она выступает критерием практической действенности экономической теории.
3. Современные проблемы экономики Украины
Украина вступила в полосу финансовых катастроф достаточно неподготовленной и лишенной стратегических резервов, несмотря на временную макроэкономическую стабилизацию, достигнутую за счет жесткой монетарной политики НБУ, уходит с плачевными результатами:
- за 10 месяцев 2009 года промышленное производство в Украине сократилось на 26,4% в сравнении с аналогичным периодом 2008 года;
- по итогам 2009 года ВВП Украины снизится более чем на 15%, в долларовом эквиваленте ВВП Украины сократится более чем на треть;
- значительный бюджетный дефицит 2009 года на фоне серьезного снижения налогооблагаемой базы и потери поддержки со стороны международных финансово-кредитных организаций;
- бесконтрольный рост валового внешнего долга, который на 1 октября 2009 года составлял уже более 104 млрд. долл. США, и в будущем способен оказать значительное давление на платежный баланс Украины.
Названные проблемы лишь отчасти дают понимание того негативного экономического сценария, который очевидно ожидает Украину после завершения политических баталий за пост президента.
Катастрофическое снижение промышленного производства. Только по официальным данным Госкомстата за 9 месяцев 2009 года промышленное производство снизилось на 28,4%, а за 10 месяцев 2009 года уже - на 26,4%. Иллюзия замедления спада промышленного производства происходит из-за смещения временной базы сравнения. Поэтому более адекватно потери от кризиса оценивать, сравнивая кризисное первое полугодие 2009 года со стабильным первым полугодием 2008 года. Анализ по ТОП-200 крупнейших компаний Украины, который Агентство проводило в октябре 2009 года, показывает, что из 200 крупнейших компаний у 40 падение выручки можно назвать катастрофическим (табл. 1).
Таблица 1 - ТОП-40 самых пострадавших от кризиса компаний нефинансового сектора
| № | Название компании | Темп снижения выручки за первое полугодие 2009 года |
| 1 | ЗАО «Макеевский металлургический завод» | -83,16% |
| 2 | ЗАО «Ильич-Сталь» | -82,29% |
| 3 | ЗАО «Запорожский автомобилестроительный завод» | -80,82% |
| 4 | ЗАО «Еврокар» | -78,09% |
| 5 | ОАО «Крюковский вагоностроительный завод» | -74,74% |
| 6 | ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» | -72,09% |
| 7 | АО «Украинская автомобильная корпорация» | -71,15% |
| 8 | ОАО «Авдеевский коксохимический завод» | -70,13% |
| 9 | ЗАО «Торговый дом «Укравтоваз» | -66,13% |
| 10 | ОАО «Запорожский завод ферросплавов» | -63,72% |
| 11 | ОАО «Центральный горно-обогатительный комбинат» | -62,48% |
| 12 | ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича» | -60,90% |
| 13 | ООО «Украинский автомобильный холдинг» | -60,52% |
| 14 | ОАО «Артемовский завод по обработке цветных металлов» | -60,49% |
| 15 | ОАО «Интерпайп Новомосковский трубный завод» | -59,28% |
| 16 | ОАО «Северный горно-обогатительный комбинат» | -56,75% |
| 17 | ОАО «Интерпайп Нижнеднепровский трубопрокатный завод» | -56,51% |
| 18 | ООО «Лемтранс» | -56,46% |
| 19 | ОАО «Концерн Стирол» | -54,19% |
| 20 | ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог» | -53,34% |
| 21 | ОАО «Электрометаллургический завод «Днепроспецсталь» им. А.М.Кузьмина» | -52,21% |
| 22 | АО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» | -49,82% |
| 23 | ОАО «Никопольский завод ферросплавов» | -49,27% |
| 24 | ООО «Леман-Украина» | -47,78% |
| 25 | ОАО «Укрнафта» | -47,60% |
| 26 | ОАО «Запорожкокс» | -47,05% |
| 27 | ОАО «Азовобщемаш» | -46,74% |
| 28 | ОАО «Евроцемент-Украина» | -45,55% |
| 29 | ЗАО «Северодонецкое объединение «Азот» | -43,88% |
| 30 | ОАО «Запорожский металлургический комбинат «Запорожсталь» | -43,03% |
| 31 | ОАО «Одесский припортовый завод» | -42,68% |
| 32 | Корпорация «Индустриальный союз Донбасса» | -41,54% |
| 33 | ОАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» | -39,57% |
| 34 | ООО «Торгово-промышленная компания «Омега-Автопоставка» | -38,60% |
| 35 | ОАО «Днепропетровский металлургический завод им. Петровского» | -37,44% |
| 36 | ОАО «Алчевский коксохимический завод» | -36,00% |
| 37 | ОАО «Краснодонуголь» | -34,83% |
| 38 | ОАО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» | -34,16% |
| 39 | ЗАО «Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания «Укртатнафта» | -31,20% |
| 40 | ОАО «Ясиновский коксохимический завод» | -30,77% |
Нужно осознавать, что среди крупнейших компаний Украины по итогам первого полугодия 2009 года оказались такие предприятия, выручка которых в национальной валюте снизилась на 50–80%. Такое обвальное снижение выручки не просто указывает на снижение налогооблагаемой базы, но и дает понимание глубины кризисных процессов на микроуровне. Среди лидеров по спаду оказались практически все крупные предприятия горно-металлургической отрасли, а также машиностроительные предприятия и химические концерны. Спад в этих отраслях ведет к автоматическому снижению занятости и доходов населения и порождает фискальную проблему.