Краткая характеристика предприятия ДУП "ПМК-194" и анализ его основных технико-экономических показателей (стр. 4 из 4)
Рассчитаем влияние факторов на уровень среднегодовой выработки (см. табл. 10).
Таблица 10
Расчёт влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников организации за 2007-2008 гг.
| Фактор | Алгоритм расчёта | ∆ ГВ, тыс. р. |
| 1 | 2 | 3 |
| Изменение: | ||
| 1. Доли рабочих в общей численности ППП |  | 0,059 |
| 2. Количества отработанных дней одним рабочим |  | -0,190 |
| 3. Среднедневной выработки |  | 3,034 |
| Итого: | 2,903 | |
| Изменение среднегодовой выработки за счёт изменения: | ||
| 3.1 Продолжительности рабочего дня |  | -0,0028 |
| 3.2 Среднечасовой выработки |  | 3,032 |
| Итого | 3,029 |
Теперь перейдём к анализу влияния определённых выше факторов на уровень среднечасовой выработки работников (см. табл. 11).
Таблица 11
Расчёт влияния факторов на уровень среднечасовой выработки работников организации
| Фактор | Алгоритм расчёта | ∆ СВ, тыс. р. |
| 1 | 2 | 3 |
| Изменение среднечасовой выработки рабочих за счёт: | ||
| 3.2.1 Интенсивности труда· |   | 4,123 |
| 3.2.2 Повышения технического уровня производства |   | 0 |
| 3.2.3Непроизводи- тельных затрат рабочего времени |   | -0,081 |
| 3.2.4 Изменения структуры |  | -2,039 |
| Итого | 2,004 |
Примечание. *Расчет изменения объёма строительно-монтажных работ за счёт структурных сдвигов.
Объём строительно-монтажных работ на один день:
в 2007 г. 1486 тыс. р./24400 чел.-дн.=0,06 тыс. р.;
в 2008 г. при сохранении структуры 2007 г.
0,06 тыс. р.·24720 чел.-дн. =1505,489 тыс. р.
Изменение объёма строительно-монтажных работ в 2008 г. за счёт структурных сдвигов ∆ВПстр.=1906-1505,489= 400,511 тыс. р.
Отрицательное влияние на изменение выработки в 2008 году по сравнению с 2007 годом оказали следующие факторы:
– количество отработанных дней одним рабочим уменьшили среднегодовую выработку на 0,19 тыс. р.;
– продолжительность рабочего дня уменьшила среднедневную выработку на 2,822 тыс. р., но так как она больше норматива, это свидетельствует о сверхурочно отработанном времени, что является недостатком в организации труда;
– непроизводительные затраты рабочего времени уменьшили среднечасовую выработку на 0,081 р.;
– изменения в структуре работ повлекли за собой уменьшение среднедневной выработки на 2,039 р.
Но в целом по предприятию выработка за 2008 год увеличилась по сравнению с 2007 годом. В основном это изменение произошло благодаря увеличению интенсивности труда. Так среднечасовая выработка рабочего за счёт этого фактора увеличилась на 4,123 р.
Обобщим полученные данные чтобы увидеть динамику изменения показателей. (см. табл. 12)
Таблица 12
Обобщённые результаты факторного анализа
| Фактор | ∆ГВ в 2007 г., тыс. р. | ∆ГВ в 2008 г., тыс. р. |
| 1 | 2 | 3 |
| 1. Доля рабочих в общей численности ППП | +0,161 | +0,059 |
| 2. Количество отработанных дней одним рабочим | +0,156 | -0,190 |
| 3. Среднедневная выработка | +2,023 | +3,034 |
| 3.1 Продолжительности рабочего дня | +0,049 | -0,0028 |
| 3.2 Среднечасовой выработки | +1,970 | +3,032 |
| Итого: | +2,339 | +2,903 |
| Изменение среднечасовой выработки рабочих за счёт: | - | - |
| 3.2.1 Интенсивности труда | +4,123 | +2,681 |
| 3.2.2 Повышения технического уровня производства | 0 | 0 |
| 3.2.3 Непроизводительных затрат рабочего времени | -0,081 | -0,072 |
| 3.2.4 Изменения структуры | -2,039 | -1,323 |
| Итого: | +2,004 | +1,286 |
Из табл. 12 следует, что наблюдается положительная динамика роста среднегодовой выработки за счёт изменения среднедневной и среднечасовой выработки. Прирост среднегодовой выработки за счёт этих факторов увеличился в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 2,023 р. и 3,034 р., соответственно.
Изменение среднегодовой выработки за счёт продолжительности рабочего дня положительное в 2007 и отрицательное в 2008 году. Но этот факт говорит лишь об уменьшении количества сверхурочно отработанных часов, так как фактическая продолжительность выше нормативной за весь анализируемый период.
Количество отработанных дней уменьшило прирост среднегодовой выработки на в 2008 г на 0,19 тыс. р. И этот фактор, по сравнению с 2007 г. стал оказывать негативное влияние на показатель выработки, следовательно, существует ряд причин, касающихся трудовой дисциплины, обеспеченности фронтом работ, материалами.
Хотя прослеживается положительное изменение среднегодовой выработки за счёт интенсивности труда, но результаты влияния этого фактора в 2008 года хуже, чем в 2007 году на 1,442 тыс. р.
На нуле остаётся влияние такого фактора как повышение технического уровня производства.
Положительным является уменьшение негативного влияния непроизводительных затрат рабочего времени. Но, несмотря на это их влияние остаётся. Поэтому необходимо снижать этот показатель до минимума.
Рост объёма строительных работ не связан прямо с ростом среднечасовой выработки, так как тут наблюдается обратная тенденция: объёмы растут быстрее, чем среднечасовая выработка. Естественно, такой рост не является эффективным для организации. Он скорее обеспечен ростом числа рабочих, количеством сверхурочно отработанного времени, либо выполнением более дорогостоящих работ.
ЛИТЕРАТУРА
1. Афитов, Э. А. Планирование на предприятии: учеб. пособие / Э.А. Афитов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Вышэйшая школа, 2005.
2. Баканов М. И. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 284 с.
3. Статотчетность предприятия за 2006-2008 года.