Место и роль спроса в системе общественного воспроизводства (стр. 4 из 5)

1. Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватным уровнем совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику “дешевых денег”) как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем, чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.

2. В противоположность кейнсианцам, сторонники “экономики предложения” делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск. Например, снижение или отмена налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. Аналогичным образом, если облагать подоходным налогом суммы, идущие на выплаты по процентам, это приведет к ограничению потребления и стимулированию сбережений. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены личного подоходного налога. Смысл этого предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений. В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. Было бы правомерно сказать, что кейнсианцы уделяют больше внимания краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня реального ВНП, воздействия на совокупные расходы. В отличие от них, сторонники “экономики предложения” отдают предпочтения долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного продукта при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей.

3. Экономисты разных теоретических направлений рекомендуют и другие возможные методы стимулирования экономического роста. Например, некоторые ученые пропагандируют индустриальную политику, посредством которой правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных отраслей и способствующие перемещению ресурсов из низкопроизводительных отраслей. Правительство также могло бы увеличить свои расходы на фундаментальные исследования и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на образования также может способствовать повышению качества рабочей силы и росту производительности труда. При всей многочисленности и сложности возможных методов стимулирования экономического роста большинство экономистов едины в том, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей, - капиталоемкость и склонность к сбережениям нелегко поддаются мерам регулирования.

ГЛАВА 3. СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ В СИСТЕМЕ

ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

3.1. Роль спроса и предложения в системе общественного воспроиз

водства

Спpoc и предложение — важнейшие экономические категории товарного производства и его адекватного выражения — рынка. Их взаимодействие, подвижность, способность реагировать на малейшие изменения рыночной конъюнктуры, моды, социальных приоритетов составляют наиболее активные элементы механизма функционирования товарной экономики.

Спрос – это представленная на рынке потребность в товарах, обеспеченная денежным эквивалентом, то есть платежеспособная потребность. Реальность спроса зависит от наличия денег у покупателей товаров и услуг. Предложение представляет собой продукт, который находится на рынке или может быть доставлен на него[16].

Эти две экономические категории составляют единство противоположностей, в котором заключено противоречие между стоимостью и потребительной стоимостью товара. В руках потребителя, предъявляющего спрос на товар, находится стоимость в ее денежной форме, на стороне производителя — потребительная стоимость. Взаимосвязь спроса и предложения отражает единство и противоположность двух сторон обмена — купли и продажи.

Спрос и предложение играют роль общественных движущих сил развития экономики. Соотношение их показывает пропорциональность распределения в обществе труда между отраслями производства и правильность его развития. Отклонения в выпуске товаров и услуг от общественных потребностей сказываются на соотношении спроса и предложения, а значит, и на ходе реализации и воспроизводства общественного продукта в целом[17].

Спрос и предложение не только пассивно отражают диспропорции в развитии экономики, но и стремятся к равновесию, активно способствуя тем самым установлению в народном хозяйстве оптимальных соотношений, между отраслями, наращиванию (или сокращению) выпуска товаров и услуг. Они воздействуют на производ ство через механизм рыночных цен: регулируют рыночные цены, а точнее, отклонения рыночных цен от стоимости.

В ценообразовании роль рынка, где действует закон спроса и предложения, безусловно, велика. Но решающая роль принадлежит все же не рынку, а производству, где формируется стоимость. Как бы не колебались цены под влиянием спроса и предложения, цена, скажем, на утюг вряд ли когда-либо будет выше, чем на холодильник или телевизор. К свободным ценам хорошо переходить на такие группы товаров и услуг, по которым достигнуто насыщение рынка или хотя бы относительное равновесие спроса и предложения[18].

Причинно-следственная связь между спросом и предложением, обусловленная ценой, выступает в качестве экономического закона товарного производства и выражает единство этих категорий, их объективное стремление к соответствию. Закон спроса – это закон зависимости величины спроса от уровня цен: чем ниже цена товара, тем большее его количество будет куплено, и чем выше цена товара, тем меньшее его количество будет куплено. Закон предложения – возрастание цены товара на рынке, в конечном счете, вызывает увеличение его производства и ведет к увеличению предложения. Закон спроса и предложения выражает два ряда связей:

1) влияние спроса и предложения на цену;

2) влияние цены на спрос и предложение;

Если увеличивается спрос, то цена возрастает; если увеличивается предложение, то цена падает. Соответственно, при уменьшении спроса цена падает, при сокращении предложения — возрастает. Одни факторы оказывают влияние на изменение спроса, другие — предложения. Не только спрос и предложение воздействуют на цену, но и сама цена как денежное выражение стоимости определяет спрос и предложение. Спрос повышается, когда цены падают, и уменьшается, когда цены возрастают. Предложение, наоборот, возрастает с повышением цен и уменьшается — с понижением. На спрос активно воздействует предложение. Высокий его уровень может «спровоцировать» рост спроса даже тогда, когда потребности удовлетворяются в полной мере. Особенно это касается сферы товаров народного потребления. Достижение равновесия между спросом и предложением возможно лишь тогда, когда величина и структура совокупного общественного продукта по стоимости и натурально-вещественной форме соответствуют потребностям общества[19].

3.2. Экономический рост России в сравнении с США

Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально экономических проблем.

После трех лет высоких темпов роста российская экономика готовится сделать передышку. Темп роста ВВП упал с 6,5% в среднем за год до 3,8% в первой половине 2002 года. В результате десятилетнего кризиса Россия потеряла преимущество крупномасштабной экономики, опустившись по объему ВВП с 5-го места (которое занимал СССР в 1991 г.) на 10-е (в 2002 г.)[20].

В послевоенное время довольно ограниченному кругу стран удалось вырваться из отсталости и войти в число развитых государств. России (Советскому союзу) ценой варварской модернизации также удалось это совершить. К 1970 году душевой доход в СССР достиг 5,5 тыс. долл., что соответствовало европейскому уровню 1950 года и стадии индустриального развития, характеризуемой обычно как «общество массового потребления». Трансформационный кризис 1990-х качественно изменил наше место в мире, отбросив российскую экономику далеко назад:

Таблица 1.3.

	ВВП в текущих ценах		ВВП по ППС		Экспорт		Импорт
	1991	2001	1991	2001	1991	2000	1991	2000
Россия США	3,38 25,18	1,00 32,88	5,26 20,93	2,62 21,31	1,32 12,04	1,66 12,35	1,20 14,04	0,76 19,33

[21]

ППС представляет собой оценку покупательской способности валюты на внутреннем рынке, где доминируют импоротозамещаемые и неторгуемые товары и услуги (товары и услуги не являющиеся предметом экспорта и импорта и не сталкивающиеся с иностранной конкуренцией на внутреннем рынке). Вклад России в мировой ВВП сократился с 3,4% в 1991 году до 1% в 2001 году, а по паритету покупательской способности – с 5,3 до 2,6%. Уровень душевного дохода в России в 2001 году составил около 5,8% от уровня в США. Таким образом, разрыв в уровнях жизни между современной Россией и США превысил тот, который существовал в начале 20 века (28% от дохода в США)¹.