Моноплизм в экономике и его последствия (стр. 2 из 2)

государственный контроль над процессом централизации капитала, сопровождаемый финансовыми санкциями согласно антимонополистическому законодательству.

Последствия монополизма

Как и все на свете, монополизм имеет свои плюсы и минусы (рис.3.1).

Рис.3.1. – Основные плюсы и минусы монополии

Итак, положительные, или позитивные, стороны монополии проявляются в двух главных пунктах [2, стр. 199]:

Во-первых, в определенных отраслях она более эффективная и дает экономию затрат.

Во-вторых, по сравнению с конкурентным сектором (фирмами-аутсайдерами) у моно - и олигополистов больше средств и стимулов для развития научно-технического прогресса в своем производстве.

Почему? Дело в том, что небольшие конкурирующие предприятия обычно весьма стеснены в финансах и озабочены, прежде всего, текущей доходностью, а не будущими возможными выгодами от новшеств. Кроме того, новые идеи быстро копируются конкурентами, и получается, что затраты на их осуществление несут одни, а выгода делится на всех. У крупных же монополистических фирм и финансовые возможности шире, и вся прибыль от инноваций достается их авторам.

Вместе с тем "всякая монополия и всякая погоня за наживой – зло", со знанием дела говорит Форд. Поэтому обратимся теперь к отрицательным, или негативным, сторонам монополистического господства [5, стр.127 – 128]:

Нерациональное распределение ресурсов.

Оно происходит, когда в погоне за сверхприбылями монополисты искусственно ограничивают производство, поднимают цены (или сбивают их, в случае монопсонии), навязывают обществу определенные виды (возможно, нелучшие), технический уровень (возможно, невысокий), качество (возможно, низкое) и условия продаж (возможно, плохие) своей продукции. Тем самым нарушается механизм рыночного регулирования эффективности экономики, действующий в условиях конкуренции.

Связанные с монополистами бизнесы лишаются свободного и рационального выбора, не выдерживают давления экономически неоправданных монополистических условий и цен, снижают деловую активность, а то и разоряются.

В итоге сокращается производство, растут безработица и инфляция, усиливается расстройство хозяйства. Богатство общества в целом становится меньше, чем могло бы быть при более оптимальном конкурентно-рыночном распределении ресурсов.

Усиление неравенства в доходах.

Оно также связано с монопольным завышением (занижением) цен и сверхприбылями, ибо их получение означает относительное уменьшение доходов остальной части населения.

Экономический застой и торможение НТП.

Он возможен потому, что монополисты не испытывают давления конкурентов и часто могут иметь высокие прибыли без дополнительных усилий, благодаря своей рыночной власти. Это не подталкивает их рационализации производства, к поиску резервов роста его эффективности, к улучшению качества продукции, расширению ее ассортимента, развитию НТП и к проявлению заботы об интересах клиентов.

Опасность для демократии.

В экономике монополисты (олигархи) могут подавлять свободную и честную конкуренцию, подчинять себе менее сильный бизнес, могут навязывать обществу свои дискриминационные условия: заниженную (по сравнению с возможностями) оплату труда своих работников, плохое качество товаров, завышение цены своих продаж (или занижение цены покупок), принудительные "довески" к своей продукции и пр.

Заметна и антидемократическая роль олигархов в политике. Скупая средства массовой информации (СМИ), финансируя политические партии и предвыборные кампании, они манипулируют сознанием людей и побуждают неразборчивых, несамостоятельных избирателей голосовать "как нужно". В результате манипуляторы проводят в парламенты и правительства своих ставленников, добиваются с помощью лоббизма принятия нужных решений, получая выгодные контракты, налоговые льготы, субсидии, другие привилегии и ущемляя тем самым интересы, права и свободы остальных граждан.

Заключение

Итак, большинство существующих рынков являются рынками несовершенной конкуренции, т.е. в большей или меньшей степени им присуща монополизация отдельных сегментов производства или реализации товаров.

Монопольное положение является желанным для каждого предпринимателя или предприятия, т.к оно позволяет избежать целый ряд проблем и рисков, связанных с конкуренцией: занять привилегированную позицию на рынке, концентрируя в своих руках определенную хозяйственную власть; влиять на других участников рынка, навязывать или свои условия.

Экономическая роль монополий в обществе неодинакова: одни монополии тормозят экономическое развитие, деформируя механизм рынка, другие, напротив, обеспечивают жизнеспособность всей хозяйственной системы. Существует, по крайней мере, две большие монопольные сферы, которые не должны становиться объектом демонополизации:

а) естественные государственные и негосударственные монополии;

б) монополии, связанные с товарными марками и лидерством в научно-техническом прогрессе.

Именно эти сферы определяют границы демонополизации в любой экономике.

Список использованных источников

1. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2006. – 391с. – (Основы наук)

2. Куликов, Л.М. Экономическая теория: Учебник. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 432с.

3. Носова, С.С. Экономическая теория: Учебник. – М.: КНОРУС, 2007. – 800с.

4. Салихов, Б.В. Экономическая теория: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Кº", 2007. – 724с.

5. Симкина, Л.Г. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2003. – 448с. – (серия "Учебное пособие")

6. Экономическая теория: Учебник/ под ред.В.Д. Камаева, Е.И. Лобачевой. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 557с.

7. Экономическая теория: Учебник/ под общ. ред.А. А. Кочеткова. – М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Кº", 2006. – 608с.

8. Экономическая теория: Учебник/ под ред. И.П. Николаевой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. – 576с.