Таблица 1.5 – Приобретение и списание техники Агрокомбината «Ждановичи»
Вид техники | Год | |||||
Поступило | Выбыло | |||||
2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | |
Тракторы | 5 | 6 | 8 | 3 | 6 | 9 |
Автомобили | 12 | 10 | 5 | 15 | 23 | 44 |
Зерноуборочные комбайны | 2 | 1 | 3 | 4 | 3 | 4 |
Определение среднего «возраста» парка машин
Определение среднего «возраста» парка машин осуществляется для решения следующих задач:
− оценка технического состояния машинно-тракторного парка для определения возможности выполнения производственных технологических операций;
− корректировка объемов ремонтных работ при их планировании;
− уточнение объемов поставок машин и запасных частей с учетом анализа технического состояния машинно-тракторного парка.
Средний «возраст» парка машин в конце 80-х годов (1985–1991 гг.) стабильно находился в пределах нормативных сроков эксплуатации и по основным маркам машин составлял:
− тракторы сельскохозяйственные – 6–8 лет, в 1991 г. средневзвешенный «возраст» этих машин был равен 5,6 года;
− комбайны зерноуборочные 4–5 лет (4,5 года);
− комбайны кормоуборочные 4,5–6 лет (5 лет).
За последние 10 лет произошло старение машинно-тракторного парка из-за значительного уменьшения поступления новых машин и больших темпов списания техники.
В 2006 году средний «возраст» составил:
− тракторы сельскохозяйственные – 10 лет;
− комбайны зерноуборочные – 7 лет.
Рассчитаем средний «возраст» этих машин на начало 2006 и 2007 года используя данные, приведенные в таблице 1.6:
(1.3)где
– количество машин в парке на начало года, ед; – количество списанных машин в конце года, ед; – количество поступивших машин в течение года, ед; – средний «возраст» машин в і-м году, лет; – средний «возраст» поступивших машин, принимаем 0,5 года; – год.Таблица 1.6 – Исходные данные для расчета среднего «возраста»
Наименование | 2006 | 2007 | ||||
, ед. | , ед. | , ед. | , ед. | , ед. | , ед. | |
Трактор | 110 | 6 | 6 | 109 | 9 | 8 |
Зерноуборочный комбайн | 31 | 3 | 1 | 30 | 4 | 3 |
Для тракторов:
Для комбайнов:
Располагая данными по «возрасту» парка машин за ряд лет можно вывести зависимость коэффициента охвата капитальным ремонтом машин от соотношения их среднего «возраста» к нормативному сроку амортизации
Таким образом, появляется возможность оперативно определять поправочный коэффициент
, учитывающий «возраст» машин, при расчетах объемов ремонта, объемов заказов запасных частей и новой техники.Определим поправочные коэффициенты охвата ремонтом машин в зависимости от их «возраста» в 2007 году.
Коэффициент (
), характеризующий отношение среднего «возраста» ( ) к нормативному сроку амортизации ( ), определяется по формуле [1]: (1.4)Для нашего конкретного случая имеем:
для тракторов:
, = 1,58;для комбайнов:
, = 1,08.На основании анализа среднего «возраста» машин за период с 2004 по 2006 год можно сделать следующие выводы:
− средний возраст парка зерноуборочных комбайнов снизился с 7 лет до 6,3;
− парк тракторов района постарел на 0,2 года.
Анализируя средний «возраст» необходимо учитывать коэффициент обновления – отношение количества поступившей в течение года техники к наличию этой же техники на конец года. Он рассчитывается по стоимостным и натуральным показателям. Уровень обновления техники принято обозначать в%. Коэффициент обновления парка тракторов района в 2005 году составил 6,86% (34/(517–22)).Для сравнения в 1990 г. он составлял в среднем по сельскому хозяйству 16,3%. Таким образом, для снижения среднего «возраста» тракторов необходимо увеличить коэффициент их обновления, т.е. увеличить число покупаемой техники.
1.3 Анализ себестоимости продукции растениеводства
Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Ее снижение является одной из первоочередных задач любого предприятия. От уровня себестоимости продукции зависит сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, размеры отчислений в фонды накопления и потребления, темпы расширенного воспроизводства и т.д.
Особую актуальность проблема снижения себестоимости приобретает на современном этапе. Поиск резервов ее снижения помогает многим хозяйствам избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики [4].
В таблицах 1,7 и 1,8 представлена себестоимость производства продукции растениеводства агрокомбината «Ждановичи».
Таблица 1.7 – Себестоимость основных видов продукции (1 кг)
Пока- затели | Ед. | 12 мес. | 12 мес. | 12 мес. | план | 08 к 07 % | 07 к 05 % | 07 к 06 % |
Изм | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | ||||
Зерно | Руб. | 165 | 163 | 235 | 269 | 114 | 142 | 144 |
Рапс | Руб. | 167 | 220 | 276 | 300 | 109 | 165 | 125 |
Зерно кукурузы | Руб. | 0 | 149 | 403 | 400 | 99 | 400 | 270 |
Овощи открытого грунта | Руб. | 81 | 85 | 251 | 261 | 104 | 310 | 295 |
В т.ч. капуста | Руб. | 75 | 121 | 251 | 227 | 90 | 335 | 207 |
Свекла столовая | Руб. | 77 | 11025 | 1 | 270 | 108 | 326 | 228 |
Овощи закрытого | Руб. | 1113 | 1281 | 1730 | 1751 | 101 | 155 | 135 |
В т.ч. помидоры | Руб. | 1256 | 1396 | 1849 | 1936 | 105 | 147 | 132 |
Огурцы | Руб. | 988 | 1226 | 1551 | 1571 | 101 | 157 | 127 |
Сахарная свекла | Руб. | 59 | 54 | 62 | 70 | 113 | 105 | 115 |
Картофель | Руб. | 95 | 128 | 165 | 180 | 109 | 174 | 129 |
Молоко | Руб. | 439 | 417 | 451 | 455 | 101 | 103 | 108 |
Прирост КРС | Руб. | 4492 | 4314 | 4922 | 5120 | 104 | 110 | 114 |
Прирост свиней | Руб. | 4230 | 5143 | Х | Х | Х | Х | Х |
Таблица 1.8 – Затраты на производство единицы продукции растениеводства
Культура | Статьи затрат | ||||||||
Факт. Убранная площадь, га | Валовый сбор, тонн | Урожайность, ц/га | Отработано усл. эт. га | Зар. плата с отчислениями млн. руб. | Часы, ч | Семена млн. руб. | Амортизация млн. руб. | Накладные расходы млн. руб. | |
Лук | 30 | 233 | 77 | 990 | 14,8 | 15458 | 19,1 | 0,1 | 3,4 |
Капуста | 50 | 2768 | 554 | 32211 | 198,5 | 21311 | 60,6 | 0,2 | 24,1 |
Свекла | 10 | 225 | 225 | 165 | 14,1 | 1957 | 06,5 | 0,03 | 2,4 |
Морковь | 40 | 1110 | 277 | 1042 | 93,1 | 12157 | 29,3 | 0,2 | 13,1 |
Сахарная свекла | 500 | 24277 | 478,5 | 14756 | 96,2 | 16108 | 200,4 | 2,9 | 118 |
Картофель | 200 | 4312 | 215,6 | 4190 | 75,4 | 8533 | 11 | 0,51 | 44,9 |
Яровые зерновые | 3454 | 11968 | 50,5 | 21976 | 104,4 | 29228 | 217,3 | 9,9 | 204,2 |
Озимый рапс | 930 | 2005 | 21,5 | 7965 | 45,1 | 6577 | 42 | 0,5 | 13,8 |
Озимые зерновые | 2716 | 15989 | 58,8 | 20542 | 153,5 | 20278 | 195,7 | 8,7 | 140,4 |
Основными источниками резервов снижения себестоимости продукции являются: