Поэтому производительность любого орудия труда является ни чем иным как количеством овеществленной в них связанной и структурированной информации. Выделим основные функции информации в составе основного капитала:
- ведущая функция – эту функцию информация выполняет, если выступает в качестве предмета труда, а, следовательно, и продукта труда, то есть, когда основным капиталом (средством труда) является вычислительная техника;
- вспомогательная функция – в этом случае информация не является основным продуктом и предметом труда, а выступает или в качестве сопутствующего товара, или сопутствующего элемента в процессе производства. В данном случае вычислительная техника не является основным орудием труда, и ее роль заключается в обработке информационной составляющей;
- посредническая функция – обеспечивающая возможность взаимодействия между средством труда и человеком. Повышение технической сложности средств труда увеличивает и их информационную емкость, что в дальнейшем изменяет состав и структуру системы основных фондов. Это в свою очередь усложняет взаимодействие орудия труда и работника, и здесь роль информации состоит в том, чтобы максимально оптимизировать и упростить контакт человека и средства труда;
- статистическая функция – в современных условиях появления сложнейшей техники информационного общества значительно повысилась степень актуальности регулярного проведения мониторинга и контроллинга на предприятиях. Особенно это необходимо при решении вопросов своевременного и качественного обновления техники, разработки целевой комплексной программы оптимизации работы оборудования;
- функция мобильного рассредоточения рабочего места, которая все более проявляется в современных условиях дальнейшей автоматизации и роботизации производства. Благодаря современным средствам оперативной связи работнику не обязательно постоянно присутствовать на рабочем месте. Он может одновременно управлять несколькими технологическими процессами, используя легкие и компактные персональные компьютеры, сотовую связь.
По оценкам аналитиков Meta Group (США), до 60 % персонала производственных корпораций в силу специфики своей работы не могут в течение рабочего дня неотрывно находиться на одном рабочем месте [4, с. 24].
Влияние информационных факторов на воспроизводственный процесс, в свою очередь, приводит в действие другую группу факторов – технологических, что находит отражение в различного рода изменениях состава и структуры основного капитала, а также его возрастных, качественных, социальных, экологических характеристик [28, с. 32].
Технологические сдвиги в процессе воспроизводства основного капитала в развитых странах в настоящее время ускоренно формируют инновационную экономику, позволяющую значительную часть ВВП наполнять наукоемкой высокотехнологичной продукцией. Мировым лидером здесь являются США, на долю которых приходится 48 % данной продукции, Япония производит 30 %, Германия – 16 %, а Россия – около 1 %.
По другим источникам первую пятерку стран-производителей новой техники и технологий составляют США (33 %), Великобритания, Япония, Германия, Франция. В списке 15 лидеров Индия, Китай, Италия, Австралия и Швеция, на Россию приходится менее 1,5 % высокотехнологичных товаров. Доля инновационной продукции, производимой в России, ниже порогового значения в 5 раз, в стране ярко выражена сырьевая модель развития [16, с. 9].
Однако и в России есть небольшие сдвиги в данном направлении. Например, в 2006 году по сравнению с 2000 г. на 6,8 % увеличилось число созданных передовых производственных технологий, в том числе более чем в 1,5 раза технологий, обладающих патентной чистотой, но, к сожалению, в 1,4 раза сократилось количество созданных принципиально новых технологий. Передовые производственные технологии созданные в России в 2000 и 2006 годах представлены в таблице 15 [29, с. 198].
Рост количества созданных передовых технологий произошел в наиболее важных областях производства: производство, обработка и сборка – на 28,8 %; аппаратура автоматизированного наблюдения – на 27,6 %; производственные информационные системы – на 33,3 %. Однако произошло снижение на 35 % в сфере автоматизации погрузочно-разгрузочных операций. В части создания принципиально новых технологий на фоне общего снижения рост наблюдается только в области «аппаратура автоматизированного наблюдения» – в 2,3 раза (таблица 15) [29, с. 199].
Таблица 15 – Передовые производственные технологии, созданные в 2000 и 2006 годах в Российской Федерации
| Область применения | Технологии | |||||
| все | принципиально новые | Созданные с использованием патентов | обладающие патентной чистотой | |||
| на изобретения | на полезные модели | на промышленные образцы | ||||
| 2000 год | ||||||
| Проектирование и инжиринг | 165 | 12 | 50 | 13 | 9 | 54 |
| Производство, обработка, сборка | 281 | 32 | 107 | 37 | 6 | 126 |
| Автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции, транспортировка материалов и деталей | 20 | 1 | 4 | 2 | – | 5 |
| Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля) | 76 | 6 | 36 | 6 | 1 | 33 |
| Связь и управление | 90 | 9 | 14 | 10 | – | 21 |
| Производственные информационные системы | 18 | 4 | 1 | – | – | 2 |
| Интегрированное управление и контроль | 38 | 8 | 10 | 5 | 2 | 21 |
| 2006 год | ||||||
| Проектирование и инжиринг | 148 | 7 | 45 | 24 | 3 | 84 |
| Производство, обработка, сборка | 362 | 25 | 158 | 52 | 9 | 207 |
| Автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции, транспортировка материалов и деталей | 13 | 1 | 4 | 2 | – | 6 |
| Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля) | 7 | 14 | 45 | 17 | 1 | 51 |
| Связь и управление | 56 | 3 | 13 | 4 | – | 28 |
| Производственные информационные системы | 24 | – | 8 | 2 | – | 13 |
| Интегрированное управление и контроль | 35 | 2 | 15 | 8 | – | 17 |
Положительным является то, что в значительной мере возросло число использованных передовых производственных технологий (таблица 16). Рост показателей использования прогрессивных технологий говорит о совершенствовании и развитии российского производства, несмотря на имеющиеся трудности и явную замедленность данного процесса.
Как следует из данных таблицы 16, общий рост использованных передовых технологий составляет более 140 %, причем возрос и темп их внедрения: если в 2000 г. количество передовых технологий, внедренные в течение 3 – 6 лет (то есть относительно быстро) от общего числа составляло 51,2 %, то в 2006г. этот показатель был равен 63,3 % [29, с.201].
Таблица 16 – Внедрение передовых производственных технологий в 2000 и 2006 годах в Российской Федерации
| Область применения | Внедренные технологии | ||||||||
| всего | в течение, лет | ||||||||
| 3 | 4 – 6 | 7 – 9 | 10 и более | ||||||
| 2000 год | |||||||||
| Проектирование и инжиринг | 14385 | 7829 | 3252 | 1770 | 1534 | ||||
| Производство, обработка, сборка | 35408 | 6616 | 4035 | 4689 | 20068 | ||||
| Автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции, транспортировка материалов и деталей | 685 | 135 | 122 | 92 | 336 | ||||
| Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля) | 2409 | 846 | 659 | 324 | 580 | ||||
| Связь и управление | 13713 | 6600 | 3850 | 1491 | 1772 | ||||
| Производственные информационные системы | 823 | 800 | 364 | 173 | 486 | ||||
| Интегрированное управление и контроль | 1646 | 445 | 356 | 288 | 557 | ||||
| 2006 год | |||||||||
| Проектирование и инжиринг | 50653 | 10320 | 25389 | 9791 | 5153 | ||||
| Производство, обработка, сборка | 50290 | 6719 | 16482 | 8587 | 18502 | ||||
| Автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции, транспортировка материалов и деталей | 1270 | 214 | 478 | 257 | 321 | ||||
| Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля) | 5941 | 1228 | 2813 | 981 | 919 | ||||
| Связь и управление | 53971 | 11725 | 26883 | 10096 | 5267 | ||||
| Производственные информационные системы | 4092 | 940 | 2120 | 600 | 432 | ||||
| Интегрированное управление и контроль | 2094 | 271 | 884 | 408 | 531 | ||||
Неблагоприятную картину представляет статистика торговли технологиями с зарубежными странами. Несмотря на то, что по данным 2006 г. общее число соглашений по экспорту технологий превышает количество подобных соглашений по импорту (1900 против 1675), в денежном выражении это выглядит не в пользу экспорта: сумма стоимости соглашений по импорту технологий составила 57542,3 млн. руб., а по экспорту – 43067,2 млн. руб., то есть в 1,3 раза больше.