ΔФотд Уда = (55,9 –62,5) * 0,16 = -1,06
2009 год
ΔФотд Уда = (56,0 –55,0) * 0,13 = 0,13
Затем определяют изменение фондоотдачи от фондоотдачи активной части
ΔФотд Фота = (ФоаФакт –Фоапи) * УДфакта
2007 год
ΔФотд Фота = (0,27 –0,25) * 88,6 = 1,8
2008 год
ΔФотд Фота = (0,09 –0,20) * 55,9 = - 6,1
2009 год
ΔФотд Фота = (0,07 –0,10) * 56,0 = - 1,7
Определяют влияние факторов 2-ого порядка: изменение структуры оборудования, времени работы оборудования (простои), сменности работы оборудования, выработки оборудования, изменение цены единицы оборудования
Д * Ксм * П * СВ
Фотда =------------------------------
Ц
Д – количество отработанных дней;
Ксм – коэффициент сменности;
П – продолжительность смены;
СВ – среднечасовая выработка оборудования;
Ц – цена единицы оборудования.
2007 год
245 * 1,1 * 7,3 * 1,4
Фотда =------------------------------ = 0,31
8884,8
2008 год
240 * 1,0 * 7,2* 1,9
Фотда =------------------------------ = 0,16
20520
2009 год
245 * 1,1 * 7,2 * 2,3
Фотда =------------------------------ = 0,13
34330,2
Влияние каждого фактора на показатель фондоотдачи активной части можно определить способом цепной постановки.
Дпи * Ксмпи * Ппи * СВпи
Фотда = ----------------------------------------
Цпи
Дпи * Ксмпи * Ппи * СВпи
Фотдаусл1 = ----------------------------------------
Цф
Дпи * Ксмпи * Ппи * СВпи
Фотдаусл2 = ----------------------------------------
Цф
Допустим, что в 2005 году изменилось количество отработанных дней, которое стало равно 255. Тогда Фотдаусл1 составит
255 * 1,1 * 7,2 * 2,3
Фотдаусл1 = ------------------------------- = 0,14
34330,2
Таким образом, при увеличении количества отработанных дней до 255, фондоотдача активной части оборудования увеличится на 0,01 руб.
Вторым условием возьмем сокращение продолжительности смены до 7,0 ч. Тогда получим следующее:
245 * 1,1 * 7,0 * 2,3
Фотдаусл2 = ------------------------------- = 0,126
34330,2
Вывод: при сокращении продолжительности смены до 7,0 ч произойдет снижение фондоотдачи активной части оборудования на 0,004 руб.
Далее определяются факторы 3-его уровня, то есть факторы, влияющие на среднечасовую выработку:
1) замена оборудования;
2) внедрение мероприятия НТП;
3) социальные факторы.
При (1) факторах сравнивают выпуск продукции на старом и новом оборудовании за период после замены оборудования и полученный результат делят на фактическую среднегодовую стоимость технологического оборудования.
(ΣТiСВн – ΣТiСВс)
ΔФотадн = -----------------------------------------
ОПФ факта
СВн, СВс – выработка продукции за один машиночас после замены и до замены этого оборудования;
Тi – период времени работы оборудования с момента его ввода до конца периода.
2007 год
(7,0*2302 – 7*1817)
ΔФотадн = ---------------------------------- = 0,95
3566,2
2008 год
(7,0*2792 – 7*2616)
ΔФотадн = ---------------------------------- = 0,18
6972,8
2009 год
(7,0*5469 – 7*4982)
ΔФотадн = ---------------------------------- = 0,38
8856,8
Таким образом, внедрение нового оборудования эффективнее всего повлияло но фондоотдачу активной части оборудования в 2007 г.
ГЛАВА 3 МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОАО «КУЗБАССКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ»
В соответствии со сделанными по результатам анализа деятельности предприятия выводам, целесообразно будет предложить некоторые рекомендации по повышению эффективности использования основных средств.
Резервами увеличения выпуска продукции и фондоотдачи, а, следовательно, повышения эффективности использования основных средств, могут быть:
1) резервы повышения доли установленного оборудования;
2) резервы увеличения времени работы оборудования за счет сокращения целосменных простоев, увеличения коэффициента сменности работы, сокращения внутрисменных простоев;
3) повышение среднечасовой выработки оборудования. Резервы увеличения выпуска продукции за счет использования всего действующего оборудования можно определить следующим образом:
Р↑Вк = Р↑К * Тф * ЧВф,
где Р↑К — дополнительное количество оборудования.
На примере анализируемого предприятия это составит:
Р↑Вк = 5 * 1418 * 2,3 = 16307 тыс. руб.
Резервы повышения роста объема производства за счет сокращения целосменных простоев можно определить так:
Р↑Вд = Р↑Д * Кв * К1см * П1 * Ч1,
где Kв — возможное количество оборудования с учетом выявленного резерва его роста;
П1 — фактическая продолжительность работы в смену.
Р↑Вд = 5 * 30 * 1,0 * 7,2 * 2,3 = 2484 тыс.руб.
Резервы увеличения роста объема производства за счет увеличения коэффициента сменности работы оборудования определяются следующим образом:
Р↑ВКсм = Дв * Кв * Р↑Ксм * П1 * ЧВ1 = 245 * 30 * 0,5 * 7,2 * 2,3 = 60858 тыс. руб.
Такой возможный рост объема обусловлен тем, что фактически Ксм = 1,0, принимается в расчет 1,5, т.е. увеличение в 1,5 раза.
Резервы увеличения объема производства за счет сокращения внутрисменных простоев рассчитываются так:
Р↑Вп = Кв Р ↑ СПП * ЧВ1 = 30 * 76, 0 * 2,3 = 5244 тыс. руб.,
где Р ↑ СПП — фактические сверхплановые простои.
За счет повышения производительности оборудования прирост объема производства составит:
Р↑Вчв = Р↑ЧВ Тв,
где Р ↑ ЧВ — резерв роста часовой выработки, определенный на основе мероприятий по повышению технического уровня оборудования, его модернизации, повышения квалификации рабочих.
Основным резервом повышения фондоотдачи и увеличения объема производства в условиях данного предприятия являются повышение коэффициента сменности работы оборудования и увеличение продолжительности смены, что подтверждается и анализом технико-экономических показателей использования основных фондов.
Выявленные резервы повышения уровня использования основных средств при условии совершенствования системы управления основными фондами позволят улучшить показатели использования основных фондов, а следовательно, увеличить объемы выпуска продукции и снизить себестоимость ее производства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования было выявлено, что основные фонды - это часть имущества предприятия со сроком полезного использования, превышающим 12 месяцев, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией.
Основные фонды играют существенную роль в повышении эффективности производства на предприятии, так как определяют технический уровень производства и труда, а, следовательно, являются важнейшим фактором роста объема производства и реализации продукции. С повышением фондовооруженности труда функции по формированию продукта все в большей степени переходят к основным фондам.
Хотя повышение технического уровня производства и труда неизбежно связано с абсолютным ростом основных фондов, в то же время усиливается значение систематического повышения эффективности их использования, особенно активной части - машин, оборудования, играющих первостепенную роль в создании новых потребительских стоимостей.
Эффективное использование основных фондов обеспечивает получение дополнительного количества продукции при тех же капитальных вложениях и в более короткие сроки.
В структуре основных фондов ОАО «Кузбасская топливная компания» в последние годы (2008-2009 гг.) основное место занимают здания. Затем машины и оборудование. Коэффициенты годности оборудования очень высоки, что свидетельствует о возможности его дальнейшей эксплуатации.
Наблюдаются низкие показатели фондоотдачи, которые еще больше снизились за анализируемый период. Факторный анализ фондоотдачи показал, что основным фактором, оказывающим влияние на фондоотдачу является удельный вес активной части оборудования.
6. В качестве мероприятий по улучшению состояния основных фондов было предложено:
- повышать долю установленного оборудования;
- увеличивать время работы оборудования;
- повышать среднечасовую выработку оборудования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно – практическое пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008. – 272 с.
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/Под ред. Л.А. Богдановской, Г.Г. Виногорова, О.Ф. Мигуна и др. - М.: Высш. шк., 2007. 436 с.
3. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – Новосибирск: Дело и сервис, 2007. – 324с.
4. Баканов М.И., Шеремят А.Д Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика,2007. – 388с.
5. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА – М, 2008. – 366с.
6. Берстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 342 с.
7. Григорьев В.В. Оценка предприятий. – М., 2007.- 326с.
8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2007. – 336с.
9. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2009. – 424 с.
10. Любушин Н.П., Лещева В.Б, Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов/ Под ред проф.Н.П.Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 453с.
11. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008. – 399 с.
12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 2008. – 456с.
13. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предпряитий. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 296с.
14. Смекалов П.Е., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. для вузов. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 348с.
15. Стоянова Е.А. Финансовый менеджмент. Российская практика. – М.: Перспектива, 2009. – 389с.
16. Шеремет А., Сайфуллин Р. Методика финансового анализа предприятия. М.: ЮНИ-ГЛОБ, 2008. – 438с.
17. Шишкин А.К. Учет, анализ, аудит на предприятии. – М., 2007. – 355с.
18. Экономика предприятия / Под ред. Ф.К. Беа. – М.: Инфра-М, 2008.-354с.
19. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Н.А. Сафронова. - М.: Юристъ, 2008.-302с.
20. Экономический анализ. Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008. – 527 с.