Так, в 2004 г. сальдированный финансовый результат промышленности области составил 26118,1 млн. руб. по сравнению с 2515,1 млн. руб. в 2003г. (более чем в 10 раз) (в то время как в среднем по стране этот показатель вырос на 181, 2%-см. табл. 2.1), а по сравнению с 2002г., когда был отмечен отрицательный сальдированный финансовый результат в 265,5 млн. руб., рост составил более чем 26 раз [1]
Показатели сальдированной прибыли в чёрной металлургии, химической и нефтехимической промышленности, машиностроении и металлообработке, промышленности строительных материалов, пищевой промышленности в Белгородской области также выше, чем среднероссийские.
Таблица 2.4
Динамика сальдированной прибыли по отраслям народно-хозяйственного комплекса Белгородской области (млн. руб.)
| Отрасли экономики | 2002г. | 2003г. | 2004г. | Рост в 2004 г. к 2003 г. |
| Вся промышленность | -265, 5 | 2515, 1 | 26118, 1 | в 10, 1 раз |
| Электроэнергетика | 178, 7 | 266, 3 | 542, 7 | в 2,05 раза |
| Чёрная металлургия | -1200, 7 | 1443, 7 | 24235, 3 | в 16 раз |
| Химическая и нефтехимическая промышленность | -349, 1 | -7, 2 | 15, 8 | в 2, 1 раза |
| Машиностроение и металлообработка | 594, 3 | 476, 0 | 703, 5 | 147% |
| Лесная, деревообрабатывающая промышленность | -2, 0 | - 8, 7 | 0, 4 | 4, 5% |
| Промышленность строительных материалов | 460, 3 | 314, 2 | 366, 0 | 116% |
| Лёгкая промышленность | -8, 2 | - 6, 7 | - 23, 8 | -3, 5 раза |
| Пищевая промышленность | 95, 7 | 90, 1 | 305, 9 | в 3, 4 раза |
| Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность | 6, 2 | -47, 8 | -26, 9 | 56, 2% |
| Медицинская промышленность | -20, 7 | 1, 2 | -12, 9 | - 10 раз |
| Сельское хозяйство (балансовая прибыль) | -116, 8 | -93, 9 | 89, 7 | 95, 5% |
Сравнивая показатели рентабельности проданных товаров, продукции (работ, услуг) также видно, что они в целом по промышленности по области значительно выше среднероссийских и этот показатель в основном достигнут за счёт высокого уровня рентабельности в чёрной металлургии (табл. 2. 5).
По ряду отраслей экономики эти показатели сопоставимы со среднероссийскими (электроэнергетика, машиностроение и металлообработка, промышленность строительных материалов), а по некоторым и значительно ниже (химическая и нефтехимическая промышленность, лесная, деревообрабатывающая промышленность, лёгкая промышленность, пищевая промышленность, сельское хозяйство).
Таблица 2.5
Динамика уровня рентабельности проданных товаров, продукции (работ, услуг)[2], %
| Отрасли экономики | Показатели по стране | Показатели по Белгородской области | ||
| 2003г. за 9 месяцев | 2004г. за 9 месяцев | 2003 г. | 2004г. | |
| Вся промышленность | 13, 8 | 18, 2 | 10, 7 | 29, 1 |
| Электроэнергетика | 6, 0 | 9, 8 | 6, 3 | 6. 1 |
| Чёрная и цветная металлургия | 34, 3 | 37, 7 | 17, 8 | 69, 3 |
| Газовая промышленность | 38, 3 | 15, 7 | - | - |
| Угольная промышленность | 0, 7 | 15, 5 | - | - |
| Нефтяная и нефтеперерабатывающей промышленность | 19, 6 | 20, 7 | - | - |
| Химическая и нефтехимическая промышленность | 9.2 | 12.1 | 1, 6 | 3. 2 |
| Машиностроение и металлообработка | 9.2 | 7.8 | 9, 1 | 9, 6 |
| Лесная, деревообрабатывающая промышленность | 7.8 | 7.8 | - 0, 5 | 1, 3 |
| Промышленность строительных материалов | 9, 5 | 11, 1 | 8, 3 | 7, 2 |
| Лёгкая промышленность | 1,2 | 2.5 | - 0, 1 | - 5, 6 |
| Пищевая промышленность | 9, 3 | 8, 7 | 5, 8 | 3, 2 |
| Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность | - | - | 4, 1 | 3. 7 |
| Медицинская промышленность | - | - | 1, 0 | 2. 3 |
| Сельское хозяйство | 8, 4 | 11, 7 | -0, 9 | 0, 7 |
Показатели прибыли и рентабельности ведущих предприятий Белгородской области за 2003 год показаны в табл. 2. 6. В январе-августе 2005г. крупными и средними организациями области получен положительный финансовый результат (превышение сумм прибыли над убытком составило 29,2 млрд. рублей, что на 3081,9 млн. руб. больше, чем за весь 2004г.). По сравнению с январем-августом 2004г. положительный финансовый результат возрос в 1,9 раза.
На общий рост сальдированного финансового результата повлияли итоги работы предприятий по добыче полезных ископаемых и обрабатывающих производств, где превышение суммы прибыли над размером понесенных убытков составило соответственно 20,6 млрд. рублей и 7,1 млрд. рублей.
Прибыль в объеме 30,1 млрд. рублей получили 68,1 % организаций области. Удельный вес организаций, получивших прибыль, сократился по сравнению с январем-августом 2004 года на 0,5 процентного пункта, при этом сумма полученной прибыли увеличилась в 1,8 раза.
С отрицательным финансовым результатом закончили январь-август т. г. 31,9% организаций области, сумма понесенных убытков увеличилась на 19,7%. Отрицательный финансовый результат получен организациями следующих видов деятельности: «рыбоводство, рыболовство» и «предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг. [14]
Таблица 2.6
Показатели прибыли и рентабельности ведущих предприятий Белгородской области (2003г.)
| Наименование предприятия | Чистая прибыль (тыс. руб.) | Рентабельность, % | ||
| собственного капитала | активов | производства | ||
| ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат» | 2333134 | 22 | 21 | 67 |
| ЗАО «Белгородский цемент» | -16035 | 7,3 | 12,65 | 19, 1 |
| ОАО «ЖБК-1» | 10809 | 8, 7 | 11, 9 | 18, 4 |
| ОАО Белгородский завод "Ритм" | 2174 | 0, 0018 | 0, 09 | 0, 19 |
| ОАО «Белгородасбестоцемент» | 75128 | 29 | 32 | 26 |
| ОАО «Стройматериалы» | 15100 | 0,55 | 2, 3 | 16,4 |
| ОАО «БЕЛЭНЕРГОМАШ» | 24356 | 4,3 | 3,5 | 3,6 |
| ОАО «Белгородстройдеталь» | 16743 | 19 | 29 | 12 |
Почему же в металлургической отрасли показатели прибыли и рентабельности в 2004 году на порядок выше, чем в других отраслях? Рейтинговое агентство Fitch считает, что 2005 год будет не менее удачным для российских металлургических компаний, чем прошлый. Несмотря на ожидаемое снижение прибыльности металлургических комбинатов, их позиции на международных рынках упрочатся благодаря низким издержкам. Цены на сырьевые ресурсы в России значительно ниже европейских и американских, поэтому и средняя рентабельность по отрасли в России 40%, а за границей - 18%. Российские комбинаты оказались в выигрыше из-за роста внутреннего потребления и благодаря наличию собственных источников сырья.
Российские комбинаты уже вышли на такой уровень рентабельности, что, даже если из-за снижения цен их прибыль в этом году упадет на 10%, это не станет для них трагедией.
У наших комбинатов, так же как в Бразилии или Индии, самая низкая себестоимость производства, дешевая рабочая сила и электроэнергия, поэтому рентабельность по EBITDA Норильского металлургического комбината в 2004 г., составила 48%, "Северстали" - 33%, а Магнитогорского металлургического комбината - 31%. [24]
Сравнительный анализ основных показателей хозяйственной деятельности государственного и негосударственного секторов с применением статистических и эконометрических методов важен для определения места и роли государственного сектора в экономике России. Кроме того, он позволяет выработать критерии для адекватной оценки качества управления этим сектором.
Цель сравнительного анализа основных показателей хозяйственной деятельности предприятий – определение влияния различных форм и степени участия государства на результаты их деятельности и выявление наилучших форм и оптимальных масштабов участия государства в капитале предприятий.
По результатам формирования базы данных бухгалтерской отчётности выборка для анализа состоит из 538 ФГУПов (федеральных унитарных государственных предприятий) и 10690 предприятий негосударственного сектора.
Анализируемая совокупность предприятий, как в государственном, так и в негосударственном секторах экономики представляет собой по большей мере крупные и средние предприятия.
Сравнение предприятий государственного и негосударственного секторов экономики производилось на основе показателей прибыльности хозяйственной деятельности, эффективности управления, деловой активности, ликвидности и финансовой устойчивости, а также показателей выручки и при6ыли на одного занятого. Наиболее универсальными и экономически значимыми для сопоставления результатов деятельности секторов, в конечном счете, были признаны показатели производительности труда (выручка на одного занятого) и рентабельности активов и продаж по балансовой прибыли (см. Прил. 5). В качестве дополнительных индикаторов, характеризующих состояние предприятий секторов, использовались показатели рентабельности собственного капитала по балансовой прибыли, текущей ликвидности, уровня собственных средств (коэффициент автономии) и оборачиваемости производственных запасов.