Пути повышение качества продукции (стр. 2 из 15)

На фондоотдачу влияют следующие факторы:

1) изменение товарной продукции

ΔФ_отд(ТП) =

= 0,86 руб./руб.

2) изменение стоимости ОПФ

ΔФ_отд(Ф_оп) =

= -0,53 руб./руб.

Влияние двух факторов:

ΔФ_отд = ΔФ_отд(ТП) + ΔФ_отд(Ф_оп) = 0,86-0,53 = 0,33 руб./руб.

ΔФ_отд = Ф_отд¹ – Ф_отд⁰ = 0,33 руб./руб.

Относительная экономия:

Э_оФоп = Ф_оп⁰ × I_рп - Ф_оп¹ = 688 004 * 1,46 – 891 155 = +113 331 тыс. руб.

При анализе эффективности использования основных фондов рассчитывалась фондоотдача, ее увеличение на 23% свидетельствует о рациональном использовании основных фондов, что дает доход предприятию в размере 113 331 тыс. рублей.

На изменении фондоотдачи повлияло увеличение стоимости основных производственных фондов на 30% и увеличение товарной продукции на 59% в анализируемом периоде.

1.2.2 Анализ эффективности использования предметов труда

Основным показателем использования предметов труда является материалоемкость.

М_е =

, руб./руб.

М_е⁰ = 1,79 руб./руб. М_е¹ = 1,79 руб./руб.

На материалоемкость влияют факторы:

1) изменение материальных затрат

ΔМ_е(М_з) =

= +0,33 руб./руб.

2) изменение товарной продукции

ΔМ_е(ТП) =

= -0,33 руб./руб.

Общее влияние двух факторов:

ΔМ_е = ΔМ_е(М_з) + ΔМ_е(ТП) = 0,33 – 0,33 = 0 руб./руб.

ΔМ_е = М_е¹ – М_е⁰ = 0 руб./руб.

Относительный перерасход:

Э_оМз= М_з⁰ × I_рп – М_з ¹ = - 1 243 тыс.руб.

На материалоёмкость влияние оказало увеличение товарной продукции на 59%. Материальные затраты в свою очередь увеличились на 59% , что обусловлено ростом выпуска продукции.

Результатом неэффективного использования предметов труда явился перерасход в размере - 1 243 тыс. рублей.

1.2.3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Основным показателем эффективности использования средств труда является производительность труда, т.е. выработка на одного человека.

П_т =

, тыс.руб./чел.

П_т⁰ =1567 тыс.руб./чел. П_т¹ = 1996 тыс.руб./чел.

На величину производительности труда влияют факторы:

1) изменение товарной продукции

ΔП_т(ТП) =

= 928 тыс.руб./чел.

2) изменение численности персонала

ΔП_т(ЧП) =

= -499 тыс.руб./чел.

Влияние двух факторов:

ΔП_т = ΔП_т(тп) + ΔП_т(П) = 928-499 = 429 тыс.руб./чел.

Относительный ущерб:

Э_оФзп = Ф_зп⁰ × I_рп – Ф_зп ¹ = -21 758 тыс.руб.

Проанализировав эффективность использования средств труда видим, что производительность труда увеличилась на 27 %. Произошло увеличение товарной продукции на 59%, так же на это повлияло увеличение численности персонала на 25 %, поэтому выработка в 2009 году увеличилась.

На предприятии наблюдается следующее: заработная плата растет медленнее, чем производительность труда. Это свидетельствует об интенсивном пути развития предприятия. В целом данное состояние на предприятии характеризует неэффективность использования человеческих ресурсов.

1.3 Анализ объемов производства

Объем производства и реализации промышленной продукции может выражаться в натуральных, условно-натуральных, трудовых и стоимостных измерителях. Обобщающие показатели объема производства продукции получают с помощью стоимостной оценки. Основными показателями объем производства служат валовая, товарная и реализованная продукция.

Таблица 1.2 - Анализ объемов производства продукции

№ п/п	Показатели	Усл.обозн	Ед. изм.	Базовый период (2008г), П0	Анализир. период (2009г), П1	Индекс I=П1/П0	Абсол. откл.,Па=П1-П0	Темп прироста,Tпр=(I-1)×100
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.	Валовая продукция	Вп	тыс. руб.	1 002 880	1 596 800	1,59	+593 920	159(+59)
2.	Товарная продукция	Тп	Тыс. руб.	1 002 880	1 596 800	1,59	+593 920	159(+59)
3.	Реализованная продукция	Рп	Тыс. руб.	911 002	1 332 263	1,46	+421261	146(+46)

Проведем оценку выполнения плана по производству и реализации продукции за 2009 год.

Iвп = Iтп, это свидетельствует об отсутствии незавершенного производства.

Iрп < Iтп, это говорит об увеличении остатка готовой продукции на складе.

Из таблицы видно, что объем производства и реализации продукции в 2009 году по сравнению с 2008 годом значительно вырос:

- Валовая продукция +59 %;

- Товарная продукция + 59 %;

- Реализованная продукция +46 %.

Из таблицы видно, что за 2009 год был перевыполнен план по производству и реализации продукции соответственно на 59% и 46 %. Темпы роста производства значительно выше темпов реализации продукции, что свидетельствует о накоплении остатков нереализованной продукции на складах предприятия.

1.4 Анализ качества и конкурентоспособности продукции

По данным отчётности за 4 квартал 2008 года имеем:

Сдано продукции с первого предъявления 95,1%, т.е. 4,9% брак.

Таблица 1.3 – Анализ качества продукции

Вид продукции	Объём продукции,т.		Брак , т.		Цена с учётом брака, тыс. руб.		Стоимость продукции с учётом брака		Отношениефактического брака к плановой
	План	Факт	План	Факт	План	Факт	План	Факт
ОЕД-59Т	372	504	22,32	31,75	661	940	10352	13990	1,42
ОМЮ-57-Т	339	327	6,78	8,83	220	287	10796	10343	1,30
ОМД-3	331	406	26,48	35,32	561	749	6463	7883	1,33
ТС-1Т	401	363	20,05	18,51	569	526	10829	4911	0,92
Итого	1443	1600	75,63	94,41	2001	2502	38440	37127	1,25

Таким образом из таблицы можно сделать вывод, по типам продукции А,В,С брак превысил плановую норму в 1,42, 1,30 и 1,33 раза соответственно. По продукции типа Д брак не превысил плановой нормы (составил 0,92 от него).

Рассчитаем индекс качества продукции:

I = 37127/38440 = 0,966

0,966*100% = 96,6%

Т.о, увеличение брака снизило качество продукции на 0,8% и, следовательно, ее цену на 3,4%

Потери от брака составили:

Dкол=åР_Ф.*Q_Ф.-åР_ПЛ. *Q_ПЛ.=37127000 – 384400000= -1 313 000 руб.

Показатели качества продукции анализируются путем сравнения фактических данных с данными предыдущих отчетных периодов, планом, аналогичными данными других родственных предприятий.

Расчет влияния качества продукции на стоимостные показатели работы предприятия:

· выпуск товарной продукции (ТП );

· выручка от реализации продукции (В );

· прибыль (П ):

Где:

Ц1,0 соответственно цена изделия до и после изменения качества;

С1,2 –себестоимость изделия;

К1 – количество произведенной продукции повышенного качества;

В - продукция повышенного качества.

= (5628 – 5123)х504х0,951 = 242050 руб. – на столько изменился выпуск товарной продукции из-за увеличения процента барка

= (5628 – 5123)х504 = 254520 руб. – изменении выручки от реализации продукции из-за увеличения процента брака.

= (5628 – 5123)х940 – (4690– 4850) х940 = 625 100 руб – на столько уменьшилась прибыли предприятия из-за увеличения процента брака.

Анализ конкурентоспособности продукции

Конкурентоспособность продукции- это характеристика продукции, которая отличает ее от товара конкурента как по степени соответствия конкурентной общественной потребности, так по затратам на ее удовлетворение.

Оценка конкурентоспособности продукции основывается на исследовании потребности покупателя, требовании рынка. Чтобы товар удовлетворял потребности покупателя, он должен соответствовать определенным параметрам:

· техническим

· эстетическим

· эргономическим

· нормативным.

· экономическим

Анализ осуществляется в 3 этапа:

1.анализ рынка и выбор изделия- образца в качестве базы для сравнения;

2.выбор параметров конкурентоспособности;

3.рассчет интегрального показателя конкурентоспособности.

Исходные данные для анализа представлены в Приложении 2.

1. рассчитывается интегральный показатель конкурентоспособности К_ик:

К_ик=

И_ст/ И_сэ,

где И_ст – сводный параметрический индекс технических параметров;

И_сэ - сводный параметрический индекс экономических параметров.

И_ст=И_т×У_т,