Необходимо отметить, что основная доля дохода предприятий государственной формы собственности получена за счет рационализаторских предложений. Предприятия частной формы собственности около половины дохода получили от использования открытий. Динамика происходящих процессов наглядно отображена на нижеследующем графике (рис. 2.1.7).
где 1 – число изобретателей, авторов промышленных образцов и рацпредложений;
2 – число использованных открытий, полезных моделей, промышленных образцов и рацпредложений;
3 – затраты, связанные с охраной прав на объекты промышленной собственности;
4 – прибыль (доход) от использования объектов промышленной собственности.
Рис. 2.1.7. Соотношение показателей инновационной деятельности организаций разных форм собственности за 2003 год.
На основе всего рассмотренного статистического материала можно сделать следующие выводы о состоянии инновационной сферы машиностроительных предприятий Нижегородской области:
1) инновационная деятельность, связанная с внедрением научно-технических инноваций, находится в кризисном положении, что проявляется в стремительном ежегодном снижении их объемов внедрения;
2) происходит структурная перестройка инновационной деятельности, результатом которой является переход приоритетов во внедрении к продукт-инновациям;
3) рыночные факторы становятся основополагающими в определении целей и направлении инновационной деятельности;
4) финансирование инновационных процессов осуществляется главным образом за счет собственных средств промышленных предприятий;
5) наблюдается небольшой рост создания образцов новой техники, который достигается за счет роста модернизирующих и модифицирующих ее видов;
6) машиностроительные предприятия играют основополагающую роль в освоении новых видов промышленной продукции;
7) в освоении новых видов промышленной продукции также наметилась структурная перестройка.
2.2. Оценка влияния размера предприятий на их инновационную деятельность
Исходя из опыта экономически развитых стран, можно с уверенностью сказать, что внедрение достижений научной мысли в сферу практического использования осуществляется разнонаправленными усилиями множества предприятий и фирм. Причем роль промышленного предприятия в реализации инновационных процессов в зависимости от его размеров, далеко не однозначна. В экономической литературе наиболее пристальное внимание вопросу выявления влияния размера промышленного предприятия на его способность проводить инновационную деятельность уделяют в основном зарубежные авторы. Причиной повышенного интереса к этой проблеме является возрастание роли малого бизнеса как в исследовательской деятельности, так и в сфере последующего использования результатов научных изысканий в практической деятельности. Существует большой объем статистических данных (проводимых зарубежными авторами), подтверждающих не только высокую эффективность малого бизнеса в сфере поиска практического использования научных знаний, но, прежде всего, это примеры превращения малых предприятий в промышленные гиганты, на базе использования радикальных нововведений.
В отечественной экономике актуальность проблемы развития малого бизнеса, направленного на ускорение научно-технического прогресса, очевидна. В этой связи, на наш взгляд, необходимо проанализировать влияние различного размера промышленных предприятий на проводимую инновационную деятельность, определить роль и место каждой из групп предприятий.
В табл. 2.2.1. приведены статистические данные о внедрении научно-технических инноваций машиностроительными предприятиями Нижегородской области в 1995-2003 годах в зависимости от показателя среднесписочной численности занятых на предприятии работников.
Очевидно, что кризисное состояние экономики и различное состояние конкретного предприятия затрудняет определение его размера по объему производимой продукции. На наш взгляд, в условиях экономического кризиса, именно показатель среднесписочной численности занятых на предприятии позволяет наиболее объективно судить о его размерах, в отличии от стоимостных показателей объема производимой продукции и ее доли в общем объеме однотипной продукции промышленных предприятий данного региона или экономики в целом.
Таблица 2.2.1
Внедрение научно-технических инноваций в зависимости от размера машиностроительных предприятий Нижегородской области в 1995-2003 годах.
Год | Всего внедрено инноваций | В том числе внедрено на предприятиях, среднесписочная численность которых: | ||||||
до 499 чел | от 500 до 999 чел | свыше 1000 чел | ||||||
ед. | уд. вес, % | ед. | уд. вес, % | ед. | уд. вес, % | ед. | уд. вес, % | |
Всего внедрено: новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) и технологических процессов | 1321 | 100 | 421 | 100 | 143 | 100 | 757 | 100 |
1995 | 292 | 22,1 | 70 | 16,6 | 43 | 30,1 | 179 | 23,6 |
1997 | 222 | 16,8 | 65 | 15,4 | 20 | 14,0 | 137 | 18,1 |
1999 | 216 | 16,4 | 53 | 12,6 | 29 | 20,3 | 134 | 17,7 |
2000 | 202 | 15,3 | 64 | 15,2 | 20 | 14,0 | 118 | 15,6 |
2001 | 185 | 14,0 | 85 | 20,2 | 10 | 7,0 | 90 | 11,9 |
2003 | 204 | 15,4 | 84 | 20,0 | 21 | 14,6 | 99 | 13,1 |
В том числе: новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) | 887 | 67,1 | 255 | 60,6 | 102 | 71,3 | 530 | 70,0 |
1995 | 198 | 14,9 | 52 | 12,4 | 31 | 21,7 | 115 | 15,2 |
1997 | 158 | 12,0 | 36 | 8,5 | 14 | 9,8 | 108 | 14,3 |
1999 | 171 | 13,9 | 39 | 9,3 | 23 | 16,1 | 109 | 14,4 |
2000 | 143 | 10,8 | 42 | 10,0 | 12 | 8,4 | 89 | 11,7 |
2001 | 110 | 8,3 | 43 | 10,2 | 7 | 4,8 | 60 | 7,9 |
2003 | 107 | 8,2 | 43 | 10,2 | 15 | 10,5 | 49 | 6,5 |
Новых или усовершенствованных технологических процессов | 434 | 32,9 | 166 | 39,4 | 41 | 28,7 | 227 | 30,0 |
1995 | 94 | 7,1 | 23 | 9,0 | 12 | 8,4 | 59 | 5,9 |
1997 | 64 | 4,8 | 29 | 6,9 | 6 | 4,2 | 29 | 3,8 |
1999 | 45 | 3,4 | 14 | 3,3 | 6 | 4,2 | 25 | 3,3 |
2000 | 59 | 4,5 | 22 | 5,2 | 8 | 5,6 | 29 | 3,8 |
2001 | 75 | 5,7 | 37 | 5,7 | 3 | 2,1 | 35 | 6,6 |
2003 | 97 | 7,4 | 41 | 9,7 | 6 | 4,2 | 50 | 6,6 |
Всего:число предприятий, осуществляющих внедрение инноваций | 264 | 100 | 100 | 100 | 38 | 100 | 126 | 100 |
1995 | 60 | 22,6 | 21 | 21,0 | 9 | 23,7 | 30 | 23,9 |
1997 | 48 | 18,2 | 16 | 16,0 | 7 | 18,4 | 25 | 19,8 |
1999 | 40 | 15,2 | 15 | 15,0 | 7 | 18,4 | 18 | 14,3 |
2000 | 38 | 14,4 | 16 | 16,0 | 5 | 13,2 | 17 | 13,4 |
2001 | 38 | 14,4 | 17 | 17,0 | 3 | 7,9 | 18 | 14,3 |
2003 | 40 | 15,2 | 15 | 15,0 | 7 | 18,4 | 18 | 14,3 |
Как видно из таблицы, в группе предприятий, среднесписочная численность работников которых до 499 человек, в первые три года прослеживается тенденция снижения, а в последующие годы рост объемов внедрения технических инноваций. В среднем за 5 лет темп роста внедрения инноваций составил 2,0%.
Число продукт-инноваций за этот период снижалось в среднем на 2 единицы в год, а ежегодный рост внедрения технологических нововведений составил 15%.
Удельный вес продукт-инноваций в общем объеме внедрения нововведений составил 60,6%. Это свидетельствует о том, что в первые годы формирования рыночного механизма главное внимание уделялось продукт-инновациям, как более простым и требующих финансовых затрат. Дальнейшее развитие инновационной деятельности требует коренной технологической перестройки. Наряду с изменениями в объемах инновационной деятельности прослеживается снижение инновационной активности предприятий данной группы, которое находит свое проявление в уменьшении числа предприятий, осуществляющих внедрение инноваций. При наличии одновременной тенденции увеличения абсолютных объемов внедрения научно-технических инноваций, можно предположить, что происходит повышение инновационной активности предприятий данной группы. Повышению инновационной активности, на наш взгляд, способствовала смена формы собственности многих предприятий этой группы с государственной на частную. Одновременно эта группа предприятий пополнилась за счет создания новых наиболее перспективных производств, выделившихся из средних и крупных предприятий.