Резервы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий (стр. 9 из 28)
Nтов – объем товарной продукции предприятия, руб.
Nост – объем товарной продукции, которая трудно поддается реализации, руб.
Чем ближе Ккон к единице, тем выше конкурентоспособность продукции. Если коэффициент близок к нулю, то это означает, что продукция не конкурентоспособна. Одновременно, чем выше коэффициент конкурентоспособности, тем выше спрос на продукцию и, следовательно, меньше потери от морального и физического старения продукции в пределах ее жизненного цикла.
Коэффициент обновления продукции предлагается определять по формуле:
(1.3.5)где Кобн. пр – коэффициент обновления продукции;
Nн – объем производства новой продукции, руб.
Этот показатель самым тесным образом связан с инновационной деятельностью предприятия. Новая продукция может быть принципиально новой, модернизированной или модифицированной и, следовательно, является результатом научных исследований. К тому же новая продукция, как правило, является конкурентоспособной и легко реализуемой без особых затрат по сбыту. Это ведет к повышению эффективности производства продукции и предприятия в целом.
Внедрение и производство новой конкурентоспособной продукции самым тесным образом связано с обновлением технологических процессов, являющихся самостоятельным направлением инновационной деятельности предприятий.
Оценку технического уровня технологических процессов предприятия можно осуществлять с помощью коэффициента обновления технологии:
(1.3.6)где Кобн. техн – коэффициент обновления технологии;
Пн. техн – количество вновь введенных технологических процессов, ед;
Побщ. техн – общее количество технологических процессов, ед.
Показатель Кобн.техн может быть использован для обоснования возможности производства высококачественной, конкурентоспособной продукции на базе передовой техники и технологии.
Учитывая достаточно низкий научно-технический уровень промышленных предприятий, актуальной является проблема интенсификации их инновационной деятельности.
Таким образом, комплексная оценка инновационной деятельности предприятия может быть осуществлена по следующим показателям:
- коэффициенту научного уровня при использовании собственных и приобретенных разработок;
- коэффициенту соотношения собственных и приобретенных разработок;
- коэффициенту конкурентоспособной продукции в общем объеме производимой продукции;
- коэффициенту экономической эффективности и др.
Достижение высокого уровня эффективности производства и инновационной деятельности, в частности, основывается на выявлении и реализации резервов улучшения указанных и других показателей деятельности предприятий.
Процесс формирования модели внутри производственных резервов рассмотрен в параграфе 1.1.
ВЫВОДЫ К I ГЛАВЕ
В первой главе исследована методологическая база, являющаяся основополагающей ступенью для постановки и решения вопросов, связанных с инновационной деятельностью промышленных предприятий. Наиболее существенными моментами диссертационной работы в этой части являются:
1. Обоснование подхода к трактовке инновации как результата инновационного процесса, что позволяет определять результативность стадий этого процесса в ходе проведения инновационной деятельности, а также уровень экономичности ее организации.
2. Предложено собственное понимание структуры инновационного цикла как целостности составляющих его цикла создания инновации и жизненного цикла инновации.
3. Разработан классификатор инноваций, который позволяет вести целенаправленную работу по разработке и освоению нововведений, выявлять их сильные и слабые стороны, отбирать наиболее эффективные варианты возможных решений.
4. Показана роль и место инновационной деятельности в воспроизводственном процессе промышленных предприятий, что способствует выявлению и использованию резервов повышения эффективности этой деятельности.
5. Предложены и обоснованы методические подходы к оценке эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий.
ГЛАВА II
ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАВИСИМОСТИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1 Характеристика основных показателей инновационной деятельности промышленных предприятий
Сегодняшнее состояние отечественной промышленности по-прежнему вызывает тревогу. Данные таблицы 1.1. свидетельствует о том, что реформы, обеспечивающие переход предприятий страны к рыночным отношениям, не всегда достигали ожидаемых результатов. Вместе с тем, динамика последних двух лет позволяет выдвинуть осторожную гипотезу о начале перехода к новой модели экономического роста. В 2003 г. по сравнению с 2002 г. возросли не только темпы роста ВВП (с 4,7 до 7,3%), возрос также (с 2,6 до 12,5%) объем инвестиций. Производство машиностроительной продукции возросло на 7,4%, выйдя по этому показателю на второе место после топливной промышленности. Но окончательные выводы относительно формирования новой модели роста, по мнению ведущих российских экспертов, делать пока рано.
Таблица 2.1.1.
Динамика основных показателей экономического развития России (процентов к предыдущему году) [156]
| Показатели | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 |
| Валовой внутренний продукт | 98,0 | 100,6 | 110,0 | 105,1 | 104,7 | 107,3 |
| Объем промышленного производства | 94,9 | 99,7 | 111,9 | 104,9 | 103,7 | 107,0 |
| Производство машиностроительной продукции | 100,8 | 101,7 | 104,2 | 105,3 | 102,6 | 107,4 |
| Инвестиции в основной капитал | 100,6 | 105,1 | 117,4 | 110,0 | 102,6 | 112,5 |
| Индекс потребительских цен | 139,7 | 110,1 | 120,2 | 118,8 | 115,1 | 112,0 |
Действительно, несмотря на очевидные успехи экономической стабилизации и даже значительный по современным меркам экономический рост отечественная промышленность в целом находится в затяжном кризисе. В сложившейся ситуации именно активизация инновационной деятельности не только как средства реализации достижений НТП в промышленном производстве, но прежде всего как источника экономического развития в условиях рыночной экономики, представляет собой задачу первостепенной важности. В этой связи видится целесообразным определить состояние данной сферы деятельности промышленных предприятий и факторы ее эффективности, что послужит первоначальной точкой для последующих шагов на этом пути.
В качестве объекта исследования выбраны машиностроительные предприятия Нижегородской области, в силу того что именно машиностроительный комплекс в условиях любого типа экономической системы является базой, определяющей скорость реализации и распространения достижений научных исследований и разработок в промышленное производство.
В качестве материалов для проведения исследования были использованы статистические материалы машиностроительных предприятий, а также статистические бюллетени Нижегородского областного управления статистики.
В целом инновационную деятельность машиностроительных предприятий, связанную с реализацией научно-технических инноваций, характеризуют данные, приведенные в нижеследующей таблице 2.1.2.
Таблица 2.1.2
Внедрение научно-технических инноваций машиностроительными предприятиями Нижегородской области в 1995-2003 гг.
| 1995 | 1997 | 1999 | 2001 | 2002 | 2003 | 2003 в % к 1998 г. | |||||||
| Всего, ед. | В % к прош. году | Всего, ед. | В % к прош. году | Всего,ед. | В % к прош. году | Всего, ед. | В % к прош, года | Всего, ед. | В%к прош. году | Всего, ед. | В % к прош. году | ||
| Всего внедрено новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) или технологических процессов, в том числе: | 292 | — | 245 | 83,9 | 216 | 88,2 | 202 | 93,5 | 185 | 91,6 | 204 | 110,3 | 69,9 |
| новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) | 198 | — | 185 | 93,4 | 171 | 92,4 | 143 | 83,6 | 110 | 76,9 | 107 | 97,3 | 54,0 |
| новых или усовершенствованных технологических процессов | 94 | — | 60 | 63,8 | 45 | 75 | 59 | 131,1 | 75 | 127,1 | 97 | 129,3 | 103,2 |
Как видно из таблицы, последние годы преобразований в отечественной экономике не прошли бесследно. В частности, по Нижегородской области прослеживается стремительный спад инновационной деятельности, связанной с освоением технических нововведений, который отражается в ежегодном снижении общего объема их внедрения. Причем снижение общего объема внедрения инноваций происходит за счет уменьшения числа нововведений, направленных как на обновление и совершенствование технологических процессов промышленных предприятий, так и уменьшение инноваций в форме продукта.
Безусловно, положительным моментом является увеличение числа технологических инноваций в течение 2001-2003 гг. Так, в 2001 г. абсолютный прирост технологических инноваций составил 14 единиц, т.е. темп роста - 31,1%, в 2002 г., соответственно, – 6 единиц и 27,1%, а в 2003 г. – 22 единицы и 29,3%, соответственно. Общее абсолютное снижение числа инноваций в 2003 г. составило 88 единиц или 30,1% по отношению к 1999 г. В целом происходящие изменения в объемах внедрения нововведений наглядно отражает нижеследующий график (рис. 2.1.1).
Рисунок 2.1.1 Динамика внедрения научно-технических нововведений машиностроительными предприятиями Нижегородской области в 1995-2003 гг.