Рост (или падение) ВВП является главным показателем экономического сравнения различных государств или регионов.
В скобках заметим, что в России рост ВВП является приоритетным для экономической политики государства[7].
Так в 2003 году эта задача была озвучена вторым Президентом РФ – В. Путиным (в годы кризиса эта задача, была в целом провалена, несмотря на то, что за 2003-2007 годы ВВП вырос на 42%[8].
В настоящее время Российская Федерация находится на 8 месте в мире по уровню ВВП, однако этот показатель имеет тенденцию к уменьшению из-за снижения уровня роста ВВП.
Таким образом, подведем промежуточные итоги по настоящей части нашего изложения. Итак:
- валовой внутренний продукт это стоимость (рыночная) всех товаров и услуг, произведенных для потребления, накопления и экспорта, за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства. При этом национальная принадлежность использованных факторов производства значение не имеет;
- ВВП, в настоящее время – это общепринятый макроэкономический показатель, который позволяет судить о благосостоянии той или иной страны, применимый для определения темпов развития производства, характеристики структуры народного хозяйства и многих других пропорция значимых для макроэкономики;
- ВВП – является основным, наиболее полным официальным показателем общественного благосостояния. Он дает представление об общем материальном благосостоянии нации, так как чем выше уровень производства, тем выше благосостояние страны. ВВП широко используется для разного рода сопоставлений уровней развития регионов и государств мира;
- Валовой внутренний продукт может быть номинальным; реальным; фактическим; потенциальным. Методы его расчета предусматривает три основных методики: по доходам; по расходам; по добавленной стоимости;
- показатель роста ВВП имеет большое значение для экономики в целом. Он используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста, анализа производительности труда в экономике и так далее. Рост (или падение) ВВП является главным показателем экономического сравнения различных государств или регионов;
- в России рост ВВП является приоритетным для экономической политики государства.
ГЛАВА II. Теория справедливого распределения
2.1 Сущность справедливого распределения
В предыдущем изложении мы в общем виде познакомились с сущностью ВВП, методами его расчета, и значением его для макроэкономических тенденция конкретных государств.
Теперь рассмотрим подробнее сущность так называемого «справедливого распределения». Сразу оговоримся что «справедливое распределение» тесно связано с проблемой неравенства благосостояния.
Неравенство благосостояния – одна из древнейших экономических проблем. Полностью свести ее на «нет», на настоящий момент, не удалось ни одному государству мира.
В то же время неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Но разработка этих мер возможна лишь при умении точно измерять степень дифференциации доходов и богатства, а также результаты воздействия на нее с помощью государственной политики. Одна из теорий, предусматривающая решение проблем неравенства – это рассматривая нами теория справедливого распределения[9].
Разберем ее подробнее.
Рыночное распределение доходов на основе конкурентного механизма спроса и предложения на факторы производства приводит к тому, что вознаграждение каждого фактора происходит в соответствии с его предельным продуктом. Естественно, указанный механизм не гарантирует равенства в распределении доходов, и в реальности в странах с развитой рыночной экономикой наблюдается значительное неравенство в их распределении.
Значимым, в контексте нашего изложения является критерий Парето-эффективности (когда ни один участник рынка не сможет улучшить своего положения, не ухудшив тем самым положение других)[10].
Одним из проявлений фиаско рынка является невозможность справедливого распределения доходов, поскольку рынок - социально нейтральный механизм. Математически можно определить эффективность по Парето, но понятие справедливости - это нормативное суждение, т. к. под словом под словом «распределение» понимается не только распределение доходов, но и распределение ресурсов.
Принято различать функциональное и персональное распределение доходов. Функциональное распределение означает распределение национального дохода между собственниками различных факторов производства (труда, капитала, земли, предпринимательства). В этом случае подразумевается, какая доля «национального пирога» приходится на заработную плату, процент, рентные доходы, прибыль.
Персональное распределение - это распределение национального дохода между гражданами страны, независимо от того, владельцами каких факторов производства они являются. В этом случае анализируется, какую долю национального дохода (в денежном выражении) получают, например, 10% наиболее бедных и 10% наиболее богатых семей.
Справедливость, согласно определению известного словаря современной экономической теории Макмиллана - это честность, беспристрастность. Если же рассматривать справедливость в контексте известной нам теории экономики благосостояния, то справедливым можно было бы считать распределение, соответствующее двум условиям[11]:
Во-первых, оно должно быть равноправным, т. е. ни один из субъектов общества не предпочитает товарный набор другого лица своему собственному товарному набору;
Во-вторых, оно должно быть эффективным по Парето. Одновременно и равноправное, и эффективное по Парето распределение можно трактовать как справедливое. Вообще социальная справедливость в экономической теории - это проблема приемлемой степени неравенства в распределении доходов. И здесь надо сразу сказать, что единого ответа на этот вопрос у экономистов-теоретиков не существует. Существуют наиболее известные концепции справедливости, или справедливого распределения доходов: эгалитаристская, утилитаристская, роулсианская и рыночная[12].
Эгалитаристская концепция считает справедливым уравнительное распределение доходов. Логика рассуждений здесь такова: если требуется разделить определенное количество благ между людьми, одинаково этого заслуживающими, то справедливым было бы распределение поровну. Проблема заключается в том, что понимать под «одинаковыми заслугами».
Утилитаристская концепция считает справедливым такое распределение доходов, при котором максимизируется общественное благосостояние, представленное суммой индивидуальных полезностей всех членов общества.
Можно отметить, что утилитаристская концепция совпадает с эгалитаристской: поскольку все люди обладают совершенно одинаковой способностью извлекать предельную полезность из своего дохода, то справедливым будет его уравнительное распределение.
Роулсианская концепция основана на утверждении, что справедливым будет считаться такое распределение, которое максимизирует благосостояние наименее обеспеченного члена общества. Для обоснования своего подхода Джон Роулс использует специфическую мысленную конструкцию, известную в экономической теории под названием «вуаль неведения».
«Вуаль неведения» означает, что при формировании принципов справедливого распределения нужно абстрагироваться от возможных последствий для своего личного благосостояния.
Рыночная концепция считает справедливым распределение доходов, основанное на свободной игре рыночных цен, конкурентном механизме спроса и предложения на факторы производства. Распределение ресурсов и доходов в рыночных условиях производится безличностным процессом.
2.2 Роль справедливого распределения для экономики страны
В настоящей части нашего изложения, мы постараемся определить роль справедливого распределения для экономики страны.
Рассмотренные нами выше концепции справедливости, заставляют задуматься о том, следует ли государству вмешиваться в процесс перераспределения доходов, если блага в свободном рыночном хозяйстве достаются только тем, кто обладает «денежными голосами»? Правительства промышленно развитых стран не стали дожидаться окончания теоретических споров относительно справедливого распределения доходов, тем более что в дискуссии по вопросам нормативного характера некому вынести суждение, обладающее статусом абсолютной истины. Практика показала, что существование обширных зон нищеты чревато многими отрицательными последствиями для стабильного и устойчивого роста экономики, правопорядка, морального здоровья и т. п. В сущности, это очевидно в рамках здравого смысла и политического прагматизма лидеров, не желающих социальных потрясений в обществе.
Таким образом, «справедливое распределение» лежит в основе множества социальных теорий. Многие политики и экономисты, в том числе и в России, обращают пристальное внимание на возможность справедливого распределения доходов, утверждая при этом, что это ведет к повышению экономической эффективности, несмотря на позиции сторонников рыночной распределения, которые утверждают обратное.
Здесь же отметим, что практика справедливого распределения затрагивает множество интересов, которые невозможно удовлетворить в полной мере и для всех. В этом плане все более актуальными становятся теории оптимального распределение богатства и ресурсов, которые на основании современных подходов (в основном используются оптимальность по Парето и равновесие по Нэшу) строят различные модели распределения национального богатства, в общем, и распределение ВВП в частности.