Система национальных счетов и межотраслевой баланс Леонтьева (стр. 2 из 5)
К основным показателям, рассчитываемым с помощью МОБ исходя из поэлементной структуры добавленных стоимостей в III квадранте, относятся коэффициенты полных затрат элементов добавленной стоимости и коэффициенты полных затрат труда и капитала, справочно рассчитываемых в рамках III квадранта. Каждый коэффициент представляет собой полные затраты элемента ВДС или фактора производства на единицу конечного спроса соответствующей отрасли.
Таким образом, если рассматривать данные МОБ по вертикали, то по колонкам отражается стоимостная структура валового выпуска отдельных отраслей, включающая промежуточное потребление (квадрант I) и валовую добавленную стоимость (квадрант III). По горизонтали, т.е. по строкам, отслеживается натурально-вещественный состав валового выпуска, используемого на промежуточное потребление (квадрант I) и конечное использование (квадрант II).
Центральным направлением исследований в области анализа полных затрат элементов добавленной стоимости и факторов производства является оценка возможного влияния изменений в конечном спросе на данные показатели. Однако, простое использование в этом случае коэффициентов полных затрат может приводить к не совсем правильным выводам из-за неучета масштаба отраслей. В частности, существуют такие отрасли, которые, в силу различных причин, имеют высокую трудоемкость, но занимают незначительную долю в производстве, а, следовательно, и в общей занятости, и потенциал роста которых невелик. Для преодоления этих недостатков коэффициентов полных затрат в анализе роли отрасли в производстве компонентов добавленной стоимости или создании рабочих мест используются коэффициенты эластичности суммарного показателя (компонента добавленной стоимости или используемого фактора производства) по объему конечного спроса определенной отрасли.
В системе макроэкономического моделирования и прогнозирования особая роль принадлежит прогнозам доходов и потребления населения. Прогнозы уровня жизни населения, в рамках макроэкономического прогнозирования, являются главным ориентиром в выборе тех или иных методов государственного регулирования экономики. Высокая доля доходов населения в сумме первичных доходов секторов региона, а также высокий удельный вес конечного спроса домашних хозяйств в совокупном конечном спросе указывает на то, что домашние хозяйства являются основной движущей силой изменений в структуре производства.
Закрытие модели МОБ по домашним хозяйствам предоставляет широкие возможности моделирования поведения производственной системы во взаимосвязи с процессами, происходящими в сфере образования, распределения и потребления доходов населения. В отечественной практике общепризнанным инструментом моделирования спроса населения является дифференцированный баланс доходов и потребления населения. Учитывая различные склонности к потреблению у различных групп населения можно рассчитывать изменения макроэкономических параметров, обусловленные изменениями величины дохода разных групп населения в результате изменения общего дохода и его перераспределения между доходными группами.
Для использования в вышеуказанных целях были разработаны методики построения III квадранта регионального МОБ и дифференцированного баланса доходов и потребления населения.
Выводы по первой главе.
Современная СНС представляет собой согласованную схему для сбора, описания и увязки основных потоков статистической информации, которые выражены в макроэкономических показателях, характеризующих наиболее важные результаты и пропорции экономического развития. Фактически, СНС стала международным руководством для национальных статистических служб. Она содержит более 500 различных стандартных счетов, которые дополняются 25 вспомогательными таблицами.
В основе СНС лежит использование статистического межотраслевого баланса. (МОБ) производства и распределения продукции, имеющий ряд модификаций. МОБ представляет собой шахматную таблицу и может быть «большим» и «малым», в зависимости от числа включенных отраслей. В настоящее время одним из наиболее известных является межотраслевой баланс В. Л. Леонтьева, получившего название «Затраты – выпуск». Это связано с тем, что отрасли национальной экономики выступают как производители и формируют предложение благ и услуг, продавая их другим отраслям. Эти же отрасли выступают как потребители, и в этом качестве они формируют спрос, являются покупателями материальных благ и услуг других отраслей.
2.1 Сравнительный анализ состояния экономики России в период с 2002– 2005 г.г. и 2006 – 2009 г.г.
Составим график темпа прироста ВВП по индексам физического объема, в процентах к предыдущему году (см. рис.1), который наглядно показывает общую динамику изменения ВВП в анализируемых периодах.
Рис.1. График темпа прироста ВВП по индексам физического объема[3]
Начиная с 2005-2006 года, рост ВВП, в большей степени приобретает очертания инвестиционного характера, о чем свидетельствует темп прироста инвестиций в основной капитал (рис.2), который также составлен по индексам физического объема, в процентах к предыдущему году.
Рис.2. Темп прироста инвестиций в основной капитал[4]
За период 2002-2005 гг. темп прироста в среднем составил 10,7%, а за период 2006-2009 гг. он вырос и составил 15,6%. Из чего следует, что прирост инвестиций в основной капитал находится на стабильно высоком уровне и в 2009 году он превысил 20%.
| 2004 год | 2009 год |
Рис.3. Сравнительный анализ стоимостной структуры ВВП России 2004 и 2009 годов[5]
Руководствуясь статистическими данными счёта распределения первичных доходов, были составлены две диаграммы структуры ВВП за 2004 и 2009 гг. Из них видно, что процентное соотношение валовой прибыли, включая смешанный доход, в составе ВВП за 2004 год в сравнении с 2009 годом не изменилось и составило 36%, однако если проанализировать ее состав по видам экономической деятельности, то можно увидеть, что он претерпел изменения. Сравнивая процентное соотношение итогов по видам экономической деятельности к общему итогу за анализируемые года, можно сделать вывод, что в 2009 году по отношению к 2004 году, значительно увеличилась добыча полезных ископаемых, так в 2004 году ее доля в ВП составляла 2,9%, а в 2009 году уже 10,7%, таким образом, произошло увеличение в 3,7 раза. По моему мнению, это увеличение ставит экономику государства в сильную зависимость от цен на полезные ископаемые, например - нефть.
Соответственно, с увеличением добычи полезных ископаемых, в валовой прибыли выросла и доля обрабатывающего производства. В 2004 году она составила 20,5%, а в 2009 году – 27%, общий рост обрабатывающего производства составил 1,3 раза. В основном, это свидетельствует о том, что в нашей стране обрабатывающая промышленность развита недостаточно, и мы сами не в состоянии в достаточном объёме обрабатывать свои полезные ископаемые и вынуждены продавать их не как конечный продукт, который стоит намного дороже, а как более дешевое сырье, которое потом в виде товара возвращается на Российский рынок втридорога. Другими словами, из выше приведённых данных видно, что в настоящее время наша страна ведёт преимущественно «сырьевую» экономическую политику.
В анализируемые периоды, произошли изменения в сторону снижения прибыли получаемой от оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, так, её доля, в 2004 году составляла 50,2%, а в 2009 году - 39,7%. Уменьшение составило, в 1,26 раза.
В 2009 году, по сравнению с 2004 годом выросла доля чистых налогов на производство и импорт. В 2004 году она составляла 17% ВВП, а в 2009 году составила 20%. Думаю, что немалую роль в этом сыграла, успешно проведенная налоговая реформа 2003-2006 года, которая улучшила организацию этого процесса. А также произошел рост поступлений от экспортных пошлин.
Начиная с 2006 года в стране высокими темпами увеличился уровень заработной платы. Однако ее доля в стоимостной структуре ВВП снизилась в 2009 году (44%) по сравнению с 2004 годом (47%), на 3%. Это свидетельствует об общем увеличении объёма уровня скрытой оплаты труда.
Теперь рассмотрим счет производства, который является одним из наиболее важных в СНС. Показатели этого счета описывают результат производства (выпуск товаров и услуг в ресурсном разделе счета) и использование товаров и услуг при производстве (промежуточное потребление в разделе использования).
Рис.4. Выпуск продукции, услуг[6]
Рассмотрев график, можно сделать вывод, что показатели выпуска товаров и услуг в обоих рассматриваемых периодах, имели стабильный рост. За период 2006 -2009 гг. более стремительный, чем за 2002 – 2005 гг.