Иначе говоря, экономика находится в равновесии при таких значениях реального национального продукта и таком уровне цен, при которых объем совокупного спроса равен объему совокупного предложения.
В экономической теории выделяют несколько типов экономического равновесия (см. схему №2).
Схема №2. Типы экономического равновесия.
| Типы экономического равновесия |
| Идеальное | Реальное |
| Достигается при полной оптимальной реализации интересов всех субъектов экономики в условиях совершенной конкуренции и отсутствия побочных эффектов | Устанавливается в экономической системе в условиях несовершенной конкуренции при внешних факторах воздействия на рынок | |
| Частичное: Равновесие на отдельно взятом рынке | Общее: Одновременное равновесие на всех рынках – макроэкономическое равновесие | |
Как уже было сказано выше, в реальной жизни макроэкономическое равновесие нарушается. Рассмотрим варианты отклонения.
Допустим, что совокупный спрос превышает совокупное предложение: AD > AS.
Чтобы найти равновесие, возможны два варианта:
· не изменяя объема производства, повысить цены;
· расширить выпуск продукции.
Если фирмы пойдут по второму пути, то повысится выпуск продукции, что приведет к росту совокупных издержек производства. Поэтому новая точка равновесия будет соответствовать более высоким значениям объема производства. Следовательно, национальный доход будет расти.
Допустим, что совокупный спрос меньше предложения
AD < AS:
И здесь возможны два варианта:
· сократить производство;
· оставить выпуск без изменения, но понизить цены.
Первая реакция предпринимателей: сократить объемы производства и попытаться продать товары со складов по выгодным ценам. Если цель этим не достигается, то необходимо снизить цены. Это будет происходить до тех пор, пока не начнется увольнение рабочих. Следовательно, национальный доход будет падать.
Допустим, что возросло совокупное предложение – AS. Это означает, что фирмы предлагают товаров больше, чем их могут купить потребители по существующим ценам. В результате уровень цен упадет, а объем продаж и выпуск товаров вырастет. Новая точка равновесия будет соответствовать более высокому выпуску и меньшему уровню цен. Как это повлияет на национальный доход – неизвестно, так как изменения количества продукции и цен происходят в разных направлениях.
Допустим, что совокупный спрос AD упал. В этом случае уменьшится и выпуск продукции, и цены. Уменьшение уровня цен будет превалировать до тех пор, пока не начнутся увольнения рабочих. Это приведет к снижению национального дохода.
Дефицит или неравновесие при избыточном спросе был характерен для России периода плановой экономики и первых перестроечных лет до либерализации цен (1917-1992 гг.). Типичная ситуация для такого вида неравновесия - покупатели не могут найти необходимый товар. Для ситуации после либерализации, которую мы имеем возможность наблюдать и в настоящее время, характерен избыток предложения, а это означает трудности со сбытом. Очевидно, что первая ситуация предпочтительнее для продавцов, вторая - для покупателей.
Модели макроэкономического равновесия.
Существуют несколько моделей макроэкономического равновесия. Рассмотрим их общие характеристики в таблице №2.
Таблица №2. Модели макроэкономического равновесия.
| Авторы модели | Общая характеристика |
| Классическая модель | Описывает поведение экономики в долгосрочном периоде. В рыночной экономике существуют механизмы, приводящие ее в равновесие. Маловероятна ситуация, когда совокупных расходов оказывается недостаточно для повышения реального объема производства. Если расхода все же недостаточно, то это приводит к уменьшению цены и заработной платы. Цены, заработная плата, проценты гибкие и быстро изменяются, т.е. нет необходимости вмешательства в экономику государства. |
| Модель Джона Кейнса (кейнсианская) | "Весьма возможно, что классическая теория представляет собой картину того, как мы хотели бы, чтобы общество функционировало. Но предполагать, что оно и в самом деле так функционирует, - значит оставлять без внимания действительные трудности". Джон Мейнард КейнсЭта модель рассматривает функционирование экономики на сравнительно коротких отрезках времени. Цены, заработная плата, проценты не являются гибкими и изменяются медленно. Цены, заработная плата, проценты движутся к точке равновесия совокупного спроса и совокупного предложения медленно. Не существует механизма, дающего гарантию полной занятости. Государство может регулировать экономику, воздействуя на совокупный спрос (отсутствие спроса – главная причина кризиса) через политику "экспансии": рост государственных расходов; стимулирование капиталовложений; использование инфляции; активная кредитно-денежная политика; использование мультипликатора инвестиций, занятости, налогов; |
| Вальрас и Маршал | Осуществляется анализ дефицита и производители ограничивают производство, возникает избыточный спрос (дефицит). Потребители начинают конкурировать. В итоге увеличивается цена, которая стимулирует производство, что приводит к исчезновению дефицита. |
| Фридман | Проводится политика "сдерживания", суть которой состоит в ограничении роста доходов населения (т.е. уменьшается совокупный спрос). Она должна проводиться до снижения инфляции до требуемого уровня и, следовательно, снижения издержек производства. 2) Наступает черед политики "либерализма". Предоставляется большая свобода рыночным факторам, т.е. производство восстанавливает прежний уровень и снижается безработица. |
В России в настоящее время сложилась очень интересная ситуация совокупный спрос и совокупное предложение уравнялись т.е. в век рыночных отношений, которые уже сформировались совокупный спрос можно сказать равен совокупному предложению. Это обеспечено тем, что спад производства наметившийся в конце 90 – х годов, пошел резко вверх, т.е. объемы производства резко возросли.
Одни считают государственное вмешательство злом для экономики, другие, наоборот, - условием ее развития. Но далеко не всегда спорящие стороны четко определяют, что может делать рынок, а что - государство, и какие механизмы регулирования будут при этом использованы. Каждая из сторон нередко обращается к опыту развитых стран, но трактует его, как правило, исходя из собственных убеждений, поскольку в истории этих стран можно найти как периоды усиления государственного вмешательства, так и периоды его ослабления, как сторонников масштабного вмешательства государства в экономику, так и его противников.
В настоящей статье я хотела показать те изменения, какие происходили в системе государственного вмешательства в экономику развитых стран на протяжении последних двух десятилетий ХХ столетия, с каким "государственным" багажом они вошли в XXI век. Эти изменения - результат многих причин, но важнейшая из них - глобализация, разрушающая границы национальных хозяйств и связывающая их прочной паутиной торговых, финансовых, политических, социальных и культурных отношений.
Основное бремя экономической стабилизации и регулирования экономической конъюнктуры перекладывается отныне на денежно-кредитную политику, то есть политику регулирования процентных ставок. Но и использование этого инструмента наталкивается на жесткие ограничения, порождаемые глобализацией. Теперь первой и немедленной реакцией на понижение процентных ставок или на увеличение государственных расходов сверх доходов может стать (и нередко становится) отток из страны спекулятивного капитала. Он влечет за собой падение обменного курса и повышение импортных цен. Вместо предполагаемого стимулирования роста экономики и увеличения занятости на самом деле возникает инфляционный эффект.
Вот почему так важна координация действий в этой области между отдельными странами. И в рамках Европейского союза, особенно после образования "зоны евро", такая координация постепенно налаживается. Созданы и соответствующие новые институты - Европейский центральный банк и Европейская система центральных банков. Решения Европейского центрального банка отныне становятся обязательными для центральных банков стран-членов ЕС.
Существенно изменились и методы так называемой промышленной политики, направленной на непосредственное поощрение роста производства. Стоит напомнить, что в трудные времена, например послевоенного восстановления, ни одно развитое государство не отказывалось от той или иной формы промышленной политики, поддерживая многие жизненно важные для страны отрасли или предприятия (в старых или, наоборот, технологически новейших отраслях). Правительства отошли от такой массированной поддержки только тогда, когда рынок окреп, корпоративный бизнес вступил в пору зрелости и опека государства из необходимой превратилась в тормоз. В ней отпала необходимость.
Несмотря на все своеобразие российской экономики, на ее затянувшийся "переходный возраст" и отсталость от развитых капиталистических стран, она с неизбежностью втягивается в нынешний глобализованный мир. Но пока испытывает на себе не столько выгоды, сколько тяготы и сложности, им вызываемые. Именно эта суровая реальность требует от нашего государства участия в дальнейшей трансформации экономической системы. Но прежде необходимо перестроить, повысив их эффективность, сами механизмы государственного вмешательства - таково требование современной глобальной экономики. И здесь опыт развитых стран не может не представлять для нас определенного интереса.