Смекни!
smekni.com

Статистико-экономический анализ состояния и использования оборотных средств сельскохозяйственного предприятия (стр. 7 из 8)

Если каждая пара значений величин Х и У чаще всего одновременно оказывается выше (ниже) соответствующих средних значений, то между величинами существует прямая корреляционная связь и коэффициент корреляции находится в интервале

.

Если же отклонение величины Х от среднего значения одинаково часто вызывают отклонения величины У вниз от среднего значения и при этом отклонения оказываются все время различными, то можно предполагать, что значение коэффициента корреляции стремится к нулю.

Следует отметить, что значение коэффициента корреляции не зависит от единиц измерения и выбора начала отсчета. Это означает, что если переменные Х и У уменьшить (увеличить) в К раз либо на одно и то же число С, то коэффициент корреляции не изменится.

Для упрощения расчетов меры тесноты корреляционной связи часто применяется индекс корреляционной связи, который определяется по следующим формулам:

,
,

где

- остаточная дисперсия, характеризующая вариацию результативного признака под влиянием прочих неучтенных факторов.

Множественная корреляция.

Множественная корреляция – зависимость результативного и двух или более факторных признаков, включенных в исследование. Показатель тесноты связи между результативным и двумя или более факторными признаками называется множественным или совокупным коэффициентом корреляции и обозначается R. Совокупный коэффициент предполагает наличие линейной связи между каждой парой признаков, которая может быть выражена при помощи парных коэффициентов корреляции. Если находится совокупная мера тесноты связи между результативным признаком (

) и двумя факторными признаками(
и
), то расчет совокупного коэффициента корреляции ведется по формуле:

,

Где подстрочные знаки обозначают, между какими признаками изучается парная связь.

В формулах расчетов парных коэффициентов корреляции изменяются лишь символы, обозначающие тот или иной фактор. Так, если коэффициент корреляции между

и
вычисляется по формуле
, то коэффициент корреляции между
и
вычисляется:
; между
и
- так:

6. Практическая часть.

Таблица 1 - Состав и структура запасов и затрат в сельскохозяйственном предприятии

Показатели 2001г. 2002г. 2002г. в%к 2001г.
сумма, тыс. руб. в%к итогу сумма, тыс. руб. в%к итогу
Сырье, материалы и другие ценности 3396,0 37,3 3777,0 35,5 111,2
Животные на выращивании и откорме 3649,0 40,0 4731,5 44,5 129,7
Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы - - - - -
Затраты в незавершенном производстве 1547,0 17,0 1385,0 13,0 89,5
Готовая продукция и товары для перепродажи 296,0 3,2 610,0 5,7 206,1
Товары отгруженные - - - - -
Расходы будущих периодов 49,0 0,5 7,0 0,1 14,3
Прочие запасы и затраты 175,5 1,9 115,5 1,1 65,8
Итого: 9112,5 100,0 10626,0 100,0

Анализируя данным таблицы 2 можем сделать вывод, что как в 2001, так и в 2002 году ведущее значение в составе оборотных средств сельскохозяйственного предприятии занимают:

- «Сырье, материалы и другие ценности»,

- «Животные на выращивании и откорме».

Наименьшее значение у «Расходов будущих периодов».

В 2002 году по сравнению с 2001г наблюдается прирост:

- «Сырье, материалы и другие ценности»,

- «Животные на выращивании и откорме»,

- «Готовая продукция и товары для перепродажи».

Для остальных составляющих оборотных средств в отчётном году наблюдается снижение.

Таблица 2 - Состав и структура оборотных средств по основным элементам

Показатели 2001г. 2002г. 2002г. в%к 2001г.
сумма,тыс. руб. в%к итогу сумма, тыс. руб. в%к итогу
Запасы 8937 86,86 10510,5 86,27 117,6
Дебиторская задолженность 1174 11,41 1557,5 12,78 132,7
Краткосрочные финансовые вложения - - - - -
Денежные средства 175,5 1,71 115,5 0,95 65,8
Прочие оборотные средства 2,5 0,02 - - -
Итого: 10289 100,00 12183,5 100,00

Таблица 3 - Показатели динамики оборотных средств.сельскохозяйственного предприятия

Годы Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. Абсолютный прирост, тыс. руб. Темп роста, % Темп прироста, % Абсолютное значение 1% прироста, тыс. руб.
базисный цепной базисный цепной базисный цепной
1996 2473,0 - - - - - - -
1997 2907,5 434,5 434,5 117,57 117,57 17,57 17,57 24,73
1998 3504,5 1031,5 597,0 141,71 120,53 41,71 20,53 29,08
1999 4521,5 2048,5 1017,0 182,83 129,02 82,83 29,02 35,05
2000 7033,0 4560,0 2511,5 284,39 155,55 184,39 55,55 45,22
2001 10289,0 7816,0 3256,0 416,05 146,30 316,05 46,30 70,33
2002 12183,5 9710,5 1894,5 492,66 118,41 392,66 18,41 102,89

Таблица 4 - Расчет показателей для вычисления параметров уравнения прямой линии

Годы Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.
1996 2473,0 -3 9 -7419,0 1049,3 2027064,1
1997 2907,5 -2 4 -5815,0 2742,9 27083,8
1998 3504,5 -1 1 -3504,5 4436,6 868823,7
1999 4521,5 0 0 0,0 6130,3 2588191,5
2000 7033,0 1 1 7033,0 7824,0 625624,5
2001 10289,0 2 4 20578,0 9517,6 594991,8
2002 12183,5 3 9 36550,5 11211,3 945131,2
Итого: 42912,0 0 28 47423,0 42912,0 7676910,5

Таким образом, параметры уравнения прямой линии будут равны:

.

.

Таким образом, уравнение прямой будет иметь вид:

.

Таблица 6 - Показатели оборачиваемости оборотных средств сельскохозяйственного предприятия

Показатели Условныеобозначения 2001г. 2002г. Абсолютноеизменение, (+;-) Темп роста, %
Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс. руб.
- 14772,0 - -
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.
10289 12183,5 1894,5 118,4
Коэффициент оборачиваемости
- 1,2 - -
Коэффициент закрепления оборотных средств
- 0,8 - -
Средняя продолжительность
- 301,0 - -

Таблица 7 - Влияние отдельных факторов на изменение общей величины материальных затрат

Номер строки Показатели 2001г. 2002г. Изменение
относительное, % абсолютное (+; -)
1. Материальные затраты на производство
, тыс. руб.
11993 10606 88,43 -1387,00
2. Среднегодовая стоимость оборотных средств
, тыс. руб.
10289 12183,5 118,41 1894,50
3. Стоимость произведенной продукции в сопоставимых ценах
, тыс.руб.
812,8 928,3 114,21 115,50
4. Материалоемкость продукции
, руб. (стр.1: стр.3)
14,76 11,43 77,43 -3,33
5. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств
(стр.3: стр.2)
0,079 0,076 96,45 -0,003

Таблица 8 - Влияние уровня специализации хозяйств эффективность использования оборотных средств в 2002 году.