Теория экономического анализа (стр. 29 из 46)
Таким образом, основным направлением дальнейшего повышения эффективности использования рабочей силы данной организации, а следовательно, и товарооборота, является оптимизация структуры трудовых ресурсов.
Пример 5.13. На основании представленной информации определить:
1) показатель, характеризующий эффективность использования товарных запасов (в дн.), по плану и фактически;
2) провести общий анализ исходных и расчетных данных;
3) рассчитать величину влияния изменения среднего размера товарных запасов и однодневного товарооборота на время обращения товаров;
4) сделать выводы.
Таблица А – Исходные данные
| Показатели | Фактически за предшествующий период | Фактически за отчетный период |
| А | 1 | 2 |
| 1. Средний размер товарных запасов, тыс. руб. | 945,0 | 1 020,0 |
| 2. Однодневный товарооборот, тыс. руб. | 13,5 | 12,0 |
Таблица Б – Анализ выполнения плана по эффективности использования товарных запасов торговой организации за отчетный год
| Показатели | По плану | Фактически | Абсолютное отклонение от плана (+;-) | Степень выполнения плана, % |
| А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)100 |
| 1. Средний размер товарных запасов (  ), тыс.руб. | 945,0 | 1 020,0 | 75,0 | 107,9 |
| 2. Однодневный товарооборот (ВРодн.), тыс.руб. | 13,5 | 12,0 | -1,5 | 88,9 |
| 3. Время обращения товаров (t), (стр.1:стр.2), дни | 70,0 | 85,0 | +15,0 | 121,4 |
t = : ВРодн. – 2-факторная кратная модель.
Таблица В – Расчет влияния факторов на эффективность использования товарных запасов (дифференциально-интегральным методом)
| Показатели | Влияние на изменение времени обращения товаров | ||
| методика расчета | расчет | величина влияния, дн. | |
| А | 1 | 2 | 3 |
| 1. Средний размер товарных запасов | (D : DВРодн )· ln (ВРодн.1: ВРодн.0) | 75: (-1,5) ln (12,0:13,5) = -50,0· (ln12,0 – ln13,5) = -50,0· (2,5 – 2,6) | +6,0 |
| 2. Однодневный товарооборот | D t - D t ( ) | 15,0-6,0 | +9,0 |
Результаты проведенного анализа позволяют прийти к заключению о том, что рост средних остатков товарных запасов замедлил их товарооборачиваемость в отчетном году в среднем на 6 дней. Негативное же влияние уменьшения темпов реализации товаров, которое составило более 11 % (88,9-100 %), было в 1,5 раз больше, так как за счет этого фактора увеличение среднего срока реализации товаров составило 9 дней. Указанные факты с отрицательной стороны характеризуют работу предприятия и требуют разработки конкретных мероприятий, направленных на стабилизацию состояния товарных запасов, на основе результатов их внутривидового анализа.
5.4 Прием балансовой увязки
Прием балансовой увязки представляет собой сопоставление взаимосвязанных экономических показателей хозяйственной деятельности и применяется с целью выявления и измерения их взаимного влияния друг на друга.
Балансовый прием основан на использовании приема детализации и аддитивной формы связи между результативным и факторными показателями. Кроме того, он применяется лишь в тех случаях, когда зависимость между группами взаимоувязанных показателей выражается в виде равенств итогов (например, как в уравнении товарного баланса или уравнении бухгалтерского баланса – см. табл. Б в примере 5.14).
Алгоритм применения метода балансовой увязки:
1) построение модели факторной системы:
А = Х + Y – Z;
2) определяем величину влияния факторов, для чего используется прием сравнения (т. е. величины влияния факторов равны величине абсолютного отклонения по ним, но с учетом обратного характера влияния отдельных элементов (фактора Z) факторной модели на результативный показатель). Таким образом, влияние элементов товарного баланса на изменение товарооборота определяется следующим образом:
DА(Х) = Х 1- Х0 ; DА(Y) = Y 1-Y ; DА(Z) = - (Z 1- Z 0);
3) осуществляем проверку: DА(Х) + DА(Y) + DА(Z) ≈ DА.
Пример 5.14 На основании представленной информации определить выручку от продажи за прошлый и отчетный годы, а также влияние элементов товарного баланса на динамику выручки от продажи товаров. Оценить эффективность использования товарных запасов (в оборотах) и влияние ее изменения на изменение выручки от продажи товаров. Сделать выводы.
Таблица А – Исходные данные, тыс. руб.
| Показатели | Фактически за предшествующий период | Фактически за отчетный период |
| А | 1 | 2 |
| 1. Остатки товаров на начало года | 100 | 120 |
| 2. Поступление | 1 000 | 1 200 |
| 3. Выбытие прочее | - | 40 |
| 4. Остатки товаров на конец года | 80 | 100 |
Таблица Б – Анализ товарного обеспечения выполнения плана по реализации товаров торговой организации за отчетный период, тыс. руб.
| Показатели | Фактически за предшествующий период | Фактически за отчетный период | Абсолютное изменение | Величина влияния на выручку от продажи |
| А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 |
| 1. Остатки товаров на начало (Зн) | 100 | 120 | +20 | +20 |
| 2. Поступление товаров за год (П) | 1 000 | 1 200 | +200 | +200 |
| 3. Выбытие прочее (Впр) | - | 40 | +40 | -40 |
| 4. Остатки товаров на конец (Зк) | 80 | 100 | +20 | -20 |
| 5. Выручка от продажи (стр.1+стр.2-стр.3-стр.4) | 1 020 | 1 180 | +160 | +160 |
Показатель, характеризующий эффективность использования товарных запасов – это скорость обращения товаров:
С=ВР: , где – средний размер товарных запасов, определяемый на основе данных табл. Б по формуле средней арифметической простой: (Зн +Зк):2.
Таблица В – Анализ выполнения плана выручки от продажи товаров и эффективности их использования по торговому предприятию за отчетный период
| Показатели | Фактически за предшествующий период | Фактически за отчетный период | Абсолютное изменение | Темп роста, % |
| А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)100 |
| 1. Выручка от продажи товаров, тыс. руб. | 1 020,00 | 1 180,00 | +160,00 | 115,69 |
| 2. Средний размер товарных запасов, тыс. руб. | 90,00 | 110,00 | 20,00 | 122,22 |
| 3. Скорость обращения товарных запасов, обор.(стр.1:стр.2) | 11,33 | 10,73 | -0,60 | 94,70 |
Факторной анализ проводится на основе факторной модели вида ВР=
·С с использованием либо метода цепных подстановок, либо метода разниц, либо дифференциально-интегрального метода.