Уменьшение себестоимости за счет внедрения нового оборудования и уменьшения затрат на энергоресурсы (стр. 1 из 2)
БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ
Кафедра менеджмента
РЕФЕРАТ
На тему:
«Уменьшение себестоимости за счет внедрения нового оборудования и уменьшения затрат на энергоресурсы»
МИНСК, 2008
В условиях рыночной экономики и конкуренции успешно функционируют те производители, которые эффективно используют свои ресурсы, в частности, основные средства производства. От интенсивности и эффективности использования основных средств зависят многие показатели деятельности предприятия.
Поскольку на предприятии значительный удельный вес (в общем объеме производства) имеет продукция литейного участка – порядка 35 % и она пользуется большим спросом, заводу предлагается установить в цеху дополнительную машину для литья под давлением. Машина такого типа может стоить порядка 16 – 18 млн. руб. Мы остановимся на машине марки А711А08, стоимость которой составляет 16390 тыс. руб. Производительность этой машины составляет 2000 деталей в смену. Поскольку в 2007 г. количество рабочих дней составляет 255, предприятие имеет возможность получить дополнительно выручку в размере:
ВРДОП = 2000 * 2 * 255 * 913 = 931,26 млн. руб.,
при условии выпуска наиболее рентабельной и пользующейся спросом детали «Поршень РУВИ 715 624 010». Расшифровка затрат на производство детали представлена в таблице.
Таблица 1
Расшифровка затрат на производство поршня.
| Наименование статьи | Значение |
| Материалы | 230 |
| Заработная плата | 125 |
| Отчисления на соц. страх. | 41 |
| Затраты на энергию | 84 |
| Прочие расходы | 338 |
| Итого себестоимость | 818 |
| Прибыль нормативная | 94 |
| Цена отпускная | 913 |
Рассчитаем, какую прибыль в итоге может получить предприятие от установки дополнительной единицы оборудования.
1. Годовые затраты на производство детали составляют:
818 * 2000 * 2 * 255 = 834,36 млн. руб.
2. Затраты на приобретение машины для литья
16,39 млн. руб.
3. Возможная прибыль
ПБ = 931,26 – 834,36 – 16,39 = 80,51 млн. руб.
Поскольку предприятие обязано будет заплатить налоги из полученной прибыли, то чистая прибыль от установки машины составит:
Пч = 80,51 – 15,12 – 19,62 = 45,77 млн. руб.
Рассмотрим, насколько эффективно по сравнению с предыдущим годом используются основные средства на предприятии. Для этого составим таблицу с исходной информацией.
Таблица 2
Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи
| Показатель | Значение | Изменения | |
| 2006 г. | 2007 г. | ||
| Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. | 244865 | 484939 | 240074 |
| Объем выпуска продукции в текущих ценах, тыс. руб. в сопоставленных ценах, тыс. руб. | 2889265 | 4339403 4211949 | 1450138 1107725 |
| Объем продаж, тыс. руб. | 2783072 | 4168728 | 1385656 |
| Для продаж в общем выпуске продукции, % | 96,32 | 96,07 | -0,25 |
| Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: - основных средств производства (ОСП) - активной их части (ОСПа) - машин и оборудования (ОСПм) - единицы оборудования (Ц) | 5161787 4935920 4119108 4114,9 | 5163478 4938280 4121468 4085,5 | 1691 1360 2360 -29,3 |
| Удельный вес активной части (Уда) | 0,76270 | 0,76272 | 0,00002 |
| Удельный вес машин и оборудования: - в активной части основных средств - в общей сумме основных средств | 0,79227 0,60427 | 0,79259 0,60453 | 0,00032 0,00026 |
| Рентабельность ОСП(Rосп) ,% | 4,74 | 9,39 | 4,65 |
| Рентабельность продаж (Rоб),% | 8,79 | 11,63 | 2,84 |
| Фондоотдача ОСП (ФО), руб. | 0,5597 | 0,8404 | 0,2807 |
| Фондоотдача активной части (Фоа) | 0,7339 | 1,1018 | 0,3679 |
| Фондоотдача машин и оборудования (ФОм) | 0,9263 | 1,3902 | 0,4639 |
| Среднегодовое количество действующего оборота (К),шт. | 758 | 764 | 6 |
| Отработано за год всем оборудованием (Т),м-ч. в том числе единицей оборудования: - часов (Тед) - смен (См) - дней (Д) | 3138120 4140 504 252 | 3029260 3965 505,7 258 | -108860 -175 -18,3 -4 |
| Коэффициент сменности работы оборудования | 2 | 1,96 | -0,04 |
| Средняя продолжительность смены (П),ч | 7,9 | 7,84 | -0,06 |
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств является рентабельность капитала, вложенного в основные средства, поскольку ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продаж и доли реализованной продукции в общем ее выпуске. Данные таблицы показывают, что уровень рентабельности основных средств увеличился на 4,65 процентных пунктов. Чтобы определить, как он изменился за счет каждого фактора, рассмотриа аналитическую формулу
RОСП = ФООСП * ДРП * RОБ
Общее изменение RОСП:
в том числе за счет:
- фондоотдачи основных производственных фондов:
RОСП = ФО1 * ДРП0 * RОБ = 0,2807 * 0,9632 * 8,79 = 2,3765
- доли реализованной продукции в общем выпуске:
RОСП = ФО1 * ДРП * RОБ = 0,8404 * (-0,0025) * 8,79 = -0,0185- рентабельности продаж:
RОСП = ФО1 * ДРП1 * RОБ = 0,8404 * 0,9607 * 2,84 = 2,2929Из расчетов видно, что снижение доли РП в общем выпуске продукции уменьшило показатель рентабельности на 0,0185%. Два других фактора в значительной степени способствовали росту рентабельности.
Изучи воздействие факторов на изменение фондоотдачи основных средств. Общее изменение фондоотдачи:
в том числе за счет:
- удельного веса активной части основных средств:
- удельного веса действующего оборудования в активной части основных средств:
- фондоотдачи действующего оборудования:
Очевидно, что рост фондоотдачи произошел в основном за счет роста фондоотдачи действующего оборудования. Установим влияние данных факторов на объем производства продукции, умножив изменения ФО за счет каждого фактора на фактическую среднегодовую величину ОСП и занесем в таблицу результатов факторного анализа.
Отдельно рассмотрим фондоотдачу технологического оборудования, которая непосредственно зависит от его стоимости, времени работы и среднечасовой выработки. Факторная модель будет иметь следующий вид:
Рассмотрим влияние факторов за счет условных показателей:
Из проведенных расчетов видно, что в результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи увеличился на 6,5 руб. при фактической стоимости оборудования и фактическом колличестве отработанных дней ФО составила бы 918,6 руб., т.е. снижение ФО на 14,2 руб. явилось результатом увеличения целодневных простоев оборудования. Уменьшим ФО и коэффициент сменности работы оборудования: ФО снизилась на 18,4 руб. в связи с тем, что продолжительность смены уменьшилась на 0,06ч. фондоотдача уменьшилась на 6,8 руб. При фактической выработке оборудования его ФО составила 1390,2 руб., что на 0,455 руб. выше, чем при его выработке в базовом периоде. Расчет влияния этих факторов на уровень ФО всех основных средств приведем в таблице результатов факторного анализа, умножив полученные данные на факторный удельный вес машин и оборудования в общей сумме основных средств.
Таблица № 3
Результаты факторного анализа фондоотдачи
| Фактор | Изменение фондоотдачи, руб | Изменение производства продукции, тыс. руб. | |
| Машин и оборудования | ОСП | ||
| Первого уровня | |||
| 1. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов | 1691*0,5597 | 946,4527 | |
| 2. Доля активной части фондов | 0,000015*5163478 | 77,45217 | |
| 3. Доля оборудования в активной части | 0,000226*5163478 | 1166,946028 | |
| 4.Отдача оборудования | 0,080439*5163478 | 415345,006842 | |
| Итого: | 0,0844631*5163478 | 417535,85774 | |
| Второго уровня | |||
| 4.1. Стоимость оборудования | 6,5*0,60453=3,93 | 3,93*5163478 | 20292468,54 |
| 4.2.Целодневные простои | -14,2*0,60453=-8,58 | -8,58*5163478 | -44302641,24 |
| 4.3.Коэффициент сменности | -18,4*0,60453=-11,12 | -11,12*5163478 | -57417875,36 |
| 4.4. Внутрисменные простои | -6,8*0,60453=-4,11 | -4,11*5163478 | -21221894,58 |
| 4.5. Среднечасовая выработка | -496,8*0,60453=-300,33 | -300,33*5163478 | -1550747347,74 |
| Итого: | -52,97 | -320,21*5163478 | -1659397290 |
| Третьего уровня: | |||
| 4.5.1. Замена оборудования | 0,182*0,60453=0,11 | 0,11*5163478 | 567982,58 |
| 4.5.2. Внедрение инновационных мероприятий | 0,043*0,60453=0,026 | 0,026*5163478 | 134250,428 |
| 4.5.3. Социальные факторы | 0,231*0,60453=0,139 | 0,139*5163478 | 717723,442 |
| Итого: | 0,455 | 0,275*5163478 | 1419956,45 |
Поскольку предприятием было приобретено 6 единиц оборудования, рассмотрим как это повлияло на ФО, сравнив выпуск продукции на новом оборудовании и старом оборудовании за период времени после его установки и разделив полученный результат на фактическую среднегодовую стоимость технологического оборудования.