Экономическая эффективность мероприятий по повышению качества продукции (стр. 3 из 11)
Данные о наличие, о составе и структуре основных средств предприятия за 2007 г. Свидетельствуют о снижении величины основных фондов на 5143,91 тыс. руб., или на 4,13% ((1-119428,24/124572,15)*100), при этом увеличение ОПФ на 0,42% ((1-103624,0/103191,38)*100) и ОПФ других отраслей – на 0,26% ((1-15,16/15,12)*100) было незначительным. Зато произошло большое сокращение доли ОНФ на конец предыдущего года по сравнению с его началом с 17,15% до 13,22%, что и повлекло за собой общее сокращение основных фондов.
При анализе обновления основных средств следует обратить внимание, во-первых, на то, чтобы этот процесс сопровождался качественным совершенствованием имеющегося парка оборудования; во-вторых, чтобы число технически оснащенных рабочих мест было сбалансировано с наличием трудовых ресурсов, иначе из-за недостатка рабочей силы будет наблюдаться недоиспользование оборудования.
Таблица 1.3
Показатели, характеризующие движение основных средств ООО «РЛЗ» за 2006 – 2007 г.г.
| Показатели | 2006 | 2007 | Изменение |
| Коэффициент обновления | 0,73 | 0,77 | 0,04 |
| Коэффициент выбытия | 0,67 | 0,77 | 0,10 |
| Коэффициент износа | 0,07 | 0,09 | 0,02 |
| Коэффициент годности | 0,93 | 0,91 | -0,02 |
Используя данные таблицы 7 можно сделать выводы о том, что в связи с незначительным поступлением основных производственных фондов и основных производственных фондов других отраслей коэффициент обновления увеличился на 0,04%. Увеличение коэффициента выбытия произошло из-за большого сокращением основных непроизводственных фондов.
Коэффициент износа 2006 году увеличился, на 0,02% по сравнению с 2002 годом и соответственно, произошло уменьшение коэффициента годности.
Результатом эффективного использования основных средств является прежде всего увеличение объема производства.
Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат следующие показатели:
- фондоемкость всех ОПФ и их активной части; определяется отношением стоимости ОПФ к стоимости произведенной продукции за отчетный период (обратный показатель фондоотдачи). Этот показатель показывает, сколько основных средств в общем, объеме продукции;
- фондорентабельность всех ОПФ и их активной части; определяется отношением прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости всех основных средств или их активной части. Ее уровень зависит от фондоотдачи и от рентабельности продукции.
Расчет показателей использования ОПФ ООО “Ростовский литейный завод” произведем в таблице 1.4
Таблица 1.4
Показатели эффективности использования ОПФ ООО «РЛЗ»
за 2006 – 2007 г.г.
| Показатели | 2006 | 2007 | Отклонения(+,-) | Темпы роста % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1.Годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб. (В) | 381250,00 | 524600,00 | +143350 | 137,6 |
| 2.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. (Ф) | 93484,95 | 103407,69 | +9922,74 | 110,61 |
| 3.Среднегодовая стоимость производственного оборудования,тыс. руб | 52362,29 | 50364,08 | -1998,21 | 96,18 |
| 4.Чистая прибыль, тыс. руб. (П) | 45309,7 | 61243,4 | +15933,7 | 135,2 |
| 5.Фондоотдача всех ОПФ,тыс.руб. (Фо) [Фо=В/Ф] | 4,0782 | 5,0731 | +0,9949 | 124,4 |
| 6.Фондоотдача активной части ОПФ,тыс.руб. (Фоа) [Фоа=В/Фп] | 7,2810 | 10,4162 | +3,1352 | 143,1 |
| 7.Фондоемкость всех ОПФ,тыс.руб (Фе) [Фе=Ф/В] | 0,2452 | 0,1971 | -0,0481 | 80,4 |
| 8.Фондоемкость активной части ОПФ, тыс.руб (Феа) [Феа=Фп/В=] | 0,1373 | 0,0960 | -0,0413 | 69,9 |
| 9.Фондорентабельность всех ОПФ, тыс.руб. (Фр) [Фр=П/Ф] | 0,4847 | 0,5923 | +0,1076 | 12,2 |
| 10.Фондорентабельностьактивной части ОПФ,тыс.руб (Фра) [Фра=П/Фп] | 0,8653 | 1,2160 | +0,3507 | 140,5 |
Как видно из таблицы 1.4 годовая выручка от реализации продукции увеличилась за анализируемый период на 37,6%, несмотря на снижение среднегодовой стоимости производственного оборудования на 1998,21 тыс. руб. или на 3,82%. Это свидетельствует об улучшении использования ОПФ преимущественно за счет интенсивных факторов.
Увеличивается фондоотдача ОПФ (124,4%) и соответственно снижается фондоемкость (80,4%). При этом положительным направлением считается превышение темпов роста фондоотдачи активной части ОПФ (143.1%) над темпами роста фондоотдачи всех ОПФ (124,4%). В результате роста чистой прибыли на 35,2%, увеличилась фондорентабельность как всех ОПФ (на 22,2%), так и активной их части (на 40,5%).
Таблица 1.5
Факторы, влияющие на изменение фондоотдачи ООО «РЛЗ»
за 2006 -2007 г.г.
| Показатели | 2006 | 2007 | Отклонение | Индекс роста |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1.Коэффициент, обратный фондовооруженности (Кв), Кв=1/Фво | 0,0099 | 0,1078 | +0,0979 | 10,8889 |
| 2.Коэффициент, обратный технической фондовооруженности (Кт.в), Кт.в=1/Фт | 0,0176 | 0,0221 | +0,0045 | 1,2557 |
| 3.Удельный вес активной части в общей величине ОПФ (УВа), тыс. руб. Ува=Фп/Ф | 0,5601 | 0,4870 | -0,0731 | 0,8695 |
От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, степень использования оборудования, машин, механизмов и как следствие - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей[6, с. 84].
Поскольку изменение качественного состава персонала происходит в результате его движения, то этому вопросу при анализе уделяется большое внимание (таблица 1.6).
Таблица 1.6
Данные о движении персонала
| Показатель | Прошлый год | Отчетный год |
| Численность ППП на начало года | 924 | 1115 |
| Принято на работу | 1 | 2 |
| Выбыли | 6 | 3 |
| В т. ч.: по собственному желанию | 3 | 1 |
| уволены за нарушение трудовой дисциплины | 1 | - |
| Численность ППП на конец года | 917 | 1114 |
| Среднесписочная численность персонала | 921 | 1114 |
| Коэффициент оборота по приему работников | 0,003 | 0,007 |
| Коэффициент оборота по выбытию работников | 0,02 | 0,01 |
| Коэффициент текучести кадров | 0,01 | 0,003 |
| Коэффициент постоянства кадров | 0,03 | 0,01 |
Таблица 1.7
Использование трудовых ресурсов предприятия
| Показатель | Значение показателя | Изменение (+.-) | |
| план | факт | ||
| Среднегодовая численность рабочих (ЧР) | 1110 | 1115 | 5 |
| Отработано дней одним рабочим за год (Д) | 220 | 210 | -10 |
| Отработано часов одним рабочим за год (Ч) | 1716 | 1680 | -36 |
| Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч | 7,8 | 8 | +0,2 |
| Общий фонд рабочего времени (ФРВ), чел.-ч | 432432 | 420000 | -12432 |
Данные таблицы 1.8 показывают, какие факторы оказали влияние на изменение размера прибыли на одного работника. Отрицательный результат влияния отдельных факторов можно рассматривать как неиспользованный резерв повышения эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии.
Таблица 1.8
Расчет влияния факторов изменения годовой выработки на уровень рентабельности персонала
| Фактор | Расчет влияния | Изменение прибыли на одного работника, тыс. руб. |
| Удельный вес рабочих в общей численности персонала |  ГВуд * Дрп0 * Rоб0=(-1,385)*1,046*11,8/100 | -0,17 |
| Количество отработанных дней одним рабочим за год | ГВд * Дрп0 * Rоб0=7,8*1,046*11,8/100 | -0,96 |
| Средняя продолжительность рабочего дня | ГВп * Дрп0 * Rоб0=(+4,2)*1,046*11,8/100 | +0,52 |
| Среднечасовая выработка | ГВчв * Дрп0 * Rоб0=(+56,9)*1,046*11,8/100 | +7,02 |
| Уровень отпускных цен | ГВц* Дрп0 * Rоб0=(+52)*1,046*11,8/100 | +6,42 |
| Итого | +12,83 |
Таблица 1.9