Экономическое обоснование выбора варианта производственной программы предприятия (стр. 3 из 3)
1) освоение и выпуск новой продукции;
2) техническое перевооружение;
3) расширение производства;
4) реконструкция;
5) новое строительство.
Однако четко разделить инвестиции по целям невозможно. Разграничение ведется, как правило, по доминирующему направлению.
Предприятиям наиболее выгодно концентрировать материальные, финансовые и трудовые ресурсы, прежде всего на техническом перевооружении и реконструкции действующих предприятий. При этом обновляется главным образом активная часть основных фондов (активно воздействующая и изменяющая объект производства, т.е. продукт труда) без существенных затрат на строительство зданий и сооружений.
5.1 Определение величины капитальных вложений по базовому варианту
Капитальные вложения по базовому варианту включают в себя три составляющие:
где
- сумма капитальных вложений по базовому варианту, руб.; 
- стоимость технического оборудования, руб.; 
- стоимость подъемно-транспортного оборудования, руб.; 
- стоимость технологического инструмента, руб. 
где
- коэффициент, учитывающий транспортные затраты (5-10% от стоимости приобретенного оборудования), отн. ед.; 
- коэффициент, учитывающий затраты на монтаж оборудования (3-8% от стоимости приобретенного оборудования), отн. ед.; 
- коэффициент, учитывающий затраты на отладку оборудования (3-5% от стоимости приобретенного оборудования), отн. ед.; 
- количество единиц оборудования i-го вида, шт.; 
- цена единицы оборудования i-го вида, руб.Стоимость подъемно-транспортного оборудования принимаем 10 – 15%, а стоимость технологического инструмента – 5 – 9% от стоимости технического оборудования.
КВтех=(834000*1+516000*1+695000*1+18000*3+108000*2+33000*1+16000*2+1200*1+511000*3+425000*1)*(1+0.05+0.03+0.03)=4816512
КВпто=КВтех*0.1=481651.2
КВи=КВтех*0.05=240825.6
КВобщ=4816512+481651.2+240825.6=5538988.8
5.2 Определение величины капитальных вложений по предлагаемым вариантам с учетом их распределения по годам технического перевооружения производства
Величина капитальных вложений определяется следующим образом:
где
- капитальные вложения по i–му предлагаемому варианту, руб.; 
- балансовая стоимость вновь вводимого оборудования, руб.; 
- остаточная стоимость основных фондов действующего производства, которые будут использоваться в новом варианте (принимается в % к балансовой стоимости основных фондов по базовому варианту), руб.; 
- предпроизводственные расходы, руб.; 
- связанные с пуском, наладкой и освоением производства, руб.; 
- стоимость оборудования с учетом износа высвобожденного в результате осуществления мероприятия и используемого на другом участке производства (Кв=0), руб.КВ2=270000+4339200*0.35+10800+18000=1817520
При расчете эффективности капитальных вложений по вариантам необходимо учесть влияние фактора времени (различные сроки строительства и распределение по годам строительства).
Разновременные затраты приводятся в году окончания работ, с помощью коэффициента приведения
, по формуле: 
где
-общая сумма капитальных вложений, приведенных к расчетному году, руб.; 
- капитальные вложения в t - ом году строительства, руб.;Т - срок строительства объекта в целом, год;
- норматив приведения разновременных затрат при осуществлении реконструкции действующих предприятий.Кпр=j*0,3*(1+0.8)3-1 + j*0,3*(1+0.8)3-2 +j*0,4 *(1+0.8)3-3=k.
6 Выбор наиболее эффективного варианта увеличения производственной программы
Выбор вариантов произведем по показателю приведенных затрат рассчитываемому по формуле:
где
- показатель приведенных затрат по i-му варианту; 
- себестоимость единицы продукции i-го варианта, руб.; 
- нормативный коэффициент эффективности (принимаем равным 0,1); 
- удельные капитальные вложения (на единицу продукции) по i-му варианту, руб.;W2=1382429.3+0.1*1817520/2700=1382496.6
W1=1381590 руб.
W2=1382496.6руб.
W3=1389990.6руб.
W4=1386210.6 руб.
7. Расчет годового экономического эффекта от внедрения предлагаемого варианта
После выбора наиболее эффективного варианта рассчитываем условно-годовой экономический эффект от внедрения предлагаемого варианта:
,где
приведенные затраты базового варианта, руб.; 
приведенные затраты проектируемого варианта, руб.; 
объем производства по предлагаемому варианту, шт./год.Сравнив
, 
, 
, 
, мы определили, что 1-ый предлагаемый вариант является наиболее эффективным, так как значение показателя приведенных затрат у этого варианта минимально, т. е.:W=1381590 руб. → min
Далее, рассчитываем условно-годовой эффект от внедрения предлагаемого варианта:
Вывод
При решении данной курсовой работы нам необходимо было провести экономическое обоснование выбора варианта производственной программы предприятия.
Сравнив существующий объем производства продукции с предлагаемыми вариантами, мы выявили, что наиболее эффективным оказался 1-й вариант с объемом выпуска продукции N=3000шт., так как приведенные затраты в этом случае оказались минимальными и равными 1381,590 тыс. руб.
При данном объёме выпуска себестоимость единицы продукции также оказалась наименьшей, по сравнению с другими предлагаемыми вариантами. Также выявилось, что удельные капиталовложения тоже минимальны.
Так как расчёт себестоимости производится с учётом определённых технико-экономических факторов (снижение норм расхода и цен, изменение трудоёмкости и величины амортизационных отчислений), то в данном варианте производственной программы комплекс этих факторов является наиболее выгодным, то есть себестоимость по сравнению с базовым вариантом уменьшается.
На основании вышеизложенного можно сказать, что при расширении производственной программы предприятия, данное предприятие работает тем эффективнее, чем меньше значение приведённых затрат производства.
Следовательно, эффект от внедрения 1-ого варианта производства с объёмом выпуска N=3000шт. наиболее положительный для данного предприятия и равен 471716,7 тыс. руб.