Отклонение:
70,46 млн. руб. – 78,28 млн. руб. = -7,82 млн. руб. на 100 руб. затрат
Темп роста:
70,46 млн. руб. / 78,28 млн. руб. × 100 = 90,0 %
3.2 Прибыль на 100 га с-х угодий
2008 г.:
384 млн. руб. / 870 га × 100 = 44137,9 тыс. руб. на 100 га
2009 г.:
559 млн. руб. / 880 га × 100 = 63522,7 тыс. руб. на 100 га
Отклонение:
63522,7 тыс. руб. – 44137,9 тыс. руб. = +19384,8 тыс. руб. на 100 га
Темп роста:
63522,7 тыс. руб. / 44137,9 тыс. руб. × 100 = 143,9 %
прибыль на 1 чел.час.
2008 г.:
384 млн. руб. / 128448 тыс. чел.-час = 0,003 тыс. руб. на 1 чел.-час
2009 г.:
559 млн. руб. / 148960 тыс. чел.-час = 0,0038 тыс. руб. на 1 чел.-час
Отклонение:
0,0038 тыс. руб. – 0,003 тыс. руб. = +0,0008 тыс. руб. на 1 чел.-час
Темп роста:
0,0038 тыс. руб. / 0,003 тыс. руб. × 100 = 126,7 %
3.3 Уровень рентабельности
2008 г.:
384 млн. руб. / 5266 млн. руб. × 100 = 7,29 %
2009 г.:
559 млн. руб. / 5903 млн. руб. × 100 = 9,47 %
Отклонение:
9,47 % – 7,29 % = +2,18 %
Темп роста:
9,47 % / 7,29 % × 100 = 129,9 %
Вывод: выше приведенные данные свидетельствуют о повышении уровня интенсификации, поскольку в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась стоимость основных фондов на единицу земельных угодий (на 157,6 млн. руб. на 100 га с-х угодий или на 3,6 %), увеличилась стоимость производственных затрат на единицу земельных угодий (на 172,7 млн. руб. на 100 га с-х угодий или на 18,9 %), а также стоимость энергетических мощностей на единицу земельных угодий (на 83,6 л.с. на 100 га с-х угодий или на 3,2 %).
Также следует отметить повышение в 2009 г. по сравнению с 2008 г. эффективности интенсификации, поскольку из всех рассчитанных показателей экономической эффективности интенсификации практически все имеет тенденцию увеличения, в частности следует отметить увеличение производства валовой продукции на 100 га с-х угодий (на 50,3 млн. руб. или на 7,0 %) при снижении производства валовой продукции на 100 руб. производственных затрат (на 7,82 млн. руб. или на 10,0 %). Прибыль на 100 с-х угодий увеличилась на 19384,8 тыс. руб. (прирост составил 43,9 %), прибыль на 1 чел.-час увеличилась на 0,0008 тыс. руб. (прирост составил 26,7 %). Уровень рентабельности повысился на 2,18 %.
В целом можно сделать вывод, что имеющиеся ресурсы хозяйство использует достаточно эффективно, а увеличение в динамике показателей интенсификации производства и экономической эффективности интенсификации свидетельствует об улучшении работы сельскохозяйственной организации в 2009 г. по сравнению с 2008 г.
1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Под общ. ред. Л.Л. Ермолович. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. – 576 с.
2. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2005. – 288 с.
3. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия. – М.: Юнити, 2000. – 360 с.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, 7-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2002. – 704 с.
5. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Инфра-М, 2007.
6. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. – 10-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2004. – 640 с.
7. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2007.