Римское право

Историческиесудьбы римскогочастного права.

Римскоеправо пережилоримлян, оно 2раза завоевывалоевропейскиймир.

Римскоеправо началоськак право небольшогогорода Гольцана Апенинсокомполуостровев VIII векедо нашей эрыи первоначальнооно мало чемотличалосьот правовыхсистем Грециии др. Но Рим сталрасширятьсяза счет войни стала от Гибралтардо Великобритании и до Малой Азиина востоке.Римляне считали,что все цивилизованноечеловечествовходит в Римскуюимперию, а остальные- нецивилизованные.Все средиземноморьебыло под Римом.И в связи с этим,римским юристамдля успокоениянародов пришлосьеще в IIIвеке до нашейэры разрешатьогромное количестворазличныхторговых споровс иностранцами.

ВРиме к томумоменту имелосьтолько гражданскоеправо, субъектамикоторого являютсятолько гражданеимперии, а наиностранцевоно не распространялось,а регулироватьотношениякак-то надобыло. Ведь еслиникакой защитыиностранцамне давать, тоникто не будетс ними торговать.Также надо былоурегулироватьотношения слицами захваченныхгосударств.В результатеримлянам пришлосьвыработатьочень жизненныеправила, тоесть пригодныедля всего населенияимперии, этихвзаимоотношений,которые мыназываем римскимчастным правом.

Сначаларимское правозавоевало мирпотому, чторимляне завоевалиего. Но Рим вконце концовпал.

ВВизантии былпроизведенапервая работапо систематизациибогатого правовогонаследия римскойимперии, а затемВизантия сумелапередать изаинтересоватьэтим правомдругие народы.

Поданным немецкоготеоретика иисторика римскогоправа ФридрихаКарла /Савиньи???/,который жилв начале XIXвека (его работыоказали большоевлияние наевропейскоеправосознаниеи в частностина русское,которое заметноусложнилосьименно в этовремя), римскоеправо и сохранялосьне только ввосточнойЕвропе, но и взападной.

Варварскиекороли оставилиримское правокак действующийсборник дляпокоренногонаселения,некоторые изних увлекалисьримской культуройи старалисьчтобы римскоеправо распространялосьи на другихтерриториях.Византия захватилаварваров вовремена царствованияЮстинианаВеликого, когдаи была проделанаосновнаясистематизацияримского права.

Донас как раз идошли этисистематизированныепервоисточники,которые былинайдены гораздопозднее – в XIIвеке. До этогобыло заметноохлаждениек римскомуправу, так какв самой Византииначались религиозныестолкновения.

ВXIIвеке в Италиив Болонскомуниверситетепоявиласьпервая юридическаяшкола, котораяосновой браларимское право,его идеи. Постепенносложилась целаяшкола толкователейримского правакоторая называлась“школой Глоссара”(дословно –толкованиена полях, которыеони позволялисебе для уяснения).Затем такаяже методапреподаванияправа распространиласьи на другиеуниверситеты,кроме Великобритании,где она не привилась.В результате,когда европейскимнародам, ввидуусложненияих жизни, понадобилосьправо регулирующееих взаимоотношенияискать его былоуже ненужно.

ВГермании свведениемимперскогосуда (XV век) римскоеправо сталодействующими оно было таковымдо начала XX века.В результатевсе умы в областиправа в Германиибыли воспитанына Римскомчастном праве,что оказаловоздействиена все европейскиенароды.

Тоже самое былово Франции. Тамюридическаяшкола в 1804 годуНаполеон приступилк созданию“кодекса Наполеона”,когда …../непонятно/

Процессстановленияримского правав качестведействующегов ряде европейскихстран получилназвание - /рецепции???/.

Россиякак бы оказаласьв стороне. Онасоприкоснуласьк подобномутечению лишьв XVвеке, когданачалось активноестановлениерусского права.Но не надо забывать,что римскоеправо долгоевремя былодействующими на территорииРоссии, так каксвязи ее с Византиейбыли довольносильными. И вРоссии былаславянскаякодекснаякнига, в которуюв основномвходили церковныеправила, нобыли и несколькозаконов посвященныхразличнымдругим вопросам,например, семейномуправу, вопросамнаследства,владения и др.

Сейчас,конечно, в римскомправе невозможнонайти все вопросыпоставленныеперед намижизнью, но дляправовой основымногих странмира использовалосьименно римскоеправо. На данныймомент компаративистика(наука занимающимсясравнительнымправоведением)установлено,что существуетв современномправе ряд семей:

0. Англо-саксонская(Великобритания,Америка, Австралия,..

1. Континентальная(Россия, …)

2. Идр.

Любоеправо полезноизучать в сравнении,позволяя ставитьвопросы орасхождении,различии, уяснятьи тем самымглубже усваиватьпредмет.

Римскоеправо, особенноримская правоваянаука, котораябыла оченьразвита, такжекак в Греции- философскаянаука, то римскоеправо явилосьосновой дляевропейскойюридическоймысли особеннов области соверистикиили наукигражданскогоправа.

Полатыни гражданскоеправо - \???\ . Приступаяк изучениюправа, гражданскоеправо преподноситсясначала наматериалеримского права.В основным этоткурс теоретический.Римское правоблагодарясравнительнойпростоте,законченностисвоего развития,ясности, стабильности,более удобнодля изученияначинающимюристом.

Всякоеобразованиезаключаетсяв том, чтобычеловек научилсямыслить в рамкахтех категорий, которыми оннамерен заниматься.

Праводелится начастное и публичное.Приступая кизучению частногоили гражданскоеправо нужноограничитьего от сменыправовых общностей.Это делениеправовой материина частное ипубличное какраз разработаныРимскими юристами.

Римскийклассическийюрист – Кульпиан.

Публичноеправо, по Кульпиану,– касаетсясостоянияримского государства,а частное право– то, котороекасаетсявзаимоотношенийотдельныхграждан. В основеопределения– интересы.Какие-то интересыгосударствосчитает настольковажными, чтоотносит ихтолько к себе,например, оборонагосударства.

Вобласти публичногоправа государствоиспользуетболее жесткиеметоды - “власти и подчинения.”

Вотношениичастного правагосударствоиспользуетдругие методы,более мягкие,то есть частныелица самисогласовываютсвои отношения,такие отношенияв юридическойнауке называютсядиапозитивными.Государствов области частногоправа устанавливаеточень широкиерамки.

Особенностиримских правовыхисточников.

Источникиправа это несудебная практика,которая являетсямоментом толкованияправа ( в этомотличие отстран с англосаксонскоймоделью).

Первоисточникприсутствующийу всех народов–

Обычноеправо – молчаливоесогласие народаоформившеесяв долгом привычномповедении. Какправило обычаипередаютсяиз уст в уста.В римскомзаконодательстве1-ый закон – законзапрещающийобычаи противоречащиеписаному праву.

Первыезаконы - этозаконы которыебыли записаныв двенадцатьтаблиц. Передсоставлениемэтих законов,есть такиесведения, ездилив ближайшиегреческие идругие городачтобы ознакомитьсяс действующимтам законодательством.После чегозакон был записанв 10 таблиц а позжедобавлены еще2 с изменениями.Они стоялипрямо в городена площади длявсеобщегообозрения.

Содержание12 таблиц:

Гражданскоесудопроизводство.

1Овызове в суд

2Осуде.

3Обисполнениисудебных решенийи о взысканиидолга с должника.

Осемейном праве.

4Осемейном праве.

5Наследственноеправо – иерархиянаследования.

6Оправе собственностии владения.

7Отех законахи ограниченияхкоторым подвергаютсявладельцынедвижимости(\???\ - по латыни)

Публично-правовые.

8Опреступленияхуголовных.

9Оструктуревласти.

10Религиозномуправу (/???/- по латыни).

Поздниеизменения

11Поздниеизменения вчастном праве.

12Поздниеизменения впубличномправе.

Римскоеправо развивалосьпутем формулированияновых истин,то есть не отменяяпредыдущихзаконов.

Во IIвеке нашей эрыримский Юстинианпо приказаниюимператораАдриана создал????.

Первыеюристы – жрецы,поэтому священноеотношение кправу; позднееюриспруденциястала светскойпоэтому ейзанялись оченьбогатые люди– патриции,которые давалисвои юридическиеконсультациибесплатно.

Интересно,что сами судьине были первоначальноюристами, онине знали праваи поэтому нуждалисьв консультацииюристов. Самисудьи былипрекраснымиораторами ихорошо выступалис речами передпубликой.

Обучениеюристов былочисто практическое,но для учениковеще и пояснялосьпочему принятоименно эторешение. В связис этим, первыеучебники выгляделикак комментариик судебнымпроцессам.

Нарубеже веков,уже в период??? появилисьюридическиешколы. Различалисьдве школы ??? и???. Наивысшегорасцвета римскаяюриспруденциядостигла воII-III веке,когда писалитри наиболееизвестныхримских автораЭмилий Попиниан,Юлий Павел иДометиус Фульпиан.Они писали вовремена императораИсеверы

Таковыисточникиримского права.

Нарубеже IVвека императорВалентинианпринял специальныйзакон, которыйназывался законо цитировании,где указал, чтодля судей обязательнознать книги5 юристов: Кульпиан,Попиниан, Павел,Гай и болеепоздняя книгаПопиниана-???.То есть нужнобыло руководствоватьсямнением этихюристов и техюристов накоторых ониссылаются вэтих работах.Таким образомкруг юристовпредназначенныхдля цитированиябыл ограничен.Поэтому римскиенормы понималисьне просто, какони написаны,а как они истолкованы вотэтими юристами.Если же в этихкнигах мненияоб истолкованиибыли разные,то следовалопридерживатьсямнения большинства,если же этобыло невозможно,то действоватьнужно было поФульпиану,который былпризнан первым.

Кодекс - собраниедействующихзаконов. /что-топро первыекодексы/.

Историческиесистемы римскогочастного права.

Мы знаемоб особенностяхисточниковримского частногоправа. Историческиесистемы римскогочастного праваназываютсятак потому, чтоони в ходе историиримского правапостепенновыдвигали иразвивалиметоды римскогочастного права.Древнейшееримское частноеправо называлосьпо-латыни “юсцивилий”или, буквально,гражданскоеправо, или отсюдарусская калька“цивильноеправо”, илииначе оно ещеназываетсяквилитскоеправо. Квилитскоеправо — этоправо маленькогогосударства-города.Оно потомуназываетсягражданскимили цивильнымправом, что онов своем действиираспространялосьтолько на гражданРима. Иностранцы(“пилигримус”)под действиеэтого праване попадали.Источникамиэтого права,в первую очередь,являлись обычаии, затем, кодификация,которая веласьвече (?) — законыдвенадцатитаблиц. Этомудревнейшемуцивильномуправу противополагалисьдве другиесистемы римскогочастного права.С одной стороны“юсцивилий”,а противопоставлялосьему “юсгонорарий”или “юсфраеторий”,что в переводес латыни означаетпреторскоеправо. Итак,цивильное правопротивопоставлялосьпреторскомуправу. Здесьпротивопоставление,которое делалиримские юристы,шло по источникамримского частногоправа. Еслиисточникамицивильногоправа являлисьобычаи и законы,то источникомпреторскогоправа являлисьэдикты преторов.Дело в том, чтопреторов быловосемь и больше.Это была втораяпо значимостидолжность вримском государствепосле консула.Преторскоеправо, источникомкоторого являлисьэдикты преторов,противополагалосьправу цивильному.Причем наопределенномэтапе развитияримского частногоправа преторскоеправо сталопредставлятьиз себя наиболеединамичноразвивающуюсячасть римскогочастного права.В какой-то периодримской историипреторы сталинаиболее активноразвиватьримское частноеправо. Источникомправотворчествабыл Никодим(?). во второмперефибрее(?) императореАдриане юристСерый Юлиан(?) модифицировалэдикты, появилсяпостоянный…….(?); крометого, влияниепреторскогоправа на цивильноезаключалосьв том, что зачастуюзаконодательв лице главы(?) собраний, либов лице императорастарался отразитьнормы цивильногоправа в новыхзаконах, в новыхконституцияхто, что былонаработанопри этом. Такимобразом, наблюдаетсявзаимовлияниепреторскогои цивильногоправа. Еще большеэто выразилосьблагодарятворчествуюристов, которыекомментировали,с одной стороны,цивильноеправо, а с другойстороны преторскоеправо. Такогорода работы,где совмещалосьсопоставление,взаимный комментарийцивильногои преторскогоправа, назывались“дильесы” (?),или “совмещающий”.Таково противопоставлениецивильногои преторскогоправа по источникам.Что же касаетсядругой историческойсистемы римскогочастного права,которая называлась“юсгенциум”— “общенародный”(или для нашеговремени “международный”),то это былоочень неоднородноеобразование.Первоначальнотуда входилизаключенныеРимом договорыс иностраннымидержавами.Помимо публичноправовых вопросов,туда входиливопросы и торговогоправа (международнойторговли).Постепенно,когда Рим становилсяцентром международнойторговли, вовсяком случае,Средиземноморскойторговли, появиласьнеобходимостьсоздать претораи по деламиностранцев.Он получилназвание “преторпо делам пилигрима”— судейскийчиновник, которыйразрешал спорымежду римскимигражданамии иностранцамиили между самимииностранцамина территорииРимского государства.Поскольку напилигримовне распространялосьцивильноеправо, а, следовательно,установленныеэтим правомпроцессуальныекоды (?), преторвынужден былприменять, содной стороны,международныеправовые нормы,заключенныеРимским государством,и, с другой стороны,то, что относилоськ праву, общемудля всех народов.То, что былообщее для всехнародов, известныхРиму, и былоназвано “юсгенциум”.И вот в своемотправленииправосудияпретор пользовался,прежде всего,понятиемсправедливостии международнымправом (“юсгенциум”).При этом складывалисьсвои определенныеобыкновения,которые преторстал отражатьв эдиктах. Такпостепенноэдикты пилигримскогопретора образовалиновую общность,новую правовуюсистему в рамкахримского частногоправа. Посколькуэто был Римскиймагистрат ипоскольку правоприменялосьна территорииРимского государства— право этобыло Римское.С другой стороныоно отличалосьпо своим подходам,по своим идеям,которые онов себе заключало,по тем правилам,которые содержалисьв эдиктах, потем формуламисков, которыетам содержались,от цивильногоправа оченьсущественно.Потому что оноприняло на себяеще одно поколениемеждународногогражданскогооборота с однойстороны, с другойстороны некоторыенормы, взятыеиз иностранногоправа. То естьпретор по делампилигримов,точнее будетсказать преторыпо делампилигримовзанималисьтворчеством.Причем, казалось,для решенияспоров с иностраннымигражданамина территорииРима они создавалиновые, болеегибкие, болееудачные, чуждыеприсущегоримскому частномуправу, цивильномуправу, формализма.

Римскоегражданскоеправо постепеннопоглощалосьмеждународнымправом, и в пикесвоего развитияримское гражданскоеправосталоправом международным,общим для всехграждан Римскойимперии.

Таковыисторическиесистемы римскогогражданскогоправа. Итак,преторскоеи цивильноеправо и “юсгенциум”(право народа).

Общиепонятия о гражданскомпроцессе вДревнем Риме

Введемпонятие гражданскогопроцесса. Понашим современнымпонятиям всякоеправо предполагаетиз себя толькотогда, когдаявляетсяматериальностью,которую следуетвосприниматьво внимание,когда естькакая-то возможностьзащиты со стороныгосударства.В случае нарушениянашего правамы имеем возможностьобратитьсяза защитой вдевиационныеорганы. Этимиорганами являютсясуды. Такимобразом, в случаеправонарушения,нарушениявашего права,вы можете обратитьсяв суд. Этот вопросеще регулируетсягражданскимправом, здесьочень важныммоментом являетсяпорядок деятельностисудов, а такжелиц, принимающихучастие в правосудии.Вот этот порядокдеятельностисудов,права и обязанности,которые возникаюту лиц, не участвующихв деле (у третьихлиц), вот этадеятельностьсуда по рассмотрениюгражданско-правовыхспоров и получиланазвание Гражданскийпроцесс. Итак,гражданскийпроцесс — этодеятельностьсуда по рассмотрениюгражданско-правовыхспоров. В современнойнауке под этимназваниемпонимают иотрасль права,которая регулируетэту деятельность.То есть, с однойстороны, гражданскийпроцесс — этодеятельностьсуда, а с другойстороны — правовыенормы, которыеее (деятельность)регулируют.Они друг с другомочень тесносвязаны какформы содержания.Правовую(процессуальную)форму создаютправовые нормы.Процессуальныеформы оченьважны в областиправа; как мызнаем, существуетуголовная,конституционнаяи административная,помимо гражданской.Для нас свойствененпроцесс правообразованияобъективнойнормы к субъективномуправу. Когдапринимаетсяобщая нормазаконодательногооргана, послеэтого граждане,узнав о существованиикаких-либоправ, начинаютими пользоваться,а потом, уже вслучае нарушенияэтих прав, еслипредусмотреть,обращаютсяв суд, и он ихзащищает. Этасистема называетсяобычным правообразованиемот объективногопролога(?) исубъективноеправо, то естьконкретноеправо, котороепринадлежиткаждому субъекту.Если существуеттолько объективноеправо и не существуетсубъективногоправа, то реальныеграждане немогут воспользоватьсяреальнымиправами. Естьи другая формаправообразования— встречныйпроцесс правообразования,когда правообразованиеидет от субъективногоправа к правуобъективному.Таким образом,может образоватьсясубъективноеправо безобъективного.В тех случаях,когда органюридиционный(как правило,это суды), ондает защитукакому-то правовомупритязанию.Законодательего еще не признал,а суды уже признали.На этом передсудами нужнопоставить инуюзадачу, чтобони защищалине только топраво, котороезаписано взаконе, но изащищалисправедливостьисходя из общихправовых принципов.В Риме господствовалвот этот встречныйпроцесс правообразования,а ввиду того,что он господствовал,суды при этомявлялись активнымправообразующимподданным(?).Важно знатьпорядок гражданскогопроцесса. Сточки зрениявнешности, унас, когда говорят“право”, ссылаютсяна то, что написанов законе, таккак это даетсредства защитыэтого права.И с точки зрениявнешности вотв этих …..(?) писалисьформулы истинности,и сточки зрениявнешностиримское правобыло исковымправом, тамбыли лишь иски.Это свидетельствоо том, что еслимы, допустим,говорим: “У насесть право!”.То в ДревнемРиме было всенаоборот. Важноузнать, в чемсостоял ихгражданскийпроцесс. Римскийсовременныйгражданскийпроцесс естьплод личнойэволюции, вкорне котороготоже лежитримский гражданскийпроцесс. И сэтой позициив плане преемственностисовременногогражданскогопроцесса, чтобыиметь представлениео современномгражданскомпроцессе, необходимопознать, чтотакое римскийгражданскийпроцесс. Римскийгражданскийпроцесс в периодистории развивался,пройдя несколькоисторическихформ римскогогражданскогопроцесса. Вотэти формы мыи рассмотримболее подробно.Первая формаримского гражданскогопроцесса называлась“ригисанкционный”(?)гражданскийпроцесс, древнейшийримский гражданскийпроцесс, возникшийдо эпохи двенадцатитаблиц. В переводес латыни “ригис”— закон, “акцион”— иск. Буквальнополучаетсяпроцесс законныхисков. Такоеназвание из-затого, что формыисков были данызаконом и самистороны, в этомиске участвующие,должны быливыдвинуть своитребованияв терминахзакона. Говорилось,что если кто-тоошибется, назоветчто-то не так,то он проигрывалвесь процесс.Истцы должныбыли оченьчетко произноситьвсе словесныеформы; это связанос особым отношениемдревних к слову.Ригисанкционный(?)процесс состоялиз ряда форм(всего 5); но сначаланеобходимообсудить проблему,которой посвященопервое правилодвенадцатитаблиц. Римскийгражданскийпроцесс по сутисвоей был процессомсугубо частным.Это значит, чтогосударственнаявласть не вмешиваласьв процесс, ноона игралаоченьважную роль.Для того, чтобыначалосьсудопроизводство,необходимо,чтобы личноприсутствовалответчик, тоесть процесспредполагалличное присутствие.Существуетспециальноесредство доставленияответчика насуд, котороеназывается …….(?). Оно заключаетсяв том, что еслиистец встречаетответчика, тоон может потребоватьсуд там, гдеего встретит.Если ответчикуклоняется,то истец призываетсвидетелей(как правило,заранее), чтобыможно было егопотащить в судсилой. Если жеответчик вырывалсяи убегал, и свидетелиэто видели, тоэто означало,что ответчикуже проигрывалиск и противнего уже давалсяисполнительныйиск. Римлянебыли оченьсуеверны, исудопроизводствадолжны былипроходить вопределенныедни, на которыеуказывалижрецы. Истецтребовал отответчика датьобязательство,что тот явитсяна суд. Таковыбыли меры доставкиответчика насуд. Рассмотримпоследовательноформы ригисанкционногопроцесса:

1 форма:секроментальная.

Секроментум— определеннаясумма денег,которую давалина храм. Обестороны, истеци ответчик,вкладывалиопределеннуюсумму денегв пользу храма.Потом шло дело,кот выигрывалэто дело, тоттерял эту суммув пользу храма,а кто проигрывал,тому эта суммавозвращалась.Как уже былосказано, деньгишли в пользухрама, и участвующийв процессе темсамым принималклятву, и проигрывавшийподвергалсямщению богови не толькотерял залог,но и сам могбыть принесенв жертву. Этотпроцесс былобставлентакими моментамииз-за того, чточестный человексразу все отдаст.Когда делошло оприсвоениичего-нибудь,истец долженбыл принестис собой этувещь или частьее. Процессначинался тем,что истец держалв руках некоторуюопределеннуюпалочку. Вендиктпроизносилопределеннуюформу и одновременнонакладывална принесеннуюистцом вещьсвою вендикту.Это действиеназывалосьвендиктацией.Ответчик, еслихотел спорить,произносилто же самое итоже накладывална вещь своювендикту; тогдав дело вступалмагистрат. Онговорил оставитьвещи, что и делалиистец и ответчик.Тогда следовалследующийдиалог:

Истецобращаетсяк ответчику:“На каком основаниивы присваиваетеэту вещь?”, начто ответчикмог сказать,что это егоправо, а мог ивысказать своеоснование. Втаком случаеистец обращалсяк ответчикус требованиемотдать вещь.Все это происходилов присутствиисвидетелей,как правило,пяти. Так заканчиваласьпервая стадияпроцесса, “инюрэ”. Втораястадия называласьимпедикция(?). Сам процессшел позднее,и на нем рассматривалисьуже доказательства.Речи произносилисами граждане.Истец доказывалоснования своихтребований,ответчик доказывал,если имел возражения,свои возражения,затем судьявыносил решение.Таков был процесс.В законе поэтому поводуне было никакихдетальныхпостановлений.Содержалосьлишь детальноепостановлениепо поводу первойчасти. Аналогичнорешался вопроси при разрешенииторговыхобязательств.Позднее появилисьеще две формыримского гражданскогоправа. Еслипервая формабыла секраментальной,то вторая называлась“…лат….” (ученостьтребованиясудьи (?)). В этомпроцессеэто была упрощеннаяформа, установленнаяпозднее. Штрафнаясумма в пользухрама здесьне назначалась,и стороны, установивпредмет спора,испрашивалисебе судью умагистрата.Дело в том, чтоэта формаиспользоваласьтолько в оченьточно установленныхзаконом случаях,для защитызиздербальных(?) обязательств.Если кто-токлятвеннообещал датькакую-то сумму,то тогда этаформа и применяласьдля защиты, атакже для разделанаследстваили при полученииимущества.Форма здесьбыла такова:

истецговорит передпретором: “яутверждаю, чтона основанииспонсия (?) тыдолжен мне10000 сестерциеви требую, чтобыты мое требованиеудовлетворил”,а ответчикговорит, чтоон не должен.Истец говорит:“так как ты,ответчик, этоотрицаешь, ятребую назначениясудьи”.

2 и 3 форма:кондикционныйпроцесс.

Кондикция(с латыни - уведомлять).Форма этогопроцесса содержаласледующееутверждение:

Истец:“я утверждаю,что ты мне должен10000 сестерциев.Я требую, чтобыты либо подтвердил,либо отвергэто”. Если ответчикотрицал, тоистец: “я уведомляютебя о встречена тридцатыйдень для получениясудьи”. Черезтридцать днейони приходилии требовалиполучениясудьи. Таковабыла форма,введеннаясначала закономСилия (?) в 1069 году,затем былавведена такаяже форма наисследованиеопределеннойвещи. ЗаконКакуния (?) обисследованииопределеннойвещи такжевходил в этуформу. Это двекондикционныеформы. При сравнениис секраментальнойэто две болееупрощенныеформы. Важноне ошибитьсяв произношенииформул.

4 форма:процесс путемналожения руки.

Порядокэтого процессасостоял в следующем:истец приводилответчика насуд и произносилопределеннуюформулу передпретором инакладывална это лицо (?)формулу: “таккак тебя присудилии обязали датьмне 10000 сестерциев,и так как ты,как следовало,мне не заплатил,то я по поводу10000 сестерциевналагаю на тебяруку”. Эта формабыла формой исполнительногоиска. В том случае,если ответчикуже проиграли не платил,причем ответчикэту руку снятьсам с себя немог (символическоедействие, выражениегосподстваистца надответчиком),а мог толькопросить заплатитьза себя. Еслион в тот же моментне расплачивался,то истец могтащить его ксебе домой идержать каккабального,чье положениев то время былоочень тяжелым(их заковывалив цепи), либовести на провел(?), то есть набазарную площадь,где ответчиквыкрикивалсумму долгаи просил гражданзаплатить занего. Если занего не платили,то можно былоподать его врабство, или,в наихудшемслучае, простоубить.

5 форма:процесс путемвзятия залога.

В этойситуации вообщене нужно былоидти к претору.Истец приходилв дом ответчика(по истечениидела произносиласькакая-то торжественнаяформула, котораядо нас не дошла)и забиралпонравившуюсяему вещь в качествезалога и уносил.Это могло происходитьдаже в отсутствиеответчика. Этаформа быластрого ограниченарамками, применяласьтолько в некоторыхслучаях:

• Солдатыв случае невыплатыжалования илифуража моглиэто делать;

• Откупщикигосударственныхподатей (люди,которые платилигосударствуза кого-то, апотом взыскивалис него);

• Есликто-то купилжертвенноеживотное и неплатил денег.

Таковыпять форм закона.Таков ригисакционныйпроцесс, сложившийсяв Древнем Риме.Наиболее регулируемыйпроцесс произнесенияформул и порядоксимволическихдействий, совершаемыхперед претором.Само разбирательствоперед судьямине было особоотрегулированным;все правилабыли закрепленызаконом гораздопозднее, а доэтого их небыло в законе.Возникаетвопрос: в чемсмысл этихдействий, каковароль претора?Некоторыеисторики римскогоправа имеютмнение, чтопретор — надсмотрщикза тем, чтобывендикты неперешли “врукопашную”,то есть слежениеза порядком.Вендикты, обэтом пишет Гай,это прообразкопья, и приналожении ихна вещь показывалось,что вещь захваченакак бы в бою, ичто вендиктыготовы сражатьсяза нее дальше.Задачей преторабыло перевестиих готовностьи стремлениек столкновениюна путь мирногосоглашения.Почему важныбыли эти секроментальныеформулы? Задачейпретора былопроверить уистца правона иск (оно возникалотолько тогда,когда былозакрепленов законе), ипроверялосьэто тем, что иистец и ответчикссылались вточных формулахзакона на этотзакон. Если жеони ошибалисьв произнесениизаконной формулы,то это правоне получалозащиты. Защищалосьтолько то, чтопрямо былоуказано в законе— с одной стороны.С другой стороны,если твое требованиеподходит подзакон (под егоформулу), тодальше ужеавтоматическипройдет всеэто. Этот вопрос,с точки зренияправа, здесьрешался. Значениепервой стадиипроцесса, передпретором, быловелико. Здесьрешалось, естьли у истца правона иск или нет.Однако рядомзаконов быливнесены некоторыеизменения вэти формулыв плане облегченияучасти ответчика,уже на стадииисполнения.Смягчаласьучасть кабальных( нельзя заковывать). Позднее с большимисложностямибыли связаныпродажи в рабство,позднее вообщепрекратится.В серединереспубликиформы действовали,но уже в то времявыясниласьих недостаточность.Недостаткамиявлялось то,что всвое время былоих достоинством:они могли защититьтолько те требования,которые точьв точь подходилипо словам подформы закона.Стали возникатьтакие формы,которые былисовершенноне известныобороту времен двенадцатитаблиц. С другойстороны какие-тоформы, известныедвенадцатитаблицам, сталивосприниматьсякак анахронизм.Все это требовалоизменения строягражданскогопроцесса.Первоначальноэтот гражданскийпроцесс возникв практикепилигримскогопретора, которыйне мог использоватьдля рассмотрениясвоих споровс пилигримами“ригис” “акцио”,поскольку натех не распространялосьцивильноеправо, поэтомуон должен былиспользоватьиные формыгражданскогопроцесса. Позднееон перешел впрактику преторагородского.Новшествомэтого процессаявлялась активизацияроли претора.Если раньшероль преторасводиласьтолько к тому,чтоб следитьза соблюдениемобряда судопроизводстваи тем, чтоб спорящиене ошиблисьв произношенииформ закона,то теперь рольпретора изменилась.Эта форма законавначале былавведена в 1-омвеке до н.э. иона существовалапараллельнос ригисакционнымпроцессом илишь уже приимператореАвгусте двумязаконами Юлияона была введенав окончательныйобиход, и вместес тем, было запрещеноиспользованиеригисакционныхпроцессуальныхкодов. В “ригисакцио” тяжбующиесядолжны быливыразить своипретензии вточных формулахзакона, но еслипретензия неподходила подточный терминзакона, она неполучала защиту.Теперь основноеизменениезаключалосьв том, что тяжбущиесямогли высказатьсвои претензиитак, как онимогли их высказать,простыми словами,не обязательносогласуясьс законодательством.А уже от преторазависело, датьли дальнейшийход делу илинет. То естьпрежде всегомы видим изменениеволи претора,если раньшеон был статистикоми следил толькоза тем, чтобысоблюдалосьэто законодательство,то теперь онмог решить этодело оченьсущественно(он мог датьзащиту всемотношениям),дать иск в техслучаях, когдаон прямо непредусматривалсязаконом, с однойстороны, а сдругой стороныи за полнуюпретензию, еслион считал еесправедливой,мог не дать ейход. Если раньшеформулы былив точных терминахзаконодательства,то теперь задачасоставитьформулу лежалана плечах претора.Претор выслушивалстороны и дальшедавал юридическуюквинтэссенциюэтого спора.Писал судьеособые записки,каким правиломследует руководствоватьсяпри решенииэтого дела. Этазаписка называласьформулой, а сампроцесс —формулярным.Рассмотримследующую формугражданскогопроцесса,формулярногопроцесса. Формабыла той мощью,вокруг которойэтот процессвращался. Ейспрашивалистороны в стадии“ин юрэ”, онаслужила дляизбранногосудьи путеводнойправовой нитью,по которой онразрешал этотспор. То, чтопретор сталсоставлятьформулы, а непользоватьсяформуламизакона, открылодверь дляправотворчествапретора. Теперьпретор в своихэдиктах писалформулы вновьсозданныхисков, и такиобразом гражданезнали новыеформулы. А претортем самым расширялзащиту государстванад какими-топравами граждан.В ряду такогозначения формулырассмотримосновные частиформулы. Составныечасти формулы:

• Форма— условныйприказ судьекак с правовойточки зренияразрешить этотвопрос. Начиналасьона обычнымназначениемсудьи: “пустьтакой-то будетсудьей”. Затемследовали двеосновные частиформулы.

• Интерция.В ней преторизлагал сутьпритязанийистца, самусуть спора.

• Конденация.Заключала всебе приказаниесудье присудитьили оправдатьответчика взависимостиот выяснениятех или иныхобстоятельств.

Формаоказываласьусловно-повелительнымпредложением.Пусть Алл Агерий— истец (условноеобозначение),а Нуледий Негитий— ответчик(также условно).Они обозначаютсяАА и НН. Еслиокажется, чтораб Псих составляет собственностьАА, то здесьсудья имеетправо осудитьНН, если нет,оправдать. Подинтенциейсоставляетсяпредположение:если АА будетдоказывать,что раб Псих,и если ему удастсяэто доказать,то судья присудитему этого раба,если же нет, тооправдает.Здесь уже данаправовая оценкавещи спорасобственности,предмета спора(раб Псих). Таковапростейшаяформула, простейшийвариант формулы.Иногда в неевходили дополнительныечасти:

• Демонстрация.Она зачастуюпоявлялась.Необходимобыло изложитьв формулепредварительныеотношенияспорящих лиц.Допустим, былзаключен договоро займе междуАА и НН, НН суммудолга не отдает,нужно написать:“если АА далНН взаймы 1000сестерций”.Здесь естьизложениепредыдущихотношений ААи НН. Вот этачасть и называласьдемонстрация,где излагалисьв формулевзаимоотношениясторон, которыепривели к спору.

• Появляласьеще одна частьпри исках оразделе общейсобственности,о разделе границ.Иногда, чтобыразделить,допустим, комнату,необходимобыло дать однойстороне больше,а другой выплатитькомпенсацию.Это использовалиеще Древниеримляне. Чтобпоступитьсудье такимобразом, необходимобыло указаниев формуле. Онописалось вэтой части,которая называласьадьюдикация— такая частьформулы, гдеуказывалось,что судья вправеподелить вещьв неравныхпропорциях,а другой стороневыплатитькомпенсацию.

Место,где эти важныечасти возникали— прескрипцияиксерс, следовалосразу за назначениемсудьи. Иногдаследовалоуказать, чтоистец требуетне все, чтопричитаетсяему по данномуобязательству,а лишь какую-точасть. Например,договор обаренде на 5 лет.2 года уже прошло,а арендаторне платит. Истецхочет получитьденьги, тогдасовершалисьследующиедействия. Особенностьримского процессав том, что нельзябыло требоватьбольше (притребованиибольшего, нопри недоказанииобоснованностипроцесс проигрывался,даже если былоправо на меньшуюсумму). Быловажно не ошибитьсяв правильномисчислениииска. А как бытьв нашем случае(см. пример)? Здесьесть другаяособенность:нельзя предъявитьтот же самыйиск, что был утого же самогопретора в томже самом процессе,если он уже былразрешен. Какистребоватьвсю сумму? Еслиистребоватьчасть, то и получишьлишь часть. Авсю сумму платыты не можешьистребовать,так как срокплатежа ещене вышел; может,арендатор ещеисправитсяи будет платитьисправно. Чтобывыйти из этойтупиковойситуации, преторуказывал, чтоистец требуетне все, а лишьчасть. Эта частьформулы и называласьпрескрипцией.Такова былапрескрипцияв пользу истца,но иногда онабыла в пользуответчика. Тамзаранее даваласьзащита в пользуответчика.Позднее такаяпрескрипцияотпала. Чтокасается иксцепсии,то это былоочень важныммоментом. Иксцепсия(букв. исключение)— та часть формулы,в которой могливысказать своивозраженияпротив искоответчика.Римское правознало и факты,которые уничтожалииск, уничтожалиправо уже всилу самоготребованиязакона. Некоторыеиксцепции неустанавливалисьв новом законе.Тогда проситьвключить ихв формулу былоне нужно. Самсудья был обязанзнать и применитьих в надлежащемслучае. Так,например, еслиответчик ужевыплатил сумму,которая с негопричиталась,то сам этотфакт платежаобессиливалэтот иск в силузакона. Мы должныпринимать вовнимание фактплатежа, еслион доказывалсяответчиком,в независимостиот того, указывалосьэто в формулеили нет.То есть быликакие-то факты,в силу законаобессиливавшиеиск. Так вот,иксцепсия —не те факты.Иксцепсия —те факты, которыепринималисьво вниманиетолько по прямомууказанию самогопретора, и поэтомуони обязательнодолжны былибыть включеныв формулу. Позднеенаряду с формуламиисков преторыстали публиковатьформулы иксцепсий.Позднее бывалислучаи, когдате или иныеиксцепсиивводились взаконодательныйакт. Отличияиксцепсии отфактов “ин деюрэ” заключалисьв том, что нафакт “ин деюрэ” судьядолжен былобратить вниманиесам, по своейдолжности, ана иксцепсиюобращал внимание,если та былав формуле. Поэтомуважно было дляответчикадобиться включенияиксцепсии вформулу. Иксцепсиязаключала всебе ссылкуответчика накакие-то факты,которые обессиливалииск. Например,сделка все жебыла заключена,но истец призаключениисделки допустилобман. Тогдапри составленииформулы в неедолжна былабыть включенаиксцепсиясоответствующегосодержания.Необходимобыло доказать,что имел местозлой умыселАА при заключениисделки, и тогдаответчик выигрывал.Впрочем, Гайпишет, что возможныбыли ситуации,когда в ответна иксцепсиюответчика истецвыдвигал ещекакой-то аргументи просил включитьего в формулу.Это аргументназывалсярепликой, авозражениена иксцепсиюистца — репликацио.Оно также заключалосьв формуле. Например,ответчик говоритв качествеиксцепсии, чтоони договорилисьпо этому споруне обращатьсяв суд, а истецзаявляет, чтотакой уговоримел место, нопозднее онирешили, что всуд все-такипойдут. Этотоже писалосьпретором вформуле. В ответна репликумогло появитьсяеще одно возражениеответчика,которое он тожепросил включитьв формулу —дупликацио,трипликацио.Формула моглабыть очень иочень громоздкой,так как все этовключалосьв формулу. Таковычасти формулы.Теперь рассмотримобщий процесссудопроизводства,который похожна ригисакционныйво многом. Изменилосьлишь содержаниедействий сторон.Общий ход осталсяпрежним. Осталосьделение на “инюрэ” и “ин юдицио”как перед претором,так и передсудьями, присяжными.Перед преторомтеперь сторонывысказывалив кратчайшихсловах своитребования,а в простыхсловах высказывалисуть дела, ипри этом преторих выслушивали предлагалим формулу,которая отвечаласути их требований.Посколькупретор частосталкивалсясо всякимижизненнымиситуациями,у него уже былизаготовленыдоски с различнымиформулами иему оставалосьтолько вписатьтуда имена ифамилии истцаи ответчика.Но иногда приходилосьписать всезаново. Сутьспора в стадии“ин юрэ” становиласьочень важной.Здесь стороныспорили, чтобыпретор отразилв своей формулевсе обстоятельствадела, которыебыли выгодны,с одной стороны,истцу, а с другойстороны, ответчику.После того, какформула быласоставлена(этот моментназывалсяконстатацияспора), онисоглашались,что их спорбудет рассмотренпо этой формуле.Дальше уже тотже самый искпо той же самойформуле к томуже самому лицууже предъявитьбыло нельзя.Вот в этом изаключаласьстадия “ин юрэ”в составленииформул. Дальшеследоваластадия юридицио.Опять назначалисьсудьи (как правило,судья был один,простой гражданин).Иногда судейбыло двое илитрое. Причемразличалисьдве фигурысудей: юдекси арбитрий(арбитр). Арбитрвозникал тогда,когда речь шлане о применениинормы права,а о приведениисторон к какому-тосоглашению.Отсюда и пошелтермин арбитражкак суд, когдасудья вместесо сторонамиищет какой-токомпромисс,который удовлетворилбы и ту и другуюсторону. К томувремени появилисьдве коллегииназначаемыхсудей: децемвиры(?) и цептумвиры(?). Они рассматривалидела о статусе,о гражданствеи о наследстве.В стадии юридициопроцесс не былформальноурегулирован,хотя и устанавливалсяопределенныйсрок рассмотрениядела. Он долженбыл быть неболее 1.5 года.Еслиза 1.5 года стороныне удосужилисьпридти к судье,то процесстерял силу. Припроведениипроцесса пользовалисьуслугами адвокатови ораторов.Ораторы — те,кто произносилиречи за стороны.Адвокаты помогалисторонам своимиправовымисоветами.

Появилисьтогда уже ипредставители.Нужно отличатьпредставителейот адвоката.Адвокаты только давали советыили выступалис речью, но истецбыл тут же, апредставителинужны былитогда, когдаистец или ответчиклично при всемсвоем желаниине мог прийтина суд,а рассмотретьдело было необходимопотому, чтоесли ты не приходилна суд, то проигрывалдело.

Былидве фигурыпредставителей:

1. Когнитур– тот которыйназначалсяформально, вприсутствииистца.

2. Прокуратор– мог назначатьсянеформальнои об этом могне знать самответчик идаже истец, нов этом случаеты должен былпредоставитьгарантии, чтоесли ты проиграешьдело, то оплачиваешьсудебные издержкиили, если тывыступаешьсо стороныответчика,обеспечитьоплату самогоиска.

Позднее,правда, граньмежду когнитуроми прокураторомначала стираться.

Итак в суде сталипоявляться со своимиадвокатами,а порой и сосвоими представителямина суде, со своимисвидетелями,посколькуосновныедоказательствашли через свидетелейи дальше рассматривалосьдело. Истецдоказывал точто он утверждалв формуле, аответчик доказывалоснования своихвозражений.После этогосудья, выслушавречи ораторов,прочитав заключенияюристов с обоихсторон (каждаясторона должнабыла предоставитьсвое заключениеюриста, о том,как следуетразрешить этодело), выносилрешение устно.Это решение,как правило,заключалосьв некоторойсумме денеги лишь в видеисключенияможно былополучить какую-тоопределеннуювещь. Если ответчикв течение 30 сутокне оплатит, тоон попадаетк выигравшемудело в кабалу(правда кабаласильно облегчиласьк этому времени:нельзя продаватьв рабство, … ,можно былотолько заставитьего отрабатыватьдолг). Появиласьеще одна форма:реальная экзекуция,то есть взысканиеформы долгаиз вещей, изимущества путемпродажи этихвещей. То естьсам истец занималсяпродажейпонравившихсявещей равнойстоимостиприговора.Обжалованиятогда еще небыло. Можнобыло либо доказыватьчто судья непроизнес сентенцию(такое было возможно, судьямог сказать,что не знаеткак разобратьсяс этим делом);этоснова надо былоидти к преторуи просить назначить;или (ведь преторовбыло много)идти к следующемупретору, послетого как срокполномочийэтого претораистек (вообщето это делатьбыло нельзя,но если этоудавалось, то,в случае повторногопроигрыша,платить нужнобыло вдвоебольше).

Делениеисков в римскомправе

Иск,с материально-правовойточки зрения,– правовоетребованиеосуществляемоев судебномпорядке. В случаенарушения тогоили иного частногоправа, возникаетправо требования,которое можноосуществитьв судебномпорядке.

Всовременнойтеории различаютпомимо искав материально-правовомсмысле, существуетиск в процессуальномсмысле, так какправо требованияслужит причинойвозбуждениясудебнойдеятельности,то есть этотребованиеобращенноек претору орассмотренииэтого споратакже называетсяиском. Этот иск– понятиесовременное,а в древнемРиме эти дваиска – понятиянеразрывносвязанные. Еслиты не имелматериально-правовоготребования,то ты не имелправа возбудитьдело, и наоборот.

Материально-правоваясторона иска– требованиеистца к ответчику,а процессуальная– требованиек претору.

Искиделятся на:

1. Вещные– возникалив тех случаях, когда речьшла о требованиина вещь. Сущностьэтих исков втом, что ответчикомпо этому искумог быть всякий.

2. Личные– могли даватьсятолько поконкретномулицу.

Посистемам права:

1)Цивильные– основанныена законе.

2)Гонорарныеили преторские.

a)Искидоброй совести/лат/ – где преторуказывал, чтосудья долженприсудитьответчика илиотца в соответствиис доброй совестью.

3)Прямыеиски, иски поаналогии и искис фикцией /лат/

a)Прямыеиски – искивытекающиеиз закона.

b)Искипо аналогии– в случае когдаможно провестианалогию спрямым иском(Пример: осел,которого далив пользование,сдох от того,что его не кормили,что аналогичноудару по ослуот которогоон сдох)

c)Искис фикцией (фикция– допуск того,чего не былона самом деле)– способ расширенноготолкованияпретором некоторыхситуаций.

4)Рейперсекуторный,штрафной исмешанный.

a)Рейперсекуторный– не получилто, что тебепричиталось.(Например: деньгидал взаймы, …)

b)Штрафной– истец получалкакое-то вознаграждение,которому ничегоне соответствовалосо стороныответчика.(Например: сейчас– моральныйущерб)

c)Смешанные– не только самдолг, но и вознаграждение.

5)Искио притязаниях,иски преюдициальные,иски о разделе.(Современнаяклассификация: исполнительные,установительныеи преобразования).

a)Иски о притязанияхили исполнительные– ответчикприсуждалсяк реальнымдействиям(вернуть долг,…). Самая распространеннаягруппа исков.

b)Искипреюдициальные– констатируется лишь наличиеправа у истца.(Раб данногогосподина, сын данного отца,…). Особенность:требованиематериально-правовоеобращаласьне к ответчику,а к суду.

c)Искио разделе –когда возникалосовместноеимущество, апотом нужнобыло разделять.Суд должен былустановитькакую частьдолжен получитьистец. Особенность:до суда – одноправо, послевынесениярешения – дваправа собственности.Это единственныйвид исков гдеприсутствовалоне толькокомбинация,но и ??? (когдасуществуетвозможностьприсудитьодному лицучасть лучше,а другому получитькомпенсацию).

Особенныеформы преторскойзащиты

Интердикт– приказ (Например:не чинитьпрепятствий,…), вынесенныйпретором послерасследованиятого или иногослучая. Позднеепоявилисьусловные интердикты– если выяснитьсято-то и то-то,то ты обязан… .

Реституция- /лат– приведениесторон в изначальноеположение/.Иногда, не смотряна законноесовершениесделки, преторсчитал, чтоодна из сторонущемлена и ондавал льготуущемленнойстороне. (Пример:приобретеннаявещь – дурногокачества,следовательносовершитьобратный обмен.)Претор не вовсех случаяхдавал реституцию,обычно лицамопределенноговозраста (до25 лет), как бы ввидуих неопытности,либо в случаяхобмана и ещенекоторыхслучаях.

Преторскаястикуляцияи ввод во владение.Стикуляция– устный контракт.Преторскаястикуляция– устный контракткоторый человекпроизносилпо приказупретора, и темсамым брал насебя обязательства.(Например: прийтив определенныйсрок к претору).Ввод во владениепроисходит,например, вслучае предъявленияправа на вещьнаходящуюсяу ответчика,но неявке ответчикана суд; тогдапретор вводитво владениеистца и идутзабирать вещь.

Экстраординарныйпроцесс

Стечением временив Риме на сменупреторам, приходятдругие должностныелица: не толькопреторы, но идругие приближенныек императорулица (например:глава императорскойканцелярии).Позднее, начинаяс императораКлавдия, самиимператоры(трицепсы) сталипринимать крассмотрениювсе дела с которымик ним обращались.Постепенно,наряду с формулярным,на первое местовыходит экстраординарныйпроцесс.

Сприходом квласти КонстантинаВеликого (кконцу принципата(ограниченноймонархии)) этаформа гражданскогопроцесса увереннозаняла своеместо.

Измениласьсущность гражданскогопроцесса и, всвязи с этим,деление гражданскогоправа былоупразднено.Это произошлопо той причине,что процессвел не судья,а профессиональныйчиновник (иногдаон был юристомочень высокогоранга). Еслираньше решениесудей лежалов основе соглашениясторон, то теперь- на гласныхполномочияхчиновника, наего власти.Теперь еслиответчик неявлялся на суд,то он досаждалне только истцу,но в первуюочередь онпроявлял неуважениек судье и к немумогли бытьпримененыадминистративныемеры (Например:принудительныйпривод к судье).

Началоспора приурочивалоськ заявлениюистца в суд ижелания ответчикаего оспаривать.Вместе с темпоявиласьвозможностьответчикупредъявитьсвои встречныетребованияк истцу, то естьвстречные иски(новшество,позволяющеесократитьсудебный процесс).

Появилисьпроцессуальныерасходы, тоесть подсудность(отнесение тогоили иное делапод компетенциюсуда). Общееправило подсудности:иск предъявлялсяпо месту жительстваответчика, новместе с тему римских граждансчиталось, чтоиск мог бытьпредъявленеще и в Рим.

Решениесамого судатакже отличилосьот прежнего.Если раньшеэто была сентенция,то теперь –властное предписаниесудьи – декрет.Причем отформулярногопроцесса, которыйзнал толькоденежныепреступления,экстраординарныйпроцесс знаети преступленияв натуре. Посколькучиновникичерпали своиполномочияот императора,то есть появиласьиерархия чиновников,то появиласьвозможностьинстанционногообжалования.

Апелляция– требованиео пересмотредела, а сам процесс– апелляционным.

Апелляцииподаваласьтому чиновнику,который вынесрешение, либосразу, либочерез некотороевремя и чиновникрешал даватьход апелляцииили нет (небескорыстно).Если да, то онбыл обязаннаписать предписаниеоб этом вышестоящемучиновнику, сизложениемсути расхождений.Если апелляциюотклоняли, точиновник писалпостановление.Решение вышестоящейинстанции сразуже имело силу.

Поменялсяи характерисполнения(если раньшедавался исполнительныйиск), то надобыло идти кдругому чиновнику,который занималсяисполнениемрешений.

Рассмотрениедела судьейтоже изменилось.Оно стало болеедетальным.Появилась всудах письменность.То есть записывалисьвсе действиясуда, истца иответчика.Следовательноизменилосьи средстводоказывания.Свидетели стаиподвергатьсянекоторомусомнению, дажесложилось, чтоодин свидетель– не свидетельи получилибольшее распространенияписьменныедоказательства.Если раньшеистец доказывалсвой иск, а ответчик– свои возражения,то тогда появилисьуже такое понятиекак презумпции.

Презумпции– предположениявысказанныев законе которыеосвобождалиот доказываниянекоторыхфактов (Например:если рождалсяребенок в законномбраке, то появляласьпрезумпцияотцовства иматеринства).

Еслидо этого суд- процесс состязательный(то есть сторонысостязалисьв доказываниисвоих точекзрения) то теперьпоявился принципследственности(если судьечто-то неясноон мог сам провестирасследование)который дополнилсостязательность.

Сталиболее разнообразными решения поделу, то естьможно быловынести несколькопромежуточныхрешений поделу.

Чиновникне должен былдоказыватьзаконностьсвоего решения,как раньше, он,по своей должностидолжен был егознать.

Появилсятайный суд, вкотором сначаларассматривалисьтолько уголовныедела, а позжеи некоторыегражданские.

Еслисмотреть изсовременности,то экстраординарныйпроцесс стоитгораздо ближек современномугражданскому.

Понятиелица и понятиео лице в древнемРиме

Учениео лице – учениео субъектахгражданскогоправа.

В древнемРиме субъектамигражданскогоправа моглибыть, как люди(физическиелица), так иобъединенияфизическихлиц (в современнымязыке – юридические).

Существуют2 категории:

1. Правоспособности.

2. Дееспособности.

Правоспособностьи ее элементы

Трисостояния:

0. Состояниесвободы

1. Состояниегражданства

2. Состояниесемейно-правовое

Отпадениеили изменениеэтих статусовназывается умалениеправоспособности.Различали тристепени умаленияправоспособности:

1. Наибольшая– терял статуссвободы;

2. Средняя– изменялсястатут гражданства;

3. Минимальная– при изменениисемейно-правовогостатуса.

Правоспособностьслагалась издвух составляющих(в Риме):

0. способностивступать всделки;

1. способностьвступать вбрак;

Обычносчиталось, чтоправоспособностьпоявляетсяв момент рожденияи прекращаетсяв момент смерти.Исключенияиз этого делалосьдля нерожденногомладенца, тоесть римскоеправо защищалонерожденногомладенца. Тоесть раньшезакон запрещалпрекращениежизни зачатого,но нерожденногомладенца. Этоже учитывалосьпри разборенаследственныхдел. В связи сэтим возникалвопрос о том,что считатьрождением исмертью.

В Римеразличалиестественнуюрождаемостьи искусственную.

Искусственноерождение - ???

Естественноерождение –необходимо,чтобы выходребенка былиз утробы материестественнымили искусственнымпутем (а неразрезанияпуповины); чтобымладенец вышелживым (независимоот состояния,продолжительностижизни и тогокак он себяпроявит - движением,криком,…); чтобымладенец былдоношен (тоесть причинойего смерти недолжна быластать недоношенность);он не долженбыл чудовищем;ребенок долженродиться отсвободнойженщины (этомутребованиюдается оченьширокое толкование:то есть еслиона была свободна,а потом сталарабыней торебенок будетправоспособен,так как неоговариваетсявремя, когдаженщина должнабыть свободна).

Смертьтоже различаласьна естественную(физическую)и смерть юридическую.

Иногданадо было решитькто из двух лицпережил одиндругого (здесьбыли детальноразработанныеправила ), а иногдаумер ли человеквообще (в случаеего исчезновения).Последнийслучай в римскомправе решалсятак: заинтересованныелица доказывалиего смерть(здесь отличиеот современногоправа, где естьсрок (от 10 до 25лет) после которого,при неполученииинформациио его жизни илисмерти, лицосчитаетсяумершим ).

Римскоеправо признавалоправоспособностьтолько свободныхлиц. Рабы – несубъекты, аобъекты права( вещи обладающиечленораздельнойречью). Римлянесчитали рабствонеобходимымзлом.

Такжеримляне разделяли(с точки зрениястатуса гражданства):

0. римскиеграждане

1. другиесвободныелица, но неримскиеграждане (латины,пилигримы, …)

Долгоевремя свободныелица не признавалисьправоспособными.Но в результатеестественныхисторическихпроцессов сталиполучать некоторыеправа и другиелица (латины,пилигримы, …),а потом появилисьособенныекатегориивольноотпущенных.Вольноотпущенныеполучали статус,того кто ихотпустил насвободу (еслиримский гражданинотпускал, товольноотпущенныйполучал статусримского гражданина).Достаточноскоро Рим сталвступать вконтакты сдальними чужеземцами,которых сталиназывать (?). Сначала (?), чтобы хотькак-то не уступатьРиму пользовалисьинститутомклиминтека(?).(?) выступал клиентомдля римскогогражданина,который клятвеннообещал защищатьинтересы клиентакак свои собственные.Позднее появилосьспециальноедолжностноелицо для рассмотренияспоров междуиностранцамии гражданамиРима. Позжебыло предоставленоримское гражданствосначала всемжителем Аппеннинского полуострова,а потом и всемжителям римскойимперии.

Сточки зрениясемейно-правовогостатуса, различались:

• ??

• отцысемейств

• семейноподвластные

ВРиме считали,что крепостьгосударствазависит открепости семьи,а крепостьсемьи зависитот единовластияв семье. Поэтомув семье всявласть былау отца семейства,ему давалисьвсе права вотношении всехвещей и людейв доме. Дажеесли сыновьябыли уже взрослые,то это ничегоне значило,так как освобождениеиз под властиотца семействабыло сродниосвобождениюиз рабства.Освобождениетакже происходилов случае смертиотца или в случаесоздания детьмисвоих семей.Но если ты выпадализ семьи, то поримским мировоззрениям,ты терял правоспособность.Это мировоззрениесвязано с культомпредков. Римлянесчитали, чточерез отцасемействапроисходитобщение с предками.Поэтому еслидомашние приобреталикакие-то права,то эти правапринадлежалиотцу, а не им.

Пиурия– то имуществокоторое являетсяподвластным,будь то раб илисын.

Пиуриявоенного – все,что ты взял врезультатевоенных действий(жену, вещи, …).

Понятиедееспособности

Дееспособность

Дееспособность,в отличие отправоспособности,предполагаетсамому осуществлятьсвои права иобязанности.

Римлянеотдавали себеотчет, что дажеродившийсячеловек, в силуразличныхпричин могпотерять возможностьосуществлениясвоих прав(Например: всилу возраста)

По возрастуразличались3 группы:

0. до7 лет – полностьюнедееспособны;

1. мальчикиот 7 до 14 и девочкиот 7 до 12 – способныбыли совершатьсделки наприобретениенекоторогоимущества;

2. мальчикис 14 и девочкис 12 лет – время,когда возможновступлениев брак.

Ночеловек в возрасте15-16 лет еще несовсем дееспособен,хотя уже правоспособен.Лицо в этомвозрасте могпопроситьназначить себекуратора(по-современному– попечителя).Позднее считалось,что имеющиекуратора ограничиваютсебя в дееспособности.Куратор могконтролироватьдеятельностьсвоего подвластногои давать соглашениена сделки ведущиек уменьшениюимущества.

Отличиеот опеки состоитв том, что опекундавал предварительноесогласие насделку, а куратормог дать ипоследующее.

Длялиц, обманывавшихмолодых людейбыло возможносильное умалениеправоспособности/лат/. А для самихмолодых людейсуществовалавозможностьреституции(возврат вспятьневыгоднойпоследнемусделки).

Полтакже сильновлиял на дееспособность.

Женщины в публичномправе былиполностьюбесправны. Онине могли бытьопекунами, немогли осуществлятьсделки без согласия мужчины.Правда, позднеепоявилисьзначительныепослабления.

Здоровьелица. Например:отсутствиекакого-либооргана илифункции которыемогли бы повлиятьна дееспособностьлица (глухота,слепота, …). Римлянестолкнулисьи с наличиемдушевных болезней.Душевнобольныелюди считалисьсовершеннонедееспособными,но оговаривалисьмоменты, когдаим становилосьлучше.

Мудростьв дееспособностине учитывалась,хотя позднееразрешалосьссылаться нанедостатокобразования.Также не дееспособнымисчитались лица,которые былив состояниивнезапногоискаженияпсихическогоздоровья (пьяны,взбешены, …),но только напериод искажения.

Ещев римском правесуществовалопонятия ограничениядееспособности.Например: вслучае расточительствалица себе вовред, его правосовершатьпродажу ограничивали.

Вероисповедание.Римские гражданебыли обязаныисповедыватьгосударственнуюрелигию, а чужеземцыи латины – любуюдругую, но толькоесли она небыла опаснадля государства.На христианэта терпимостьне распространяласьиз-за тогоневозможностипоследнихсказать о Зевсе,что он бог, таккак это значилопредать своюверу. Крометого христианобвиняли впротивоестественныхпороках, чтобыло связанос тайной исповеди.Правда позднеебыл короткиймомент, когдасуществовалатерпимостьи в отношениихристиан, нопотом, в результатетого, что императорыстали христианами,начался обратныйпроцесс гоненийна язычников(но язычникине терпелипоражений вправах).

Проблемыправоспособностинекоторых слоевнаселения.

Кромеримских граждан,существовалиеще и свободныеримские граждане.Эти два статусазависят отспособа приобретениягражданства:

1. порождению;

2. из-заотпуска наволю.

Свободнымиримскими гражданамисчиталисьвольноотпущенные.

Вольнорожденныеримские гражданебыли полностьюправоспособнымикак в публичном(участвоватьв собраниях,избиратьсяна общественныедолжности и???), так и в частномправе (составлятьзавещание,вступать всделки, заключатьбрак)

Вольноотпущенныеже не моглиприниматьучастия в собранияхи заниматьпубличныедолжности, немогли вступатьв брак с свободнорожденными.Кроме того ониимели рядчастноправовыхобязанностейперед прежнимгосподином:

0. обязаныпроявлятьпочтительностьк патрону (искина патронаневозможны);

1. бесплатноеоказание услуг;

2. помощь,но взаимная,если один изних беден, адругой богат;

3. еслиумирал беззавещания, тонаследник –патрон.

Этиобязанностиотменялисьв случае:

1. Вольноотпущенныйполучал присвоение;

   /лат/присвоение– государственныйакт, после котороговольноотпущенныйкак бы переставалбыть таковым,становилсяполностью правоспособным.

2. Вслучае еслипатрон уступалэто право 3-мулицу.

Еслилюбое лицопопадало вплен, то считалось,что оно умирало,но если бежалоиз плена ивозвращалось,то полностьювосстанавливалисьв правах.

Особыйстатус имелилатины. Онидаже имелинекоторыепубличные права(участие в собрании),могли иммигрировать,а в случае иммиграцииобратно в Римполностьювосстанавливалисьв своих правах.Но латины немогли, в отличииот гражданзавещать.

Лицо,выдающее себяза римскогогражданина,но таковым неявляющеесяподлежалоказни.

Еслирабы участвовалив восстании,то их клеймили,а если позжестановилисьвольноотпущенными,то могли получитьстатус не вышепилигрима.

Рабствопервоначальнобыло патриархальным(взятие в плен)и отношениек ним было довольно мягким почтикак к домашним,но позже когдаосновным средствомдобычи рабовстала покупкапоследних нарынке, то отношениек ним сильноожесточилось(брак, семья,дети, … - запрещены).Если свободнаяженщина вступалав связь с рабом,то могла самастать рабыней.Наряду с этимумственныеспособностирабов использовалисьи они моглибыть капитанамикораблей ит.п., могли вступатьв сделки (естественно,что только винтересаххозяина).

Хозяинже не имел праваубивать рабаи т.п.

Освобождениераба было довольнотрудно:

1. Еслитретье лицоподтверждалочто этот субъектне являетсярабом.

2. Еслисам хозяин(например: навечеринке)сообщал обэтом, то естьон брал на себяответственностьподдерживатьего статуссвободы

3. Преторныйспособ: еслик свободномучеловеку предъявлялииск о том, чтоон раб, то претормог дать соответствие/лат/ (документ)

4. Физиополис– неформальноезавещание(устное, передсмертью) обосвобожденииодно или несколькихрабов (позднеепоявилсязаконодательныйакт в которомтакой раб получалстатус латина,но был и закон,который ограничивалколичествоосвобождаемыхрабов)

5. Споявлениемхристианскойрелигии рабмог быть освобождени церковью.

6. Вслучае спасениясвоего господинаот неминуемойгибели.

7. Подоговору стретьим лицомо выкупе рабау хозяина.

Способыумаленияправоспособности:

1. Утратасвободы.

2. Утратагражданства.

3. Умалениесемейногостатуса.

   Дополнительныеспособы:

4. Еслилицо свидетельствуетпри завещании,а потом отказываетсяподтвердить,то санкция –не мог оставлятьзавещание.

5. Инфатинг(?) /лат/ - опорочивание репутациилица в публичномправе (не могбыть избранна публичныедолжности).Применялосьввиду аморальногоповедения.

6. Немогли оставлятьзавещания илица позорныхпрофессий(актеры, проститутки)

Понятиеюридическоголица по римскомуправу

Некоторыегражданскиеправа могутпринадлежатьгруппе лиц.Римское правопризнало, чтообъектами правамогут бытьобъединениялиц ( С XIXвека появилсятермин “юридическоелицо”).

В древнемРиме такимиобъединениямибыли:

0. Государство( в лице казны)

1. Фиск(казна императора)

2. Союзыпубличногоправа (сельскиеобщины, городскиеобщины илимуниципалы)

3. Частноправовыесоюзы (братства,которые позднеестали клубамиаристократии;коллегии (лицаобслуживающиехрамы))

4. Профессиональныеобъединения– ремесленники,…

5. ПриЮстиане - репарации– учреждения,больницы, странныедома (по современному– гостиницы)

Дляопределениясущности юридическоголица использовалиприем – фикцию:права принадлежатвымышленномулицу.

Классификацияправ юридическихлиц:

1. Имелоимущественныеправа

2. Неимеет тех прав,для которыхнужна самаличность: браки т.п.

3. Имеетправоспособность,но не дееспособность

4. Моглоиметь представителя

5. Немогло совершитьпреступления

Введениек лекции:

ПрофессорШашиневич 1995г. “УчебникРусского Гражданскогоправа”. В нем очень хорошоизложены некоторыетеоретическиевопросы применительнок “Российскомуправу”. Этоклассикастилистическоймысли.

Вещныеправа, вещныеобязательства

Классификацияна вещные праваи обязательства.

Вримском частномправе появилисьтакие объекты

1. Вещь

2. Действиядругого лицапо поводу вещи

Различияисков:

1. Вещные

2. Личные

Вещныеправа:

0. Правовладения

1. Правособственности

2. Правона чужие вещи

3. Владениеи пользованиеземельнымучастком

4. Садовые

Понятияи виды вещейпо Римскомуправу.

Из-затого, что некоторыеклассификациивещей огромны,так как Темапроходит и поГражданскомуправу и многиесовременныеклассификациивещей из Римскогоправа.

Из источниковможно заключить,что вещь– это определеннаячасть живойи неживой природыотделеннаяпространственнойи физическойоболочкой.

Нарядус такими физическимивещами как ониназывали RESCORPORADESсуществовалиеще и бестелесные,каких называли.

Подбестелеснымивещами Римляне,по сути дела,понимали определенныеправа. Гайв конституциив качествепримера бестелесныхвещей приводит– обязательствонаследства,это он считаетбестелеснымивещами.

Определенныеправаили комплексправтоже принималисьопределеннымисточникомкак вещи.Все это являетсяпонятием вещей.

Конечно,как бестелесныевещи они неимеют определеннуючасть живойприроды, онине имеют темы,но они вполнереальны. В этомсмысле онипонимают каквещи. Хотя этопонятие бестелесныхвещей в современномправоведениене удержалось.комментаторомРимского правапояснялось,что в данномслучае, по сутидела, речь идетвсе таки о правах.

Классификациявещей:

• Движимые

• Недвижимые

  ВРимском праве,первоначально,оно не имелобольшого значения,но тем не менееэто значениепотом появилось,что связаннос критериемдвижимостии недвижимостивещей. Критерийдвижимостии недвижимостивещей зависитот связи с землей.Земля, ее поверхность,и все что намертвосвязанно снею, дома, сады,пашни, леса –все это относитсяк недвижимымвещам, все чтоможет двигаться:повозки, скот,рабы - все относитсяк вещам движимым.Нужно сказать,что при передвижениивещи на теряютсвоей структуры,не разрушаются^·,однако быломного исключенийиз правил, вРимских поместьяхбыло распространеноустраивать“давильни”¹,они считалисьнедвижимымивещами, однакоотносилиськ хозяйственномуинвентарю,вещам движимым.Общий критерий,который онивыработали,сохранился.Особого правапо движимыми недвижимымвещам в Римскомправе поначалуне содержалось.

  Невсе движимые,как в прочем,и недвижимыевещи подвергалисьединообразнойкульминации,из дальнейшейклассификациивидно, что различиясуществовали.

  Классификациявещей(продолжение):

• манцифирные

• неманцифирные

От слова,- что означаетобряд передачисобственности,в которыхрассматриваютсяспособы передачисобственности.Определенныевещи можно былопередать толькопо этому обряду,с остальнымивсе было проще,без этого обряда.

К манцифирнымвещамдревние римлянеотносили: пахотныеучастки натерриторииИталии, скот,рабы, сельскохозяйственныйинвентарь. Еслипосмотретькруг этих вещей,то можно увидеть,что они необходимыдля обработкиитальянскойземли, длясельскохозяйственногопроизводствана территорииИталии. ПоэтомупервоначальноеРимское право,будучи замкнутым,охраняло переводэтих вещей, нотолько на территорииИталии, тожекасалось исельскохозяйственныхугодий, валови крупногорогатого скота.

Вещив обороте ивещи взятыеиз оборота

Какие-товещи могутоборачиваться,то есть бытьпредметомкаких-либосделок, а какие-товещи не могутбыть предметомсделок.

Вещиисключаемыеримскими юристамииз оборота:

• Во-первых,те вещи,которые посвоей природенемогут принадлежатькому-либо одному:море,атмосферныйвоздух, текучаявода посвоей природене могут принадлежатькому-либо, поэтомуих изымают изоборота.

• Во-вторых,вещибожественногоправа,не принадлежащиеприроде и изъятыеиз оборота, тевещи. Которыепросвещенныпубличнойвласти богов:храмы,жертвенники,алтари.

• В-третьих,к необоротнымвещам относятсяместазахоронения– места,где были погребеныостанки какого-либочеловека, дажераба, т.е. тобезобразие,которое творитсяна нашем современномкладбище, когдана месте какого-либочеловека, участкиземли продаютснова на захоронения,потому что онавсегда считаласьсвященной ....

  Ввиду особенностидревнего восприятияк числу изъятыхиз оборотавещей относилисьтакже и городскиестены.

• В-четвертых,вещипубличные– “respublika”(в переводе слатыни, публичныевещи). К ним относились:крепости,казармы, строенияпубличногоназначения,построенныев общественныхцелях, но непутем предоставленияих в общеепользование.Вещи общегопользования,в отличии отних, дороги,реки,не считая рек,которые судоходныв течении года,банитеатрыи т.п..

Вещью,изъятой изоборота, былотело свободногочеловека, важныммоментом являлосьто, что римлянене считали телочеловека частнойсобственностью.

… телочеловека несоставлялочастной собственности,за исключением,несвободногочеловека, нотруп не былпредметомоборота, в отличииот современногоправа.

В современномправе совсемдругой порядок.

• В-пятых,- были вещи,которые прямозапрещалиськ обороту.В наших условияхтаких вещейочень много:сильныеяды, “черныекниги”.

Таковывещи изъятыеиз оборота, всеостальныенаходятся вобороте.

Вещиделимые и неделимые

Делимые– вещи,которые приразделениине меняют нисвоего рода.Ни своей ценности.Каждая из этихвещей представляетсобой тужесамую вещь, нов меньшем объемеи количестве,т.е. при разделенииони не теряютсвоей ценности:земельныеучастки, постройки( делились поэтажам, стенам), руда, камень.

Вещипотребляемыеи не потребляемые

Все вещиразных … потребляются.Но под потребляемымивещами подразумеваютсяте, смысл использованиякоторых –потребление,т.е. те, которыепри первомиспользованииматериальноуничтожаются:плоды, дрова,деньги, продовольствие.

Не потребляемые– те, которыене изменяютсяпотреблением:драгоценный камень перстня,либо те вещи,которые потребляются,но не сразу,т.е. все остальное;они теряютценность постепенно,по мере своегопотребления.

Вещиопределенныеродовыми признакамии индивидуальноопределенные

Этаклассификациявещей сталаизвестна римскомуправу благодарязнакомствус … .

И… здесь понятиерода и видарассматриваетсякак классификации.

Вкаждом случаерассматриваютвещь, как частьнекоторогорода вещей илииндивидуальноопределенную.

Родовые– те,которые неимеют индивидуальности,а имеют общийрод, т.е. их мироваяценность нарынке определяетсяпо весу, числу: кг.яблок, кг. фруктов.

А вотк родовым вещамотносятся …индивидуальноопределенныевещи, т.е. те,которые в оборотеимеют индивидуальность.

Пример:Человекприходит вмагазин покупатьпиджак. Пиджак,в данном случаепредставлениндивидуальнойвещью.

Оптовыйпокупательпокупает сериюпиджаков (50щт.),в данном случае пиджак представленродовой вещью.

В отношенииродовых ииндивидуальныхвещей существовалиразные правила,в отношениислучайно погибшейвещи. Если случайнопогибшаяиндивидуальноопределеннаявещь, то возместитьее уже былонельзя, а родне погибает.

Близкок делению вещейотносилисьвещи заменимыеи незаменимые.

Все вещиимеют индивидуальность,но некоторыенезаменимы,т.е. по воззрениюоборота некоторымвещам передаетсязначение ихиндивидуальногопризнака, анекоторым вещампередаетсязначение родовыхпризнаков, ноесть отличияродовых отиндивидуальныхвещей, потомучто родовыеи индивидуальныевещи определяютсяпо конкретнойсделке, а заменимыеи незаменимые определяютсяпо обычаямоборота.

Отсюдаследует, чтоиногда заменимуюв обороте вещьопределяюткак индивидуальноопределенную.В конкретнойсделке всеговорится иначе– в оборотевещь вполнезаменима … .Тоже и в современноммире.

Подходк вещам определяетсяразличнымиусловиями, атак он один итот же.

Вещипростые и сложные

В римскойфилософииюристы определяют3 вида вещей:

• Простыевещи, образующиенечто физическисвязанное иоднородное,то, что не распадаетсяна отдельныеучастки: камень,бревно и т.д..

• Сложные– состоящиеиз искусногосоединенияпростых вещей,они имеютматериальнуюсвязь и какправило единоенаименование:шкаф, корабль.Простыевещи, если онипринадлежалиразным людям,то они сновавосстановятсвое право, нообщее правилобыло следующим:кольсложная вещьсуществует,права на входящиев ее составвещи теряют.

• Третийвид представляетсобой совокупностьотдельныхвещей, материальномежду собойне связанных.Но составляющихнечто единое:сахар, труппагладиаторови т.д..

Общееправило выражалосьв следующем:сначаларимляне считали,что предметыотношений могутрешать лишьотдельные вещизатем, вступаяв оборот, онистали признавать,что в качествеединой вещимогут выступатьи соединениясложных вещей.

Вешиглавные и побочные

Побочныевещи – вещи,которые определеннымобразом зависятот главнойвещи. Они подчиняютсяпериодическомуположениюглавной вещи.

Основныевиды главнойвещи: принадлежности,плоды, частьвещи.

Частивещи не лишенысамостоятельногобытия, еслипредметомсделки являласьцелая вещь, товсе части подчинялисьэтой сделке,однако римлянеразличалиразличныеситуации².

Онипостановилиследующимобразом: еслисоединениевещи сопровождалосьих изменением,считалось, чтоправа на этувещь погибаливместе с вещью.Однако, есличасть вещиможно выкинуть,она не теряласвоего значения:бревно в стенедома; пока домсостоит избревна ( бревноиз другого дома) оно твое, еслиты разобралдом, то хозяинбревна можетпредъявитьна него своиправа, т.е. еслисложная вещьраспадаласьна части, товосстанавливалисьправа части,если они существовали.

Принадлежностьвещи.

Отличиечасти вещи отпринадлежности,в том, что повоззрениямоборота главнаявещь единственноверная – оназакончена; домбез бревна -недоделанныйдом (бревно -часть вещи), апринадлежностьбольше хозяйственнойчасти вещи. Повоззрениямоборота вещьлучше использоватьс принадлежностью,но это не значит,что вещь можетсуществоватьбез части вещи,хотя поройпринадлежностьчасто связанас частью вещи.

Принадлежностьзамка – ключ,ботинок - шнурки,т.е. отдельноони могутсуществовать,но принадлежность… хозяйственнымценностям.Главную вещепринадлежностьеще надо отличитьот парных вещей,т.к. здесь … главнойвещи и принадлежностьслужит главнойвещи.

Плоды.

Плоды– органическоепроизведениевещи, постояннои регулярноот нее получаемые.Плодоносящиевещи меняютсяна вещественно– хозяйственноезначение; кормскота. Охотаи работа наземельныхугодьях, считаласьплодом земельногоугодья.

…сталиотносить произведениякаменных карьеровдля строительстваи плодом каменныхкарьеров.

Смыслплодов в определенииэтого понятия,плодоносящихплодов в определении… судьбы.

Плодыбез ведомасобственникапринадлежалисобственникуплодоносящейвещи. … владелецмог не возмещатьпотребляемыеплоды.

Пример:(правовая ситуация)плоды поступалив правомочиене собственника,смысл заключалсяв использованиивещи и потребленииплодов.

Близкок плодам принадлежалотакое понятие,как доход приносящейвещи. Доходымогут получатьсяестественнымпутем и путемправовых отношенийэтой вещи, имеютсяв виду процентыс какого-либокапитала.

Владениепо римскомуправу.

Понятиевладений

Владениевоспринимаетсялишь как частьправа собственности.А само по себевладение какправо не рассматривается.

В России,начиная современ законодательстваЕкатериныВеликой … ,вообще-то вРоссийскомзаконодательствебыло такое жераспределениевладений, какв Римском праве,Немецком иФранцузском.

По Римскомуправу владениезащищалосьинтердиктами.Первоначальноинтердиктывыдавалисьот случая кслучаю, однакопозднее потребоваласьразработкановой теории,что и былоосуществленоримскими юристами.

В нашемправе не былотакого понятиякак интердикт.Но были распределенылогическиеистины.

Римскиеюристы различалиразличныеситуации обладаниявещью, когдавещь находитсяв обладаниидельца. Ониразличалидержавие (отслов удержать)и … фактическогообладаниявещью, котороеразрешалосьинтердиктом.Таким образом,различалидержавие ивладение вещью.И то и другое– фактическоеобладаниевещью. Но однообладаниеоблагалосьюридическойзащитой и влекловсякого родапоследствия,а другое невлекло ни какихпоследствий.

Римскиеюристы различали2 элемента вюридическомвладении:

• …самофактическоеобладаниевещью, надопонимать, чтовещь находитсяс вами все время,что существуетпотенциальнаявозможностьиспользоватьее в любой момент– это элементвладения присущийтакже и в державии.Помимо материальногообладаниявещью нуженбыл и духовныйэлемент; волявладельца,направленнаяна то, чтобывладеть ею,как собственностью;отношениек этой вещикак к собственнойвещи. То естьу владельцадолжно бытьсобственническоеотношение квещи – это духовныйэлемент. Римлянеговорили: “Теловладеет и душавладеет”.Врусском языке“владеть”,значит проявлятьволю. Такаяволя владенияесть у собственника,у лица, которыйзаблуждается,у вора.

• Поримскому праву“держащие”– лица, которыевладели отдругого лица,не получаливладетельскойзащиты (“блажененвладеющий”).Таким образом,владение поримскому правуможет бытьопределено,как фактическоеобладаниевещью соединенноес намерениемотносится кней как к своей.Державие вещи– фактическоеобладаниевещью, но безтакого намерения:на основе договора.

Сутьвладения: владелецотносится квещи как к своейсобственности.

Таковаобщепринятаятеория владения(Карлоса Ильи).

Вместес тем существуети другая трактовкавладения (Савиньи).Во главу главставится думавладельца, ноэта теория былаподверженакритике.

Наиболееярко она былавыражена всочиненииюриста Павлова.Если я дамсобственнуювещь в найм, товпоследствиия удерживаювещь во владении,так как нанимательне имеет такойволи, а у меняона появиласьпосле найма.

Владениеможет удержатьсячерез прокуратора,если бы мы решилииначе, то получили,что у владельцане было бы воливладеть.

Это былапопытка объяснениясуществованиявладения вримском праве,однако неудачная,так как в последующиепоколенияримского праване применили.

… подвладением любойобладающейвещью, котораязащищаетсясоответствующимобразом. В тоже время, еслитакое владениене защищалось,он понимал этокак державие.

Применительнок римскомуправу фактическийанализ, приподдержкемногих ученыхвызвал вопросо созданиинового гражданскогокодекса.

Однакоприменительнок римскомуправу критическийобзор показал,что … право.

Гай обращалвнимание наволевой моментво владении,как право образующий,поэтому нельзясказать, что… .По видимомуданное воззрениевозбудило умыбольшинствалюдей, ну и потомупо существуоно в дальнейшембыло подверженокритике. Самопо себе владениеимеет смыслтолько с учетомволевого момента.Понятие владения– едино и длязащиты владенияи для приобретенияправа собственности.

Такимобразом, вовладении в товремя увиделиодну идею, идеюего защиты.Однако владельцыотносятся ксвоим владениямв соответствиис воззрениямивремени.

Савиньипредполагал,что его воззрениеотличаетсяот этой мысли.Теоретическийвопрос, возникающийвсегда о том,что есть владениеправда или ….

Некоторыеученые вследза Савиньисчитали, чтовладение есть… с юридическимипоследствиями.Т.е. защищалосьсамо фактическоесостояние, аникак не право.

Владениене есть ... владениеесть право.Если правоопределитькак определеннуюмеру свободыили власти поотношению квещи, то нампридется отделитьвладения отправа.

Владенияимеют свойствоприобретатьсяи утрачиваться.

Владельцывладений.

• Какправило владельцыявляютсясобственниками,т.е. вещи принадлежатвладельцу направе собственности.Но собственникимеет правовладеть вещью,если он имеетправо на владение,титул, то он –законныйвладелец.

• Собственникине имеющиетитула илиправа собственности– незаконныевладельцы.

• владениянедобросовестные.

• владениядобросовестные.

• владениязаконные.

• владениянезаконные.

• владенияпроизводные.

Владениянедобросовестные– когдасобственникзнает, что онне имеет титула,или заблуждается,думая, что титулесть.

Различиемежду добросовестнымии не добросовестнымивладениямиочень важно.

Владениязаконные –полученныезаконным способомприобретенияправа собственности.

Владениянезаконные– неимеющие правасобственности,но имеющиеправо владения.

Владенияпроизводные–владения держателей,которое получиловладетельскуюпричину, но неполучилособственническойзащиты.

1. Залоговыекредиторы

2. секвесторы– лица, которымотдаваласьвещь на времявыяснениявладельцавещи.

3. ...

Владения подразделяютсяна группы взависимостиот способаприобретениясобственности.

Способыприобретениявладений.

Владение,приобретаемоевпервые подразделялосьпо двум моментам:

1. Практическоеобладаниевещью.

2. Передачавещи во владение.

Совладение

Применялосьдля установлениявладения надникому не нужнымивещами и дикимиживотными.Необходимобыло доказатьфактическоевладение вещью.

Передачавещи во владение.

Передачаосуществляласьнеобязательноиз рук в руки,вещь могланаходится подохраной приобретателя.

Владениепереходит втот момент,когда приобретательвидит границыучастка, их необязательнообходить, достаточнобыло их увидеть.

Самовольныйзахваттоже мог рассматриватьсякак способприобретениявладением, еслиего бывшийвладелец неоспариваетзахват и своиправа на владение.

Такжесуществуетспособ приобретениявладения черездругих лиц.

Материальные связи с вещью

Формыизменения прававладения вещью:

0. Путемпередачи прававладения надней

1. Путемее приобретения

2. Всвязи со смертьювладельца

3. Всвязи с гибельювещи

Защитавладения.

Защитавладенияосуществляласьпутем административныхдействий. Порядокзащиты прикотором неставился вопросо праве назывался- /лат/ (владение),а в противоположностьему, порядокзащиты когдаставится вопросо праве называется -/лат/.

Существовалитри вида интердиктов:

1)Направленныена удержаниевладения (есликто-то посягаетна владение,а вы его удерживаете).

2)Когда вы утратиливладение ижелаете еговернуть (интердикто насильственномвозвращении).

3)Установлениевладения впервые(когда кто-тодругой владелэтой вещьюранее, а вы немогли вступитьво владение).Например: онаследникеи неполномнаследстве,о лженаследнике,… .

Позднеепоявилисьдополнительныевиды интердиктов:

4)Для покупателявещи с публичныхторгов .

5)/лат/- интердикт обудержании.Защищал интересызалоговыхкредиторов.Дело в том, чтотогда былопринято оставлятьв залог арендаторамсвой инвентарь,против собственникаинвентаря ивыдавался этотинтердикт. Сюдавходили 2 видаинтердиктов:

a)длянедвижимости - защиту получалтот, у когонаходиласьданная недвижимость,с оговоркамио тайном инасильственномвладении.

b)длядвижимости– получал защитутот, кто владелвещью большуючасть прошедшегогода с такимиже оговорками

6)Интердиктоб утрате владения.Сюда такжевходили 2 видаинтердиктов:

a)Обращаютсяк защите те,кто был насильновыселен с землии обратилсяв течении 1 года.Здесь насилиеоборачивалосьпротив самогонасильника.

b)Одвижимостии недвижимости.Опирался надовольно загадочныйинститут ??? сдовольно страннойтрактовкой“… знать чтовещь была отдана…”.

Возникаетвопрос о том,почему существовалитакие формызащиты владенияпри которыхкогда выигрывалтот кто не имелтитулов илидаже собственности.Есть различныеточки зрения:

0. Защищалосьне владениеа личностьвладельца(пресекалосьнезаконноенасилие)

1. ВоззрениеГеренга(?) и егопоследователей:он считал, чтотакая защитавладений длясамих владетелей.

Собственность.

Собственностьпо латински- /лат/.

Собственность– особо характерноеотношениегосподствачеловека надвещью, котороепо сравнениюс другими видамитакого господстваполежит наибольшейзащите. Собственность– наиболееширокий видгосподства(максимально-широкий).

В современноммире сложилосьследующие правараскрывающиеэто понятие:

0. Владение

1. Пользование

2. Распоряжение

Такоеположениевытекло изримского права,но там было 2группы правомочий:

1)Правакоторые принадлежалисобственнику

a)Правораспоряженияотносительносущества вещи(уничтожениеи т.п.)

b)Отчуждениевещи во всехвидах

c)Правоохранасобственности(истребованиесвоей собственностис чужого владения)

2)Элементыпользованияв широком смысле:

a)Правовладения

b)Правопользования

c)/лат/право извлеченияплодов

Правособственности– не безгранично:

0. Соблюдениезакона высотызданий, ширинымежду ними ит.п.

1. Собственникучастка судоходнойреки был обязанпредоставлятьэтот участокдля проходадругих судов

2. Винтересахсоседей: предоставлятьпроход длясбора плодов и т.п.

Способыприобретенияправа собственности

Римлянеразличали:

Поволе предыдущеговладельца(первоначальное)

Безучастия волипредыдущеговладельца(произвольное)

Отгосударства

Отчастных лиц:

Эмансипация.Лицо передающееправо собственностидолжно былопривести ссобой пятьсвидетелейи весовщика,после чего спроизнесениемособых торжественныхформ весовщикударял брускоммеди об весыи вещь переходилав собственностьдругого лица.

Дляне эмансипированныхвещей использовалсяпростой обряд- /лат/.

/лат/- судебная уступкаправа: возбуждалсяфиктивныйпроцесс о правесобственности,приходил покупательили продавеци от имени истцазаявлял (ответчикпри этом молчал)вещь приходил

приобреталисьправа собственникапо давностивладения, нос рядом условий:

фактическоевладение вещью

способприобретениявладения обязательнодолжен бытьзаконный

владениедолжно бытьдобросовестным

долженбыл истечьопределенныйсрок (по законуиз 12 таблиц)

некрадена и неизъята из оборота

захватничейной вещи(продукты моря,…)

вещиврагов

клады(если нельзябыло установитьсобственность)делился междулицом нашедшими владельцемземли

спецификация– из чужогоматериала делалась новаявещь ( за основуделения : обратимили необратимпроцесс)

приобретениеплодов, отделенныхот плодоносящейвещи (принадлежатсобственникувещи)

если2 участка стоятна разных берегахреки, а рекапересохла, тоземля делитсяпополам , еслинамыла остров,то остров делитсяпополам

соединениевещей; еслинедвижимаявещь соединенас землей, товладельцаземли; аналогичнодля движимыхс учетом главнойи дополнительнойвещей (еслиневозможно– то возникаетсовместнаясобственность)

Собственностьразличают ( посистемам права):

0. римскаясобственность(эмансипированнаясобственность,/лат/ ??? земли)

1. собственностьпилигримов

2. провинциальнаясобственностьна землю (с нейне проводилсяобряд эмансипации)

3. преторскаясобственность– собственностьсозданнаяпреторскимправом

Защитаправа собственности

1. исквендикационный– регламентированправом проведениясобственникомрозыскных мер и возвращениевещи ( с материально-правовойточки зрения– требованиеот не владеющегособственникак владеющемуне собственнику).Проблема: установитьтождественностьвещи.

2. Индикационныйиск – если ответчикотказываетсяпредоставитьвещь для опознания.Проблема: доказатьсвое правособственности.

Важнуюроль для ответчикаиграла егодобросовестность:

0. Еслидобросовестен.Несет ответственностьза вещь и ееплоды с моментаиска (если вещьпогибает, тообязан восполнитьвозможнуюприбыль и самувещь)

1. Еслинедобросовестен,то несет ответственностьс момента получениявещи.

Отдельнобыли рассмотренывопросы обулучшениях,которые предоставлялаэта вещь.

Затратына содержаниеи рост вещи неоплачивались,кроме тогослучая когдаих нельзя былоотделить.

·Можно передвинутьдом, разобрать,а затем собрать.

1“давильни”- большие чаны,в которых давилиоливки, виногради т. д.., их обычновкапывают вземлю

2Что если начасть вещипринадлежалоправо какого-либочеловека.

25

55. Осн-явозн-я об-ва. Гл. Делениеоб-в по пр-куосн-я их возн-ясводится кпротивопост-юоб-виз договораи об-виз правонар-й.Эту класс-юпривел Гай всвоих институциях.Об-ва из частныхправонар-йпротивопост-сьуголовнымпрест-ям и были> древн. происх-япо сравн. с дог.обяз-вами. Гайтакже выдел.помимо об-виз дог. и правонар-йоб-ва, возн-щиеиз разных видоаоснований.Иногда Гаюприпис следкласс-ю: об-ваиз договоров;об-ва как быиз дог.; об-ваиз деликтов;об-ва как быиз деликтов. “какбы из дог.” -означ, что бываютсл., когда договоранет, но возн.об-во (Ех: еслилицо, которомудр. лицо непоручало упр-есвоим им-вом, берется заведение этогодела, то приизвестныхусл-ях м. нимивозн. об-во).	56. Обяз-вас мн-венностьюлиц по РП. В любомоб-ве есть 2стор.: К-тор(активн. сторона)и дол-к (пасс.).Кажд. из сторонм.б. предст. 1 илинеск. лицами.Неск. К-торови дол-ков м.занимать воб-ве №полож-е: бытьодин - главным,др.- добавоч.(Ех: поручительявл. добавоч.дол-ком). Неск.К-торов и дол-ковв об-ве м. иметьдолевое правоили долевуюобяз-ть. Во всехсл., когда сод-еоб-ва допускаетделение безнаруш-я хоз.сущ-ти об-ва(Ех: уплатитьосн. сумму),причем ни з-ном,ни согл-ем сторонне устан. правоили ответств-тьК-тора или дол-ка,имело местодолевое правоили обяз-ть.При соверш-инекот. правонаруш-й(Ех-кража) неск.лицами, кажд,из виновниковбыл обяз. уплатитьштраф в полн.сумме, причемуплата штрафаодним из нескдол-ков не освоб.других. Об-вас неск. К-торамии дол-ками м.б.таково, чтокажд. из К-торовимел правотребоватьисполн-я всегооб-ва, но, уплативодному К-тору,дол-к освоб-сяв отн-и всех,и К-тор (при неск.дол-ках) имелправо треб-яот любого дол-каисполн-я всегооб-ва, но уполатаодним из дол-ковпрекр. об-вов отн-и всех.Такие об-ваназ. солидарными:1)активными(если кажд. изнеск. К-торовимел правотребовать)2)пасс. (есликажд. из неск.дол-ков обяз.перед К-тором). Призн.,что в РП солидар-тьбыла 2родов:Если солидарноеоб-во возн. помимоволи его уч-ков(отв-ть неск.опекуновмалолетнего),то это - об-вов собственномсмысле. Еслипо воле уч-ковоб-ва - корреальныеоб-ва.	57.58. Понятиедоговоров поРП. Виды. Сделки- правомерн.д-я, кот. прямонаправл. наустан-е, изм-еили преекр-еправ и обяз-тей.В них выр-сяволя совершающихих лиц. Еслив сделке выр.воля 1 лица,сделка - одностор.(завещ-е) Если2 - двусторон.или договор.Не всякий дог.имеет своимпоследствиемустан-е об-ва(Ех: по согл-ю2 лиц передача1 лицом др-мувещи с цельюперенес-я правасоб-ти, то здесьсущ. дог., направл.на передачуправа соб-ти,а не устан-еоб-ва. Р. договарнаяс-ма различ.2 вида дог.: контрактыипакты.1- дог., призн.цивильн. правоми снабж. исковойзащитой. К ч-луконтрактовотнос. толькострого опр.виды дог. 2- неформальн.согл-я разнообр.сод-я. (голые- не польз. исковойзащитой и одетые- польз. - пакты,присоед. к дог.,снабж. иском;пакты, получзащиту от претора;-//- императора). Будучи2-стор. сделками,дог. делятсяна одностор.и 2-стор., в завис.от того, устан.ли обяз-ть наодну из сторон(дог. займа) илина обеих (дог.найма вещи). Усл-ядействит-тидог.: 1)дог. предполвыр-е воли лиц,соверш-х его.2)з-нность иопр-нностьсод-я дог. 3)д-е,сост. предм.об-ва д.б. возмлжным4)В РП д-е, сост-щеепредм. д-ра,предст-ть интересдля К-тора.
59. Исполн-еобяз-ва в РП. Обяз-вопо своей природе- отн-е временное.Норм. сп. егопрекр-я - исполн-е.Сначала, в эпохуформализма,одного исполн-ябыло недост-нодля прекр-я- об-во погаш.актом, противопол.тому, с пом. кот.оно устан. Потомэто отпало. Для того,чтобы исполн-еоб-ва привелок освоб. дол-каот об-ва, необх.собл. усл-я:1)исполн-ед.б. прекр. лицом,способнымраспор-ся своимим-вом. Личноеисполн-е (потем об-вам, гдеэто предусм.-Ех-дог. поруч-я).2)исполн-ед.б.поруч. лицу,способномуего принять.3)исполн-ед. строго соотв-тьсодерж-ю обяз-ва.По согл-ю сторонвзамен предметаоб-ва м.б. предост.для погаш-ячто-либо иное.4)со2 в. до н.э., когдав практикувошли дог. м.лицами, живущ.в рах\зн. местах,и в отн-и товаров,нах-ся не там,где закл. дог.,получ. важн.знач-е местоисполн-я. Оноопр. поо томуместу, где м.предъявитьиск из данногооб-ва, а такимместом считместожит-водол-ка или Рим.5)об-во д.б. исполн.в срок, предусм.в дог., в соотв.с его хар-роми обстоят-вами.Если это неуказ, то дол-кобяз. исполнитьоб-во по первомутреб-ю К-тора.Досрочн. исполн-едопуск. толькоесли это ненаруш. интересовК-тора. Просрочкав исполн-и об-вавлекла длядол-ка то, чтоК-тор вправетребоватьполного вознагр-яза весь ущерб,кот. мог возн.для него вследствиенеисполн-яоб-ва. За просрочкувзыск. %. ПросрочкаК-тора наступ.,если он безуважит. причинне принималисполн-я об-ва,предлож-гоему дол-ком.	60. Переменалиц в обяз-ве. 1)Переходоб-ва по наследству.“наследникявл. продолжателемлич-ти насл-дателя”.Вместе с насл-вомполуч. праваи обяз-ти умершего.2)Цессия.Замена в обяз-ведолж-ка илиК-тора при ихжизни др. лицамив древнереспубл.Риме не допуск.,но позже - можно- стали применятьновацию,или обновлениеоб-ва (с общегосогл-я К-тора,дол-ка и 3-голица, кот. К-торхотел передатьсвое правотреб-я, это 3 лицозакл. с дол-комвместо староготакой же дог.).Должник д.б.согласен итреб. его присутствие.Стали оформлятьцессию в видедог. поруч-я(м. без дол-ка,но его надоуведомить).Т. обр., чтобыпередать правотреб-я др. лицу,цедент (К-тор)стал назначатьто лицо, кот-муон желал уступитьсвое право(цессионария)своим предст-лемв процессе,с оговоркой,что этот предст-льм. оставитьвзысканноеза собой. 3)Переводдолга. Заменаодного долж-кадр. возм. толькос согласияК-тора, т.к. емуне по барабану,с кого получать.Осущ. в форменовации.	61. Способыобесп-я исполн-яобяз-в в РП. Обяз-вопо своей природе- отн-е временное.Норм. сп. егопрекр-я - исполн-е.Сначала, в эпохуформализма,одного исполн-ябыло недост-нодля прекр-я- об-во погаш.актом, противопол.тому, с пом. кот.оно устан. Потомэто отпало. Для того,чтобы исполн-еоб-ва привелок освоб. дол-каот об-ва, необх.собл. усл-я:1)исполн-ед.б. прекр. лицом,способнымраспор-ся своимим-вом. Личноеисполн-е (потем об-вам, гдеэто предусм.-Ех-дог. поруч-я).2)исполн-ед.б.поруч. лицу,способномуего принять.3)исполн-ед. строго соотв-тьсодерж-ю обяз-ва.По согл-ю сторонвзамен предметаоб-ва м.б. предост.для погаш-ячто-либо иное.4)со2 в. до н.э., когдав практикувошли дог. м.лицами, живущ.в рах\зн. местах,и в отн-и товаров,нах-ся не там,где закл. дог.,получ. важн.знач-е местоисполн-я. Оноопр. поо томуместу, где м.предъявитьиск из данногооб-ва, а такимместом считместожит-водол-ка или Рим.5)об-во д.б. исполн.в срок, предусм.в дог., в соотв.с его хар-роми обстоят-вами.Если это неуказ, то дол-кобяз. исполнитьоб-во по первомутреб-ю К-тора.Досрочн. исполн-едопуск. толькоесли это ненаруш. интересовК-тора. Просрочкав исполн-и об-вавлекла длядол-ка то, чтоК-тор вправетребоватьполного вознагр-яза весь ущерб,кот. мог возн.для него вследствиенеисполн-яоб-ва. За просрочкувзыск. %. ПросрочкаК-тора наступ.,если он безуважит. причинне принималисполн-я об-ва,предлож-гоему дол-ком.
62. Ответств-тьза неисполн-еоб-ва по РП. Формыотв-ти за неисп-еоб-ва былинеодинак. вразн. историч.преиоды. В болееотдаленныеэпохи отв-тьимела личныйхар-р: к долж-купримен. мерывозд-я, направл.непоср-но наего личность(закл-е в тбрьму,продажа врабство). Позжестали отвечатьне своей лич-тью.а им-вом. В развитомРП посл-виемнеисполн-яили ненадлеж.исполн-я об-ваявл. обяз-тьдолжникавозместитьК-тору понес.им ущерб. Отв-тьдолжника строиласьна принципевины: он отвечалтолько в томсл., если онвиновен ввозникшемдля К-тора ущербе.Сущ. различ.степени виныдолж-ка: 1)умышл.причин-е вреда2)неосторожность,небрежность(грубая неостор-ть,легкая небр-ть).За умышл. вредотвечали всегда.Более строгаяотв-ть дажеза легкую небр-ть,возлаг. надолж-ка, лишьв тех дог., кот.нельзя считатьзакл-ннымиискл-но в интересахК-тора. К неосторож-ти= неопытность,неумение. Еслилицо проявляловнимательн-ть,заботу, а вреднаступил - этослуч. вред, заслучай никтоне отвечает.Лишь в некот.катег-ях отн-й,когда призн.необх-мым усилитьотв-ть, допуск.отв-ть и заслучай, но итогда долж-км. освоб-ся ототв-ти, еслинаступ. сл. былисключительн. Возмещ.ущерба:понятие вредасклад. из 2 эл-тов:1)положит. потери,т.е.лишениетого, что ужевход. в составим-ва 2)упущеннаявыгода. Р-р возм-явреда иногдаопр-ся по рын.ст-ти, но чащеучит. ст-ть вещипри данныхконкр. обст-вах.При опр-и вредане приним. врасчет тотвред, кот. наступ.вследствиебеззаботностисамого терпилы.	63.64.Вербальныеконтракты.Литтеральные-//-. Важн.ист-ком образ-яобяз-в былосоглаш-е 2 сторонотнос-но возн-ям. ними обяз-ваопр. содерж-я- договор.Т.обр. для договораподразумевалосьнеобх.: а)наличиеО-тивн. эл-та- дозволеннойхоз. цели сторон.б)S-тивн. эл-т -взаимноепроявлениеволи сторон. Каждыйдоговор - контрактимел точно иоднозначнопризнанныйправом ист-квозн-я обяз-вапо нему => в завис.от этого ист-кадоговор дел.на 4 этапа: 1)вербальныеконтракты,т.е. м.б. закл.словами. Длядействит-тиобяз-ва достаточнопроизнес-ясторонамислов, свид. обих договорнойволе. 2)литтеральныет.е. сделка написьме, достаточнодействия,создавшегосогласованнуюсторонамизапись (расписку,запись в долговойкниге и др.)3)реальные- т.е. закл-сянепоср-ннойпередачейвещи, не сопров-сяни обменомсловами, низаписями; длядействит-тиобяз-ва достаточноудостовереннойдобровольнойпередачи иприема вещи.4)консенсуальные,т.е. закл-сянеформальнымсоглашением,для их действит-тидостаточнобыло удостоверитьфакт согласияв отн-и содерж-яобяз-ва. Вербальныеи литтеральныеконтрактыточно связаныих содерж-ем,поэтому онисчитаютсяконтрактаим“строгогоправа”;подразумеваяналичие у сторондля их реал-циистрого з-нныхисков. Реальн.и консенсуальные- это неформальн.договоры - “добройволи”. Вербальные.Осн. верб. контракт- стипуляция- устн. договор,закл. поср-вом? будущ. К-тораи совпад. с ?ответа должника.Черты стипуляции:присутствиедогов-ся сторонв одном месте,устный ? и ответ.Не допуск. стип-ядля глухих инемых. Стип.обяз-во явл.одностор., т.е.одной сторонеОтолько право,др. - обяз-ть.Обяз-во изстипуляцииимело абстрактныйхар-р. Литтеральные.Договор, закл-сяпоср-вом записив приходно-расходнуюкнигу К-торадолга должника.Позже сталиупотр-ся долговыедок-ты: синграфы(сост-ся в 3-млице - “такой-тодолжен такому-тостолько-то”и подпис. свид-лями),позже - хирографы(сост-ся в 1-млице - “я, такой-то,должен...”).	63.64.Вербальныеконтракты.Литтеральные-//-. Важн.ист-ком образ-яобяз-в былосоглаш-е 2 сторонотнос-но возн-ям. ними обяз-ваопр. содерж-я- договор.Т.обр. для договораподразумевалосьнеобх.: а)наличиеО-тивн. эл-та- дозволеннойхоз. цели сторон.б)S-тивн. эл-т -взаимноепроявлениеволи сторон. Каждыйдоговор - контрактимел точно иоднозначнопризнанныйправом ист-квозн-я обяз-вапо нему => в завис.от этого ист-кадоговор дел.на 4 этапа: 1)вербальныеконтракты,т.е. м.б. закл.словами. Длядействит-тиобяз-ва достаточнопроизнес-ясторонамислов, свид. обих договорнойволе. 2)литтеральныет.е. сделка написьме, достаточнодействия,создавшегосогласованнуюсторонамизапись (расписку,запись в долговойкниге и др.)3)реальные- т.е. закл-сянепоср-ннойпередачейвещи, не сопров-сяни обменомсловами, низаписями; длядействит-тиобяз-ва достаточноудостовереннойдобровольнойпередачи иприема вещи.4)консенсуальные,т.е. закл-сянеформальнымсоглашением,для их действит-тидостаточнобыло удостоверитьфакт согласияв отн-и содерж-яобяз-ва. Вербальныеи литтеральныеконтрактыточно связаныих содерж-ем,поэтому онисчитаютсяконтрактаим“строгогоправа”;подразумеваяналичие у сторондля их реал-циистрого з-нныхисков. Реальн.и консенсуальные- это неформальн.договоры - “добройволи”. Вербальные.Осн. верб. контракт- стипуляция- устн. договор,закл. поср-вом? будущ. К-тораи совпад. с ?ответа должника.Черты стипуляции:присутствиедогов-ся сторонв одном месте,устный ? и ответ.Не допуск. стип-ядля глухих инемых. Стип.обяз-во явл.одностор., т.е.одной сторонеОтолько право,др. - обяз-ть.Обяз-во изстипуляцииимело абстрактныйхар-р. Литтеральные.Договор, закл-сяпоср-вом записив приходно-расходнуюкнигу К-торадолга должника.Позже сталиупотр-ся долговыедок-ты: синграфы(сост-ся в 3-млице - “такой-тодолжен такому-тостолько-то”и подпис. свид-лями),позже - хирографы(сост-ся в 1-млице - “я, такой-то,должен...”).
65. Заем(mutuum). Заем- одна из древнейш.форм договорногоправа, сохр-сякак один изглавнейш.институтоввсего хоз. оборотаи впоследствие-кредита. Дачавзаймы закл-сяв передачевещей, кот. можновзвесить,подсчитать,измерить. Смыслдог. займа - однасторона передаетдр. право соб-тина вещи, причемнеобх. реальнаяпередача вещив прямое обладаниеи спец. согласиеоб усл-ях займа.Сначала этосогласие выр.в в специфич.форме стипуляции(взаимногообмена торжеств.обещаниями),позже - в письм.форме. Предметомдог. займапризнаваласьне любая вещь,а только телесная,нах-ся в обороте,отмеч. толькородовыми пр-ками. Заемсчитался одностор.обяз-вом: предпол.,что пользуот дог. займаформальноизвлекаеттолько однасторона - должник.Поэт. заем былбезвозм., в случаес $ - бес%, из неговытекалоотсутствиекаких-то правна возмещ-епотерянныхвыгод, прибылейи т.д. Позже% стал вкл-сяв сумму займа,это делалонеобх-м допюсогл-е о %; органичносформ. различиям. 2 моментами:получ-ем займаи опр-ем ст-тизайма. Доказ-вотого, чьл данопо займу лежалона К-торе. Рискслучайнойгибели вещивозлаг. надолжника.Займополучательобязан былвернуть вещьс собл-ем кач-ва,сорта ,кол-ва.Обяз-ит должникарождалисьтолько с реальнойпередачейпредмета; самопо себе согласиео займе никакойюр. силы не имело.Момент передачивещи был началоммомента ответств-тидол-ка, поэт.дог. займа относ.к реальнымдоговорам.	66. Ссуда(kommodatum). Cсуда- специфич.правовой вариантпередачи вещиодной сторонойдр. с хоз. целью.Ссудой призн-сядог., по кот.передаваласьвещь, опр-маятолькоиндив. пр-ками(дом, уч-к земли,орудия труда).Эти вещи давалисьво врем польз-ес обяз-вом вернутьих не толькос сохр-ем сущ-тивещи, но и безусл-гокач-ва. Смыслссуды - однасторона передаетдр. право польз-яна вещь, оставшуюсяв соб-ти ссудодателя.Ссуда относ.к категорииреальн. договоров;момент реальн.передачи вещибыл моментомотсчета возможнойответств-ти.Предметомссуды призн.вещь телесная,но не обязат.нах-ся в гражд.обороте; м.б.недвиж-ть - этобыло важн. отличиеот дог. займа. Хоз. выгодуиз дог. займаформальноизвл. толькоссудополучатель,т.к. ссуда считаласьстрого безвозм.дог., подобнозайму. Всевозможныевыгоды дляс-дателя д.б.составлятьпредм. отд. согл-я- пакта.Дог. ссуды был2-стор. С-дательобяз-ся предоставитьвещь надлежащегокач-ва, гарант.её хоз. исп-ес выгодой дляс-получателя.При недостаточ.кач-ве вещилежала доп.обяз-ть поприведениювещи в норм.сост. Ссуда:1)предмет дог.-вещи индив.-определенные.2)вещи перед.во врем. польз-е.3)получательобяз. вернутьполуч. вещь.4)риск случ.гибели вещилежит на передавшемее соб-ке 5)нарядус осн. обяз-тьюполучателявещи можетвозн. обяз-тьс-дателя возместитьвред, причиненныйс-получателю.	67. Дог.хранения. Этореальный контракт,по кот. лицо,получ. от др.лица индив.-опр-ннуювещь (поклажеприниматель,депозитарий),обязуетсябезвозм-ннохранить ее втеч. опр. срокаиил до востреб-яи по окончаниихранения возвр.в целости исохо-ти поклажедателю(депоненту). Признаки:1)контрактреальный (обяз-вопо нему возн.поср-вом передачивещи). 2)предм.дог. - индив.-опр-ннаявещь. Не обязат.,чтобы поклажедательбыл её соб-ком.3)цель передачивещи - хран-е.Поклажепринимательне стан-ся соб-комвещи, ее влад-цем;он толькодержательвещи, не имеющийправа польз-сявещью. 4)безвозм-тьдог. 5)вещь м.б.передана наопр. срок илидо востреб-я=> вкл-е в дог.срока хран-яне существенно.6)по оконч. срокахран-я вещьд.б. возвр., причемименно та вещь,кот. была принятана хран-е. Дог. хран-яне устан-етравноценныхправ и обяз-тейсторон. Осн.треб-е поклажедателяо возвратевещи защищ.прямым иском.В сл. гибеливещи давалсяиск поклажепринимателю,с пом. кот. м.б.взыскать споклажедателяубытки, еслитот, давая вещьна хран-е причинилубытки поклажепр-телю,не знавшемуо порокахпереданнойвещи. Поклажепр-тельотвечал, еслив его д-ях проявленумысел, грубаянебреж-ть, ноне отвечал,если его м.упрекнуть влегкой вине.

68. Дог.купли-продажи. Осн. хоз.цель д.к.п. закл.в том, что вхоз-во пок-ляпоступ. на правесоб-ти необх.вещи. Дл яэтогов древн. правесущ. манципация(древн. формак-прод., и способприобр-я правасоб-ти). В классич.РП д.к.п. - этоконсенсуальныйконтракт, поср-вомкот. одна сторона- продавец -обязуетсяпредоставитьдр. стороне- пок-лю в соб-тьвещь; а др. сторонаобяз. уплатитьпродавцу опр.ден. сумму.Существен.эл-тами д.к.п.явл. товар ицена. Товаромм.б. телесныевещи, не изъятыеиз оборота.Однако м.б.продать инетелеснуювещь (Ех: правотреб-я). Не былопрепятствийзакл-ю д.к.п.чужих вещей.Сущ. дог. о продажевещи будущейили ожидаемой.Такой дог.рассм-ся какзакл-нный подотлагательнымусл-ем, т.е. прав.последствиявозникали ненемедленнопо закл-ю дог.,а с наступл-емопр. усл-й. Вист-ках РП нетчетких указанийотнос-но практикик.-п. вещей, опред.родовыми пр-ками.Первонач. формадог.- манципация- предпол. непоср.передачу вещив соб-ть пок-лю,естественнобыло треб-е,что предметдоговора былиндивидуализирован. Ценад. выр-ся в ден.сумме, д.б. опр-нной,склад-ся в завис.от усл-й рынкаи м.б. > или Конечнаяцель дог. - передачавещи пок-люна праве соб-ти.Но если продавецне явл. соб-комвещи, то и пок-льне стан-ся еёсоб-ком и => вещьм.б. востреб.её соб-ком. Вэтом сл. продавецнес отв-ть заэвикциювещи (лишениепок-ля владенияполученнойвещью вследствиевостреб-я еёсоб-ком вещи)и при закл-ид.к.п. совершалосьдоп. стипуляция,с пом. кот.выговаривалосьполуч-е отпродавца всл. эвикциидвойной покупнойцены. Продавецбыл обяз. предоставитьвещь в надлежащемкач-ве. Нормыправа об ответств-типродавца занадлежащеекач-во вещиразвив. постепенно,т. обр. по цивильн.праву продавецнес отв-ть передпок-лем, еслион прямо обещал,что вещь имееттакие-то положит.кач-ва, а их неоказалось,или что вещьне страдаетнедостатками,а между темони имелись.Продавец отвечали в том сл., когдав его д-ях м.б.усмотретьсокрытие,умолчание онедостаткахпрод. вещи. Пок-льобяз. уплатитьпокупную цену.Платеж, еслидог. не предусм.отсрочку, явл.необх. усл-емдля приобр-япок-лем правасоб-ти. Еслипо закл-и дог.проданнаявещь погибалапо случайнойпричине, т.е.без вины пок-ляи продавца,то неблагопр.посл-я фактагибели ложилисьна пок-ля (т.е.он обяз. уплатитьпокупную цену),т.е. в действит-типок-ль нес рискнезавис. оттого, стал лион соб-ком. Т. обр.из д.к.п. возн.2 взаимныхобяз-ва: продавецобяз. предоставитьпок-лю вещь,гарантироватьоблад-е ею, отвеч.за эвикцию инедостатки,а пок-ль - уплатитьустан. цену.	69. Наемвещей. Это такойдог., по кот. однасторона (наймодатель)обяз. предоставитьдр. (нанимателю)1 или неск. опр.вещей для врем.польз-я, а др.сторона обяз-сяуплачиватьза это опр.вознагр-е ипо оконч. польз-явозвратитьв сохр-ти наймодателю.Предметомнайма м.б. вещидвиж. и недвиж.,но если движ.- то тольконепотребляемые.Было необяз-но,чтобы наймодательимел правособ-ти на сдаваемуювещь. Вознагр-еза польз-е(наемная плата)д. опр-ся в $ выр-и,но при наймес/х участковм.б. платитьи в натуре. Срокне явл. необх.эл-том дог. Обяз-тинаймодателя:предост. вещьв польз-е, передатьвместе с вещьюпринадлежностик ней. Вещь д.б.предост. своеврем.В теч. всегосрока наймодательд.б. обесп-тьнанимателювозм-ть спок.польз-я вещью(ремонт и т.п.).Если вещь оказ.непригоднойдля исп-я поназн-ю, указ.в дог., наймодательвозмещал весьинтерес нанимателя,кот. в этом сл.мог отказатьсяот дог. или треб.Їнаемн. платы.Если без винынаймодателястало невозможнопольз-ся вещью,он не нес отв-тьперед нанимателем,но и не мог треб.плату за этоt. Наймодательд.б. платитьналоги и др.за сданнуювещь. Обяз-тинанимателя:платить запольз-е платупропорциональновремени польз-я.Нес отв-ть заповрежд-е иухудш-я вещи,если они - поего вине. Могпередать нанятуювещь в польз-едр. лицу. Дог. наймам.б. прекр. одностор.отказом однойиз сторон.Нанимательм. отказаться,если вещь оказ.непригодна,польз-е связ.с опасностью.Наймодательм отказ-ся, еслинанимательзлоупотр. своимправом, портилвещь.	70. Наемуслуг. Такойдог., по кот. однасторона (нанявшийся)принимала насебя обяз-воисполнить впользу др. стороны(нанимателя)опр. услуги,а нанимательприн. на себяоб-во заплатитьза них опр.вознагр-е. Предметдог. - вып-е отд.услуг по указ-юнанявшего.Нанявшийсяфакт-ки ставилсебя в полож-е,близкое рабу.В осн. содерж-едог. сост. повседневныедомработы.Дог. м.б. закл.или на срокили без егоуказ-я. Еслибез - в любоймомент любаяиз сторон м.отказаться.Нанявшийсяд.б. в теч. срокадоговора именноте услуги, кот.опр. в договоре,притом лично.Нанимательобяз. уплатить.Если нанявшийсязаболел илипо др. причинене мог вып-тьобяз-ва, он неимел права ина вознагр-е. Если нанявшийсябыл готов оказатьуслуги, а нанимательневажно почему,но не воспольз.,нанявшийсяд.б. получитьвознагр-е.
71. Договорподряда. (Наймаработы) - однасторона (подрядчик)приним. на себяобяз-во исполнитьв пользу др.(заказчика)известнуюработу, а заказчик- заплатить.Отличие отдог. найма услугв том, что тамнанявшийсябыл обязан кпредост-ю услуг,а дог. подряданаправлен нато, чтобы подрядчикдал опр. законченныйрез-т. Различиес дог. куп.-прод.- в завис от того,кто дает осн.материал длявып-я работы.Подрядчикобязан исполнитьи сдать работукак законченныйрез-т в соотв-ис дог. надлежащимобр., в устан.срок, в надлеж.сост-и и кач-ве. Подрядчикотвечал залюбую вину,даже легкую,мог при исполн-иподряда польз-сяуслугами 3-ихлиц, но отвечалза их д-я какза свои. В сл.гибели илипорчи работыдо её сдачизаказчику -вина на подрядчике,после - на заказчике.Если невозм.было вып. работуза условленнуюцену, ? об вознагр-я решалзаказчик. Еслизаказчикпроизвольноотказ. принятьработу, он неосвоб. от обяз-тиоплатить её.	72. Договорпоручения. Доверительпоручаетповеренномуисполнениебезвозм-нок-либо действий.Предмет дог.- как юр. д-я (соверш-есделок и т.д.),так и услугифактич. хар-ра(отделка платья,починка). Безвозм-стьисполн-я поруч-яявл. существен.пр-ком дог.поруч-я. Дог.поруч-я по мнениюР. юристов происх.из обществ.долга, дружбы,а => free. Если беретсяплата, то дог.поруч-я превращ.в дог. найма. Обяз-типоверенного(мандатария):несмотря набезвозм-тьпоруч-я, РПпредъявл. кмандатариюжесткие треб-яотнос-но точности,тщательностии заботливостив исполн-ипоруч-я. Он д.б.довести делодо конца, а еслине мог, то уведомитьманданта, еслион этого несделал, отвечалза ущерб. Пор-ед.б. исполненов полном соотв-ис его содерж-ем.Личное исполн-епор-я не всегдабыло обязат.В дог. д.б. указано,д. ли быть исполн-еобяз-но личным,или м. передатьисполн-е др.лицам. Еслитолько лично,а мандатарийпередал 3-м лицам,то он за нихотвечает.Мандатарийвообще отвечалза любую винуи был обяз.возместитьвсе убытки.По исполнении- отчитатьсяи передатьвсе док-ты, относ.к пор-ю. Для осущ-яправ манданта,ему давалсяиск. Мандантд.б. возместитьмандатариюиздержки,понесенныепри исполн-ипоруч-я. Дог.прекращалсятакже отказомодной из сторон,либо смертью.При расторжениидог. мандантомон просто сообщалоб этом.	73. Договортоварищества. 2 и болеелиц объединялисьдля достиж-як-либо общейцели (не против.праву). Дог.тов-ва созд.в той или иноймере им-веннуюобщность. Моглиустан. общностьвсего им-ва.Уч-ки дог. моглилишь сделатьвклады на общеедело $ или др.цен-тями. Приэтом м.б., чтовклады сост.либо общуюсоб-ть всехуч-ков, либокажд. уч-к сохр.индив. правособ-ти на им-во.Big распр-е имелаособая формадог., при кот.уч-ки тов-ваобъед. им-во,предназн. дляопр. пром. д-ти;в общее им-вод.б. вход. и приобр-я,получ. в рез-тед-ти. Предполагалосьравенстводолей, еслине указанообратное. Уч-киотвечали иполуч прибыльпропорц-нодоле вклада.Кажд. уч-к м. водностор. порядкеотказатьсяот дог. Тов-вом.б. на срок ибез срока, неявл. юр. лицом,S-тами прав былитолько самиуч-ки. Праваи обяз-ти уч-ков:1)кажд. уч-к обяз.внести вклад(м.б. услугу)2)риск случайнойгибели вкладаложился навсех товарищей:в отн-и индив.вещей - с моментазакл. дог.; вотн-и вещей,опр. родовымипр-ками - с моментаих передачи.3)риск потерьи убытков неслисовм. 4)уч-к д.вести делакак “хорошийхозяин”, заботливо. Прав.отн-я м. товарищамии 3-ми лицами:Т.к. тов-во неявл. юр. лицом,выступая вовнепо делам тов-ва,отд. товарищд-вовал личноот себя, и всеправа и обяз-тивозн. в его лице.В кач-ве договорастрого личногои осн. на взаимномдоверии, дог.тов-ва прекр.,как толькоотпадало согласиевсех т-щей напродолж-е общегодела. Как только1 из т-щей заявл.об отказе остатьсяв тов-ве, тов-вопрекр., такжев сл. смертиодного из т-щейи в сл. несостоят-тиодного из т-щей.
74. Безыменныеконтракты. Они сост.особую группудоговоров Р.цивильн. права.Не имеют собственногоназвания иподразумеваемогоэтим названиемсодерж-я, нопризнанныеправом соглаш-ясторон соследующимобобщеннымсмыслом: а)обменвещными правамиили прямо вещами.б)соверш-едействия вобмен на вещноеправо или вещь.в)предост-евещи за действие.г)обмен интересующимистороны д-ями.Все это былипракт-ки полностьюдеформализованныедоговора, близкиепо своейй правовойсути к вообщелюбым сделкам. Особ-тьбезым. контрактов:именно застороной,выполнившейсвое обяз-вои не получ.удовл-я от др.стороны, былосохр. правовзамен предъявл-яиска о понужденииконтрагентак встречномупредост-юпредьявитькондикционныйиск о возвратеисполненногокак неосновательногообогащения,т.е. право отступитьсяот договора. Видыбезым. контрактов:1)дог. мены- обменвещи на вещь2)оценочныйдог. - опр. вещьпередаваласьдр. стороне,для продажипо известнойцене с тем, чтобыдр. сторонаили предоставиласумму, в кот.оценена вещь,либо возвратиласаму вещь.	75. Пактыи их виды. Пактв РП - спец. типдог., не вход.в осн. категорииконтрактов,не распол. длязащиты вытекавшихиз них треб-йсторон спец.исками и защищ-сятолько в рамкахпреторскогоправа принепротиворечиисправедливости.Кроме того,пакт такжеявл. сделкой,закл. в границахправа, пустьи не оформл.согласно треб-ями усл-ям конкретноговида. Первонач.в РП пакты предст.собой доп. согл-як осн. договору,или вытекающиеиз главногообяз-ва, илиспец-но согласованныес правом оговорки.Пакты признавалисьобязательнымитолько в рамкахконкретн. договораи только длязаключившихего лиц персонально.Любой следующийоднотипныйдог. не влёкза собой ранеевходивших всодерж-е пактаусл-й. Позднеепод пактамистали поним-сянекот. опр., носамого широкогосодерж-я сделкинеформальногохар-ра. Главноев этих сделкахзакл. не в соблюдениитой или инойформы, а интересовсторон и общихтреб-й правав отн-и разумностии целессообр-тидоговорногоправа. Но по-прежнемупакты не имеливсеобщегознач-я: сторонымогли закладыватьв свое согл-елюбое сод-е;закл-нное м.ними согл-еимело силутолько дляних. Др. лицаформировалисод-е схожегопакта по-своему.Усл-ем оставалисьобщие принципыдействит-тидоговоров иотсутствиев усл-ях пактапосягательствана права иинтересы лиц.Т.обр.нормы частногосоглаш-я приближалисьпо своей значимостик треб-ям з-на,т.е. были длясторон правом. 2категориипактов:1)”голые” - неснабженныеиском. 2)”одетые”- снабж. иском:а)пакты, присоед.к договору,снабженномуиском б)пакты,получ. защитуот преторав)-//- от императора(pacta legitima).	76. Обяз-вакак бы из договоров. Обозн.обяз-ва, возн.при отсутствиим. сторонамидоговора, нопо своему хар-руи сод-ю сходныес обяз-вами,возн. из договоров.Осн-ем возн-яобяз-ва явл.или одностор.сделки, илинекот. др. факты,не явл. дог. Возн.в этих сл. спорные? об усл-ях и limответств-тисторон разреш-сякак в сл. договора. Видыоб-в как бы издог.: 1)Ведениечужих дел безпоруч-я. Необх.усл-я: а)ведениечужих дел - м.б.соверш-е опр.дел или упр-еим-вом. б)личноперед хозяиномдела (dominus) на ведущемдело (gestor) не былообяз-ти совершатьопр. д-е. в)д-е, вкот. выр. ведениедела, совершалисьза счет др. лица(т.е. гестор д.б.иметь намерениеотнести расходы,связ. с ведениемдела на того,в чьих интересахсоверш-ся д-я).г)безвозмездно(гестор не получвознагр-е).2)Обяз-ва,возн-щие вследствиенеосновательногообогащ-я одноголица за сч. др.:а)обяз-во, возн.из ошибочн.платежа недолжного.б)об-во возврататого, что полученолицом по опр.,имевшемусяв виду осн-ю,тогда как осн-ене осуществилось.в)об-во возвратанедобросовестнополученного.Главное здесьто, что обяз-вовозн. из фактанахожд-я $ илидр.вещей в им-веодного лицаза счет др именнобез з-нногона то осн-я.
53.54. Понятиеобяз-ва. Эл-тыобяз-ва. Об-во- правовые оковы,в силу кот. челпринужд-сячто-нибудьисполнитьсогласно з-намгос-ва. Сущ-тьобяз-ва сост.не в том, чтобысделать своимкакой-то предмет,а чтобы связатьдр. чела в томотнош-и, чтобыон что-нибудьдал нам илисделал. Т. обр.в об-ве закл-сяс одной стор.право требовать,с др. - соотв-щаяэтому правуобяз-ть исполнитьтреб-е или долг.Как отн-е, расчит.на будущеевремя (при устан-иоб-ва д-е обязанноголица еще несовершено),об-во по своейприроде предст.собой отнош-е,осн. на доверии;кредитное.Поэт. сторонав об-ве, имеющаяправо треб-я,наз. К-тором,а сторона, накот. лежит обяз-тьисполнитьтреб-я к-тора,наз. долж-ком. Об-венноеправоотн-е ссамого началарасчит. напрекращ-е(нормально -путем исполн-я).В тех сл., когдадолжник добровольноне исполняетлеж. на немобяз-ти, К-торудается ср-вопринудит. осущ-ясвоего праватреб-я. Это м.б.иск или принудит.взыскание. Вэтом выр-сясанкцияобяз-ва. Сущ. такиеоб-ва, кот. непольз-ся исковойзащитой, нос кот. все-такисвяз. опр. правовыепоследствия- это так наз.натуральныеобяз-ва(Ех: $ заем, совершенныйподвластнымсыном без согл-ядомовл-ки). Обяз-вод. обладатьопр. эл-тами,без кот. ононе м. сущ-ть:1)об-во д. предст-тьсобой правоотн-ем. двумя опр.лицами 2)об-вод. предпол-тьосн-е для еговозн-я, т.е. точнуюи конкретн.причиннуюсвязь для треб-яодного лицан ад-е другого.3)об-во предпол-етисполн-е им-венногохар-ра 4)об-вод. предпол-тьобяз-ть исполнитьтреб-е, причемисполн-е д.б.возм-ным, дозволенным,нравственным.	77. Обяз-ваиз неосновательногообогащения. Неосн.обог-е - когданет юр. осн-ядля поступл-я$, вещей в им-водан. лица илидля сохран-яих в этом им-веза счет им-вадр. лица. Дляистреб-я заинтерес-мулицу давалсякондикц. иско возвратеопр. $, опр. вещиили др. обогащения. Осн.категорииоб-в из н. об-я:1)иско возвратенедолжноуплаченного2)иско возвратепредоставления,цель кот. неосущ-лась 3)иско возвратеполученноговследствиекражи. 1-ошибочныйплатеж долга,в действит-тине сущ-го, порождалобяз-ть получившегопредмет долгавернуть полученноеуплатившему.Необх. предпосылкидля истреб-яошибочноуплаченного:а)факт платежаб)несущ-ниедолга в)платежд.б. произв.ошибочновследствиеизвинительногозаблуждения.2-когда однолицо получ.за счет др.им-вен. выгодуввиду опр. цели,кот. не осущ-лась.Необх. усл-я:а)предост-еим-вен. выгоды(передача правасоб-ти и др.) б)предост-е им-вен.выгоды д.б.сделано имеяввиду опр. цель(Ех:выданы $ дляорг-ции поездкив др. город).в)эта цель неосущ-лась. 3-давался толькотому, за чейсчет обогатилсявор, т.е. соб-кувещи. Вор д.б.вернуть вещь,а в сл. гибеливещи - возместитьеё ст-ть по maxцене, вернутьвсе плоды идоходы, дажете, кот. соб-кмог бы получить,если бы этувещь не украли.	78. Понятиеи виды деликтов. Частноеправонаруш-е(деликт) - такоеправонар-е,кот. рассм. какнар-е прав иинтересовотд. частныхлиц и потомупорождалооб-ва лица,совершившегоделикт, уплатитьпотерпевшемуштраф, или покрайней меревозместитьубытки. С-маделиктныхобяз-в в РП хар-натем, что сущ.опр. исчерпывающийперечень случаев,в кот. возн. такиеобяз-ва. Понятиечастного деликтапредпол. 3 эл-та:а)О-тивный вред,причиненныйпротивоз-ннымд-ем одноголица другомуб)вина лица,соверш-гопротивоз-нноед-е (умысел илинеосторожность)в)устан-е частноправовыхпоследствийдеяния. Искииз деликтныхобяз-в предост.наследникамК-тора, за искл.тех, кот. по РП“дышат местью”(Ех: иск о личнойобиде даетсятолько обиженному).Наследникдолжника поделиктномуобяз-ву вообщене отвечал,однако к немум.б. предъявл.иск, если в егоим-во поступилонечто полученноев рез-те деликта.В сл. соверш-яделикта рабомили подвластнымлицом давалсяноксальныйиск противдомовладыкивиновноголица, по кот.домовл-ка д.б.либо возместитьвред, либо выдатьвиновногодля отработкидолга. Видыделиктов:1)обида (iniuria) 2)кража(furtum) - всякоепротивоз-нноекорыстноепосягат-вона чужую вещь3)неправомерноеуничтож-е илиповрежд-е чужихвещей (damnum iniuria datum).

79. Обида(iniurua). Обида- неправомерн.д-е в смыслеличной обиды.В з-нах XII табл.были указаныотд. виды личныхобид: а)поврежд-еконечностейчел. тела, караемоепоз-ну “окоза око”, еслистороны недостигнутсогл-я о выкупеб)поврежд-евнутреннейкости, караемоештрафом. Позднеепонятие “обида”вкл. в себя нетолько обидуд-ем, но и др.оскорбит.,пренебрежит.отнош-е к чужойличности. Необх.эл-том сталонамерениеобидеть. Штрафопр-ся судом.	80. Кража(furtum). В РП ккраже относ.деликты, кот.и сейчас именуютсякражей, + те, кот.теперь наз.присвоениеми растратой.Кража не огранич.похищениемвещи; м.б. совершитькражу польз-явещью, кражувладения (соб-котнимал переданнуюв залог вещьу К-тора). Т.обр.furtum - всякое противоз-нноекорыстноепосягат-вона чужую вещь. В древн.времена вор,захвач. с поличным,а также вор,у кот. вещьобнаруж. послекражи в рез-теобыска, каралсябичеванием,после чегоотдавался вовласть потерпевшего.Позднее саморасправас вором не допуск.Терпиле давалсяиск о возвратепохищенного(condictio furtiva), он мог такжепредъявитьштрафной иск(actio furti).	81. Неправомерноеуничтож-е илиповрежд-е чужихвещей (damnum iniuria datum). З-ны ХIIтабл. зналинекот. частныеслучаи причиненияимуществ. вреда:порубка деревьев,поджог хлебаили дома и др.В 3 в. до н.э. - Аквилиевз-н, кот. сост.из 3 глав. В 1гл.говорилось,что кто убьетчужого рабаили четвероногоеживотное, тотобяз. уплатитьза него высшуюцену, кот. сущ.за последнийгод. В 3гл.: еслибудет раненраб или животное,надо уплатитьmax цену, кот. былав теч. последнегомесяца. По Аквилиевуз-ну возмещ-сявред, причиненныйне только телеснымвозд-ем, но итаким повед-ем,в кот. нельзябыло усмотретьфиз. возд-я.Необх. усл-емпримен-я Акв.з-на было причинениевреда противоз-нно.Было введ. треб-еS-тивной вины,даже если этобыла легкаянеосторож-ть.
82. Обяз-вакак бы из деликта. В некот.сл. об-во возн-етиз недозволенногоповед-я лица,однако притаких обстоят-вах,когда нет ниодного изпредусм-ныхв нормах праваделиктов. Об-ваиз недозвол-хд-вий, выходящихза lim перечняделиктов, наз.об-вами какбы из д-в (Ех:если из окназдания что-товылить иливыбросить наобществен.проезд, то всякий,кто потерпитот этого ущерб,получ. по преторск.эдикту искпротив хозяинадома или кв.;если на подоконникездания что-либоположено илиподвешенотак, что угрожаетпадением илипричин. вреда,то любой гражданинм. предъявитьиск противхозяина, неожидая фактапричин-я вреда).	83. Историч.формы семьии виды родствапо РП. Семьяв древнейш.период предст.собой типпатриархальнойсемьи, объедин-шейпод властьюглавы семьижену, детей,др. родств-ков,рабов. Терминомfamilia обозн. первонач.рабы в дан.хоз-ве, а потом- всё, относ-сяк составу дом.хоз-ва: им-во,раб. сила, жена,дети, рабы. Главасемьи и властелин- домовладыка,единств. полноправн.гражданин,квирит. Дом-капервонач-ноимел одинак.власть надженой, детьми,рабами, вещами.Всех их он могистребоватьс пом. одинак.иска. Лишьпостепенноэта властьдифф-лась.Подчин-ем властиодного и тогоже главы семьиопр-лось первонач.родство - агнатское.Поэт. дочь, выход.замуж и поступ.под властьнового домовл-ки,переставалабыть агнатскойродств-цейсвоего отца(брак cum manu). В древн.время властьдомовл-ки былабезгранич.Но постепенноэта властьстала принимать> опр. границы.Стала предпол-сяизвестнаясамост-ть взрослыхчленов семьи.По мере разв-яхоз-ва и ослабл-япатриархальн.устоев > знач-еполуч. родствопо крови - когнатское,кот. вытеснилоагнатское. Родствоопр-сь по линиями степеням:1)лица, происх.одно оти другого(отец и дочь)- родств-ки попрямойлинии2)лица, происх.от общего предка- родств-ки побоковойлинии.	84. Формыбрака и отнош-ям. супругами. Семьяобразуетсяпоср-вом брака.РП различ. (вплотьдо Юстиниана)з-нныйР бракм. лицами, имевшимиправо вступатьв з-нный брак(ius conubii), и брак,м лицами, неимевшими этогоправа.От брака отлич-сяконкубинат- дозвол. з-номпостоянноесожит-во мужчиныи женщины, ноне отвеч. треб-ямз-нного брака(в этом сл. женане разделяласоц. состояниямужа, дети ихне подлежалиотцовскойвласти). В республ.эпоху мужикм. иметь з-ннуюжену и состоятьв конкубинатес др. женщиной.Различ. такжебрак с мужнейвластью (cum manumeriti), в силу кот.жена былаподвластноймужу, и брак,при кот. женаоставаласьподвластнойпрежнему домовл-кеили была самост-ной(брак sine manu). Усл-явступл-я в брак:1)необх. согласиежениха и невесты,и домовл-ки,если он был.2)необх. достиж.брачного возраста(12лет-Ж, 14-М) 3)недопуск. браклиц, сост. вбраке. 4)необх.,чтобы вступающиев брак лицаимели правовступать вбрак (ius conubii). Бракпризн-ся ничтожнымм. родств-камипо прямой линии,и м. боковымиродств-ками,из кот. хотябы один состоитк общему предкув 1-ой степениродства. Бракв Р закл-сянеформ-но,достаточнобыло согласиясторон и отведенияневесты в домжениха. Бракпрекр-ся: а)смертьюодного из супруговб)утратой свободыодного из нихв)разводом. Им-венныеотнош-я:1)прибраке cum manu всеим-во женыпоступало вполную соб-тьмужа 2)прибраке sine manu им-восупругов ост.раздельным=> отнош-я м.супругамимогли оформл-сядог. поручения(жена поруч.Упр-е им-воммужу). При 1-приданое женыполностью Омужу. В сл. 2-устан. особыйпорядок: заключ.устное согл-ес мужем, по кот.он обязалсявозвратитьприданое всл. развода.При отсутствиитакого согл-яприданоеавтоматич.оставалосьв им-ве мужа.Позднее мужузапрещ. отчуждатьпринесенныев приданоеземельн. уч-ки,если нет согласияжены. В императорск.период слож-сяобычай, по кот.муж, получаяприданое, сосвоей стороныделал вкладв семейн. им-вов форме даренияв пользу жены- предбрачн.дар(перед браком,т.к. дарениям. супругами- запрещ., нопозже - его м.б.осущ. и во tбрака).
85.86. Отнош-ям. родителямии детьми. Устан-еотцовскойвласти. Самост.лицом был толькоотец, сыновьяи дочери былилицами чужогоправа. Подвластныйсын в обл. публичн.права стоитнаряду с отцом;м. заниматьпублич. долж-ти,но в семье онвсецело подчин.отцовскойвласти, притом независ.от возрастаи даже когдаон уже сост.в браке. Властьнад детьми Оименно отцу.Отцовскаявласть возн.с рожд-ем ребенкаот родителей,сост. в з-нномбраке, а такжепутем усыновленияили узаконениядетей от конкубины- признаниез-нными детей,рожд. от нез-нногобрака. Узаконением.б. признано:а)послед-щимбраком родителейвнебрачн. ребенкаб)путем получ-ясоотв. императорск.рескриптав)путем зачисл-ясына в членымуниц. сената,а дочери - выдачизамуж за членамуниц. сената.Усыновление- устан-е отцовск.власти надпосторон. лицом.Сущ. 2 вида: аррогация- усын-ся лицо,не нах-ся подотцовскойвластью; адопция- если усын-моелицо нах-сяпод отцовскойвластью. Необх.усл-я усын-я:1)усын-ть мог,как пр-ло, толькомужик. 2)усын-тельне д.б. подвластным3)д.б. старше не Личныеправа и обяз-ти:1)Родителей.В древн. вр. отецимел правожизни и смертидетей, потомон мог примен.только мерынаказ-я детей.2)Детей.Обяз. оказ. уваж-ек родителям.Дети не м. предъявл.к родиелямпорочащихисков, не м.вступ. в бракбез их согл.И дети и родителив сл. необх. д.предост-тьдр. другу алименты. Отцовскаявласть прекр-ся:1)смертью домовл-ки2)смертью подвластного3)утратой свободыили гражд-вадомовл-койили подвластным4)лишениемдомовл-ки правотцовскойвласти 5)приобр-емподвластнымнекот. почетныхзваний 6)эманципациейподвластного,т.е. освоб-емиз-под властис обоюдногосогласия. Эманц-ям.б. отмененаввиду неблагодарн.отнош-я эманц-гок бывшемудомовл-ке.	87. Опекаи попечит-во. Устан-еправовогопокровит-ваодного лицав отн-и др., кот.признавалисьнуждающимисяв опеке или“охраняющемуправлении”происх. в разн.формах, опр-нныхтолько кач-вомлиц, нуждающихсяв опеке илипопечит-ве.Виды опеки:1)обязат. опекадомовладыкив отн-и всехчленов семьи.2)завещательнаяопека - устан.по завещаниюдомовладыкив отн-и насл-ка,если он не облад.необх. кач-вами,кот. сделалибы его лицом“своего права”.3)опека наставленная- опекун назнач-сяпо реш-ю уполномоченногона то магистратав отн-и лиц,признанныхв этом нуждающимися. Опекаустан. над детьми,подростками(7-12/14 лет). Юношество(до 25 лет) - юношинаход. подпокровит-вомз-на, т.к. м. встуаптьв брак. Для нихустан. благожелательноепопечит-во,т.е. они самид. испроситьу властей себепопечителя(куратора). Есликуратор неиспрошен, тоюноша явл.полностьюсамост. Опекаустан. надженщинаминезавис. отвозраста инеобх. в силуогранич-япубличныхправ статусомЖ. и в силу присущегоЖ. легкомыслия. Попечит-воустан. толькопо реш-ю властейв отн-и сумасшедшихи расточителей.Опека и попечит-во- обяз-ти мужчин.Ими не м.б. раб,женщина, иностранец,несоверш.,сумасшедшие,глухие, немые.Опекун (попечитель)не д.б. обогащатьсяза счет им-ваопекаемоголица, не имелправа отчуждатьвсе им-во целиком.	88. Понятиенаслед-я поРП. Насл-е- переход им-ваумершего лицак одному илинеск. др. лицам.Насл-е - естьпреемствоуниверсальное.Это значит,что насл-к,вступая в насл-во,приобретаетединым актомвсе им-во насл-теля(или опр. долюим-ва) как единоецелое. Универсальныйхар-р наслед-япроявл-ся втом, что к насл-купереходятсразу и праваи обяз-ти, входящиев состав насл-ва,в том, что насл-км. приобрестив составе насл-вадаже такиеправа и обяз-ти,о сущ-и кот. онне знал.По РПтакже известносингулярноепреемство,т.е. предост-елицу отд. прав- т.наз. легатыили отказы.Насл-евозможно былоили по завещаниюили по з-ну (еслизав-е не сост.,признанонедействит.,или насл-к,назначенныйв зав-и не принималнасл-ва). Особ-тьюР наслед. правабыла недопустимостьсочет-я 2 оснований(завещ-я и з-на)при наслед-ипосле одногои того же лица.В процессенасл-я необх.различатьоткрытие насл-ваи вступл-е внасл-во. Насл-вооткр-ся в моментсмерти насл-ля.Но в моментоткр-я насл-ваим-во еще непереходит кнасл-кам. Переходправ происх.только в моментвступл-я внасл-во, когданасл-к выраж.волю принятьнасл-во.
89.Наследованиепо закону. С-манаслед-я поз-ну исходилаиз семейнойобщности им-ваи агнатскогородства (родстване по крови,а по подчинениюдомовладыке)=>первоочередныминасл-ками явл.непоср-ноподвластные(дети, внуки).Эти насл-киявл-ся “своими”(если они кмоменту откр-янасл-ва не вышлииз-под властидомовладыки)и “необходимыми”- в том смысле,что они получ.насл-вол независ.от их воли принятьнасл-во. После“своих насл-ков”призывалсяближайший постепени агнатскогородства. Еслии он не принималнасл-ва, то ононе перех. ник кому, а становилосьвыморочным,т.е. действовалпринцип однократ-типризвания кнасл-ву. Т.е принасл-и по з-нуне допускалосьпреемство.Только еслипосле насл-теляне ост. агнатовк насл-ю призыв.3-я гр. насл-ков- членыодного с насл-телемрода.Но на сменусем. собств-типришла индив.частная соб-ть=>стали придаватьособое знач-еродству покрови (когнатское)=>новая очередность:1)дети(вместе с эманципир.детьми) 2)legitimi - телица, кот. имелиправо насл-япо з-нам ХIIтаблиц, т.е.агнатскиеродств-ки. 3)кровные родств-ки(до 6 степени)в порядке общностипо степени.4) пережившийсупруг. Установленопреемствонасл-ва. По Юстиниану:1) нисходящиеродств-ки (дети,внуки) 2) восходящие-//- (родители,дед, бабка) иполнородныебратья и сестры.3) неполнородныебратья и сестры4) боковые кровныеродств-ки 5) впосл. очередьпризыв. пережившийсупруг.	90. Наследованиепо завещанию. Завещаниемв РП признавалине всякое распор-елица своимим-вом на случайсмерти, а лишьтакое, кот.содерж. назнач-енасл-ка. Такоеназн-е д.б. всамом началезавещания.Завещ-е явл.одностор. сделкой,т.е. оно выраж.волю толькозавещателя.Завещ-е не явл.договором,т.к. выр-е волинасл-ка имеетместо не присовершениизавещ-я, а толькопосле смертизавещателя,как самост.акт. Одностор.хар-р завещ-япроявл. такжев праве завещателяв любое времяодностороннеизменить илиотменить завещ-е.Усл-ядействит-тизавещ-я:1) для соверш-язавещ-я треб.спец. способность.Ее не имелинедееспособные(душевноб.,малолетн.,расточители),лица, осужд.за некот. преступл-я.2) форма завещ-я- треб. 7 свидетелей,письм. форманеобязат. Сущ.публичн. завещ-я:а)путем занесенияраспор-я завещателяв протоколсуда. б)путемпередачи вимператорскуюканцеляриюна хранениезавещ-я. 3) насл-кд.б. назначенлично зав-лем,ясно и точно.Лицо д. обладатьспос-тью бытьназначеннымнасл-ком. Такойспос-ти не имелилица, кот. кмоменту смертине были зачаты,дети гос. преступников. Назнач-енасл-ка подусл-ем допускалось,если усл-е былоотлагательным.В этом сл. наследствооткрывалосьне в моментсмерти, а понаступленииусл-я. Усл-еотменительноене допускалось,т.к. это былоне по РП. Примеротлагательногоусл-я м.б. подназначениенаследника- т.е. назначалсякак бы запаснойнаследник. Взавещ-и назн-енаследникаиногда сопров-сьвозложениемна наследникавып-я опр. действий,исп-я им-ва поопр. назн-ю.	91. Очерединасл-ков. Обязательноенаследование. В древн.эпоху завещательпольз-ся неогранич.свободойраспоряжатьсясвоим им-вом.Иногда им-водаже передавалосьпосторонними случайн. людям.=> появл. огран-язавещат. свободыи появл. правонекот. насл-ковпо з-ну на обязат.долюв насл-ве, т.е.на то, чтобыв сл. сост-язавещ-я им былообесп-но получ-енекот. min из насл-ва.Первонач-ноне д.б. обходитьмолчанием всвоем завещ-инепоср-ноподвластных.Он д.б. или назначитьих насл-камиили прямо лишитьнасл-ва, хотябы и не указавуважит. основания.Лишение насл-ваподвластныхсыновей д.совершатьсяпоименно, адочерей м. неназывать. Несобл-еэтих правил®к открытиюнасл-ва по з-ну.Позднее недостаточнобыло простоупомянутьблизких родств-ковв завещ-и, нонеобх. завещатьим известныйmin (обязат. доля).Если это невып-сь, насл-к,имевший правона обязат. долюм. предъявитьиск, жалобуна то, что завещ-енаруш. нравствен.обяз-ти. На обяз.долю имелиправо: 1.непоср-ноподвластные2.эманципированныедети 3.нисх-щиеи восх-щиеродств-ки -братья, сестры(если в завещаниинасл-лем назначенолицо опороченное).Размер обязат.доли = 1/4 доли,кот это лицополучило быпри насл-и позакону. Обязат.доля м.б. неоставлена поуважит. причине:причинениеопасностижизни завещателяи др.

92. Наследованиепо праву представления.Наследств.трансмиссия. По НовелламЮстиниана 1класс насл-ковсост. нисходящиеродств-ки(сыновья, дочери,внуки). Нисходящий> близкой степениискл-ет наследованиенис-щих > отдаленныхстепеней (Ех:если имеютсядети, то непризыв-ся кнаследствувнуки. Однаконисх-щий родств-к> отдаленнойстепени призывалсяк насл-ву нарядус > близкиминисх-ми родств-каминаследодателя,если то лицо,через кот. такой> отдаленныйнисх-щий родств-к происходилот наследодателяумерло до открытиянаследства.Ех: в моментсмерти насл-теляоказ. в живыхиз ч-ла его нисх-хдети и внукиот ранее умершегосына. Тогдавнуки имелиправо получ.ту долю, кот.досталась быих умершемуотцу или матери,если бы тепережилинасл-теля.- этои есть наследиепо праву представл-я(внуки как быпредставляютотца. Сущ. ещенаследств.трансмиссия.Отличия: насл-кипо праву предст-яявл. насл-камине своего отцаили матери(не принявшихнасл-ва), а самогонасл-теля. Принаследств.трансмиссиинаследникпережил смертьнасл-ля, такчто насл-вооткрывалосьему, но он (наследник)умирает, неуспев приобрестинасл-ва, и возникшеев его лице правоприобрестинасл-во переходитпо насл-ву кего насл-кам.	93. Легатыи фидеикомиссы. Легат(завещательныйотказ) - распор-е,кот. делалосьв завещаниинаследодателеми сост. в предост-иопр. лицу какого-либоправа или инойвыгоды за счетнаследственногоим-ва. Легатарий- преемникнаследодателяв отд. праве,но не в какой-тодоле наследства;получениелегата не сопров.отв-тью за долгинаследодателя.Легат м.б. оставитьтолько в завещании.Одни легатыустанавливалинепоср-но правособств-тилегатария наизвестнуювещь завещателя.Др. легат устан.,что наследникобязан передатьто-то тому-то.В практикенередко встреч.случаи, когдалегаты составл.без собл-я формзавещания, араспор-ем наслучай смерти,не сод. в себеназн-е наследника. В республ.период такиераспор-я непольз. юр. защитой,исполнять ихбыло деломсовести наследника- это фидеикомисс(т.е. поручениесовести). Позднееони получилиюр. защиту. Путемф-сса м.б. возложитьна наследникаобяз-ть выдатьдр. лицу всенаследствоили его долю,однако всяотв-ть по обяз-вамвсе равно лежитна наследнике.Позднее в случ.ф-сса насл-км. оставить1/4 наследства,а лицо, получившеечасть наследстваотвечало задолги наследства.

93. Легаты и фидеикомиссы.

Легат (завещательныйотказ) - распор-е,кот. делалосьв завещаниинаследодателеми сост. в предост-иопр. лицу какого-либоправа или инойвыгоды за счетнаследственногоим-ва. Легатарий- преемникнаследодателяв отд. праве,но не в какой-тодоле наследства;получениелегата не сопров.отв-тью за долгинаследодателя.Легат м.б. оставитьтолько в завещании.Одни легатыустанавливалинепоср-но правособств-ти легатарияна известнуювещь завещателя.Др. легат устан.,что наследникобязан передатьто-то тому-то.В практикенередко встреч.случаи, когдалегаты составл.без собл-я формзавещания, араспор-ем наслучай смерти,не сод. в себеназн-е наследника.

В республ. периодтакие распор-яне польз. юр.защитой, исполнятьих было деломсовести наследника- это фидеикомисс(т.е. поручениесовести). Позднееони получилиюр. защиту. Путемф-сса м.б. возложитьна наследникаобяз-ть выдатьдр. лицу всенаследствоили его долю,однако всяотв-ть по обяз-вамвсе равно лежитна наследнике.Позднее в случ.ф-сса насл-к м.оставить 1/4наследства,а лицо, получившеечасть наследстваотвечало задолги наследства.

92. Наследованиепо праву представления.Наследств.трансмиссия.

По НовелламЮстиниана 1класс насл-ковсост. нисходящиеродств-ки (сыновья,дочери, внуки).Нисходящий> близкой степениискл-ет наследованиенис-щих > отдаленныхстепеней (Ех:если имеютсядети, то не призыв-сяк наследствувнуки. Однаконисх-щий родств-к> отдаленнойстепени призывалсяк насл-ву нарядус > близкиминисх-ми родств-каминаследодателя,если то лицо,через кот. такой> отдаленныйнисх-щий родств-к происходилот наследодателяумерло до открытиянаследства.Ех: в моментсмерти насл-теляоказ. в живыхиз ч-ла его нисх-хдети и внукиот ранее умершегосына. Тогдавнуки имелиправо получ.ту долю, кот.досталась быих умершемуотцу или матери,если бы те пережилинасл-теля.- этои есть наследиепо праву представл-я(внуки как быпредставляютотца.

Сущ. еще наследств.трансмиссия.Отличия: насл-кипо праву предст-яявл. насл-камине своего отцаили матери (непринявшихнасл-ва), а самогонасл-теля. Принаследств.трансмиссиинаследникпережил смертьнасл-ля, такчто насл-вооткрывалосьему, но он (наследник)умирает, неуспев приобрестинасл-ва, и возникшеев его лице правоприобрестинасл-во переходитпо насл-ву кего насл-кам.

91. Очереди насл-ков.Обязательноенаследование.

В древн. эпохузавещательпольз-ся неогранич.свободойраспоряжатьсясвоим им-вом.Иногда им-водаже передавалосьпосторонними случайн. людям.=> появл. огран-язавещат. свободыи появл. правонекот. насл-ковпо з-ну на обязат.долю в насл-ве,т.е. на то, чтобыв сл. сост-я завещ-яим было обесп-нополуч-е некот.min из насл-ва.Первонач-ноне д.б. обходитьмолчанием всвоем завещ-инепоср-ноподвластных.Он д.б. или назначитьих насл-камиили прямо лишитьнасл-ва, хотябы и не указавуважит. основания.Лишение насл-ваподвластныхсыновей д.совершатьсяпоименно, адочерей м. неназывать. Несобл-еэтих правил® к открытиюнасл-ва по з-ну.Позднее недостаточнобыло простоупомянутьблизких родств-ковв завещ-и, нонеобх. завещатьим известныйmin (обязат. доля).Если это невып-сь, насл-к,имевший правона обязат. долюм. предъявитьиск, жалобу нато, что завещ-енаруш. нравствен.обяз-ти.

На обяз. долюимели право:1.непоср-ноподвластные2.эманципированныедети 3.нисх-щиеи восх-щие родств-ки- братья, сестры(если в завещаниинасл-лем назначенолицо опороченное).Размер обязат.доли = 1/4 доли, котэто лицо получилобы при насл-ипо закону. Обязат.доля м.б. неоставлена поуважит. причине:причинениеопасности жизнизавещателяи др.

90. Наследованиепо завещанию.

Завещаниемв РП признавалине всякое распор-елица своимим-вом на случайсмерти, а лишьтакое, кот. содерж.назнач-е насл-ка.Такое назн-ед.б. в самом началезавещания.Завещ-е явл.одностор. сделкой,т.е. оно выраж.волю толькозавещателя.Завещ-е не явл.договором, т.к.выр-е воли насл-каимеет местоне при совершениизавещ-я, а толькопосле смертизавещателя,как самост.акт. Одностор.хар-р завещ-япроявл. такжев праве завещателяв любое времяодностороннеизменить илиотменить завещ-е.Усл-я действит-тизавещ-я: 1) длясоверш-я завещ-ятреб. спец.способность.Ее не имелинедееспособные(душевноб.,малолетн.,расточители),лица, осужд. занекот. преступл-я.2) форма завещ-я- треб. 7 свидетелей,письм. форманеобязат. Сущ.публичн. завещ-я:а)путем занесенияраспор-я завещателяв протоколсуда. б)путемпередачи вимператорскуюканцеляриюна хранениезавещ-я. 3) насл-кд.б. назначенлично зав-лем,ясно и точно.Лицо д. обладатьспос-тью бытьназначеннымнасл-ком. Такойспос-ти не имелилица, кот. к моментусмерти не былизачаты, детигос. преступников.

Назнач-е насл-капод усл-емдопускалось,если усл-е былоотлагательным.В этом сл. наследствооткрывалосьне в моментсмерти, а понаступленииусл-я. Усл-еотменительноене допускалось,т.к. это былоне по РП. Примеротлагательногоусл-я м.б. подназначениенаследника- т.е. назначалсякак бы запаснойнаследник. Взавещ-и назн-енаследникаиногда сопров-сьвозложениемна наследникавып-я опр. действий,исп-я им-ва поопр. назн-ю.

89. Наследованиепо закону.

С-ма наслед-япо з-ну исходилаиз семейнойобщности им-ваи агнатскогородства (родстване по крови, апо подчинениюдомовладыке)=>первоочередныминасл-ками явл.непоср-но подвластные(дети, внуки).Эти насл-киявл-ся “своими”(если они к моментуоткр-я насл-ване вышли из-подвласти домовладыки)и “необходимыми”- в том смысле,что они получ.насл-вол независ.от их воли принятьнасл-во. После“своих насл-ков”призывалсяближайший постепени агнатскогородства. Еслии он не принималнасл-ва, то ононе перех. ни ккому, а становилосьвыморочным,т.е. действовалпринцип однократ-типризвания кнасл-ву.

Т.е при насл-ипо з-ну не допускалосьпреемство.Только еслипосле насл-теляне ост. агнатовк насл-ю призыв.3-я гр. насл-ков- члены одногос насл-телемрода. Но на сменусем. собств-типришла индив.частная соб-ть=>стали придаватьособое знач-еродству покрови (когнатское)=>новая очередность:1) дети(вместе с эманципир.детьми) 2)legitimi - те лица,кот. имели правонасл-я по з-намХIIтаблиц, т.е.агнатскиеродств-ки. 3) кровныеродств-ки (до6 степени) в порядкеобщности постепени. 4) пережившийсупруг. Установленопреемствонасл-ва.

По Юстиниану:1) нисходящиеродств-ки (дети,внуки) 2) восходящие-//- (родители, дед,бабка) и полнородныебратья и сестры.3) неполнородныебратья и сестры4) боковые кровныеродств-ки 5) впосл. очередьпризыв. пережившийсупруг.

88. Понятие наслед-япо РП.

Насл-е - переходим-ва умершеголица к одномуили неск. др.лицам. Насл-е- есть преемствоуниверсальное.Это значит, чтонасл-к, вступаяв насл-во, приобретаетединым актомвсе им-во насл-теля(или опр. долюим-ва) как единоецелое. Универсальныйхар-р наслед-япроявл-ся втом, что к насл-купереходят сразуи права и обяз-ти,входящие всостав насл-ва,в том, что насл-км. приобрестив составе насл-вадаже такиеправа и обяз-ти,о сущ-и кот. онне знал.По РПтакже известносингулярноепреемство, т.е.предост-е лицуотд. прав - т.наз.легаты илиотказы.Насл-евозможно былоили по завещаниюили по з-ну (еслизав-е не сост.,признано недействит.,или насл-к,назначенныйв зав-и не принималнасл-ва).

Особ-тью Р наслед.права быланедопустимостьсочет-я 2 оснований(завещ-я и з-на)при наслед-ипосле одногои того же лица.В процессенасл-я необх.различатьоткрытие насл-ваи вступл-е внасл-во. Насл-вооткр-ся в моментсмерти насл-ля.Но в моментоткр-я насл-ваим-во еще непереходит кнасл-кам. Переходправ происх.только в моментвступл-я в насл-во,когда насл-квыраж. волюпринять насл-во.

87. Опека и попечит-во.

Устан-е правовогопокровит-ваодного лицав отн-и др., кот.признавалисьнуждающимисяв опеке или“охраняющемуправлении”происх. в разн.формах, опр-нныхтолько кач-вомлиц, нуждающихсяв опеке илипопечит-ве.Виды опеки:1)обязат. опекадомовладыкив отн-и всехчленов семьи.2)завещательнаяопека - устан.по завещаниюдомовладыкив отн-и насл-ка,если он не облад.необх. кач-вами,кот. сделалибы его лицом“своего права”.3)опека наставленная- опекун назнач-сяпо реш-ю уполномоченногона то магистратав отн-и лиц,признанныхв этом нуждающимися.

Опека устан.над детьми,подростками(7-12/14 лет). Юношество(до 25 лет) - юношинаход. подпокровит-вомз-на, т.к. м. встуаптьв брак. Для нихустан. благожелательноепопечит-во,т.е. они самид. испроситьу властей себепопечителя(куратора). Есликуратор неиспрошен, тоюноша явл. полностьюсамост. Опекаустан. над женщинаминезавис. отвозраста инеобх. в силуогранич-я публичныхправ статусомЖ. и в силу присущегоЖ. легкомыслия.

Попечит-воустан. толькопо реш-ю властейв отн-и сумасшедшихи расточителей.Опека и попечит-во- обяз-ти мужчин.Ими не м.б. раб,женщина, иностранец,несоверш.,сумасшедшие,глухие, немые.Опекун (попечитель)не д.б. обогащатьсяза счет им-ваопекаемоголица, не имелправа отчуждатьвсе им-во целиком.

85.86. Отнош-я м.родителямии детьми. Устан-еотцовскойвласти.

Самост. лицомбыл толькоотец, сыновьяи дочери былилицами чужогоправа. Подвластныйсын в обл. публичн.права стоитнаряду с отцом;м. заниматьпублич. долж-ти,но в семье онвсецело подчин.отцовскойвласти, при томнезавис. отвозраста и дажекогда он ужесост. в браке.Власть наддетьми Оименно отцу.Отцовскаявласть возн.с рожд-ем ребенкаот родителей,сост. в з-нномбраке, а такжепутем усыновленияили узаконениядетей от конкубины- признаниез-нными детей,рожд. от нез-нногобрака.

Узаконением.б. признано:а)послед-щимбраком родителейвнебрачн. ребенкаб)путем получ-ясоотв. императорск.рескриптав)путем зачисл-ясына в членымуниц. сената,а дочери - выдачизамуж за членамуниц. сената.Усыновление- устан-е отцовск.власти надпосторон. лицом.Сущ. 2 вида: аррогация- усын-ся лицо,не нах-ся подотцовскойвластью; адопция- если усын-моелицо нах-ся подотцовскойвластью. Необх.усл-я усын-я:1)усын-ть мог,как пр-ло, толькомужик. 2)усын-тельне д.б. подвластным3)д.б. старше не

Личные праваи обяз-ти: 1)Родителей.В древн. вр. отецимел правожизни и смертидетей, потомон мог примен.только мерынаказ-я детей.2)Детей. Обяз.оказ. уваж-е кродителям. Детине м. предъявл.к родиелямпорочащихисков, не м. вступ.в брак без ихсогл. И дети иродители в сл.необх. д. предост-тьдр. другу алименты.

Отцовскаявласть прекр-ся:1)смертью домовл-ки2)смертью подвластного3)утратой свободыили гражд-вадомовл-кой илиподвластным4)лишением домовл-киправ отцовскойвласти 5)приобр-емподвластнымнекот. почетныхзваний 6)эманципациейподвластного,т.е. освоб-емиз-под властис обоюдногосогласия. Эманц-ям.б. отмененаввиду неблагодарн.отнош-я эманц-гок бывшему домовл-ке.

84. Формы бракаи отнош-я м.супругами.

Семья образуетсяпоср-вом брака.РП различ. (вплотьдо Юстиниана)з-нный Р бракм. лицами, имевшимиправо вступатьв з-нный брак(ius conubii), и брак, млицами, не имевшимиэтого права.От брака отлич-сяконкубинат- дозвол. з-номпостоянноесожит-во мужчиныи женщины, ноне отвеч. треб-ямз-нного брака(в этом сл. женане разделяласоц. состояниямужа, дети ихне подлежалиотцовскойвласти). В республ.эпоху мужикм. иметь з-ннуюжену и состоятьв конкубинатес др. женщиной.Различ. такжебрак с мужнейвластью (cum manu meriti),в силу кот. женабыла подвластноймужу, и брак,при кот. женаоставаласьподвластнойпрежнему домовл-кеили была самост-ной(брак sine manu).

Усл-я вступл-яв брак: 1)необх.согласие женихаи невесты, идомовл-ки, еслион был. 2)необх.достиж. брачноговозраста (12лет-Ж,14-М) 3)не допуск.брак лиц, сост.в браке. 4)необх.,чтобы вступающиев брак лицаимели правовступать в брак(ius conubii). Брак призн-сяничтожным м.родств-камипо прямой линии,и м. боковымиродств-ками,из кот. хотя быодин состоитк общему предкув 1-ой степениродства.

Брак в Р закл-сянеформально,достаточнобыло согласиясторон и отведенияневесты в домжениха. Бракпрекр-ся: а)смертьюодного из супруговб)утратой свободыодного из нихв)разводом.

Им-венныеотнош-я: 1)прибраке cum manu всеим-во жены поступалов полную соб-тьмужа 2)при бракеsine manu им-во супруговост. раздельным=> отнош-я м. супругамимогли оформл-сядог. поручения(жена поруч.упр-е им-воммужу). При 1-приданое женыполностью Омужу. В сл. 2-устан. особыйпорядок: заключ.устное согл-ес мужем, по кот.он обязалсявозвратитьприданое в сл.развода. Приотсутствиитакого согл-яприданое автоматич.оставалосьв им-ве мужа.Позднее мужузапрещ. отчуждатьпринесенныев приданоеземельн. уч-ки,если нет согласияжены.

В императорскийпериод слож-сяобычай, по кот.муж, получаяприданое, сосвоей стороныделал вкладв семейн. им-вов форме даренияв пользу жены- предбрачныйдар (передбраком, т.к. дарениям. супругами- запрещ., но позже- его м.б. осущ.и во время брака).

83. Историч. формысемьи и видыродства по РП.

Семья в древнейш.период предст.собой типпатриархальнойсемьи, объедин-шейпод властьюглавы семьижену, детей,др. родств-ков,рабов. Терминомfamilia обозн. первонач.рабы в дан. хоз-ве,а потом - всё,относ-ся к составудом. хоз-ва: им-во,раб. сила, жена,дети, рабы. Главасемьи и властелин- домовладыка,единств. полноправн.гражданин,квирит. Дом-капервонач-ноимел одинак.власть надженой, детьми,рабами, вещами.Всех их он могистребоватьс пом. одинак.иска. Лишь постепенноэта властьдифф-лась. Подчин-емвласти одногои того же главысемьи опр-лосьпервонач. родство- агнатское.Поэт. дочь, выход.замуж и поступ.под властьнового домовл-ки,переставалабыть агнатскойродств-цейсвоего отца(брак cum manu).

В древн. времявласть домовл-кибыла безгранич.Но постепенноэта властьстала принимать> опр. границы.Стала предпол-сяизвестнаясамост-ть взрослыхчленов семьи.По мере разв-яхоз-ва и ослабл-япатриархальн.устоев > знач-еполуч. родствопо крови - когнатское,кот. вытеснилоагнатское.

Родство опр-сьпо линиям истепеням: 1)лица,происх. однооти другого(отец и дочь) -родств-ки попрямой линии2)лица, происх.от общего предка- родств-ки побоковой линии.

82. Обяз-ва какбы из деликта.

В некот. сл. об-вовозн-ет изнедозволенногоповед-я лица,однако притаких обстоят-вах,когда нет ниодного из предусм-ныхв нормах праваделиктов. Об-ваиз недозвол-хд-вий, выходящихза lim перечняделиктов, наз.об-вами как быиз д-в (Ех: еслииз окна зданиячто-то вылитьили выброситьна обществен.проезд, то всякий,кто потерпитот этого ущерб,получ. по преторск.эдикту искпротив хозяинадома или кв.;если на подоконникездания что-либоположено илиподвешено так,что угрожаетпадением илипричин. вреда,то любой гражданинм. предъявитьиск противхозяина, неожидая фактапричин-я вреда).

81. Неправомерноеуничтож-е илиповрежд-е чужихвещей (damnum iniuria datum).

З-ны ХII табл. зналинекот. частныеслучаи причиненияимуществ. вреда:порубка деревьев,поджог хлебаили дома и др.В 3 в. до н.э. - Аквилиевз-н, кот. сост.из 3 глав. В 1гл.говорилось,что кто убьетчужого рабаили четвероногоеживотное, тотобяз. уплатитьза него высшуюцену, кот. сущ.за последнийгод. В 3гл.: еслибудет раненраб или животное,надо уплатитьmax цену, кот. былав теч. последнегомесяца.

По Аквилиевуз-ну возмещ-сявред, причиненныйне только телеснымвозд-ем, но итаким повед-ем,в кот. нельзябыло усмотретьфиз. возд-я. Необх.усл-ем примен-яАкв. з-на былопричинениевреда противоз-нно.Было введ. треб-еS-тивной вины,даже если этобыла легкаянеосторож-ть.

80. Кража (furtum).

В РП к кражеотнос. деликты,кот. и сейчасименуютсякражей, + те, кот.теперь наз.присвоениеми растратой.Кража не огранич.похищениемвещи; м.б. совершитькражу польз-явещью, кражувладения

(соб-к отнималпереданнуюв залог вещьу К-тора). Т.обр.furtum - всякое противоз-нноекорыстноепосягат-во начужую вещь.

В древн. временавор, захвач. споличным, атакже вор, укот. вещь обнаруж.после кражив рез-те обыска,карался бичеванием,после чегоотдавался вовласть потерпевшего.Позднее саморасправас вором не допуск.Терпиле давалсяиск о возвратепохищенного(condictio furtiva), он мог такжепредъявитьштрафной иск(actio furti).

79. Обида (iniurua).

Обида - неправомерн.д-е в смыслеличной обиды.В з-нах XII табл.были указаныотд. виды личныхобид: а)поврежд-еконечностейчел. тела, караемоепоз-ну “око заоко”, если стороныне достигнутсогл-я о выкупеб)поврежд-евнутреннейкости, караемоештрафом. Позднеепонятие “обида”вкл. в себя нетолько обидуд-ем, но и др.оскорбит.,пренебрежит.отнош-е к чужойличности. Необх.эл-том сталонамерениеобидеть. Штрафопр-ся судом.

78. Понятие и видыделиктов.

Частное правонаруш-е(деликт) - такоеправонар-е,кот. рассм. какнар-е прав иинтересов отд.частных лици потому порождалооб-ва лица,совершившегоделикт, уплатитьпотерпевшемуштраф, или покрайней меревозместитьубытки. С-маделиктныхобяз-в в РП хар-натем, что сущ.опр. исчерпывающийперечень случаев,в кот. возн. такиеобяз-ва.

Понятие частногоделикта предпол.3 эл-та: а)О-тивныйвред, причиненныйпротивоз-ннымд-ем одноголица другомуб)вина лица,соверш-гопротивоз-нноед-е (умысел илинеосторожность)в)устан-е частноправовыхпоследствийдеяния.

Иски из деликтныхобяз-в предост.наследникамК-тора, за искл.тех, кот. по РП“дышат местью”(Ех: иск о личнойобиде даетсятолько обиженному).Наследникдолжника поделиктномуобяз-ву вообщене отвечал,однако к немум.б. предъявл.иск, если в егоим-во поступилонечто полученноев рез-те деликта.В сл. соверш-яделикта рабомили подвластнымлицом давалсяноксальныйиск противдомовладыкивиновного лица,по кот. домовл-кад.б. либо возместитьвред, либо выдатьвиновного дляотработкидолга.

Виды деликтов:1)обида (iniuria) 2)кража(furtum) - всякое противоз-нноекорыстноепосягат-во начужую вещь3)неправомерноеуничтож-е илиповрежд-е чужихвещей (damnum iniuria datum).

77. Обяз-ва изнеосновательногообогащения.

Неосн. обог-е- когда нет юр.осн-я для поступл-я$, вещей в им-водан. лица илидля сохран-яих в этом им-веза счет им-вадр. лица. Дляистреб-я заинтерес-мулицу давалсякондикц. иско возврате опр.$, опр. вещи илидр. обогащения.

Осн. категорииоб-в из н. об-я:1)иск о возвратенедолжно уплаченного2)иск о возвратепредоставления,цель кот. неосущ-лась 3)иско возвратеполученноговследствиекражи. 1- ошибочныйплатеж долга,в действит-тине сущ-го, порождалобяз-ть получившегопредмет долгавернуть полученноеуплатившему.Необх. предпосылкидля истреб-яошибочно уплаченного:а)факт платежаб)несущ-ниедолга в)платежд.б. произв. ошибочновследствиеизвинительногозаблуждения.2- когда однолицо получ. засчет др. им-вен.выгоду ввидуопр. цели, кот.не осущ-лась.Необх. усл-я:а)предост-еим-вен. выгоды(передача правасоб-ти и др.) б)предост-е им-вен.выгоды д.б. сделаноимея ввиду опр.цель (Ех:выданы$ для орг-циипоездки в др.город). в)этацель не осущ-лась.3- давался толькотому, за чейсчет обогатилсявор, т.е. соб-кувещи. Вор д.б.вернуть вещь,а в сл. гибеливещи - возместитьеё ст-ть по max цене,вернуть всеплоды и доходы,даже те, кот.соб-к мог быполучить, еслибы эту вещь неукрали.

76. Обяз-ва какбы из договоров.

Обозн. обяз-ва,возн. при отсутствиим. сторонамидоговора, нопо своему хар-руи сод-ю сходныес обяз-вами,возн. из договоров.Осн-ем возн-яобяз-ва явл.или одностор.сделки, илинекот. др. факты,не явл. дог. Возн.в этих сл. спорные? об усл-ях и limответств-тисторон разреш-сякак в сл. договора.

Виды об-в какбы из дог.: 1)Ведениечужих дел безпоруч-я. Необх.усл-я: а)ведениечужих дел - м.б.соверш-е опр.дел или упр-еим-вом. б)личноперед хозяиномдела (dominus) на ведущемдело (gestor) не былообяз-ти совершатьопр. д-е. в)д-е, вкот. выр. ведениедела, совершалисьза счет др. лица(т.е. гестор д.б.иметь намерениеотнести расходы,связ. с ведениемдела на того,в чьих интересахсоверш-ся д-я).г)безвозмездно(гестор не получвознагр-е).2)Обяз-ва, возн-щиевследствиенеосновательногообогащ-я одноголица за сч. др.:а)обяз-во, возн.из ошибочн.платежа недолжного.б)об-во возврататого, что полученолицом по опр.,имевшемусяв виду осн-ю,тогда как осн-ене осуществилось.в)об-во возвратанедобросовестнополученного.Главное здесьто, что обяз-вовозн. из фактанахожд-я $ илидр.вещей в им-веодного лицаза счет др именнобез з-нного нато осн-я.

75. Пакты и их виды.

Пакт в РП - спец.тип дог., не вход.в осн. категорииконтрактов,не распол. длязащиты вытекавшихиз них треб-йсторон спец.исками и защищ-сятолько в рамкахпреторскогоправа принепротиворечиисправедливости.Кроме того,пакт также явл.сделкой, закл.в границахправа, пустьи не оформл.согласно треб-ями усл-ям конкретноговида.

Первонач. в РПпакты предст.собой доп. согл-як осн. договору,или вытекающиеиз главногообяз-ва, илиспец-но согласованныес правом оговорки.Пакты признавалисьобязательнымитолько в рамкахконкретн. договораи только длязаключившихего лиц персонально.Любой следующийоднотипныйдог. не влёк засобой ранеевходивших всодерж-е пактаусл-й. Позднеепод пактамистали поним-сянекот. опр., носамого широкогосодерж-я сделкинеформальногохар-ра. Главноев этих сделкахзакл. не в соблюдениитой или инойформы, а интересовсторон и общихтреб-й правав отн-и разумностии целессообр-тидоговорногоправа. Но по-прежнемупакты не имеливсеобщегознач-я: сторонымогли закладыватьв свое согл-елюбое сод-е;закл-нное м.ними согл-еимело силутолько для них.Др. лица формировалисод-е схожегопакта по-своему.Усл-ем оставалисьобщие принципыдействит-тидоговоров иотсутствиев усл-ях пактапосягательствана права и интересылиц. Т.обр.нормы частногосоглаш-я приближалисьпо своей значимостик треб-ям з-на,т.е. были длясторон правом.

2 категориипактов: 1)”голые”- не снабженныеиском. 2)”одетые”- снабж. иском:а)пакты, присоед.к договору,снабженномуиском б)пакты,получ. защитуот преторав)-//- от императора(pacta legitima).

74. Безыменныеконтракты.

Они сост. особуюгруппу договоровР. цивильн. права.Не имеют собственногоназвания иподразумеваемогоэтим названиемсодерж-я, нопризнанныеправом соглаш-ясторон со следующимобобщеннымсмыслом: а)обменвещными правамиили прямо вещами.б)соверш-е действияв обмен на вещноеправо или вещь.в)предост-евещи за действие.г)обмен интересующимистороны д-ями.Все это былипракт-ки полностьюдеформализованныедоговора, близкиепо своейй правовойсути к вообщелюбым сделкам.

Особ-ть безым.контрактов:именно за стороной,выполнившейсвое обяз-вои не получ. удовл-яот др. стороны,было сохр. правовзамен предъявл-яиска о понужденииконтрагентак встречномупредост-ю предьявитькондикционныйиск о возвратеисполненногокак неосновательногообогащения,т.е. право отступитьсяот договора.

Виды безым.контрактов:1)дог. мены- обменвещи на вещь2)оценочныйдог. - опр. вещьпередаваласьдр. стороне,для продажипо известнойцене с тем, чтобыдр. сторона илипредоставиласумму, в кот.оценена вещь,либо возвратиласаму вещь.

73. Договор товарищества.

2 и более лицобъединялисьдля достиж-як-либо общейцели (не против.праву). Дог. тов-васозд. в той илииной мере им-веннуюобщность. Моглиустан. общностьвсего им-ва.Уч-ки дог. моглилишь сделатьвклады на общеедело $ или др.цен-тями. Приэтом м.б., чтовклады сост.либо общуюсоб-ть всехуч-ков, либокажд. уч-к сохр.индив. правособ-ти на им-во.Big распр-е имелаособая формадог., при кот.уч-ки тов-ваобъед. им-во,предназн. дляопр. пром. д-ти;в общее им-вод.б. вход. и приобр-я,получ. в рез-тед-ти. Предполагалосьравенстводолей, если неуказано обратное.Уч-ки отвечалии получ прибыльпропорц-но долевклада. Кажд.уч-к м. в одностор.порядке отказатьсяот дог. Тов-вом.б. на срок ибез срока, неявл. юр. лицом,S-тами прав былитолько самиуч-ки.

Права и обяз-тиуч-ков: 1)кажд.уч-к обяз. внестивклад (м.б. услугу)2)риск случайнойгибели вкладаложился на всехтоварищей: вотн-и индив.вещей - с моментазакл. дог.; в отн-ивещей, опр. родовымипр-ками - с моментаих передачи.3)риск потерьи убытков неслисовм. 4)уч-к д. вестидела как “хорошийхозяин”, заботливо.

Прав. отн-я м.товарищамии 3-ми лицами:Т.к. тов-во неявл. юр. лицом,выступая вовнепо делам тов-ва,отд. товарищд-вовал личноот себя, и всеправа и обяз-тивозн. в его лице.В кач-ве договорастрого личногои осн. на взаимномдоверии, дог.тов-ва прекр.,как толькоотпадало согласиевсех т-щей напродолж-е общегодела. Как только1 из т-щей заявл.об отказе остатьсяв тов-ве, тов-вопрекр., такжев сл. смертиодного из т-щейи в сл. несостоят-тиодного из т-щей.

72. Договор поручения.

Доверительпоручает поверенномуисполнениебезвозм-нок-либо действий.Предмет дог.- как юр. д-я (соверш-есделок и т.д.),так и услугифактич. хар-ра(отделка платья,починка). Безвозм-стьисполн-я поруч-яявл. существен.пр-ком дог. поруч-я.Дог. поруч-я помнению Р. юристовпроисх. из обществ.долга, дружбы,а => free. Если беретсяплата, то дог.поруч-я превращ.в дог. найма.

Обяз-ти поверенного(мандатария):несмотря набезвозм-тьпоруч-я, РП предъявл.к мандатариюжесткие треб-яотнос-но точности,тщательностии заботливостив исполн-и поруч-я.Он д.б. довестидело до конца,а если не мог,то уведомитьманданта, еслион этого несделал, отвечалза ущерб. Пор-ед.б. исполненов полном соотв-ис его содерж-ем.Личное исполн-епор-я не всегдабыло обязат.В дог. д.б. указано,д. ли быть исполн-еобяз-но личным,или м. передатьисполн-е др.лицам. Еслитолько лично,а мандатарийпередал 3-м лицам,то он за нихотвечает. Мандатарийвообще отвечалза любую винуи был обяз.возместитьвсе убытки. Поисполнении- отчитатьсяи передать вседок-ты, относ.к пор-ю.

Для осущ-я правманданта, емудавался иск.Мандант д.б.возместитьмандатариюиздержки, понесенныепри исполн-ипоруч-я. Дог.прекращалсятакже отказомодной из сторон,либо смертью.При расторжениидог. мандантомон просто сообщалоб этом.

71. Договор подряда.

(Найма работы)- одна сторона(подрядчик)приним. на себяобяз-во исполнитьв пользу др.(заказчика)известнуюработу, а заказчик- заплатить.Отличие от дог.найма услугв том, что тамнанявшийсябыл обязан кпредост-ю услуг,а дог. подряданаправлен нато, чтобы подрядчикдал опр. законченныйрез-т. Различиес дог. куп.-прод.- в завис от того,кто дает осн.материал длявып-я работы.Подрядчикобязан исполнитьи сдать работукак законченныйрез-т в соотв-ис дог. надлежащимобр., в устан.срок, в надлеж.сост-и и кач-ве.

Подрядчикотвечал залюбую вину,даже легкую,мог при исполн-иподряда польз-сяуслугами 3-ихлиц, но отвечалза их д-я какза свои. В сл.гибели илипорчи работыдо её сдачизаказчику -вина на подрядчике,после - на заказчике.Если невозм.было вып. работуза условленнуюцену, ? об вознагр-я решалзаказчик. Еслизаказчик произвольноотказ. принятьработу, он неосвоб. от обяз-тиоплатить её.

70. Наем услуг.

Такой дог., покот. одна сторона(нанявшийся)принимала насебя обяз-воисполнить впользу др. стороны(нанимателя)опр. услуги, ананимательприн. на себяоб-во заплатитьза них опр.вознагр-е. Предметдог. - вып-е отд.услуг по указ-юнанявшего.Нанявшийсяфакт-ки ставилсебя в полож-е,близкое рабу.В осн. содерж-едог. сост. повседневныедомработы. Дог.м.б. закл. илина срок или безего указ-я. Еслибез - в любоймомент любаяиз сторон м.отказаться.Нанявшийсяд.б. в теч. срокадоговора именноте услуги, кот.опр. в договоре,притом лично.Нанимательобяз. уплатить.Если нанявшийсязаболел илипо др. причинене мог вып-тьобяз-ва, он неимел права ина вознагр-е. Если нанявшийсябыл готов оказатьуслуги, а нанимательневажно почему,но не воспольз.,нанявшийсяд.б. получитьвознагр-е.

69. Наем вещей.

Это такой дог.,по кот. однасторона (наймодатель)обяз. предоставитьдр. (нанимателю)1 или неск. опр.вещей для врем.польз-я, а др.сторона обяз-сяуплачиватьза это опр. вознагр-еи по оконч. польз-явозвратитьв сохр-ти наймодателю.Предметомнайма м.б. вещидвиж. и недвиж.,но если движ.- то тольконепотребляемые.Было необяз-но,чтобы наймодательимел правособ-ти на сдаваемуювещь. Вознагр-еза польз-е (наемнаяплата) д. опр-сяв $ выр-и, но принайме с/х участковм.б. платить ив натуре. Срокне явл. необх.эл-том дог.

Обяз-ти наймодателя:предост. вещьв польз-е, передатьвместе с вещьюпринадлежностик ней. Вещь д.б.предост. своеврем.В теч. всегосрока наймодательд.б. обесп-тьнанимателювозм-ть спок.польз-я вещью(ремонт и т.п.).Если вещь оказ.непригоднойдля исп-я поназн-ю, указ. вдог., наймодательвозмещал весьинтерес нанимателя,кот. в этом сл.мог отказатьсяот дог. или треб.Ї наемн.платы. Если безвины наймодателястало невозможнопольз-ся вещью,он не нес отв-тьперед нанимателем,но и не мог треб.плату за этоt. Наймодательд.б. платитьналоги и др. засданную вещь.

Обяз-ти нанимателя:платить запольз-е платупропорциональновремени польз-я.Нес отв-ть заповрежд-е иухудш-я вещи,если они - поего вине. Могпередать нанятуювещь в польз-едр. лицу.

Дог. найма м.б.прекр. одностор.отказом однойиз сторон. Нанимательм. отказаться,если вещь оказ.непригодна,польз-е связ.с опасностью.Наймодательм отказ-ся, еслинанимательзлоупотр. своимправом, портилвещь.

68. Дог. купли-продажи.

Осн. хоз. цельд.к.п. закл. в том,что в хоз-вопок-ля поступ.на праве соб-тинеобх. вещи. Дляэтого в древн.праве сущ. манципация(древн. формак-прод., и способприобр-я правасоб-ти). В классич.РП д.к.п. - этоконсенсуальныйконтракт, поср-вомкот. одна сторона- продавец -обязуетсяпредоставитьдр. стороне -пок-лю в соб-тьвещь; а др. сторонаобяз. уплатитьпродавцу опр.ден. сумму.Существен.эл-тами д.к.п.явл. товар ицена.

Товаром м.б.телесные вещи,не изъятые изоборота. Однаком.б. продать инетелеснуювещь (Ех: правотреб-я). Не былопрепятствийзакл-ю д.к.п. чужихвещей. Сущ. дог.о продаже вещибудущей илиожидаемой.Такой дог. рассм-сякак закл-нныйпод отлагательнымусл-ем, т.е. прав.последствиявозникали ненемедленнопо закл-ю дог.,а с наступл-емопр. усл-й. В ист-кахРП нет четкихуказаний относ-нопрактики к.-п.вещей, опред.родовыми пр-ками.Первонач. формадог.- манципация- предпол. непоср.передачу вещив соб-ть пок-лю,естественнобыло треб-е,что предметдоговора былиндивидуализирован.

Цена д. выр-сяв ден. сумме,д.б. опр-нной,склад-ся в завис.от усл-й рынкаи м.б. > или

Конечная цельдог. - передачавещи пок-лю направе соб-ти.Но если продавецне явл. соб-комвещи, то и пок-льне стан-ся еёсоб-ком и => вещьм.б. востреб.её соб-ком. Вэтом сл. продавецнес отв-ть заэвикцию вещи(лишение пок-лявладения полученнойвещью вследствиевостреб-я еёсоб-ком вещи)и при закл-ид.к.п. совершалосьдоп. стипуляция,с пом. кот. выговаривалосьполуч-е от продавцав сл. эвикциидвойной покупнойцены. Продавецбыл обяз. предоставитьвещь в надлежащемкач-ве.

Нормы праваоб ответств-типродавца занадлежащеекач-во вещиразвив. постепенно,т. обр. по цивильн.праву продавецнес отв-ть передпок-лем, еслион прямо обещал,что вещь имееттакие-то положит.кач-ва, а их неоказалось, иличто вещь нестрадаетнедостатками,а между тем ониимелись. Продавецотвечал и в томсл., когда в егод-ях м.б. усмотретьсокрытие, умолчаниео недостаткахпрод. вещи. Пок-льобяз. уплатитьпокупную цену.Платеж, еслидог. не предусм.отсрочку, явл.необх. усл-емдля приобр-япок-лем правасоб-ти. Если позакл-и дог. проданнаявещь погибалапо случайнойпричине, т.е.без вины пок-ляи продавца, тонеблагопр.посл-я фактагибели ложилисьна пок-ля (т.е.он обяз. уплатитьпокупную цену),т.е. в действит-типок-ль нес рискнезавис. оттого, стал лион соб-ком.

Т. обр. из д.к.п.возн. 2 взаимныхобяз-ва: продавецобяз. предоставитьпок-лю вещь,гарантироватьоблад-е ею, отвеч.за эвикцию инедостатки,а пок-ль - уплатитьустан. цену.

67. Дог. хранения.

Это реальныйконтракт, покот. лицо, получ.от др. лицаиндив.-опр-ннуювещь (поклажеприниматель,депозитарий),обязуетсябезвозм-ннохранить ее втеч. опр. срокаиил до востреб-яи по окончаниихранения возвр.в целости исохо-ти поклажедателю(депоненту).

Признаки:1)контракт реальный(обяз-во по немувозн. поср-вомпередачи вещи).2)предм. дог. -индив.-опр-ннаявещь. Не обязат.,чтобы поклажедательбыл её соб-ком.3)цель передачивещи - хран-е.Поклажепринимательне стан-ся соб-комвещи, ее влад-цем;он только держательвещи, не имеющийправа польз-сявещью. 4)безвозм-тьдог. 5)вещь м.б.передана наопр. срок илидо востреб-я=> вкл-е в дог.срока хран-яне существенно.6)по оконч. срокахран-я вещьд.б. возвр., причемименно та вещь,кот. была принятана хран-е.

Дог. хран-я неустан-ет равноценныхправ и обяз-тейсторон. Осн.треб-е поклажедателяо возврате вещизащищ. прямымиском. В сл. гибеливещи давалсяиск поклажепринимателю,с пом. кот. м.б.взыскать споклажедателяубытки, еслитот, давая вещьна хран-е причинилубытки поклажепр-телю,не знавшемуо пороках переданнойвещи. Поклажепр-тельотвечал, еслив его д-ях проявленумысел, грубаянебреж-ть, ноне отвечал,если его м. упрекнутьв легкой вине.

66. Ссуда (kommodatum).

Cсуда - специфич.правовой вариантпередачи вещиодной сторонойдр. с хоз. целью.Ссудой призн-сядог., по кот.передаваласьвещь, опр-маятолько индив.пр-ками (дом,уч-к земли, орудиятруда). Эти вещидавались воврем польз-ес обяз-вом вернутьих не толькос сохр-ем сущ-тивещи, но и безусл-гокач-ва. Смыслссуды - однасторона передаетдр. право польз-яна вещь, оставшуюсяв соб-ти ссудодателя.Ссуда относ.к категорииреальн. договоров;момент реальн.передачи вещибыл моментомотсчета возможнойответств-ти.Предметом ссудыпризн. вещьтелесная, ноне обязат. нах-сяв гражд. обороте;м.б. недвиж-ть- это было важн.отличие от дог.займа.

Хоз. выгоду издог. займа формальноизвл. толькоссудополучатель,т.к. ссуда считаласьстрого безвозм.дог., подобнозайму. Все возможныевыгоды дляс-дателя д.б.составлятьпредм. отд. согл-я- пакта. Дог.ссуды был 2-стор.С-датель обяз-сяпредоставитьвещь надлежащегокач-ва, гарант.её хоз. исп-е свыгодой дляс-получателя.При недостаточ.кач-ве вещилежала доп.обяз-ть по приведениювещи в норм.сост.

Ссуда: 1)предметдог.- вещииндив.-определенные.2)вещи перед.во врем. польз-е.3)получательобяз. вернутьполуч. вещь.4)риск случ. гибеливещи лежит напередавшемее соб-ке 5)нарядус осн. обяз-тьюполучателявещи можетвозн. обяз-тьс-дателя возместитьвред, причиненныйс-получателю.

65. Заем (mutuum).

Заем - одна издревнейш. формдоговорногоправа, сохр-сякак один изглавнейш. институтоввсего хоз. оборотаи впоследствие-кредита. Дачавзаймы закл-сяв передачевещей, кот. можновзвесить, подсчитать,измерить. Смыслдог. займа - однасторона передаетдр. право соб-тина вещи, причемнеобх. реальнаяпередача вещив прямое обладаниеи спец. согласиеоб усл-ях займа.Сначала этосогласие выр.в в специфич.форме стипуляции(взаимногообмена торжеств.обещаниями),позже - в письм.форме. Предметомдог. займапризнаваласьне любая вещь,а только телесная,нах-ся в обороте,отмеч. толькородовыми пр-ками.

Заем считалсяодностор. обяз-вом:предпол., чтопользу от дог.займа формальноизвлекаеттолько однасторона - должник.Поэт. заем былбезвозм., в случаес $ - бес%, из неговытекало отсутствиекаких-то правна возмещ-епотерянныхвыгод, прибылейи т.д. Позже %стал вкл-ся всумму займа,это делалонеобх-м допюсогл-е о %; органичносформ. различиям. 2 моментами:получ-ем займаи опр-ем ст-тизайма. Доказ-вотого, чьл данопо займу лежалона К-торе. Рискслучайнойгибели вещивозлаг. на должника.Займополучательобязан былвернуть вещьс собл-ем кач-ва,сорта ,кол-ва.Обяз-ит должникарождалисьтолько с реальнойпередачейпредмета; самопо себе согласиео займе никакойюр. силы не имело.Момент передачивещи был началоммомента ответств-тидол-ка, поэт.дог. займа относ.к реальнымдоговорам.

63.64.Вербальныеконтракты.Литтеральные-//-.

Важн. ист-комобраз-я обяз-вбыло соглаш-е2 сторон относ-новозн-я м. нимиобяз-ва опр.содерж-я - договор.Т.обр. для договораподразумевалосьнеобх.: а)наличиеО-тивн. эл-та -дозволеннойхоз. цели сторон.б)S-тивн. эл-т -взаимное проявлениеволи сторон.

Каждый договор- контракт имелточно и однозначнопризнанныйправом ист-квозн-я обяз-вапо нему => в завис.от этого ист-кадоговор дел.на 4 этапа: 1)вербальныеконтракты,т.е. м.б. закл.словами. Длядействит-тиобяз-ва достаточнопроизнес-ясторонами слов,свид. об ихдоговорнойволе. 2)литтеральныет.е. сделка написьме, достаточнодействия, создавшегосогласованнуюсторонамизапись (расписку,запись в долговойкниге и др.)3)реальные -т.е. закл-сянепоср-ннойпередачей вещи,не сопров-сяни обменомсловами, низаписями; длядействит-тиобяз-ва достаточноудостовереннойдобровольнойпередачи иприема вещи.4)консенсуальные,т.е. закл-сянеформальнымсоглашением,для их действит-тидостаточнобыло удостоверитьфакт согласияв отн-и содерж-яобяз-ва.

Вербальныеи литтеральныеконтракты точносвязаны ихсодерж-ем, поэтомуони считаютсяконтрактаим“строгогоправа”; подразумеваяналичие у сторондля их реал-циистрого з-нныхисков. Реальн.и консенсуальные- это неформальн.договоры - “добройволи”.

Вербальные.Осн. верб. контракт- стипуляция- устн. договор,закл. поср-вом? будущ. К-тораи совпад. с ? ответадолжника. Чертыстипуляции:присутствиедогов-ся сторонв одном месте,устный ? и ответ.Не допуск. стип-ядля глухих инемых. Стип.обяз-во явл.одностор., т.е.одной сторонеО толькоправо, др. - обяз-ть.Обяз-во из стипуляцииимело абстрактныйхар-р.

Литтеральные.Договор, закл-сяпоср-вом записив приходно-расходнуюкнигу К-торадолга должника.Позже сталиупотр-ся долговыедок-ты: синграфы(сост-ся в 3-м лице- “такой-то должентакому-то столько-то”и подпис. свид-лями),позже - хирографы(сост-ся в 1-м лице- “я, такой-то,должен...”).

62. Ответств-тьза неисполн-еоб-ва по РП.

Формы отв-тиза неисп-е об-вабыли неодинак.в разн. историч.преиоды. В болееотдаленныеэпохи отв-тьимела личныйхар-р: к долж-купримен. мерывозд-я, направл.непоср-но наего личность(закл-е в тбрьму,продажа в рабство).Позже сталиотвечать несвоей лич-тью.а им-вом. В развитомРП посл-виемнеисполн-я илиненадлеж. исполн-яоб-ва явл. обяз-тьдолжника возместитьК-тору понес.им ущерб.

Отв-ть должникастроилась напринципе вины:он отвечалтолько в томсл., если он виновенв возникшемдля К-тора ущербе.Сущ. различ.степени виныдолж-ка: 1)умышл.причин-е вреда2)неосторожность,небрежность(грубая неостор-ть,легкая небр-ть).За умышл. вредотвечали всегда.Более строгаяотв-ть даже залегкую небр-ть,возлаг. на долж-ка,лишь в тех дог.,кот. нельзясчитать закл-ннымиискл-но в интересахК-тора. К неосторож-ти= неопытность,неумение. Еслилицо проявляловнимательн-ть,заботу, а вреднаступил - этослуч. вред, заслучай никтоне отвечает.Лишь в некот.катег-ях отн-й,когда призн.необх-мым усилитьотв-ть, допуск.отв-ть и за случай,но и тогда долж-км. освоб-ся ототв-ти, еслинаступ. сл. былисключительн.

Возмещ. ущерба:понятие вредасклад. из 2 эл-тов:1)положит. потери,т.е.лишениетого, что ужевход. в составим-ва 2)упущеннаявыгода. Р-р возм-явреда иногдаопр-ся по рын.ст-ти, но чащеучит. ст-ть вещипри данныхконкр. обст-вах.При опр-и вредане приним. врасчет тотвред, кот. наступ.вследствиебеззаботностисамого терпилы.

61. Способы обесп-яисполн-я обяз-вв РП.

Обяз-во по своейприроде - отн-евременное.Норм. сп. егопрекр-я - исполн-е.Сначала, в эпохуформализма,одного исполн-ябыло недост-нодля прекр-я -об-во погаш.актом, противопол.тому, с пом. кот.оно устан. Потомэто отпало.

Для того, чтобыисполн-е об-вапривело к освоб.дол-ка от об-ва,необх. собл.усл-я: 1)исполн-ед.б. прекр. лицом,способнымраспор-ся своимим-вом. Личноеисполн-е (потем об-вам, гдеэто предусм.-Ех-дог. поруч-я).2)исполн-ед.б.поруч. лицу,способномуего принять.3)исполн-е д.строго соотв-тьсодерж-ю обяз-ва.По согл-ю сторонвзамен предметаоб-ва м.б. предост.для погаш-ячто-либо иное.4)со 2 в. до н.э.,когда в практикувошли дог. м.лицами, живущ.в рах\зн. местах,и в отн-и товаров,нах-ся не там,где закл. дог.,получ. важн.знач-е местоисполн-я. Оноопр. поо томуместу, где м.предъявитьиск из данногооб-ва, а такимместом считместожит-водол-ка или Рим.5)об-во д.б. исполн.в срок, предусм.в дог., в соотв.с его хар-роми обстоят-вами.Если это неуказ, то дол-кобяз. исполнитьоб-во по первомутреб-ю К-тора.Досрочн. исполн-едопуск. толькоесли это ненаруш. интересовК-тора.

Просрочка висполн-и об-вавлекла длядол-ка то, чтоК-тор вправетребоватьполного вознагр-яза весь ущерб,кот. мог возн.для него вследствиенеисполн-яоб-ва. За просрочкувзыск. %. ПросрочкаК-тора наступ.,если он безуважит. причинне принималисполн-я об-ва,предлож-го емудол-ком.

60. Перемена лицв обяз-ве.

1)Переход об-вапо наследству.“наследникявл. продолжателемлич-ти насл-дателя”.Вместе с насл-вомполуч. праваи обяз-ти умершего.2)Цессия. Заменав обяз-ве долж-каили К-тора приих жизни др.лицами в древнереспубл.Риме не допуск.,но позже - можно- стали применятьновацию, илиобновлениеоб-ва (с общегосогл-я К-тора,дол-ка и 3-го лица,кот. К-тор хотелпередать своеправо треб-я,это 3 лицо закл.с дол-ком вместостарого такойже дог.). Должникд.б. согласени треб. егоприсутствие.Стали оформлятьцессию в видедог. поруч-я(м. без дол-ка,но его надоуведомить). Т.обр., чтобы передатьправо треб-ядр. лицу, цедент(К-тор) сталназначать толицо, кот-му онжелал уступитьсвое право(цессионария)своим предст-лемв процессе, соговоркой, чтоэтот предст-льм. оставитьвзысканноеза собой. 3)Переводдолга. Заменаодного долж-кадр. возм. толькос согласияК-тора, т.к. емуне по барабану,с кого получать.Осущ. в форменовации.

59. Исполн-е обяз-вав РП.

Обяз-во по своейприроде - отн-евременное.Норм. сп. егопрекр-я - исполн-е.Сначала, в эпохуформализма,одного исполн-ябыло недост-нодля прекр-я -об-во погаш.актом, противопол.тому, с пом. кот.оно устан. Потомэто отпало.

Для того, чтобыисполн-е об-вапривело к освоб.дол-ка от об-ва,необх. собл.усл-я: 1)исполн-ед.б. прекр. лицом,способнымраспор-ся своимим-вом. Личноеисполн-е (потем об-вам, гдеэто предусм.-Ех-дог. поруч-я).2)исполн-ед.б.поруч. лицу,способномуего принять.3)исполн-е д.строго соотв-тьсодерж-ю обяз-ва.По согл-ю сторонвзамен предметаоб-ва м.б. предост.для погаш-ячто-либо иное.4)со 2 в. до н.э.,когда в практикувошли дог. м.лицами, живущ.в рах\зн. местах,и в отн-и товаров,нах-ся не там,где закл. дог.,получ. важн.знач-е местоисполн-я. Оноопр. поо томуместу, где м.предъявитьиск из данногооб-ва, а такимместом считместожит-водол-ка или Рим.5)об-во д.б. исполн.в срок, предусм.в дог., в соотв.с его хар-роми обстоят-вами.Если это неуказ, то дол-кобяз. исполнитьоб-во по первомутреб-ю К-тора.Досрочн. исполн-едопуск. толькоесли это ненаруш. интересовК-тора.

Просрочка висполн-и об-вавлекла длядол-ка то, чтоК-тор вправетребоватьполного вознагр-яза весь ущерб,кот. мог возн.для него вследствиенеисполн-яоб-ва. За просрочкувзыск. %. ПросрочкаК-тора наступ.,если он безуважит. причинне принималисполн-я об-ва,предлож-го емудол-ком.

57.58. Понятие договоровпо РП. Виды.

Сделки - правомерн.д-я, кот. прямонаправл. наустан-е, изм-еили прекр-еправ и обяз-тей.В них выр-сяволя совершающихих лиц. Если всделке выр.воля 1 лица, сделка- одностор. (завещ-е)Если 2 - двусторон.или договор.Не всякий дог.имеет своимпоследствиемустан-е об-ва(Ех: по согл-ю2 лиц передача1 лицом др-мувещи с цельюперенес-я правасоб-ти, то здесьсущ. дог., направл.на передачуправа соб-ти,а не устан-еоб-ва).

Р. договорнаяс-ма различ. 2вида дог.: контрактыи пакты. 1- дог.,призн. цивильн.правом и снабж.исковой защитой.К ч-лу контрактовотнос. толькострого опр.виды дог. 2- неформальн.согл-я разнообр.сод-я. (голые -не польз. исковойзащитой и одетые- польз. - пакты,присоед. к дог.,снабженномуиском; пакты,получ защитуот претора;-//- императора).

Будучи 2-стор.сделками, дог.делятся наодностор. и2-стор., в завис.от того, устан.ли обяз-ть наодну из сторон(дог. займа) илина обеих (дог.найма вещи).

Усл-я действит-тидог.: 1)дог. предполвыр-е воли лиц,соверш-х его.2)з-нность иопр-нностьсод-я дог. 3)д-е,сост. предм.об-ва д.б. возможным4)В РП д-е, сост-щеепредм. д-ра, д.предст-ть интересдля К-тора.

56. Обяз-ва с мн-венностьюлиц по РП.

В любом об-веесть 2 стор.: К-тор(активн. сторона)и дол-к (пасс.).Кажд. из сторонм.б. предст. 1 илинеск. лицами.Неск. К-торови дол-ков м. заниматьв об-ве №полож-е: бытьодин - главным,др.- добавоч.(Ех: поручительявл. добавоч.дол-ком). Неск.К-торов и дол-ковв об-ве м. иметьдолевое правоили долевуюобяз-ть. Во всехсл., когда сод-еоб-ва допускаетделение безнаруш-я хоз.сущ-ти об-ва(Ех: уплатитьосн. сумму), причемни з-ном, ни согл-емсторон не устан.право или ответств-тьК-тора или дол-ка,имело местодолевое правоили обяз-ть.При соверш-инекот. правонаруш-й(Ех-кража) неск.лицами, кажд,из виновниковбыл обяз. уплатитьштраф в полн.сумме, причемуплата штрафаодним из нескдол-ков не освоб.других. Об-вас неск. К-торамии дол-ками м.б.таково, чтокажд. из К-торовимел правотребоватьисполн-я всегооб-ва, но, уплативодному К-тору,дол-к освоб-сяв отн-и всех, иК-тор (при неск.дол-ках) имелправо треб-яот любого дол-каисполн-я всегооб-ва, но уплатаодним из дол-ковпрекр. об-во вотн-и всех. Такиеоб-ва наз. солидарными:1)активными(если кажд. изнеск. К-торовимел правотребовать)2)пасс. (если кажд.из неск. дол-ковобяз. передК-тором).

Призн., что вРП солидар-тьбыла 2 родов:Если солидарноеоб-во возн. помимоволи его уч-ков(отв-ть неск.опекуновмалолетнего),то это - об-вов собственномсмысле. Еслипо воле уч-ковоб-ва - корреальныеоб-ва.

55. Осн-я возн-яоб-ва.

Гл. делениеоб-в по пр-куосн-я их возн-ясводится кпротивопост-юоб-в из договораи об-в из правонар-й.Эту класс-юпривел Гай всвоих институциях.Об-ва из частныхправонар-йпротивопост-сьуголовнымпрест-ям и были> древн. происх-япо сравн. с дог.обяз-вами. Гайтакже выдел.помимо об-в издог. и правонар-йоб-ва, возн-щиеиз разных видовоснований.Иногда Гаюприпис следкласс-ю: об-ваиз договоров;об-ва как бы издог.; об-ва изделиктов; об-вакак бы из деликтов.

“как бы из дог.”- означ, что бываютсл., когда договоранет, но возн.об-во (Ех: еслилицо, которомудр. лицо не поручалоупр-е своимим-вом , беретсяза ведениеэтого дела, топри известныхусл-ях м. нимивозн. об-во).

53.54. Понятие обяз-ва.Эл-ты обяз-ва.

Об-во - правовыеоковы, в силукот. чел принужд-сячто-нибудьисполнитьсогласно з-намгос-ва. Сущ-тьобяз-ва сост.не в том, чтобысделать своимкакой-то предмет,а чтобы связатьдр. чела в томотнош-и, чтобыон что-нибудьдал нам илисделал. Т. обр.в об-ве закл-сяс одной стор.право требовать,с др. - соотв-щаяэтому правуобяз-ть исполнитьтреб-е или долг.Как отн-е, расчит.на будущеевремя (при устан-иоб-ва д-е обязанноголица еще несовершено),об-во по своейприроде предст.собой отнош-е,осн. на доверии;кредитное.Поэт. сторонав об-ве, имеющаяправо треб-я,наз. К-тором,а сторона, накот. лежит обяз-тьисполнитьтреб-я к-тора,наз. долж-ком.

Об-венное правоотн-ес самого началарасчит. на прекращ-е(нормально -путем исполн-я).В тех сл., когдадолжник добровольноне исполняетлеж. на нем обяз-ти,К-тору даетсяср-во принудит.осущ-я своегоправа треб-я.Это м.б. иск илипринудит. взыскание.В этом выр-сясанкция обяз-ва.

Сущ. такие об-ва,кот. не польз-сяисковой защитой,но с кот. все-такисвяз. опр. правовыепоследствия- это так наз.натуральныеобяз-ва (Ех: $заем, совершенныйподвластнымсыном без согл-ядомовл-ки).

Обяз-во д. обладатьопр. эл-тами,без кот. оно нем. сущ-ть: 1)об-вод. предст-тьсобой правоотн-ем. двумя опр.лицами 2)об-вод. предпол-тьосн-е для еговозн-я, т.е. точнуюи конкретн.причинную связьдля треб-я одноголица н ад-е другого.3)об-во предпол-етисполн-е им-венногохар-ра 4)об-вод. предпол-тьобяз-ть исполнитьтреб-е, причемисполн-е д.б.возм-ным, дозволенным,нравственным.

Вопросыдля экзаменапо РимскомуЧастному Праву.

1. Понятие иосновные чертыРЧП.

2. Цивильноеправо (iuscivile) и преторскоеправо (iushonorarium).

3. Национальноеримское право(iusquiritum) и правонародов (iusgentium).

4. ЗначениеРП для современнойюриспруденции.

5. РецепцияРП.

6. Системы РП.

7. ИсточникиРП.

8. Законы ХIIтаблиц какисточник РЧП.

9. КодификацияЮстиниана.CorpusIuris Civile.

10. Обычай, какисточник РП.

11. Значениеюриспруденциив Риме.

12. Деятельностьюристов какисточник РЧП.

13. Понятие иосновные чертыримскогогражданскогопроцесса.

14. Легисакционныйпроцесс.

15. Формулярныйпроцесс.

16. Экстраординарныйпроцесс.

17. Виды исковпо РП.

18. Особые средствапреторскойзащиты (интердикты,преторскаястипуляция,ввод во владение,реституция).

19. Исковаядавность.

20. Понятие олицах. Правоспособностьи дееспособность.

21. Учение отрех статусахв РП (statuslibertatis, status civitatis, status familiae).

22. Умалениегражданскойправоспособности(capitis deminutio). Инфамия(infamia).

23. Правовоеположениерабов.

24. Способыустановленияи прекращениярабства.

25. Степенидееспособностилиц в РП.

26. Понятие оюр. лицах.

27. Виды юр.диц.

28. Делениевещей в РП.

29. Res mancipi и res nec mancipi.

30. Вещи телесныеи бестелесные,движимые инедвижимые.

31. Индивидуально-определенныевещи и вещи,определяемыеродовымипризнаками,вещи потребляемыеи непотребляемые.

32. Вещи простыеи сложные. Шлавнаявещь и принадлежность.

33. Публичные(res publica), ничейные(res nullius) и общедоступные(res communis omnium) вещи.

34. Понятие ивиды сделок.

35. Недействительностьсделки и еепоследствия.

36. Понятие иосновные чертывещных прав.

37. Виды вещныхправ.

38. Понятие овладении вРП.

39. Виды владенияв РП.

40. Защита владенияпо РП.

41. Понятие оправе собственности.

42. Виды собственностипо РП.

43. Способыприобретенияправа собственности.

44. Цивильныеспособы приобретенияправа собственности(mancipatio in iure cessio).

45. Приобретениеправа собственностипо давностивладения(unucapio).

46. Защита правасобственности.

47. Понятие иосновные чертысервитутов.

48. Личные сервитуты.

49. Земельныесервитуты.

50. Эмфитевзиси суперфиций.

51. Понятие изначение залога.

52. Историческиеформы залога(fiducia, pignus, hypoteca).

53. Понятие обобязательстве.

54. Элементыобязательства.

55. Основаниявозникновенияобязательств.

56. Обязательствас множественностьюлиц по РП.

57. Понятиедоговора поРП.

58. Виды договоровв РП.

59. Исполнениеобязательствв РП

60. Переменалиц в обязательстве.

61. Способыобеспеченияисполненияобязательствв РП.

62. Ответственностьза неисполнениеобязательствпо РП.

63. Вербальныеконтракты.

64. Литтеральныеконтракты.

65. Заем (mutuum).

66. Ссуда (commodatum).

67. Хранение(depositum).

68. Купля-продажа(emptio-venditio).

69. Наем вещей(locatio-conductio rerum).

70. Наем услуг(locatio-conductio operarum).

71. Подряд(locatio-conductio operis).

72. Поручение(mandatum).

73. Договортоварищества(societas).

74. Безымянныеконтракты.

75. Пакты и ихвиды.

76. Обязательствакак бы из договоров.

77. Обязательстваиз неосновательногообогащенияи их виды.

78. Понятие ивиды деликтов.

79. Обида (iniuria).

80. Кража (furtum).

81. Неправомерноеуничтожениеили повреждениечужих вещей(damnum injuria datum).

82. Обязательствакак бы из деликтов.

83. Историческиеформы семьии виды родствапо РП.

84. Формы бракаи отношениямежду супругами.

85. Отношениямежду родителямии детьми.

86. Способыустановленияи прекращенияотцовскойвласти.

87. Опека ипопечительствопо РЧП.

88. Понятиенаследованияв РП.

89. Наследованиепо закону.

90. Наследованиепо завещанию.

91. Очерединаследников.Обязательныенаследники.

92. Наследованиепо праву представления.Надследственнаятрансмиссия.

93. Легаты ифидеикомиссы.