Виды анализа хозяйственной деятельности и области их применения (стр. 2 из 2)
Экстенсивные связаны с расширением материально-технической базы предприятий, дополнительным привлечением ресурсов. Решающими факторами выступают интенсивные.
6. Общие и специфические.
Общие действуют во всем народном хозяйстве.
Специфические функционируют в отдельных отраслях или на отдельных предприятиях.
7. Простые и сложные.
Простые являются результатом действия одной причины.
Сложные возникают под воздействием комплекса причин.
8. Прямые и расчетные.
Влияние прямых факторов определяется без специальных расчетов.
Действие расчетных измеряется с помощью специальных приемов.
9. Положительные и отрицательные.
10. Объективные и субъективные.
Объективные не зависят от деятельности предприятий (изменение цен на ресурсы).
Субъективные зависят от результата работы предприятия (эффективность использования ресурсов).
Практическая часть
Задача № 1
Используя способы сравнения и относительных величин, произвести сравнительный анализ выполнения плана по объему выпуска продукции. Сделать выводы.
| кварталы | прошлый год | отчетный год | % вып.плана | отклонение (+,-) от | Темп изменен. % | |||||||
| план | факт | прошлого года | плана | |||||||||
| сумма млн. руб. | уд. вес % | сумма млн. руб. | уд.вес % | сумма млн. руб. | уд.вес % | по сумме млн. руб. | по уд. весу % | по сумме млн. руб. | по уд. весу % | |||
| I | 1980 | 23.8 | 2220 | 25.4 | 2280 | 25.7 | 102.7 | 300 | 1.9 | 60 | 0.3 | 15 |
| II | 1910 | 23 | 1980 | 22.7 | 1920 | 21.6 | 96.7 | 10 | -1.4 | -60 | -1.1 | 0.5 |
| III | 2080 | 25 | 2140 | 24.5 | 2260 | 25.5 | 105.6 | 180 | 0.5 | 120 | 1 | 8.7 |
| IV | 2340 | 28.2 | 2380 | 27.4 | 2420 | 27.2 | 101.6 | 80 | -1 | 40 | -0.2 | 3.4 |
| за год | 8310 | 100 | 8720 | 100 | 8880 | 100 | 101.8 | 570 | 0 | 160 | 0 | 27.6 |
Решение:
Определим уд.вес (%) за прошлый год:
уд.вес I=1980*100/8310=23.8%
уд.вес II=1910*100/8310=23%
уд.вес III=2080*100/8310=25%
уд.вес IV=2340*100/8310=28.2%
Определим уд.вес (%) по плану:
уд.вес I=2220*100/8720=25.4%
уд.вес II=1980*100/8720=22.7%
уд.вес III=2140*100/8720=24.5%
уд.вес IV=2380*100/8720=27.4%
Определим уд.вес (%) по факту:
уд.вес I=2280*100/8880=25.7%
уд.вес II=1920*100/8880=21.6%
уд.вес III=2260*100/8880=25.5%
уд.вес IV=2420*100/8880=27.2%
Определим % выполнения плана:
вып.плана I=2280*100/2220=102.7%
вып.плана II=1920*100/1980=96.7%
вып.плана III=2260*100/2140=105.6%
вып.плана IV=2420*100/2380=101.6%
вып.плана за год=8880*100/8720=101.8%
Рассчитаем отклонения от прошлого года (млн.рублей):
откл. I=2280-1980=300 млн.руб.
откл. II=1920-1910=10 млн.руб.
откл. III=2260-2080=180 млн.руб.
откл. IV=2420-2340=80 млн.руб.
за год=300+10+180+80=570 млн.рублей
Рассчитаем отклонение уд.веса (%) прош.года:
откл. I=25.7-23.8=1.9%
откл. II=21.6-23=-1.4%
откл. III=25.5-25=0.5%
откл. IV=27.2-28.2=-1%
Рассчитаем отклонение от плана (млн.руб.):
откл.I=2280-2220=60 млн.руб.
откл.II=1920-1980=-60 млн.руб.
откл.III=2260-2140=120 млн.руб.
откл.IV=2420-2380=40 млн.руб.
за год=8880-8720=160 млн.руб.
Рассчитаем отклонение уд.веса (%) от плана:
откл.I=25.7-25.4=03%
откл.II=21.6-22.7=-1.1%
откл.III=25.2-24.5=1%
откл.IV=27.2-27.4=-0.2%
Рассчитаем темп изменения (%):
за I кв.=2280/1980-1=0.15 или 15%
за II кв.=1920/1910-1=0.005 или 0.5%
за III кв.=2260/2080-1=0.08 или 8.7%
за IV кв.=2420/2340-1=0.03 или 3.4%
за год=15+0.5+8.7+3.4=27.6%
Вывод: Удельный вес за I кв. по факту увеличился на 0.3% в сравнении с удельным весом за I кв. по плану, а также увеличился на 1.9 % по сравнению с удельным весом за I кв. прошлого года.
Удельный вес за II кв. по факту уменьшился на 1.1% в сравнении с удельным весом за II кв. по плану, а также уменьшился на 1.4 % по сравнению с удельным весом за II кв. прошлого года.
Удельный вес за III кв. по факту увеличился на 1% в сравнении с удельным весом за III кв. по плану, а также увеличился на 0.5 % по сравнению с удельным весом за III кв. прошлого года.
Удельный вес за IV кв. по факту уменьшился на 0.2% в сравнении с удельным весом за IV кв. по плану, а также уменьшился на 1 % по сравнению с удельным весом за IV кв. прошлого года.
План за I кв. перевыполнен на 2.7%, за II кв. недовыполнен на 3.3%, за III кв. перевыполнен на 5.6%, за IV кв. перевыполнен на 1.6%, в итоге за год план перевыполнен на 1.8%, что позволило заработать по сравнению с планом на 160 млн.рублей больше, и соответственно больше на 570 млн.рублей по сравнению с прошлым годом.
Темп изменения за I кв. составил 15.1%, за II кв. 0.5%, за III кв. 8.7% и за IV кв. 3.4%.
Задача №2
На основании данных, приведенных в таблице, рассчитать влияние изменения трудоемкости продукции на среднечасовую выработку 1 рабочего.
Сделать выводы.
| Показатели | Прошлый год | Отчетный год | Темп изменения, % |
| Товарная продукция, млн.руб. | 88852 | 94804 | +6,7 |
| Отработано всеми рабочими, чел./час. | 329080 | 318135 | -3,3 |
| Трудоемкость продукции на 1 млн.руб., час. | 3,704 | 3,356 | -9,4 |
| Среднечасовая выработка 1 рабочего, тыс.руб. | 124,8 | 128,6 | +3,0 |
Трудоемкость 1 млн.руб. продукции рассчитывается по формуле:
ТЕ=ФРВ/ТП,
где ФРВ – фонд рабочего времени; ТП – товарная продукция.
ТЕп=ФРВп/ТПп = 329080/88852=3,704 чел.час.;
ТЕо=ФРВо/ТПо = 318135/94804=3,356 чел.час.;
Расчет трудоемкости 1 млн.руб. товарной продукции показал, что в отчетном периоде показатель снизился на 9,4%. Исходя из того, что изменение интенсивности труда прямо пропорционально снижению трудоемкости выпущенной продукции, рост производительности труда определяется по формуле:
где ТЕ – снижение трудоемкости выпущенной продукции.
Тогда рост производительности труда составит 10,4% :
Вывод: Производство товарной продукции выросло на 6,7% в то время как количество времени отработанного всеми работниками снизилось на 3,3%. Таким образом, трудоемкость 1 млн.руб. продукции снизилась до 3,356 чел.час., или на 9,4%. Производительность труда выросла на 3%.
Анализ показал, что снижение трудоемкости на 9,4% обеспечило прирост производительности труда на 10,4%.
Список использованной литературы
1. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. –М.: Аудит. ЮНИТИ, 1997.
2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. –Мн.: ИП "Экоперспектива", 1998.
3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК: Учебное пособие. – Мн.: ИП "Экоперспектива", 1999.
4. Шишкин А.К., Микрюков В.А., Дышкант И.Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебное пособие для вузов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.
5. Чуев И.И., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб.для ВУЗов. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2006.