Таким образом, химический комплекс России к началу XXI в. Пришел с громадным отставанием, не только от среднегодового уровня, но и от уровня достигнутого им к 1990 г. Сопоставительные расчеты удручают: на сегодняшний день потребление пластмасс и синтетических смол в США составляет 148 кг. на душу населения, в России – 11 кг.; синтетических волокон – 17,7 и 0,9 кг.; синтетического каучука – 10 и 4,7 кг.; синтетических моющих средств – 13,2 и 2,3 кг.; лакокрасочных материалов – 19,2 и 3,2 кг. [22]. Но при этом следует отметить, что за последние годы финансовое состояние отрасли несколько улучшилось. Прибыль отрасли в 2007 г. составила 125,3 млрд. руб., уровень рентабельности – 19%, а объем отгруженной продукции возрос до 945 млрд. руб. [25].
В контексте этого следует указать, что правительством России разработана «Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 года», в которой предлагается разработка и внедрение новых технологий практически во всех подотраслях химического комплекса, а также развитие нанохимии – новый межотраслевой технологии, интегрирующей последние достижения химии, физики и биохимии.
Большим потенциалом обладает лесопромышленный комплекс. Лесопромышленный комплекс (ЛПК) России включает предприятия лесной, лесоперерабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслей промышленности. Он работает на переработке древесины по объему которой (82 млрд. м³) наша страна занимает первое место в мире. Однако эти конкурентные преимущества комплекс использует пока слабо.
По данным Госкомстата России, численность организаций этого комплекса в начале 2007 г. превысила 40,1 тысяч, а объем отгруженной продукции 554 млрд. руб. Среднегодовая численность данных отраслей продолжает снижаться (в 2007 г. – 702 тыс. чел.). Прибыль организаций издательской и полиграфической деятельности увеличилась с 14,2 млрд. в 2003 г. до 27 млрд. в 2007 г., то есть в 1,9 раза. Уровень рентабельности продукции за этот период колебался в пределах 5,6–12,2%. Удельный вес данных отраслей в объеме отгруженной продукции, обрабатывающей промышленности России достиг лишь 5,1%.
Динамика производства основных видов продукции лесного комплекса в 1990–2007 гг. представлена в таблице 4.
Таблица 4 – Производство основных видов продукции химического комплекса России
| Показатель | 1990 г. | 1995 г. | 2000 г. | 2007 г. | 2007 в % к 1990 г. |
| Вывозка древесины, м³ | 303,8 | 116,0 | 94,8 | 115 | 37,9 |
| Пиломатериалы, млн. м³ | 75,0 | 26,5 | 20,0 | 24,3 | 32,4 |
| Древесностружечные плиты, млн. усл. м³ | 5,6 | 2,2 | 2,3 | 5,6 | 100,0 |
| Древесноволокнистые плиты, млн. условных м³ | 483 | 234 | 278 | 481 | 99,6 |
| Фанера клееная, млн. м³ | 1,6 | 0,9 | 1,5 | 2,8 | 175,0 |
| Целлюлоза, млн. т. | 7,5 | 4,2 | 5,0 | 5,9 | 78,7 |
| Бумага, млн. т., в т.ч.: – газетная, млн. т. – картон, млн. т. – обои, млн. условных кусков | 5,24 1,72 3,1 378 | 2,77 1,46 1,3 115 | 3,3 1,7 2,0 129 | 4,1 1,9 3,5 92,2 | 78,2 110,4 112,9 24,4 |
Как показывает таблица 4, в 2007 г. вывозка древесины в России составила 115 млн. против 304 млн. м³ в 1990 г., то есть уменьшилась в 2,7 раза. Кроме того, не достигло уровня 1990 г. производство древесноволокнистых плит, целлюлозы, бумаги, обоев. Если на долю России приходится 22% лесопокрытой площади мира, то ее удельный вес в мировом экспорте лесобумажной продукции составляет лишь 2,3% против 7,6% Финляндии, 12,5% – США и 18,8% – Канады. В лесном комплексе России более 60% составляют товары низкой переработки (круглый лес и пиломатериалы), тогда как у ведущих лесных стран мира свыше 60% приходится на целлюлозу и бумагу. По оценке экспертов, при рациональном лесопользовании экспорт продукции лесного комплекса мог бы составить не менее 30 млрд. долл. в год.
Таким образом, потенциал промышленности Росси используется не полностью. Ясно одно: необходима модернизация отрасли на основе всемерного использования достижений научно-технического прогресса.
2.2 Современное состояние научного потенциала страны
Научный потенциал любой страны характеризуется:
– объемом финансирования научного комплекса;
– количеством научных организаций, в том числе академического сектора науки;
– уровнем развития материально-технической базы;
– численностью работающих в сфере науки, в том числе действительных членов академии наук, членов-корреспондентов академий наук, докторов наук и профессоров, кандидатов наук.
По данным Росстата, общая численность персонала, занятого исследованиями и разработками к началу реформ составила 1943432 человека, при этом численность исследователей составляла 1227388 человек. В течение 17 лет общая численность персонала, занятого исследованиями и разработками уменьшилась в 2,4 раза (таблица 5).
Таблица 5 – Численность персонала России, занятого исследованиями и разработками
| Показатель | 1990 г. | 1995 г. | 2000 г. | 2005 г. | 2007 г. |
| Численность персонала – всего, чел., в т.ч. | 1943432 | 1061044 | 887729 | 813207 | 801135 |
| – исследователи | 1227388 | 518690 | 425954 | 391121 | 392849 |
| – техники и вспомогательный персонал | 716044 | 542354 | 461775 | 422086 | 408286 |
Эксперты, исследуя негативную динамику числа занятых в науке и научном обслуживании, отмечают снижение мотивации труда наших ученых. Проводимые «Центром исследований и статистики науки» социологические исследования показали, что мотивация к занятию в научно-исследовательском секторе сдерживается невысокой заработной платой, снижением престижа профессии ученого в современных условиях. Оценки респондентов позволили сделать вывод о доминировании негативных оценок престижности труда специалистов в области науки и техники. В то время как в развитых странах доля негативных оценок составила 1,8%, в России она достигала 67,5%. Респонденты считают необходимостью усиление привлекательности научно-исследовательского труда для молодых ученых. В числе необходимых мер улучшения положения дел в этой сфере по степени приоритетности они выделяют:
– увеличение расходов государства на развитие науки – 67,4%;
– доведение уровня зарплаты до стандартов развитых стран – 47,7%;
– создание современной материально-технической и информационной базы – 43,8% [11, с. 25].
Эффективность функционирования научного комплекса неразрывно связана с результатом работы научных работников и их оплаты труда. К сожалению, в последние годы заработная плата российских ученых существенно уменьшилась. По этой причине резко снизился приток молодых ученых в научные учреждения академического сектора науки. Продолжается отъезд молодых ученых за рубеж. Это приводит к «старению» научного потенциала. На отток молодых ученых из научных учреждений влияет и отсутствие современной экспериментальной базы.
Происходит моральное и физическое старение основных фондов науки. Так, физический износ основных фондов в академическом секторе науки достигает критической величины (до 65%), при том условии, что экспериментальная база научных учреждений должна быть оснащена самым современным оборудованием и в течение пяти лет полностью обновляться.
Все это связано с недостатком средств, направляемых на финансирование науки. В нашей стране весьма значительно отставание по показателю доли расходов на НИОКР в ВВП. У нас эта доля составляет 1,3%; в Швеции – 4; Японии – 3,1; США и Корее – 2,6; Германии – 2,3; Великобритании и Канаде – 1,9%. Еще хуже обстоят дела с показателем доли расходов на образование в ВВП. По этому показателю России опережают страны не только с высоким уровнем развития человеческого потенциала, но многие со средним и даже низким уровнем развития.
Не случайно поэтому по индексу развития человеческого потенциала мы находимся в седьмом десятке стран. В определяющей мере это обусловлено низкой долей расходов консолидированного бюджета страны на здравоохранение и образование – 4,7 и 9,5% соответственно, в то время как эти показатели составили: в Великобритании – 17 и 12,5; Германии – 13,3 и 8,5; Португалии – 14,8 и 15,1; во Франции – 15,4 и 12,3; в Финляндии – 12,6 и 12,1%. Также невелики наши расходы на образование и здравоохранение по отношению к ВВП – 3,5 и 2,2% соответственно [13, с. 5].
В последние годы сократилось также количество научных организаций (таблица 6).
Таблица 6 – Число организаций, выполняющих исследования и разработки
| Показатель | 1995 г. | 2000 г. | 2005 г. | 2007 г. | 2007 в % к 1995 г. |
| Число организаций – всего, в т.ч.: | 4059 | 4099 | 3566 | 3957 | 97,5 |
| – научно-исследовательские организации | 2284 | 2686 | 2115 | 2036 | 89,12 |
| – конструкторские бюро | 548 | 318 | 489 | 497 | 90,7 |
| – проектные и проектно-изыскательские организации | 207 | 85 | 61 | 49 | 23,7 |
| – опытные заводы | 23 | 33 | 30 | 60 | 2,6 раза |
| – высшие учебные заведения | 395 | 390 | 406 | 500 | 126,6 |
| – научно-исследовательские, проектно-конструкторские подразделения и организации | 325 | 284 | 231 | 265 | 81,5 |
| – прочие | 277 | 303 | 234 | 550 | 198,6 |
Как показывают данные таблицы 6, за анализируемый период общее число научных организаций в России сократилось на 2,5%, в том числе научно-исследовательские организации – на 11,9%. Особенно резко уменьшилось число проектных и проектно-изыскательских организаций – на 76,3%. В контексте этого следует подчеркнуть, что во всем мире научные заделы реализуются по схеме: функциональные идеи – прикладные исследования – практическое применение. В России за годы реформ среднее звено из этой схемы выпало, так как спрос инновации был крайне низок.