Изучение и анализ иностранных фирм при освоении международных рынков (стр. 4 из 4)

3. Практическое задание

Проанализировать выпуск и реализацию продукции

Показатели млн. руб.	Базисный год	Отчётный год		Абсолютное отклонение		Темп роста
		план	факт	К базисному	К плановому	К базисному	К плановому
РП, млн. руб.	125	135	142	+17	+10	113,6%	108,0%
В том числе на экспорт, млн. руб.	29	35	45	+16	+6	155,2%	120,6%
Удельный вес экспортной продукции	23%	26%	32%	94%	60%	----	-----

По данным таблицы проведем анализ выпуска и реализации продукции:

Абсолютное отклонение показывает величину изменения по отношению к определенной величине, в данном случае, к базисному и плановому показателю.

Т.е. мы видим, что планировалось увеличить объем реализуемой продукции на 10 млн. руб., но фактическое увеличение – 17 млн. руб., что на 7 млн. руб. выше планового.

А к баз. = 142 - 125 = 17 млн. руб.

А к пл. = 135 – 125 = 10 млн. руб.

А = 17 - 10 = 7 млн. руб.

Объем экспортируемой продукции по плану необходимо было увеличить на 6 млн. руб., но фактически произошло увеличение на 16 млн. руб., что на 10 млн. руб. выше планового.

А экс.пр. к баз. = 45 – 29 = 16 млн. руб.

А экс.пр. к пл. = 35 – 29 = 6 млн.руб.

А = 16 – 6 = 10 млн. руб.

Показатель темпа роста показывает рост объема выпуска и реализации продукции к базисному году в процентном соотношении.

Т.е. величина реализованной продукции планировалось увеличить на 8,0 %, но фактически произошло увеличение на 13,6% , следовательно темп роста реализованной фактически продукции выше на 5,6%

Т роста к баз. = 17/125 * 100% + 100% = 113,6 %

Т роста к пл. = 10/125 * 100% + 100% = 108%

^ роста = 113,6 – 108% = 5,6%

Величину продукции на экспорт планировалось увеличить на 20, 6% а фактически произошло увеличение на 55,2%, что на 34,6% выше плана!

Т роста к баз. = 16/29 * 100% + 100% = 155,2%

Т роста к. пл. = 6/29 *100% + 100% = 120,6 %

^ роста = 155,2 – 120,6 = 34,6%

Удельный вес показывает какую долю в общем объеме реализованной продукции занимает продукция на экспорт.

Таким образом, в базисном году эта величина составила 23%( т.е. на каждые 100млн. руб. реализованной продукции, 23 млн. руб. приходилось на экспортную продукцию), в планах было увеличить эту величину до 26%, но фактически эта величина в отчетном году составила 32%, отсюда делаем вывод, что планировалось увеличить содержание экспортной продукции на 3%, а фактически содержание возросло на 9% .

У баз. = 29/125 * 100% = 23%

У пл. = 35/135 * 100% = 26% ^ пл. = 26 – 23 = 3%

У факт. = 45/142 * 100% = 32% ^ факт. = 32 – 23 = 9 %

Из показаний удельного веса экспортной продукции, видим, что рост продаж, на 94% состоял из экспортной продукции, а по плану данная величина должна была составить 60%, т. е . на каждый рубль увеличения сумы реализованной продукции приходится 94 копейки от продажи экспортной продукции.

Таким образом, делаем вывод, что данное предприятие, опережает плановые показатели за счет роста реализации экспортной продукции, рост оставшейся продукции увеличивается незначительными темпами. Данный рост мог произойти за счет освоения новых международных рынков, заключение контрактов на поставку продукции с новыми иностранными партнерами.

Список использованной литературы

1. Волков О.Н., Агаянц И.А. Методическое пособие по изучению иностранных фирм. – М.:ВНИКИ, 2007. – 206 с.

2. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 2006. – 26 с.

3. Как продать ваш товар на внешнем рынке /Справочник/ Отв. ред. Савинова Ю. А. – М.: Мысль. 2006. – 364 с.

4. Енгибаров А.В.. Шибаев С.В. Выходим на мировой рынок. М.: Политиздат. 2006. – 272 с.

5. Савин В.А., Тяпышев О.Г. Оценка ближайших перспектив экономического развития ста стран мира. Маркетинг в России и за рубежом, 2007, N 4.

[1] Бабченко Т.Н. Бухгалтерский учет внешнеэкономической деятельности. — М.: Главбух, 2002. С. 118

[2] Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность; Учебн.-практич. пособие. — М.: ИВЦ "Маркетинг", 2004. С. 82

[3] Либерализация внешнеэкономической деятельности России: Сб. документов. ~ М,; Республика, 2002. С. 465

[4] Носкова И.Я. Международные валютно-кредигные отношения: Учебн. пособие. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. С. 54