Оценка, анализ и пути совершенствования основных производственных фондов на строительном предприятии (на примере ОАО "ЯРНЕФТЕХИМСТРОЙ" СУ-3) (стр. 7 из 11)
Тобн. = Стоимость ОС на начало периода / Стоимость поступивших ОС, (2)
где Тобн. - темп обновления;
(Стоимость ОС на начало года – это стоимость основных средств на начало года;
Стоимость поступивших ОС – это стоимость поступивших основных средств).
Так, в 2008 году сооружения и передаточные устройства обновлялись в среднем за 0,8 года (в 2007 г. аналогичный показатель был равен 0), а производственный и хозяйственный инвентарь не обновлялся в течение года, что может оказать негативное влияние на качество производимой продукции.
Движение фондов также характеризуют два других коэффициента: коэффициент выбытия (Кв.) и коэффициент прироста (Кпр.), которые определяются по формулам (3) и (4) [19];
Кв. = Выбывшие ОС / Стоимость ОС на начало периода, (3)
Где Кв. - коэффициент выбытия;
(Выбывшие ОС – это выбывшие основные средства.
Стоимость ОС на начало периода – это стоимость основных средств на начало периода;
Кпр. = Стоимость прироста ОС / Стоимость ОС на начало периода, (4)
где Кпр. - коэффициент прироста;
Стоимость прироста ОС – это стоимость прироста основных средств.
Стоимость ОС на начало периода – это стоимость основных средств на начало периода;
Если коэффициент обновления характеризует интенсивность обновления основных средств, то коэффициент выбытия – степень интенсивности выбытия основных средств из производства. Повышенный коэффициент выбытия по активной части оказывает отрицательное влияние на показатель фондоотдачи.
Подставив соответствующие значения в данные формулы, проанализируем коэффициенты выбытия и прироста основных средств на предприятии. Расчеты обобщим в таблицах 6 и 7.
Из таблицы 6 можно сделать вывод, что на анализируемом предприятии в 2006 году темпы выбытия основных средств в целом ниже, по сравнению с 2007 и 2008 гг. Однако, темп выбытия по активной части основных средств в 2006 году является наибольшей, по сравнению с последующими годами, что оказывает отрицательное влияние на показатель фондоотдачи. В 2007 году темпы выбытия основных средств выше того же показателя по сравнению с 2008 годом по следующим основным средствам: эксплуатация зданий, транспортные средства и по другим видам основных средств. Данные факты сказались на коэффициенте выбытия основных фондов в целом по предприятию. Так, в 2007 г. выбыло из производства 16,6% основных средств, а в 2008 г. – 13,8%. Этот показатель свидетельствует о наращивании производственного потенциала и мощности предприятия. Нет выбытия из эксплуатации сооружений, машин и оборудования. Пониженный коэффициент выбытия по активной части оказывает положительное влияние на показатель фондоотдачи.
Таблица 6 – Коэффициенты выбытия основных средств на управлении в 2006–2008 гг.
| Наименование основных фондов | 2006 | 2007 | 2008 | ||||||
| Стоимость ОС на начало периода (тыс. руб.) | Выбыло ОС (тыс. р.) | Кв.% | Стоимость ОС на начало периода (тыс. руб.) | Выбыло ОС (тыс. р.) | Кв.% | Стоимость ОС на начало периода (тыс. р.) | Выбыло ОС (тыс. р.) | Кв.% | |
| Здания | 3531 | 11 | 0,3 | 3598 | 158 | 4,4 | 3440 | 3 | 0,09 |
| Сооружения и передаточные устройства | 58 | 0 | 0 | 58 | 0 | 0 | 58 | 5 | 8,6 |
| Машины и оборудование | 905 | 241 | 26,6 | 847 | 0 | 0 | 1405 | 45 | 3,2 |
| Транспортные средства | 9529 | 224 | 2,4 | 9305 | 336 | 3,6 | 8969 | 223 | 2,5 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 1104 | 39 | 3,5 | 1376 | 38 | 2,8 | 1338 | 632 | 47,2 |
| Другие виды основных средств | 13112 | 112 | 0,8 | 13540 | 4224 | 31,2 | 10513 | 2641 | 25,1 |
| ИТОГО | 28240 | 627 | 2,2 | 28724 | 4756 | 16,6 | 25723 | 3549 | 13,8 |
| В том числе активная часть | 905 | 241 | 26,6 | 847 | 0 | 0 | 1405 | 45 | 3,2 |
Из таблицы 7 видно, что коэффициент прироста в 2006 году имеет положительное значение, хотя и не большое, а в 2007 и 2008 гг. является величиной отрицательной, то есть производственная мощь предприятия уменьшилась, что, безусловно, является отрицательным показателем развития предприятия. В 2008 году коэффициент выбытия ниже, по сравнению с 2007 годом, но незначительно, всего лишь на 0,02 пункта.
Таблица 7 – Характеристика выбытия и прироста основных средств за 2006–2008 гг.
| Коэффициенты | Наименование показателей | Ед. изм. | 2006 | 2007 | 2008 |
| Коэффициент выбытия | Стоимость выбывших ОС – всего | тыс. руб. | 627 | 4756 | 3549 |
| Стоимость ОС на начало периода – всего | тыс. руб. | 28240 | 28724 | 25723 | |
| Кв. | 0,02 | 0,16 | 0,14 | ||
| Коэффициент прироста | Сумма прироста ОС (тыс. р.) | тыс. руб. | +484 | -3001 | -2622 |
| К пр. | 0,02 | -0,10 | -0,10 |
2.4 Анализ качественных показателей состояния основных средств
Физический износ основных средств – это неизбежный процесс, но он может быть уменьшен вследствие восстановления основных средств посредством ремонта (текущего, среднего и капитального), а также модернизации и реконструкции. К работам по обслуживанию, а также текущему и среднему ремонту объектов основных средств относятся работы по их систематическому и своевременному предохранению от преждевременного износа и поддержанию в рабочем состоянии.
При анализе качественного состояния основных средств проверяется обеспечение выполнения системы планово-предупредительного ремонта, разработанной и утвержденной в организации с учетом технических характеристик основных средств, условий их эксплуатации и других причин.
Уровень физического износа основных средств определяется через коэффициент износа (Кизн) по формуле (5) [20]:
| Кизн = | Сумма амортизации | (5) |
| Первоначальная стоимость основных средств на соответствующую дату | ||
С показателем коэффициента износа связан другой показатель состояния основных средств – коэффициент годности основных средств (Кг), который определяется по формуле (6) [20]:
| Кг = | Остаточная стоимость основных средств | (6) |
| Первоначальная стоимость основных средств | ||
Коэффициент годности также можно определить по следующей формуле (7) [18]:
Кизн = 1 – Кг (7)
Остаточная стоимость основных средств определяется следующим образом по формуле 8 [21]:
| Ост = | Первоначальная стоимость ОС – Начисленная амортизация | (8) |
Таблица 8 – Данные технического состояния основных средств за 2004–2006 гг.
| Коэффициенты | Наименование показателей | 2006 | 2007 | 2008 | |||
| начало года | конец года | начало года | конец года | начало года | конец года | ||
| Коэффициент износа | Сумма начисленной амортизации (тыс. р.) | 15427 | 16007 | 16007 | 16413 | 16413 | 15521 |
| Первоначальная стоимость ОС (тыс. р.) | 28240 | 28724 | 28724 | 25723 | 25723 | 23101 | |
| К изн. | 0,55 | 0,56 | 0,56 | 0,64 | 0,64 | 0,67 | |
Более наглядно, коэффициенты износа и годности представлены на рисунке 6.
Рисунок 6 – Коэффициент износа и годности
Чем больше коэффициент годности основных фондов, тем они более пригодны для использования. Как видно из таблицы 8 и на рисунке 6 на анализируемом управлении коэффициент годности основных средств следующий: 0,45 – в 2006 г. и 0,44 в 2007 году, когда коэффициент ввода новых основных фондов был выше, чем в 2008 г. В 2008 году прирост основных средств невысокий (4,0%), поэтому действующие основные средства за год эксплуатации износились, и на конец 2008 года их износ составил 67%. Введение в эксплуатацию новых основных средств и списание негодных с баланса управления, за 2 последних года не снизили коэффициент износа (соответственно, уменьшив коэффициент годности), поэтому основные средства нуждаются в более радикальном обновлении, так как их износ составляет больше половины их первоначальной стоимости.