Оценка, анализ и пути совершенствования основных производственных фондов на строительном предприятии (на примере ОАО "ЯРНЕФТЕХИМСТРОЙ" СУ-3) (стр. 8 из 11)
Для более детального анализа годности основных средств и оценки их состояния проанализируем качественные показатели ОПФ по видам. Особенное внимание при этом обратим на состояние машин, оборудования, транспортных средств, поскольку именно эти основные средства определяют не только объем товарной продукции, но и ее качество.
Рисунок 7 – Коэффициент износа
Рисунок 8 – Коэффициент годности
Как видно из таблицы Б.1 и из рисунков 7 и 8, на ОАО «Ярнефтехимстрой» строительном управлении №3 здания и сооружения имеют процент износа меньше, чем по другим видам основных средств – 41–59%. Это означает, что срок их эксплуатации на конец 2008 года составляет почти 60% от нормативного срока службы данной группы ОПФ.
Следует отметить высокий уровень износа активной части основных средств и других видов основных средств (хотя в 2006 году износ других видов основных средств составлял лишь 16–17%, но к 2008 году износ составил 83%). Хотя стратегическая политика управления нацелена на обновление активных основных средств, коэффициент износа по этой группе основных средств изменяется незначительно и годность, и, соответственно, качественное состояние этой части ОПФ, остается невысокой. Однако отрицательная тенденция в ухудшении годности активных основных средств дает основание полагать, что менеджмент предприятия уделяет не достаточное внимание управлению основными средствами, так как рост затрат на текущие и капитальные ремонты изношенных основных средств вызывает повышение себестоимости реализованной продукции и, как результат, снижение прибыли и рентабельности хозяйственной деятельности предприятия.
2.5 Анализ интенсивности и эффективности использования основных производственных фондов
Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат следующие показатели:
– фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств);
– фондоотдача основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов);
– фондоотдача активной части основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных средств);
– фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости ОПФ к стоимости произведенной продукции за отчетный период);
– относительная экономия основных фондов (Эопф) (формула (9)) [22]:
Эопф = (ОПФ1 – ОПФ0) * Iвп, (9)
где ОПФ0, ОПФ1 – соответственно среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном годах;
Iвп – индекс объема валового производства продукции.
При расчете среднегодовой стоимости ОПФ учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резервные и сданные в аренду.
Исходная информация для анализа фондорентабельности основных средств за 2006–2008 гг. представлена в таблице 10.
Таблица 10 – Анализ фондорентабельности основных средств за 2006–2008 гг.
| Показатель | 2006 | 2007 | Отклонение | 2007 | 2008 | Отклонение | |||
| абсолоткл. (±) | темп роста (%) | абсол. откл. (±) | темп роста (%) | ||||||
| Прибыль от продаж (тыс. руб.) | 2819 | 1856 | -963 | 65,8 | 1856 | 2626 | +770 | 142 | |
| Объем выпуска товарной продукции (тыс. руб.) | 571122 | 528177 | -42945 | 92,4 | 528177 | 975347 | 447170 | 185 | |
| Себестоимость продукции (тыс. руб.) | 550483 | 523169 | -22306 | 95,9 | 523169 | 937542 | 414373 | 179 | |
| Численность ППП (чел.) | 300 | 280 | -20 | 93,3 | 280 | 285 | 5 | 102 | |
| Среднегодовая стоимость: – ОПФ (тыс. руб.) | 16660 | 11118 | -5542 | 66,73 | 11118 | 8 567 | -2551 | 77,0 | |
| – активной части (тыс. руб.) | 847 | 1405 | 558 | 165,9 | 1405 | 2011 | 606 | 143 | |
| Удельный вес активной части (%) | 5,1 | 12,6 | 7,5 | 247,0 | 12,6 | 23,5 | 10,9 | 186,5 | |
| Фондорентабельность (%) | 16,9 | 16,7 | -0,2 | 98,8 | 16,7 | 30,6 | 13,9 | 183 | |
| Рентабельность продукции (%) | 0,5 | 0,4 | -0,1 | 80 | 0,4 | 0,27 | -0,13 | 67,5 | |
| Фондоотдача ОПФ (руб./руб.) | 34,3 | 47,5 | 13,2 | 138,5 | 47,5 | 113,8 | 66,3 | 240 | |
Данные таблице 10 показывают, что уровень рентабельности основных производственных фондов в 2007 г. незначительно ниже уровня предыдущего года (в 2006 г. – 16,9%; в 2007 г. – 16,7%). В 2008 году динамика фондорентабельности стала лучше: она составляет 183% по сравнению с 2007 годом.
Положительную динамику имеет фондоотдача основных фондов: в 2006 г. она равнялась 34,3 руб./руб., а к 2008 году этот показатель увеличился в 3,3 раза и составил 113,8 руб./руб.
Наглядно динамика фондоотдачи основных средств представлена на рисунке 9.
Рисунок 9 – Динамика фондоотдачи
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность (Rопф) (формула (10)). Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом [23]:
Rопф = ФОопф * Rвп, (10)
где ФОопф – фондоотдача;
Rвп – рентабельность продукции.
По исходным данным таблицы 8 определим степень влияния факторов на уровень фондорентабельности. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользоваться способом абсолютных разниц.
По следующим формулам определяем изменение рентабельности фондов за счет:
1) фондоотдачи основных производственных фондов (формула (11)) [23]:
ΔRопф = ΔФО * Rвп баз., (11)
2) рентабельности продукции (формула (12)) [23]:
ΔRопф = ФОфакт * ΔRвп баз., (12)
Подставив значения из таблицы 8 в выше приведенные формулы, получим изменение рентабельности фондов в 2007 г. по сравнению с 2006 за счет:
1) фондоотдачи (по формуле 11):
ΔRопф = 13,2 * 0,5 = 6,6 (доля – 58,1%);
2) рентабельности продукции (по формуле 12):
ΔRопф = 47,5 * |-0,1| = 4,75 (доля – 41,9%).
Итого: 11,35 (100%)
Подставив значения из таблицы 8 в выше приведенные формулы, получим изменение рентабельности фондов в 2008 г. по сравнению с 2007 за счет:
1) фондоотдачи (по формуле (11)):
ΔRопф = 66,3 * 0,4 = 26,52 (доля 64,2%);
1) рентабельности продукции (по формуле (12)):
ΔRопф = 113,8 * |-0,13| = 14,79 (доля 35,8%).
Итого: 41,31 (100%)
Как видно из расчетов, решающее значение для повышения фондорентабельности ОПФ имеет рост фондоотдачи основных фондов, а рентабельность продукции в 2007 году повлияла на 41,9%, а в 2008 г. это влияние еще снизилось и равнялось 35,8%.
По данным таблицы 8 способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи ОПФ за три последних года за счет:
– удельного веса активной части ОПФ:
ΔФО Уд ª = Δ Уд ª * ФО ª баз = 0,18 * 674,3 = 121,3
– фондоотдачи активной части фондов:
ΔФО ФО ª = Уд ª ф * ΔФО ª = 0,235 * (-189,3) = -44,5
Итого: 76,8
Таким образом, фондоотдача активной части фондов снизила фондоотдачу основных фондов на 44,5 рубля, а рост удельного веса активной части основных производственных фондов в общей их стоимости сказалось на росте фондоотдачи положительно (+121,3 руб.).
2.6 Факторный анализ влияния изменения величины основных средств на объем товарной продукции и выручки
Влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ – на базисный уровень (2006 г.) фондоотдачи ОПФ.
Изменение объема выпуска продукции за счет:
– увеличения среднегодовой стоимости ОПФ:
ΔВП опф = Δ ОПФ * ФО опф баз = -8093 * 34,3 = -277590
– изменения удельного веса активной части ОПФ в общей их сумме:
ΔВП Уд ª = ОПФ * ΔФО Уд ª = 8567 * 121,3 = 1039177,
– изменения фондоотдачи активной части оборудования:
ΔВП ФО ª = ОПФ * ΔФО опф ФОª = 8567 * (-44,5) = -381232
Итого: 380355 тыс. руб.
Наибольшее значение для повышения прибыльности предприятия, наращивания объемов выпуска продукции имеет повышение фондоотдачи активной части основных средств.
На анализируемом предприятии за счет этого фактора объем продукции снизился на 381232 тыс. рублей, что уменьшило прирост валовой продукции в 2008 году.
Конечно, эффективность использования основных фондов вернее всего отражается с помощью показателя фондоотдачи, исчисленного на основе выпуска продукции в натуральном выражении. Однако сфера применения этого показателя ограничена предприятиями, выпускающими единственный вид продукции. В своем исследовании для расчета фондоотдачи ОПФ на ОАО «Ярнефтехимстрой» СУ-3 мы применили показатель выручки за проданную продукцию, вследствие того, что другие показатели при внешнем анализе недоступны. Однако, применение показателя реализованной продукции для исчисления фондоотдачи нецелесообразно, так как этот показатель в динамике за ряд лет будет отражать объемы в разной оценке. Кроме того, объем продукции, принятый при определении фондоотдачи не может рассматриваться как величина, пропорциональная размерам основных фондов, поскольку она зависит от использования основных фондов в течение суток (сменность), годового режима работы (сезонность, прерывная и непрерывная рабочая неделя) и т.д. Также различной может быть и пассивная часть основных фондов, которая вообще слабо связана с объемом выпуска.