Уголовный процесс зарубежных стран

УГОЛОВНЫЙПРОЦЕСС АНГЛИИ.

Литература:

1. Апарова Т. В.Суды и судебныйпроцесс Великобритании.–М.: ИМПЭ, 1996 г.

2. Головко Л. В.Реформа уголовногосудопроизводствав Англии // Гос-вои право, 1996, №8.

3. Гуценко К.Ф.Уголовныйпроцесс основныхкапиталистическихгосударств(Англия, США).Выпуск 1. Ун-тдружбы нар.М., 1969.

4. Давид Р. Основныеправовые системысовременности.Пер. с фр. и вступ.ст. В. А. Туманова.М., Прогресс.1988.

5. Ковалев В. А.,Чаадаев С. Г.Органы расследованияи судебнаясистема Великобритании.–М., 1985 г.

6. МихайловскаяИ. Б. О положенииличности вангло-американскомуголовномпроцессе. М.Госюриздат.1961.

7. МихиенкоМ., Шибико В.Уголовно-процессуальноеправо Великобритании,США, и Франции.Киев. 1988.

8. Полянский Н.Н."Уголовноеправо и уголовныйсуд Англии".2-е изд. –М., 1969 г.

9. Р. Кросс "Прецедентв английскомправе" 1985 г.

10. РешетниковФ. М. Правовыесистемы странмира (справочник),Москва, Юрид.лит., 1993.

11. Уолкер Р. Английскаясудебная система.– М.: Юрид. лит.1980 г.

12. Чаадаев С. Г.Контроль надпреступностьюв буржуазныхгосударствах.М., Юрид. лит., 1990г.

Английскиеисточникиделятся наобщее (прецеденты)и статутноеправо. В Англиинет писанойКонституции.Отсутствуетрегулированиеуголовногопроцесса науровне принципов.Тенденция -постоянноеувеличениероли статутов(законы парламента).Статутовнасчитываетсяочень большоеколичество(более 300). Например:Законо судах1971года, закон«О полиции исудебныхдоказательствах»1984 г. и в тоже времядействует «Актоб измене» 1795г.

Проблемакодификациистоит оченьостро ибо, например,уголовно-процессуальныенормы можновстретить взаконах, посвященныхсамым неожиданнымвопросам. Ихможно найти,например, взаконах обуполномоченныхпо проведениювыборов, огражданскойавиации, о резервевоенно-воздушныхсил, о болезняхживотных, одетях и молодежи,и даже о зубныхврачах. Перваяпопытка принятияуголовногокодекса былав 70-е гг. XIX в. В 1968 г.была созданакомиссия, котораяпредставилапроект уголовногокодекса в 1989 г.Он состоитпримерно из220 статей и делитсяна 2 части: 1) общиеположения; 2)особеннаячасть. Всилу того, чтов Англии нетчеткого деленияна уголовноеи уголовно-процессуальноеправо, этоткодекс в общейчасти содержитключевыеуголовно-процессуальныеположения.

Ряд английскихюристов отмечаетбольшое влияниеюридическойдоктрины насудебнуюдеятельность.Хотя формальнонаучные исследованияи учебникианглийскихюристов неимеют обязательнойсилы, некоторыеиз них принимаютсяк руководствусудами прирассмотренииконкретныхуголовных делв силу их большогоавторитета.К таким работамотносятся трудытаких юристовкак Фостера,Блэкстона,Роселла, Стоунаи др. Все этиработы неоднократнопереиздавалисьи на многие изних судьи опираютсяв повседневнойпрактике.

Уголовныйпроцесс- это то, чтопроисходитв суде. Но насегодня в Англиивозникларегламентируемаядосудебнаястадия процесса.Сейчас регламентируетсяи доказательственныйпроцесс досуда.

Стадииуголовногопроцесса вАнглии:

1) предварительноепроизводство(полицейскоерасследование),но определеннуюроль можетсыграть и суд.Можно сравниватьс континентальнымдознанием;

2) преданиесуду;

3) судебноеразбирательство(дела по существу);

4) апелляция- любой видобжалования,независимоот вида (праваили факта).

Символоманглийскогопроцесса является:состязательность.Это состязаниесуществуети на досудебныхстадиях. Четковыражена сторонаобвинения -частное лицоили полиция,которая выступаетв данном случаекак особенныйвид частноголица. Английскийуголовныйпроцесс недопускаетсоединенногорассмотрениявопросов уголовногои гражданскогохарактера.Гражданскийиск необходимопредъявлятьв гражданскийсуд. Это позволяетизбавитьсяот чрезвычайногоусиления стороныобвинения.Таким образоманглийскийуголовныйпроцесс в целомне допускаетсоединенногорассмотрениявопросов уголовногои гражданскогоправа.

Делениепреступлений:

1) преступления,которые преследуютсяпо обвинительномуакту (в основнойпрецедентныепреступления);

2) преступления,которые могутрассматриватьсяв суммарном(упрощенном)порядке (предусматриваютсятолько статутами).Тенденция кувеличениючисла такихпреступлений;

3) смешанные(гибридные)преступления.

Еслипреступлениене требуетобвинительногоакта, то магистратскиесуды рассматриваютданные видыпреступленийпо первой инстанции.

Еслипреступлениетребует обвинительногоакта, то данныевиды преступленийрассматриваетпо 1 инстанцииСуд Короны сучастием присяжных.

Апелляцияпо делам подсудныммагистратскимсудам можетбыть подана:

1) в апелляционноеприсутствиеВысокого суда(только по вопросамправа);

2) в СудКороны.

На решенияСуда Короныапелляция можетбыть поданав апелляционныйсуд по вопросамправа.

СудПалаты Лордов

Высокийсуд (отделениекоролевскойскамьи), (апелляционноеприсутствие)

Апелляционныйсуд

(отделение поуголовным

делам)

Суд Короны(присяжные)

магистратскиесуды

Арестныеи неарестныепреступления.Арестные - 1)может бытьназначенонаказание свыше5 лет тюремногозаключения;2) за преступление,по которомустрого определенонаказание.Остальныенеарестные.

Английскаятеория и системадоказательств.

В Англиидоказательственноеправо оченьсложное. Оноосновано напрецедентах,которые регламентируютвсе возможныеварианты. Теориядоказательстврассчитанана присяжныхв первую очередь.Во Францииприсяжныевыносят решениевместе с судьями— нет проблемы.В Англии - проблема,как податьдоказательстваприсяжным,чтобы они моглив них разобраться.Эмоциональныймомент - огромноевлияние наприсяжных. ВАнглии естьцелый ряд правил,цель которых- ограничитьтакое влияниена присяжных(судья имеетправо снятьэти доказательства).Спецификаанглийскогодоказательственногоправа: ни уголовныйпроцесс, ниматериальноеправо не регулируютвопросы доказательств.Доказательства- это отдельнаяотрасль права.

Такимобразом доказательственноеправо имеетбольшое значениев Англии, потомучто:

1) существованиеприсяжныхзаседателейв течении сталет (присяжныерешают вопрос- виновен илине виновен, иим надо этодоказать);

2) отсутствиекодифицированногоакта (отсюдамножествоправил).

Английскийсуд не интересуетпорядок получениядоказательств(то есть какимиспособамидобыты доказательства),а только самидоказательствакак таковые.То есть английскийсуд интересуеткачественностьдоказательств.

Значительнуюроль в процесседоказыванияиграет судья:

а) оцениваетдоказательствапо делу в целоми, если их недостаточно,может обязатьжюри вынестиоправдательныйвердикт;

б) судьяимеет правозапретитьпредставлениедоказательстваесли оно имеетслабое доказательственноезначение, нооказываетсильное психологическоевоздействиена жюри;

в) дажеесли доказательствуполучены снарушениемзакона, судьепредоставленоправо решать,можно ли использоватьего в качестведоказательства,или нет (Пример:нарушено одноиз правил допросаобвиняемого- судья можетдопустить илинет). Если доказательствополучено снарушениемзакона - самонарушениезакона не являетсяабсолютнымзапретом к егоиспользованиюв суде.

До закона1984 г. в Англиипорядок собираниядоказательствне регламентировалсявообще. Этотзакон установилдетальноерегламентированиедоказательств.Сейчас английскийсудья все большеинтересуется,как были собраныдоказательства(просматриваетсяконтинентальноевлияние).

В 1914 г. прецедентпо делу Кристи:доказательствоотклоняетсявсегда, еслионо способнобольше что-товызвать, чемчто-то доказать.

В 1955 г. решениеПалаты Лордов:судья долженотклонять любоедоказательство,если он считает,что принятьего недопустимопо отношениюк защите (тоесть постепеннопоявляетсятенденцияпроявленияинтереса кполучениюдоказательств).

Нынешняяконцепция:судья вправесам решатьвопрос, долженли он отклонитьэто доказательствов интересахзащиты (а вконтинентальнойсистеме судобязан отклонить,если доказательстваполучены незаконнымспособом).

Понятиедоказательства.

В Англииесть мнение:доказательствомявляется всё,что подтверждаетили опровергаетфакты, представляющиеинтерес длясуда. Суд можетиспользоватьдоказательства:- допустимыеи имеющие значениедля дела.

В теориидоказательствАнглии естьмного моментов,сходных с любойдругой системойправа.

Видыдоказательств:

1) свидетельскиепоказания(отличие: включаютэксперта);

2) документы;

3) вещественныедоказательства.

Процессуальноэксперт допрашиваетсякак и свидетель.Небольшоеотличие в том,что свидетельвсегда сообщаетто, что он наблюдал,а показанияэксперта бывают2-х видов: 1) говорито том, что наблюдал(врач описываеттяжкие телесныеповреждения);2) даёт другуюинформацию– выводы.

Делениедоказательств:прямые, косвенные.В Англии говорят- прямые доказательства- те, которыепрямо указываютна искомый факт(в России - главный).

Относимостьдоказательств- доказательстводолжно относитьсяк делу. Если неотносится, тоне должнодопускаться.

Допустимостьдоказательств- недопустимыдоказательства,которые нельзяиспользоватьв процессе(допрос адвокатаоб его беседес клиентом).

Недопустимые:

1) полученныес нарушениемзакона (признаниеобвиняемогопод пыткой ит.п.). Исключения:судья на своёусмотрениеможет принятьэто доказательство(полученноес нарушениемзакона);

2) свидетельствопо слухам(производныедоказательствав России). В Англиинедопустимо.Исключения:показания присмерти можнопередать в суд- допустимы.Считается, чтопри смертичеловек говоритправду. Илиесли эти показаниянаносят ущербсамому передающемупоказания.

Правилао лучшем доказательстве- обычно относитсяк письменнымдоказательствам:суд требуетподлинныйдокумент, а некопию.

Предметдоказывания:

1) фактыкак таковые.Существует3 категориифактов, относящихсяк деянию: а) факты,составляющиепредмет обвиненияи подлежащиеразрешениюсудом; б) факты,на основаниикоторых можнодоказыватьосновные факты(то есть факты,относящиесяк решению); с)побочные факты(пример, способностьсвидетелячто-то слышатьили видеть);

2) факты,относящиесяк личности: а)не относятсяк делу всеобстоятельства,связанные спрежней судимостьюобвиняемогос его прежнейжизнью (то естьфакты, относящиесяк личностиобвиняемогодолжны исключатьсяпри решениивопроса идоказыватьсяне должны). Ноесть исключение:решение Палатылордов 1991 г., когдаобвиняемыйобвиняетсяв сексуальныхпреступлениях,обвинительможет сообщитьо совершенииим таких преступленийранее; б) исключаютсяобстоятельства,связанные сличностьюпотерпевшего(то есть защитане может подниматьвопрос о дурномхарактерепотерпевшегои т.д.). Исключение:обвиняемыйвправе ставитьвопрос о прежнейжизни потерпевшего(хотя суд можети отклонитьданный вопрос).

Свидетельскиепоказания.

Дляанглийскогоуголовногопроцесса этоосновной способдоказывания,потому что вкачестве свидетелявыступа всеучастникипроцесса (кромеобвинителя)и все дают присягу.Историческисуществовалбольшой круглиц. которыене могли выступатьсвидетелями:дети, умалишенные,атеисты, супругаи т.д. Постепенновсе эти ограниченотменялись.

Прецедент1952 г.: дети сталидопускатьсяв качествесвидетелейс 6 лет (то естьбыл убран возрастнойбарьер). Сейчасограничиваютсятолько душевнобольные.Разрешеназапись показанийдетей на видеои аудио пленкудо процесса.

Свидетельскийиммунитет.

Этотинститут развитнедостаточно.Никто не вправесвидетельствоватьпротив себя.Исключение:закон 1985 г. - понекоторымкатегориямдел обвиняемыйобязан даватьпоказания.

Супружескийиммунитет.

По закону1983 г. «О полициии уголовныхдоказательствах»,супруг должендавать показанияв пользу своегосупруга, понекоторым деламсупруг обязандавать и иныепоказания.

Hearsay(свидетельствопо слуху).

Исключаетсяи запрещаетсяв суде ссылатьсяна то, чего небыло представленов процессе. Недопускаетсязачитыватьпротокол полициив процессе (тоесть мы не можемподвергнутьлицо, давшеепоказания,перекрестномудопросу). Закон1985 г. позволилписьменнозачитыватьпоказания вслучае помешательства,серьезнойболезни, смерти(это отход отклассическогопроцесса, вкотором былозапрещенозачитыватьписьменныепоказания).

Показанияобвиняемого.

Признаниеобвиняемого.Этот институтне являетсяпроцессуальнымдоказательством.До 1898 г. в Англиибыл принцип,что уста обвиняемогодолжны бытьзакрыты. Закон1898 г. предоставилобвиняемомуправо выступатьв качествесвидетеля идавать показания,но при этомправо на молчаниесохраняется.

Правона молчание.

Полициядолжна предупреждатьобвиняемогоо праве на молчание.Закон 1984 г. - полициякаждый разобязана произноситьданную фразупри аресте. Позакону 1988 годадля СевернойИрландии правона молчаниебыло ограничено.

Признаниеобвиняемого.

Полицияможет ссылатьсяна показания,данные в полицейскомучастке. Этоодно из исключенийиз правилаHearsay.Признание приэтом должнобыть сделанодо6ровольнои свободно. Вначале судебногозаседанияобвинитель(без присяжных)вызывает полицейских,которые получалипризнание, иони подвергаютсяперекрестномудопросу. Защитаможет представлятьсвоих свидетелей.На основе этогосудья делаетвывод о допустимостиданного признанияв качестведоказательства.Если нет присяжных(дело рассматриваетсяв судах магистрата),то применяетсяочная ставка.

По закону«О полиции исудебныхдоказательствах»1984 г. можно выделитьследующиеслучаи отклоненияпризнания:

1) подпринуждениемили под влияниемдругого действия,влияющего надостоверностьдоказательств;

2) еслибыла нарушенапроцессуальнаяпроцедура.

В судебнойпрактике:

1) когдаполиция умышленнонарушила правилаполученияпризнания;

2) когдапризнаниеявляетсясомнительным;

3) еслив силу несоблюденияпроцессуальныхправил нарушеноправо на молчание.

Бремядоказывания.

В классическиманглийскомпроцессе обвинительдолжен доказатьналичие субъективнойстороны преступления,а отсутствиесубъективнойстороны должендоказыватьобвиняемый.В 1935 г. по делуВулмингтонаСуд Палатылордов указал,что обвинительдолжен доказатьвиновность,то есть бремядоказывания(и mensrea and actys reus)возложено наобвинителя.Так практическисформировалсяинститут презумпцииневиновностив английскомуголовномправе.

Исключения:

1) чиновник,подучившийденьги илиподарок, должендоказать законностьданных своихдействий (Законо борьбе с коррупцией1916 г.);

2) при ношенииоружия безразрешения,лицо при задержаниидолжно доказать,что оно имелона это право(статут 1953 г.). Еслиобвинительдоказал фактпреступления,а защита представляетположение оневменяемостиобвиняемого,то это положениетакже должнобыть доказаностороной защиты.

Оценкадоказательств.

Критериемоценки доказательствявляется отсутствиеразумногосомнения. Присравнениивнутреннегоубеждения иразумногосомнения, можносказать, чтоони практическиидентичны. ВАнглии не былоклассическогоинквизиционногопроцесса и небыло формальныхдоказательств.Но в ряде случаевсудья долженоцениватьдоказательствапо строгимправилам. Институтcorraboration- некоторыедоказательствадолжны бытьподкрепленыдругими доказательствами.Данный институтвведен в концеXVIII в. с целью избежатьсудебной ошибки.Например, Актоб измене 1795 г.,лицо может бытьосуждено толькопри наличии2-х свидетелей.

Что нетребует доказыванияи презумпции:

Случаи,когда не требуетсядоказыватьфакты или прямозапрещается;

а) фактыранее установленные- запрещаетсядоказыватьили оспаривать(если был оправдан,затем большенельзя обвинять- нужно отменитьпредыдущийприговор);

б) нетребуетсядоказывать:

- в случаепризнаниястороной некоторыхфактов (отличиеот России);

- общеизвестныефакты, еслиспор решаетсудья,

Презумпции- устанавливаютнекоторые факты(опровержимыепрезумпции:презумпцияневиновностии презумпциявменяемости).Неопровержимыепрезумпции:ребенок до 10лет не понимаетобщественнойопасности своихпоступков.

Не могутбыть свидетелями;дети и психическибольные, еслине понимаютобязанностиговорить правду,если подкрепляютсядругими показаниями,доказательствами,то могут бытьприняты.

Обвиняемый- не компетентныйсвидетель дляобвинения.

Супругне может свидетельствоватьпротив супруга-обвиняемого.Исключение:если обвиняемыйпокушался насупруга, томожно. Обычносвидетеля можнопринуждатьк явке и дачепоказаний, нонекоторыхнельзя заставить:

- главыгосударстви обладающихдипломатическимиммунитетом,

- супруга,если речь ополовом преступлении,

- супругможет датьпоказанияпротив соучастникатолько о согласиясупруга-обвиняемого,

- правосвидетеля неотвечать наотдельныевопросы.

Личныепривилегии:привилегияпротив самообвинения(не свидетельствоватьпротив себяв совершениипреступления,супругов нельзядопрашиватьоб их отношенияхмежду ними,если они нехотят говорить,адвокат необязан говоритьоб отношенияхс клиентом.

Привилегиив публичныхинтересах:

- государственнаятайна - когдаответ свидетеляразглашал быгосударственнуютайну - слушаетсяпри закрытыхдверях илисвидетельвообще недопрашивается;

- присяжныене могут допрашиватьсяо том, как онивыносили решение.Вызов и допросприсяжныхзапрещен, еслио том, что былов совещательнойкомнате, еслио том, что в залесуда - можно.Магистратскихсудей можно(о том, что былов зале суда).

- судейвысших судов- нельзя.

Свидетельскиепоказания ввиде мнения- как правило,такие показаниянедопустимы,исключение;могут бытьприняты доказательствасвидетеля оскорости автомобиля,суждение о том,что человекбыл пьян, опознаниепочерка (невидел, как писали),если нет другихдоказательств.

Показанияэксперта -допрашиваетсякак свидетель:1) сообщает факты,им установленные,например, группукрови, 2) мнениео фактах, когданаступиласмерть - допустимо,если основанона специальныхзнаниях.

Предварительноепроизводство(полицейскоерасследование)- в Англии,не относитсяк уголовномупроцессу (процессэто то, чтопроисходитв суде), а рассматриваетсякак применениесудом предварительныхмер уголовно-процессуальногохарактера.Поэтому ононе регламентируетсяпроцессуальнымзаконом. Регламентируетсятолько: правиладопроса подозреваемого;правила ареста;правила обыска.

Органы,ведущие полицейскоерасследование:полиция,дирекцияпубличныхпреследований(1979 г.) - по наиболееопасным преступлениям,указанным взаконе. ДПП поуказанию взаконе, по указаниюправительства,по особомуусмотрению.ДПП - помощьполиции - финансовая,методологическая.ДПП сама никогдарасследованиене ведет, толькообвинение всуде. Коронеры- молодые адвокаты,врачи - работаютпо совместительству.Они расследуюттолько делаоб убийствами случаи подозрительнойсмерти, особеннов тюрьмах, клады,пожары /Лондон/представительобщественности.По собственнойинициативе,может параллельнос полицией.Материалы опроведенномрасследованиинаправляетв ДПП. Частныелица и организации- т. к. эта стадияне считаетсячастью процесса.По мисдиминорам- частное обвинение/по желанию/.Человек может:вести расследованиесам; поручитькому-либо; обратитьсяв частное сыскноебюро. Органыуправления/таможеннаяполиция, налоговаяслужба, страховаякомпания, ведомствопо борьбе стяжким мошенничеством/.

Обвинениев суде. С01.10.1986 Закон огосударственномобвинении:учреждено новоеведомствоГосударственныхОбвинений набазе ДирекцииПубличныхПреследований.Во главе этоговедомства -Директор ПубличногоПреследования.Он подчинёнГенеральномуАтторнею (ГенеральныйПрокурор + МинистрЮстиции + ДепутатПарламента+ Советник Парламентапо ЮридическимВопросам). Англия,Уэльс 31округ.В каждом округе- государственныйобвинитель+ другие обвинители.Всего 2440 человек.

Полицияэтим обвинителямне подчинена,но по особоважным делам,Директор ПубличногоПреследованияможет возбудитьдело и поручитьрасследованиеполиции. Самиобвинителирасследованиене ведут.

Обвинительс моментапредъявленияобвиненияполицией (составлениеполицией специальногопротокола опредъявленииобвинения непозже 96 часовпосле задержанияили выдачаордера на арестмагистром)выдвигаетобвинение.Реально обвинительначинает участвоватьс предварительногослушания. Обвинительможет отказатьсяот обвинения– это влечетза собой немедленноепрекращениеуголовногопреследования.Прекратитьдело до судаможет толькообвинитель.

Особенностиполицейскогорасследования- применениепроцессуальногопринуждениявесьма ограниченои возможнотолько черезсуд /нельзязаставитьсвидетеляявиться длядачи показаний/.Все данныеполиции, информация- не являютсясудебнымидоказательствами.Доказательства- это только теданные, которыеполучены всуде, в присутствиисторон.

Допроссвидетелей.

В ходеполицейскогорасследованияне обязаныявляться идавать показанияв полиции, дирекциипубличныхрасследований— никакойответственностиза дачу ложныхпоказаний.Никаких конкретныхправая, какфиксируютсяпоказаниясвидетелей,нет. Эти сведениясудебнымидоказательствамине являются.

Допрособвиняемого/подозреваемого/.

1. Еслиу полиции нетподозрений,то с ним работаюткак со свидетелем.

Если уполиции естьданные, то передначалом допросанужно предупредить:"Можете хранитьмолчание. Вашипоказания будутзаписаны имогут бытьиспользованыв суде противвас", если нетэтого предупреждения,то даже признаниене может бытьиспользованов суде.

2. Арестованныйобвиняемыйне должендопрашиваться- чтобы не былополицейскогобеспредела.Правила /2/ и /3/сформулированыв Судейскихправилах 1912 - 1930гг.

3. Правилаареста - производитсякак полицией,так и другимлицом, арестможет быть поприказу илибез него.

Арест.В Англиисчитается, чтолюбое лишениесвободы - этоарест. Незаконныйарест — можноподать в судна арестовывавшего.Частные лица- только по фенониям.Арест без ордера- только в случаесерьёзногопреступления/5 лет/. Арестованныйдоставляетсяв полицейскийучасток, еслиарестованнеправильно,то полицейскийофицер отпускает.Сейчас правило:доставлятьк судье какможно быстрее./Приказ = ордер/.Арест по ордерусудьи. Полицияпредставляетсудье информациюкто, какоепреступление,квалификация.Полицейскийпод присягойподтверждаетсвою информацию,если судьясогласен, тоиздает приказоб аресте. Этотприказ действует8 дней. затемнужно проситьсудью о новомсроке.

Обыск- изъятие толькотого, что указанов ордере + вещи,изъятые изоборота. Обысктолько помещений,указанных вордере.Обыскпроводитсятоже по приказусудьи. Последние10 лет наряду ссудьей разрешениедают и руководящиеработникиполиции. Обыскможет быть ивместе с арестом- в одном ордере.Если краденныевещи ищут, томогут даватьбезадресныйордер - искатьмогут везде,где захочетполиция, нетникаких правило протоколе,расписке, понятых.Проводившиеобыск лицамогут потомбыть свидетелямив суде.

Обыскбез ордера:

- призадержании,если есть подозрение,что есть оружие,

- придоследовании.

Без участиясуда полиция:

1) проводитдопросы и очныеставки (в Англиивсе действиязаписываютсяна видео);

2) обыск- в принципепроводитсяпо приказусудьи, но естьисключения:по арестнымпреступлениямобыск можетбыть произведенна месте преступленияили на местепроживаниязадержанного;

3) закон1985 г. допускаетпрослушиваниетелефонныхразговоров,но только посерьезным делами с разрешениягосударственногосекретаря.

Освидетельствование.

Экспертиза- можно и за счётстороны.

Письменныеи вещественныедоказательствавводят в процессс помощью показанийтех лиц, которыеих обнаружили.

Когдаполицейскоерасследованиезакончено, торешается вопросо судьбе дела/прекращаетсяили в суд/. Делов суд - 2 варианта/процедуры/:

- процедурао обвинительнымактом - болееопасные преступления;

- суммарноепроизводство- менее опасные.

1) Перваяпроцедураприменяется- когда другаяпроцедура прямозапрещеназаконом.

2) Такназываемыегибридныепреступления/смешанные/ -средней тяжести,и судья выбираетсам нужнуюпроцедуру.

3) По мелкимпреступлениям,если обвиняемыйсам потребовалприменитьпроцедуру собвинительнымактом - еслинаказаниепревышает 3месяца.

Суммарноепроизводство- в мировом суде,с обвинительнымактом - в СудКороны, с присяжными.

В любомслучае делосначала направляетсяв магистратскийсуд и сразурассматривается/если суммарноепроизводство/,или там проходитпредварительноеслушание дела/процедура собвинительнымактом/.

Задержание.

Арестбез приказа/ордера/ = задержание.

Срокзадержания- 4 суток. Онопродлеваетсяпоэтапно. Срокивведены закономо полиции исудебныхдоказательствах1981 г., раньше этогоне было. Полицияможет задержатьлицо на 24 часа.По определеннымкатегориямдел (определеныст. 16 закона 1981г.), особо опаснымарестнымпреступлениям:убийство, насилиеили иные преступныедеяния, которыемогли причинитьсерьезный вредгосударству,общественномупорядку илимогли повлечьсмерть или иныетелесные повреждения.По этим делам,если необходимодля получениядоказательствполицейскийсуперинтендантможет продлитьзадержаниедо 36 часов. Послеэтого лицодолжно бытьдоставленов суд и двоемировых судейпри закрытыхдверях в присутствиизадержанногомогут продлитьэтот срок до72 часов. Затемдо 96часовзадержаниеможет продлитьсуд магистрата.После этоголицо должнобыть освобожденоили ему должнобыть предъявленообвинение,которое вписываетсяв полицейскуюкартотеку.Каждый задержанныйдоставляетсяк custodyofficer,который контролируетзадержание.Срок задержанияначинает течьс момента доставленияк нему задержанного.Далее в Англииарест до судаможно продлеватькаждые 4 недели,в Шотландиимаксимальныйсрок ареста110 дней.

Особаякатегория дел- дела о терроризме(закон 1989 г.). Дляних срок задержания7 дней. Существуетособый порядокпродления,которое осуществляетсяадминистративнойвластью. После48 часов продлениеосуществляетгосударственныйсекретарь до7 суток (то естьсуд не участвует).

В течениепервых 6 часовотпускаетсядо 75% задержанных.Закон об уголовномправосудиии охране общественногопорядка 1994 г.позволяетзадерживать12-ти летних.

Habeascorpusact1679 г. дляреальногоуголовногопроцесса играетнебольшоезначение:

1) это неуголовно-процессуальныйинститут, любоелицо, лишенноесвободы должнодоставлятьсяв суд;

2) егозначение в том,что каждоелицо, котороесчитает, чтоего задержаниенезаконно,может обратитьсяв суд за контролем.Но в уголовномпроцессе и безэтого институталицо предстаетперед судом.

В 1984 г. появилосьправо у задержанноголица на встречус защитникомво время задержания.До 1984 г. такаянорма существовалав судейскихправилах, ноона не носилаконститутивногохарактера.Раздел 58 закона1984 г. - задержанноелицо имеетправо на адвокатав течение всегосрока задержания.В принципеполиция можетограничитьучастие адвоката:

1) когдаесть доказательстваполагать, чтоадвокат будетвоздействоватьна свидетелей;

2) когдаесть основанияполагать, чтоадвокат будетфальсифицироватьдоказательства.

Контрольза осуществлениемправа на защитуосуществляетcustodyofficer (задержанныйдоставляетсяк нему через6 часов, а затемкаждые 9 часовдо доставленияв суд).

Первоначальнопозиция судовбыла жесткая(дело Самюэля1988 г.): право назащиту - фундаментальноеправо, поэтомуотказать вучастии защитникаможно толькона основаниидоказательств.Но уже в 1990 г. былопризнано, чтов некоторыхслучаях можноотказыватьв участии адвоката.

В английскомпроцессе участиеадвоката необходимотолько дляпредоставленияинформации.Участие адвокатаможет быть какпо выбору, таки по назначению.Были созданыкруглосуточныесолиситорскиебюро для такогорода деятельностиадвокатов.Сложиласьпрактикаделегированнойпомощи, прикоторой солиситорне участвуетсам, а посылаетдля оказанияюридическойпомощи своегопомощника.Также распространеноконсультированиепо телефону.

Защитав суде

1) Солиситор- 55 000 чел. Он готовитписьменныематериалы,выступает вмагистратскомсуде - при предварительномслушании и присудебномразбирательствепо 1 инстанции,нотариальныефункции.

В 1989 г. Законразрешил солиситорамвыступать всуде присяжныхпо некоторымделам.

2) Барристер- с 14 в. Сейчас вАнглии 5000чел.

1845 Юридическоеобщество -Солиситоров.В Палате Лордовсписки Солитеров.Включают иисключаютЛорды, ПослеЗакона 1986 г. частьих стала государственнымиобвинителями,но в свободноевремя могутбыть защитниками.Барристеры:иная корпорации.В 1966 г. объединилисьв Сенат СудебныхИннов 90 человек:ГенеральныйАтторней, ГенеральныйСолиситор, 24судьи, 12 профессоровюридическогоколледжа, судьиПалаты Лордовперед тем какими стать 15 летдолжны бытьбаристерамии судьи СудаКороны также.

Предварительноерассмотрениедела и преданиесуду– решаютсяследующиевопросы:

1) преданиеобвиняемогосуду, /надо лисудить/;

2) здесьдоказательственныйматериал превращаетсяв судебноедоказательство/новые показаниясвидетелей/,

3) окончательноформулируетсяобвинение,

4) решаетсявопрос о применениимеры уголовно-процессуальногопринуждения.

Эта стадияне являетсяабсолютнообязательной.По желаниюобвиняемого/если у негоесть адвокат/эта стадияможет не проводиться.

Схема:

1) исследованиядоказательств,

2) прениясторон,

3) вынесениерешения.

1) а) вступительноеслово обвинителя- существо обвинения;б) перечисляетдоказательства,которые онпредставитсуду; в) допроссвидетеля -присяга, затемсвоего свидетелядопрашиваетобвинитель- главный допрос.Предусмотренсвободныйрассказ. Сразуже после главногодопроса –перекрестныйдопрос - ведётобвиняемыйили его адвокат.После этогообвинительможет повторнодопроситьсвоего свидетеля.Судья тожеможет задаватьвопросы /уточнитьи т.п./.

Во времядопроса показаниязаписываютсяв отдельныйпротокол /подписываютсудья, свидетель/ - теперь показания- судебноедоказательство.

2) Порядокдопроса свидетелязащиты - такойже, но первымдопрашиваетзащита, перекрестныйдопрос ведётобвинитель,д) после этогообвинительпредставляетдругие доказательствасуду - не вседоказательства,а только тучасть, которуюон считаетдостаточнойдля преданиясуду /чтобы неоткрывать картыперед защитой/,е) защита полагает,что обвинительне представилдостаточнодоказательствпо делу и проситдело прекратить/судья можетили согласиться,или отклонитьходатайство/."Прокурор"новые доказательствадополнить ужене может.

Заключительнаячасть: а) вступительноеслово защиты;б) представлениесуду оправдательныхдокументов;в) подведениеитогов.

Судебныепрения.

Решениесудьи: предатьобвиняемогосуду; прекратитьпроизводствопо делу /обвинительимеет правособрать новыедоказательстваи снова обратитьсяв суд/ - обвинительне несет судебныерасходы - еслиэто частноелицо.

Мерыуголовно-процессуальногопринуждения(меры пресечения)

Две основныеформы: арест;освобождениепод залог - размеропределяетсудья с учётом материальногоположенияобвиняемого,степени доказанности.

Если несогласен, обвиняемыйможет обжаловатьсумму залогав ОтделениекоролевскойСкамьи ВысокогоСуда.

Еслипредан суду:

1) составляетсяобвинительныйакт, его составляетобвинитель.В нем указывается:какой суд долженрассмотретьдело – Суд Короны/Судов Короны- 6 - Лондон, Манчестер,Ливерпуль/;квалификация;краткое описаниепреступления- фабула /кто,где, когда/. Этотдокумент неимеет юридическойсилы, пока непроверен судьейили секретарёмСуда Короны- проверяют,правильно лисоставлендокумент.

В СудеКороны.

2) Предъявлениеобвинения ивыявлениепозиции обвиняемого- судья вызываетобвиняемогои знакомит егос обвинительнымактом, послечего его спрашивают,признаёт лион себя виновным,если "нет" - тоназначаетсяслушание /дажеесли частично"нет"/, еслиполностьюпризнал себявиновным, тоу судьи естьправо сразувынести приговор.Есть рекомендациииногда этогоне делать. Судьяможет не принятьпризнание иназначитьслушание. Судьяможет выслушатьстороны и основныхсвидетелей.

Еслиобвиняемыйзаявляет обалиби, то за 7дней послепредания суду,обязан уведомитьобвинителяи подтвердить.Если не уведомил,то на алибинельзя ссылаться.

Судебноеразбирательство(в судах Короны).

1) Подготовительнаячасть.

2) Обвинительнаячасть.

3) Факультативныймомент: защитаможет сделатьзаявление, чтодоказательствобвинениянедостаточнои просить прекратитьдело.

4) Защитительнаячасть.

5) Факультативныймомент; защитаможет сказать,что у противнойстороны естьтакое обвинение,которое онане может опровергнутьи просит время."Слоёный пирог"- обвинение/защита.

6) Судебныепрения.

7) Напутственноеслово судьи12 присяжным -помогает разобратьсяв законе.

8) Вынесениевердикта присяжными(виновен илинет).

9) Принятиевердикта судьей.

10) Исследованиеличности обвиняемого.

11) Вынесениеприговора(определениенаказания).

12) Коррекцияприговора(раньше - до момента,пока приговорне записан впротокол, сейчасможно и после.

Подготовительнаячасть.

Проверкаявки участниковпроцесса.Участие обвинителяобязательно.Обычно этоспециальныеофицеры полиции,в некоторыхслучаях - этоадвокаты попоручениюполиция илиДирекция Публичныхпреследований;или частныелица - по болеемелким делам;должен присутствоватьобвиняемый,если суд неразрешил емуотсутствовать;участие защитника- не являетсяабсолютнонеобходимым.

Формированиежюри присяжных- как во Франции- 3 этапа

1) Шерифсоставляетобщий списокприсяжных.

2) Из этогосписка клерксуда вызывает36-48 человек в суд.

3) Из них(36-48 чел.) отбираютпо жребию 12 человек.При этом могутбыть заявленыотводы:

а) мотивированные- могут заявлятьи обвинитель,и защита. Сначаламожет бытьотвод всемусоставу жюри,затем каждомуприсяжномуотдельно;

б) немотивированныеотводы - каждыйобвиняемыйможет заявить7 отводов - уобвинителятакого праванет. Но естьправо - обвинительпредлагаетчлену жюри"постоять встороне", формированиежюри продолжается.Если удалосьсформироватьбез него, то онуходит, еслине удалось, тоостаётся вжюри.

Обвинительнаячасть- проводитсятакже, как и вовремя предварительногослушания дела.Обвинительизлагает: сущностьдела, затемисследованиедоказательстви подведениеитогов. Допрашиваютсясвидетелиобвинения, ноне обвиняемый.

Факультативныймомент- защита можетсделать заявление,что доказательствобвинениянедостаточнои просить делопрекратить.Если судьясогласен сзащитой, то онпредлагаетприсяжнымвынести оправдательныйвердикт. Этоприказ судьи,жюри не можетослушаться.Может, даже,если защитникне просил. Защитав любой моментможет заявить,что в действияхподсудимогонет признаковпреступления,если судьясогласен, тотоже выноситсяоправдательныйвердикт.

Защитительнаячасть- по общей схеме.У защитниканет права навступительнуюречь. Исследованиедоказательстви итоги.

Допросподсудимого- должен бытьдопрошен первым,до свидетелейзащиты, но можетотказаться,тогда нет допроса.Свидетелизащиты. Потерпевший, эксперт - свой,допрашиваютсякак свидетели.

Раньшеу подсудимогобыло 3 вариантаповедения:

- отказатьсяот показаний;

- датьпоказания подприсягой (каксвидетель);

- сделатьзаявление безприсяги (в последниегоды не применяется- отменили). Усвидетеля нетправа на свободныйрассказ.

Факультативныймомент - можети не быть, еслиобвинительсталкиваетсяс непредвиденнымидоказательствамизащиты, и проситсуд разрешенияпредставитьсвои опровержения.Так может бытьнесколько раз— «слоёныйпирог».

Еслизащитник представляетновые доказательства,то у обвинителяесть право дляопроверженияприводить новыедоказательства,и на перекрестныйдопрос.

1) основнойдопрос – защита/обвинитель.

2) перекрестныйдопрос –обвинитель/защитник.

3) передопрос– защитник/обвинитель.

Судьядолжен воздерживаться,но право задатьвопросы естьПрисяжныедолжны молчать.

Судебныепренияначинаются,когда исследованывсе доказательства.Проводятсяпо общим правилам.Обвинительи защита обращаютсяк присяжным.Большое значениеимеет эмоциональностьвыступления.Обвиняемыйне участвует(как в России).

Напутственноеслово судьи- судья долженпомочь жюриразобратьсяв законодательствеи предоставленныхдоказательствах,но ему запрещеновысказыватьсвою точкузрения и подсказывать,какое решениевынести. Напутственноеслово заноситсяв протокол и,если судья былнеобъективен,то это являетсяоснованиемдля отменыприговора. Тоженапоминаетпрезумпциюневиновности:сомнение впользу обвиняемого.

Решениескладываетсяих 2-х моментов:выноситсявердикт присяжных(решение о виновностиили нет) и судьяодин определяетнаказание.

Вынесениевердикта присяжными.Удаляются безсудьи. Сначалаобсуждают всевопросы в устнойформе. Первогоприсяжногоназначаютстаршиной. До1960-х годов требовалосьединогласие.В 1967 г. этот принципбыл отменен.Теперь из 12-типрисяжных 2могут голосоватьпротив. Если1 из 12 выбыл покакой-либопричине, и еслисторона и судьяне возражают,то 11 продолжаютслушать делои 1 может бытьпротив. Голосованиеоткрытое.

Присяжныевыходят в зали старшинаобъявляетрешение. Судспрашивает,принят ли вердиктединогласно.В этот моментсудья решает,должен ли бытьвердикт единогласным,если он считает,что должен, асогласия уприсяжных нет,то жюри сновавозвращаетсяв комнату совещаний.

Есливердикт неединогласный,то присяжныедолжны совещатьсяне менее 2 часов,срок может бытьувеличен судьей.Если опять неединогласно,то судья ихопять отсылает.А затем распускаетжюри и назначаетновое слушанияс новым составом.Можно делатьперерыв, нонельзя смотретьтелевизор,читать газеты.

Еслижюри 2 разараспущено, иидёт 3 слушание,обвинительобычно не выступаетс обвинением,а судья обращаетсяк присяжнымс просьбойвынести оправдательныйвердикт.

Процедураопределениянаказания.

Три этапа.

1) анализличности обвиняемого(справки о судимости,эти данныесобирают офицерыполиции, могутбыть допрошеныи свидетели),

2) определениенаказания,

3) коррекцияприговора.

Судьяможет изменитьприговор какв лучшую, таки в худшую сторонудля обвиняемого.Для этого ондолжен пригласитьстороны и воткрытом заседанииобъявить новоерешение.

Если уприсяжныхвозникаютвопросы вовремя совещанияи они делаютписьменныйзапрос судье,то судья возобновляетсудебное заседание,жюри возвращается,и судья даётразъяснение.Затем - опятьв совещательнуюкомнату. Еслиправило ненарушено (например,ответил тожезаписной илине зачиталвопросы присяжных),то приговоротменяется,и назначаетсяновое слушание.

При назначениинаказанияобвиняемыйможет раскаятьсяв других преступлениях,и это будетсмягчающимобстоятельством(если однородныепреступления).

Вынесениеприговора можетбыть отсроченона срок до 6 месяцев,для того, чтобыдать возможностьобвиняемомузагладить винуи показать себяс хорошей стороны.

Суммарноепроизводство.

Обвиняемыйвызываетсяв суд. Если неявляется, томожно арестовать,если:

- преступлениекарается лишениемсвободы,

- точноне известенего адрес.

Суммарноепроизводствоприменяется:1) по самым мелкимделам, где процедураневозможна- на 2/3 – это транспортныенарушения,превышениескорости, парковка)= административнымправонарушениямв России. Суммарнаяпроцедура –в 50 раз чаще, чемпо более сложнойпроцедуре. 2)По гибриднымделам - в отношениикоторых позакону можетприменятьсяи одна, и другаяпроцедура. Вслучае необходимостидать срок больше,чем можетмагистратскийсуд (6 мес., рецидив- 1 год). Магистратскийсуд рассматриваетдело по существу(1 инстанция) иобъявляет обэтом подсудимомуи передаёт делов Суд Короны(тоже 1 инстанция),который выноситприговор. 3) Делапо опаснымпреступлениям- закон предусматриваетпроцедуру собвинительнымактом, но обвиняемыйпросит суммарнуюпроцедуру, исуд с ним соглашаетсяЗдесь судьятоже заранеепредупреждаето том, что приговорбудет вынесенСудом Короны(т. е. может бытьбольше 1 года).

Отличиясуммарногопроизводства.1) Нет стадиипредварительногослушания. 2) Нетобвинительногоакта. 3) Делослушается безприсяжных -дело рассматриваетсяв магистратскихсудах - 1 - 7 судей.

Магистратскиесуды:

город- полицейскийсуд– от 1 до 3 судей(платные магистраты)(от 6 месяцевдо 1 года, до 1000фунтов);

село –мировойсуд- мировыесудьи назначаютсяпо поручениюкоролевылордом-канцлеромиз числа лендлордов(землевладельцев),их деятельностьв суде, как правило,не оплачивается(до 14 дней ареста,до 100 фунтов).

Магистратыв большинствесвоем не имеютюридическогообразованияи слабо разбираютсяв чрезвычайносложном (статутноми прецедентом)английскомправе. Поэтомуособую рольв магистратскихсудах играетклерк(секретарь),имеющий практическийюридическийопыт. Он готовитдела и материалыдля мировогосудьи.

Порядоксуммарногопроизводства.

Предварительноерассмотрение- редко, обычнополиция фиксируетправонарушенияи направляетв суд. Если онотребуется, топроводитсяпо общим правилам.

Рассмотрениедела по существу.Явкаобвиняемого.Если его нет,то суд можетрассмотретьдело без него.Обвинительтоже можетотсутствовать.Процесс начинаетсяс момента подачив суд информации- этот документзаменяетобвинительныйакт. Разбирательствоначинаетсяс моментапредъявленияобвинения,после чегообвиняемомузадают вопрос,признаёт лион себя виновным.Если "да", тосразу можновынести приговор,но можно и заслушатьдоказательства.Чтобы определитьназначение,судья заслушиваетданные об обвиняемом.

Правилавынесенияприговора- при чётномколичествесудей. В случаеразногласиясудей могутпригласитьновых судейи провестиновое слушание,или информацияотклоняется,и дело прекращается.

Смешанныйвариант суммарногопроизводства- по гибриднымделам в техслучаях, когдасудья сразуне может определить,какую процедуруизбрать. В этомслучае начинаетсяпроцедурапредварительногослушания (т. е.начинаетсяобвинительнаячасть и т. д.). Здесьсудья выбирает,продолжатьли процедурус обвинительнымактом, или объявляет,что будет суммарноепроизводство.Судья тожедолжен предупредить,что приговорможет бытьвынесен СудомКороны (с участиеммагистрата).

1) Подготовительнаячасть.

2) Обвинительнаячасть.

3) Защитительнаячасть.

4) Прениясторон.

5) Приговор.

Проверкаприговоров

Любаяпроверка - апелляция.Порядок подачии рассмотренияапелляциизависит:

1) Какогосуда решениеобжалуется.

Еслимагистратскогосуда, то далеев окружной СудКороны - Высокийсуд - Суд палатыЛордов.

Еслиокружного СудаКороны, то далеев АпелляционныйСуд — Суд ПалатыЛордов.

2) Какойсуд будетрассматриватьапелляцию.

Когдаапелляция вСуд ПалатыЛордов, то требуетсясогласие егои того суда,который рассматривалапелляцию передним. Условие:можно ставитьправовой, а нефактическийвопрос и ондолжен иметьзначение длясудебной практики.

3) Имеетзначение, начто поданажалоба - нафактическуюошибку илиправовую: 1 жалобаможно и на то,и на другое, IIжалоба толькона нарушениезакона.

4) Имеетзначение, ктоподаёт апелляцию- осуждённыйили обвинитель.Как правило,первую апелляциюможет податьтолько осуждённый,затем - и обвинитель.

Суд Короны- создан в 1971 г.Может рассматриватьдела любогоокруга. Апелляционныйсуд– 8-15 человек,бывшие Лорды-канцлеры.Апелляционныйсуд—вторая инстанциядля Суда короныи Высокогосуда, по всемуголовным игражданскимделам, рассматриваемымв этих судахпо первой инстанции.

Высокийсуд:

- канцлерскоеотделение -вопросы собственности,купли-продажиземли;

- по семейнымделам;

- отделениекоролевскойскамьи - толькоона рассматривает:жалобы в порядкеХабеас корпусакт, споры поподсудности,отводы судей,по наиболееважным деламчлен Высокогосуда (1 из 75) можетпредседательствоватьв Суде Короны.

ПалатаЛордов.С XIX века деларассматриваетсяне вся Палата,а только СудПалаты (7-11 человек).Апелляционныежалобы в палателордов рассматриваютсудебные лорды,назначаемыекоролевой попредставлениюпремьер-министраиз числа известныхюристов, состоящихчленами высшейпалаты парламента.Решения Судапалаты лордовявляютсяокончательнымии обжалованиюне подлежат.

ЕвропейскийСудс 1971 г. - можнообжаловатьрешение ПалатыЛордов 11 человек,сроком на 6 лет.

Проверкаприговоров.

Еслиобжалуетсяобвинительныйвердикт присяжныхи если обвиняемыйпризнал себявиновным, тообвиняемыйне имеет прававпоследствиижаловатьсяна то, что оннеправильнопризнан виновным.Есть исключения:если докажет,что он был введёнв заблуждение.Если законпредусматриваетабсолютноопределённоенаказание заданное преступление,то нельзя подаватьапелляцию наприговор.

Порядокподачи апелляции.

Срокподачи 10-14 дней,в зависимостиот того, какойсуд. В некоторыхслучаях сначалаподаётся уведомлениео подаче апелляции(в указанныйсрок), а затемсуд 1 инстанцииготовит делодля передачиего в вышестоящуюинстанцию (срок- 3 месяца).

Рассмотрениеапелляции.

Прирассмотренииапелляции судимеет правовызвать свидетелейи исследоватьлюбые другиедоказательства.Допрос свидетеля- по общим правилам(как в 1 инстанции).

Вариантырешений:оставить приговорбез измененийт. е. признатьприговор правильным;изменить приговор(в пользу иливо вред обвиняемому);отменить приговор.После отменывозможны варианты:дело прекращается;дело возвращаетсяв суд 1 инстанции,и при этом судуказывает надопущенныеошибки.

Иныеформы обжалованиясудебных решений.

1) Жалобысо ссылкой нанарушениеХабеас корпусакт.

Человек,который лишёнсвободы (дажеесли вынесенприговор) имеетправо потребоватьпроверки законностиего содержанияпод стражей.Проверку проводитотделениеКоролевскойскамьи ВысокогоСуда, т.е. , еслиапелляция ранеебыла и отложена,можно ещё разжаловаться.

2) Просьбаоб истребованиидела.

В случаенарушенияслужебнойкомпетенцииили другогонеправильногодействия судаможет бытьподана просьбас требованыисправитьошибки и датьуказания вОтделениеКоролевскойскамьи. Кактолько сторонавидит, что судьядействуетнеправильно(во время судебногозаседания), тоона его предупреждает,а затем жалоба.

3) Просьбазапретить судьесовершениекаких-либопроцессуальныхдействий. Вотличие отРоссии, судьяочень частообъявляет онамерениичто-либо сделать.В том случае,если лицо считает,что действиясудьи, которыеон собираетсясовершить,незаконны, онобращаетсяв Высокий судс просьбойзапретить емусовершениетого или иногодействия. Вышестоящийсуд решает:запретитьсовершениеэтих действийили просьбуотклонить.

4) Просьбаобязать судьюсовершитьпроцессуальныедействия, напримерзащита проситвызвать в качествесвидетелячеловека изКанады. Судьяотклоняет -лицоможет обратитьсяв вышестоящийсуд с просьбойобязать судьюсовершить этипроцессуальныедействия. Вышестоящийсуд может обязатьсудью совершитькакие-либодействия, или отклонитьпросьбу.

Производствопо деламнесовершеннолетних.

ребёнок10-14 лет, подросток14-17 лет, взрослыйподросток 17-21 год.

Уголовнаяответственностьребенка, только,если обвинительдокажет опасностьсовершенногодеяния. Еслиобвинительне сможет этогодоказать, то– он освобождаетсяот уголовнойответственности.

17 - 21 - общаяпроцедура.

Процедурас обвинительнымактом.Если несовершеннолетнегосудят вместесо взрослыми,то применяетсяобщий порядокили судят егоодного, но тотоже по общимправилам, хотяесть некоторыеисключения.

Предварительноеслушание в судепо деламнесовершеннолетних.Мировые судьисёл выбираютспециальныхсудей. Составсуда - 2-8 человек(должны бытьмужчины и женщины).Судьи - на 3 года,полицейскиесуды - обычныйсудья с участием1-2 мировых судей.Обязательноприглашаютсяродители. Еслиу несовершеннолетнегонет адвоката,то допросысвидетелейвместо обвиняемоговедёт суд, номожет и емуразрешить.

Суммарноепроизводство.Несовершеннолетнийможет бытьсудим обычныммагистратскимсудом, если егосудят со взрослыми).Здесь можетбыть любоенаказание,кроме лишениясвободы. Чтобылишить свободы,дело нужнопередать в судпо деламнесовершеннолетних.

Еслиуголовноепреследованиепротив 1 подростка,то:

1) несовершеннолетнийосвобождаетсябез залогаиз-под ареста(взрослые - толькопод залог) илине освобождаетсясовсем;

2) вызываютсяродители, которыемогут защищатьсвоего ребёнка;

3) принеобходимостидопросы свидетелейведёт суд (вместообвинителя);

4) еслибудет признанвиновным, законтребует оченьтщательногоисследованияличности обвиняемого;

5) можетбыть неопределённыйприговор.

9

ИСТОРИЧЕСКИЕТИПЫ И ОСНОВНЫЕСОВРЕМЕННЫЕФОРМЫ УГОЛОВОГОПРОЦЕССА ВЗАРУБЕЖНЫХСТРАНАХ И ЕГОСОВРЕМЕННЫЕПРОБЛЕМЫ

Литература:

• Боботов С.В.Буржуазнаяюстиция. Состояниеи перспективыразвития. М.,1989.

• Гуценко К.Ф.Уголовныйпроцесс основныхкапиталистическихгосударств(Англия, США).

• Вып. 1. М., 1969.

• ЛубенскийА.И. Предварительноерасследованиепо законодательствукапиталистических

государств.М., 1977.

• РешетниковФ.М. Правовыесистемы странмира. Справочник.М., 1993.

• Судебныесистемы западныхгосударств/Подред. В.А.Туманова.М., 1991.

• Чельцов-БебутовМ.А. Курсуголовно-процессуальногоправа. Спб, 1995.

• МещеряковЮ. Формы уголовногосудопроизводства.Ленинград,1990.

• Нажимов В.П.Типы, формы ивиды уголовногопроцесса.Калининград,1977.

Наукао государствеи праве различаеттри историческихтипа уголовногопроцесса:рабовладельческий,феодальныйи буржуазный,отличающиесядруг от другасвоей экономическойосновой и, какследствие,классовойсущностью.

Уголовныйпроцесс рабовладельческогогосударствавозник и сформировалсяв недрах рабовладельческогостроя, однимиз отличительныхпризнаковкоторого былорасслоениеобщества надва основныхкласса — рабови рабовладельцев.Если положениев обществепоследниххарактеризовалосьполнотойэкономическихи политическихправ, то рабыбыли полностьюбесправны.Раб—это «говорящийинструмент»,вещь, которойрабовладелецмог распорядитьсяпо своему усмотрению.В лучшем случаераб по законуприравнивалсяк домашнемуживотному.

Вполнепонятно, чтов условияхтакого строяправосудие,уголовныйпроцесс с егогарантиямимогли существоватьтолько длярабовладельцеви так называемыхсвободных.Только онинаделялисьправами, в томчисле правами,дававшимивозможностьотстаиватьсвои интересыв суде. Они моглипредставлятьв свою защитудоказательства,оспариватьобвинение,выступать всуде, обжаловатьдействия суда,пользоватьсяуслугами защитникови т. д. Фактическаяреализацияэтих прав прямозависела отполитическихпривилегийи имущественногоположения лиц,прибегавшихк судебнойзащите своихинтересов, ибовполне понятно,что крупныйрабовладелецс его богатствоми привилегиямиимел значительнобольшие возможности,например, попредставлениюдоказательств,приглашениюискушенныхв судопроизводствезащитников,чем обнищавшийсвободныйкрестьянинили ремесленник.Таково былосудопроизводство,например, вквестиях (постоянныхкомиссиях)Древнеримскойреспубликии в суде гелиастов(присяжных)эпохи расцветаафинской демократиив Древней Греции.

Но когдадело касалосьраба, то процессуальныегарантии переставалидействовать,ибо раб не считалсясубъектомправа. В отношениирабов в подавляющембольшинствеслучаев применяласьнесудебнаярасправа. ВДревнем Римераб даже несчитался компетентнымсвидетелем.Его показанияпризнавалисьдоказательствомв том случае,если они былиданы под пыткой.

На сменурабовладельческомупришел феодальныйстрой с присущимему разделениемобщества нафеодалов икрепостных.Главным восуществлениигосподствафеодалов поотношению ккрепостнымявляетсянеэкономическоепринуждение.Феодальноеправо—это«кулачноеправо», котороена первый планоткрыто выдвигаетпривилегиифеодалов поосуществлениютакого принуждения.

Основныечерты феодальногоправа прямовыражены и вуголовномсудопроизводствеэтого периода.На ранних этапахсуществованияфеодальногогосударстваотчетливовырисовываютсядва порядкауголовногосудопроизводства:один — для феодалов,а другой — длякрепостных.

В различныхстранах такоераздвоениесудопроизводствапроявлялосьпо-разному, взависимостиот остротыклассовойборьбы и историческихособенностейразвития тойили иной страны.Наиболее отчетливооно выражено,например, визвестноманглийскомдокументе,именуемомВеликой хартиейвольностей,который былподписан поднажимом феодаловкоролем Иоаннамв июне 1215 г. «Ниодин свободныйчеловек, — говорятсяв пункте 39 этогоакта, — не будетсхвачен илипомещен в тюрьму,или лишен владения,или поставленвне закона, илиизгнан, иликаким-либо(иным) способомобездолен; имы не пойдемна него и непошлем на негоиначе, как позаконномурешению емуравных или наоснованиизакона страны».

Если всудах для феодаловсуществовалиэти и некоторыедругие привилегии,то в судах длякрепостныхнаблюдаласьиная картина.Последние были«судами господ».Если в первомслучае выдвигалосьтребование«суда равных»,то во второмречь шла о судефеодала надзависевшимиот него.

Развитиев недрах феодальногостроя капиталистическихотношенийпривели к образованиюцентрализованногофеодальногогосударства— абсолютноймонархии. Происходитконцентрацияв руках единоличногоглавы государства(абсолютногомонарха) всейполноты власти,в том числесудебной. Построенноепо бюрократическомуобразцу государстводля охранысуществующихпорядков .вводитвсе более жестокоезаконодательство,применениекоторого требуетунификацииуголовногопроцесса ижестокихпроцессуальныхмер. Во многихстранах в связис этим начинаетпроцветатьинквизиционнаяюстиция с еесудьями-чиновниками,послушно выполнявшимиволю монархов,камерами пыток;тайной письменностьюсудопроизводства,формальнымидоказательствами.Грань междудвумя видамисудопроизводства,существовавшим,и в период раннегофеодализма,исчезает. Сохраняютсялишь привилегиидля феодально-дворянскойверхушки.

Капиталистическиепроизводственныеотношения,развившиесяв ведрах феодальногообщества, потребовалисущественныхизмененийполитическойнадстройки.Эксплуатация,основаннаяна внеэкономическомпринуждении,уступила местоэксплуатациикапиталистамиформальносвободныхрабочих. Буржуазноеправо, отражавшееэти экономическиеотношения,должно былостроиться нена внеэкономическомпринуждении,характерномдля рабовладельческогои феодальногоправа, а наформальномравенстве исвободе всехсубъектов,вступающихв правоотношения.Соответственнодолжен былстроиться иуголовныйпроцесс.

Насмену «пыточнойюстиция» в рядестран в этотпериод происходитпровозглашениеи закреплениев соответствующихактах важнейшихбуржуазно-демократическихпринципов игарантий уголовногосудопроизводства.К числу такихактов следуетотнести преждевсего принятуюв 1789 г. во ФранцииДекларациюправ человекаи гражданина,которая, нарядус провозглашениемобщих требованийсвободы, равенстваи братства,закрепила рядбуржуазно-демократическихположений,оказавшихвпоследствиисущественноевлияние наформированиеуголовногопроцесса нетолько Франции,но и ряда другихзарубежныхгосударств.Она, в частности,предусматривалапринцип законностисудопроизводства.«Ни одинчеловек,—говорилосьв статье VII,—не может бытьни осужден, ниподвергнутзадержаниюили заключениюиначе, как, вслучаях, указанныхв законе, и ссоблюдениемформ, закономустановленных».Статья IX предусматриваладругой прогрессивныйпринцип — презумпциюневиновности:«Так как каждыйчеловек предполагаетсяневиновным,пока его необъявят виновным,то в случаенеобходимостиего ареставсякая строгость,которая неявляется необходимойдля обеспечения(за судом) еголичности, должнабыть строгокараема законом».

В течениедвух лет послеодобренияДекларацииправ человекаи гражданинаво Франции былпринят рядактов, заложившихосновы новогоправосудия.К числу этихактов следуетотнести, например.Конституцию1791 г., включившуюв себя Декларациюправ человекаи гражданина,а также Законот 16 сентября1791 г., которыеупразднилиосновные формыинквизиционногосудопроизводстваи закрепилидовольнопрогрессивныедля того временибуржуазно-демократическиепроцессуальныеинституты:выборностьсудей, гласностьследствия,Право обвиняемогона защиту, судприсяжных,свободнуюоценку доказательствпо внутреннемуубеждению,бесплатностьправосудияи т. д.

Существенные,буржуазно-демократическиеизмененияуголовногосудопроизводствапредусматривалисьи законодательствомАнглии в периодбуржуазныхпреобразований,происходившихв XVII века. Характернымдля этой эпохиактом был Законот 25 июня 1641 г.,упразднившийЗвездную палатуи инквизиционноесудопроизводство,введенное длянее в периодабсолютизма,а также известныйХабеас КорпусАкт, принятый26 мая 1679 г. с цельюпредотвратитьпопытки королевскихчиновниковвосстановитьпорядки, существовавшиев период неограниченнойвласти английскихмонархов. Этотзакон ввелдовольно существенныегарантии правграждан. Он, вчастности,содержал конкретныепредписания,ограничившиепроизвол чиновниковпри производствеарестов. Последнимвменялось вобязанностьпредставлятьарестованногов течениеопределенногосрока (от 3 до20 дней, в зависимостиот расстояния)в суд для проверкиобоснованностиареста. Нарушениетребованийэтого законадолжностнымилицами моглоповлечь засобой применениек виновнымнаказания ввиде, штрафа.Впоследствиибыли принятыиные законы,предусматривавшиедальнейшиебуржуазно-демократическиепреобразованияправосудия,—декларировалоправо обвиняемыхприглашатьзащитника поделам об измене(1696 г.), введенанезависимостьсудей от королевскойвласти (1701 г.) идр.

Буржуазнаяреволюция вСША совпалас широкимнационально-освободительнымдвижениемнаселениясевероамериканскогоконтинентапротив колониальногогосподстваАнглии. Длительнаявойна с колонизаторамиразорила мелкихи средних фермерови ухудшилаположениерабочих. Началисьмассовые выступленияи восстания,направленныена улучшениеусловий жизни.Напуганныеэтим правящиекруги (буржуазияи рабовладельцы)приложилимаксимум усилийк тому, чтобызакрепить такуювласть, котораямогла бы противостоятьрастущемуреволюционномудвижению. Вэтих условияхпринимаетсяКонституцияСША, в которойвопрос об основныхсвободах игарантиях, втом числеуголовно-процессуальных,обойден молчанием.

Вполнепонятно, чтотакая конституциясразу же вызваларедкое недовольствошироких масс,и под их давлениемуже первыйконгресс СШАвынужден былпринять Билльо правах, которыйбыл в течение1789—1791 гг. ратифицированштатами и включенв конституциюв качествепервых 10 поправок.Этот акт декларировалряд буржуазно-демократическихположений,связанных суголовнымсудопроизводством:неприкосновенностьличности ижилища, гарантиипротив произвольногообвинения(Большое жюри)и против самообвинения,затрет двукратногопривлеченияк уголовнойответственностиза одно и то жедеяние, правона защиту, гласныйи скорый судс участиемприсяжных ит. д.

Такимобразом происходитпровозглашениепрогрессивныхдля того временибуржуазно-демократическихинститутовуголовногосудопроизводства,Вместо тайногои письменного(канцелярского)рассмотренияуголовных делдекларируетсягласность иустность, вместоформальныхдоказательств—системадоказательств,основанныхна свободнойоценке доказательствпо внутреннемуубеждению,вместо закрепленногов законе бесправияобвиняемого—наделениеего правамистороны, в томчисле правомна защиту, вместонеограниченногопроизволачиновников—гарантиипротив незаконногоареста и обыска,вместо судей—бюрократов,действовавшихпо указкемонархов,—принципвыборностисудей и подчиненияих закону. Буржуазияпровозгласилатакже немалои других весьмазаманчивыхи привлекательных,на первый взгляд,принциповуголовногосудопроизводства:презумпциюневиновности,равенство всехперед судоми законом,объективность,беспристрастиеи надклассовостьсуда и т. д.

Принадлежностьуголовногопроцесса копределенномуисторическомутипу не исключаетразнообразияего форм.

Историческийтип процессаи его формы—понятияне равнозначные.Если первый,как мы видели,определяетсяпрежде всегоего классовойсущностью,прямо зависитот того, какойкласс занимаетгосподствующееположение вданном обществе,то форма зависитот того, какимпроцессуальнымположениемнаделены обвиняемыйи обвинитель,какая рольотводится суду,в каком порядкедвижется дело,как строитсядоказываниеи какую цельоно преследуети т. д.

Приняторазличатьчетыре основныеформы уголовногопроцесса, сложившиесяв зарубежныхгосударствах:обвинительный,розыскной(инквизиционный),смешанный исостязательный.Каждая из этихформ под воздействиемсамых различныхфакторов получиланаибольшееразвитие ираспространениев определенныеисторическиеэпохи.

Дляпериода раннегофеодализманаиболеераспространеннымбыл обвинительныйпроцесс,позаимствованныйфеодалами(разумеется,с соответствующимидополнениямии усовершенствованиями)из судов рабовладельческойэпохи. Характернымпризнаком этойформы процессабыло то, чтовсе производствопо уголовномуделу зависелоот действийобвинителя—потерпевшего.По его волепроцесс возбуждалсяи мог быть прекращен.Все производствопредставлялособой борьбу,поединокобвинителя—потерпевшегои обвиняемого— «обидчика».Судье отводиласьроль наблюдателя,призванногоконстатировать,какая из сторонодержала победу.

Сложившаясяпод влияниемгосподствовавшегов эпоху феодализмарелигиозногомировоззрениясистема доказательствпредставляласобой совокупностьразличногорода поединкови испытаний(испытанияхолодной игорячей водой,огнем и т. д.).Считаласьдоказательствомтакже присяга.Перед судомставиласьзадача установления«воли божьей».Решение судавыносилосьв пользу тойстороны, котораявыигрывалапоединок иливыдерживалаиспытание.Причем, еслисторонамиоказывалисьлюди, не равныепо своему положениюв обществе, тозакон явностановилсяна сторонутого, кто занималболее высокуюступеньку наиерархическойлестнице. Например,по правилам,существовавшимво Франции вXI—XII вв., сеньорыдолжны былидраться верхомв полном вооружении,а крестьяне—палкамии с неприкрытымлицом. Нет нуждыдоказывать,что у первыхбыло значительнобольше шансоввыиграть поединок,чем у вторых.

Впериод расцветаабсолютизма,который, какотмечалосьвыше, с особойжестокостьюподавлял всякоенеповиновение,становитсяраспространеннымрозыскной(инквизиционный)процесс,также берущийсвое началоеще в недрахрабовладельческогогосударства.Широко используемыйсначала церковьюв борьбе срелигиознымвольнодумством,с «ведьмами»и «колдунами»,впоследствиион переходитна вооружениесветской властии становитсяорудием борьбысо всеми проявлениямисопротивлениясуществовавшимпорядкам.

Для этойформы процессахарактернымявляется то,что уголовноепреследованиеперестает бытьделом частныхлиц. Судья ужене являетсялицам, присутствующимпри споре сторони фиксирующимего результаты.Судья—эточиновник, назначенныймонархом инеуклонновыполняющийего волю. Он нетолько разбираетдело, но и преследуеттого, кто нарушил,по его мнению,закон. Граньмежду следователем,обвинителеми судьей стирается.Все эти функциисосредоточиваютсяв одних руках.Обвиняемыйлишен возможностизащищаться.Он — не субъект,а объект процесса.В судах процветаетбюрократизм,проявляющийсяв том, что деларассматриваютсятайно, предпочтениеоказываетсяне непосредственномувосприятиюдоказательств,а бумагам(письменностьсудопроизводства).

Отличительнойособенностьюэтого процессаявляется системаформальных.доказательств,которая проявляетсяпрежде всегов предельнойрегламентациидействий судьипо оценкедоказательств.Ему заранеепредписанодаже то, какоедоказательственноезначение имеютконкретныедоказательства.Например, взаконодательномпорядке устанавливалось,что показанияслуги или женщиныменее ценныи достоверны,чем показанияхозяина илимужчины. Признаниеобвиняемогообъявляется«царицейдоказательств»,«наилучшимдоказательством».А это — прямаяориентацияна получениепризнанияобвиняемогово что бы то нистало, любойценой, дажеценой истязанийи зверскихпыток. В частности,в ордонансеЛюдовика XII (1498г.) говорилосьо пытке, как очем-то обычном,как о простомследственномдействии. В немс исключительнымцинизмом домельчайшихподробностейрегламентировалсяпорядок истязанияжертв, оказавшихсяв лапах «правосудия».Одна из статейпрямо предписываласекретарюдетально фиксироватьв протоколе,кто присутствовалво время пытки,в какой последовательностии в какой формеприменялосьнасилие кдопрашиваемому,какие задавалисьвопросы и дажето, скольководы выпилдопрашиваемый.Предусматриваятайну судебногоразбирательства,ордонанс устанавливалтелесные и иныенаказания заее разглашение.

Широкаявозможностьпримененияпыток предусматриваласьтакже изданнымв 1533 г. германскимимператоромКарлом V Уголовно-судебнымуложением«Каролина»,которое неоднократнохарактеризовалосьисторикамикак образецжестокогозаконодательстваэпохи абсолютизма.Этот документпрактическине ограничивалстепень насилия,применявшегосяво время допросовпод пыткой. Водной из статей,например, говорилось,что «по усмотрениюблагонамеренногои разумногосудьи допроспод пыткойдолжен производитьсяв соответствиис характеромулик и состояниемдопрашиваемоголица: более илименее продолжительно,сурово илимягко». Еслиже речь шла онесомненныхи явных» преступлениях,то Уложениеобязывало судьюподвергнутьне признающегосвою вину обвиняемого«особо суровомудопросу подпыткой, дабыс наименьшимииздержкамидостичь приговораи исполнениянаказания...».

Такимв общих чертахбыл уголовныйпроцесс периодаабсолютноймонархии воФранции, Испании,Германии, Италиии других странахЕвропы. В Англии,государствои право которойразвивалосьсамобытнымпутем, в этотпериод такженаметиласьтенденцияперехода кинквизиционномупроцессу. Этаформа судопроизводствас присущим ейбесправиемобвиняемогои пытками получилаширокое применение,например, всозданной в1488 г. Звезднойпалате, котораярассматриваладела о «мятежных»подданныхкороля, об авторах«мятежных иклеветническихзаявлений»,о присяжных,вынесших неугодныйвердикт, и т.д.

Инквизиционнаяюстиция являетсяодной из наиболеемрачных страницв истории уголовногопроцесса зарубежныхгосударств.

Вусловиях буржуазногогосударстваширокое распространениеполучают смешанныйи состязательныйпроцессы.Классическимобразцом смешанногопроцесса можетслужить уголовныйпроцесс Франции,(введенныйУголовно-процессуальнымкодексом 1808 г.,который являетсяодним из документовэпохи буржуазныхреволюций,свидетельствующихо непоследовательноми компромиссномхарактерепреобразований,осуществленныхбуржуазией.Предусмотревсостязательность,гласность,устность,непосредственностьдля рассмотренияуголовных делв суде, отказавшисьот системыформальныхдоказательств,этот кодекссохранил тайнуи письменностьпроизводства,а также ограниченностьправа на защитупри предварительномрасследовании,дал широкиеправа должностнымлицам (прокурору,чинам судебнойполиции, судебнымследователям).Иными словами,с одной стороныон сделал шагвперед—расширилв судебныхстадиях праваобвиняемого,ввел системудоказательств,основаннуюна свободнойих оценке повнутреннемуубеждению,предусмотрелнекоторыеосновныебуржуазно-демократическиегарантии, а сдругой—длястадии расследованиясохранил многоеиз того, чембыла вооруженаинквизиционнаяюстиция. Благодаряэтому и принятоназывать такогорода процесссмешаннымпроцессом.

Такаяформа процессабыла широкозаимствованаво многих странах(Германия, Австрия,Италия, Испания,Япония, рядстран ЛатинскойАмерики и др.)и существуеттам до настоящеговремени.

Длясостязательногопроцесса,получившегораспространениев странах такназываемойанглосаксонскойправовой системы(Англия, США,Канада, Австралияи некоторыедругие), характернымявляется то,что весь процессс момента еговозникновенияформальнорассматриваетсякак спор междудвумя сторонами— обвинениеми лицом, привлекаемымк уголовнойответственности.Начальныммоментом процессасчитаетсявозникновениедела (спора) всуде. То, чтопроисходитдо суда и внеего, выводитсяза рамки уголовногопроцесса. Здесьстороны (участникиспора) на свойстрах и рисксобираютдоказательства.В суде стороныформальнообладают равнымипроцессуальнымивозможностями.При этом судья(суд) являетсятретьей силой,призваннойвыявить победителяспора.

Однакои эта формапроцесса нелишена полностьюинквизиционныхначал. Инквизиционныеначала в англо-американскомсостязательномпроцессе проявляютсятакже в том,что присущаяему системадоказательствсохраняетмногие элементытого формализма,которым характеризоваласьсистема формальныхдоказательствинквизиционногопроцесса.Англо-американскоедоказательственноеправо представляетсобой обилиеправил и исключенийиз этих правил,которые, предписываязаранее порядокиспользованияи оценки доказательств,существенноограничиваютсвободу внутреннегоубеждениясудей. Например,здесь, как и винквизиционномпроцессе, налицоявная переоценказначения признанияобвиняемымсвоей вины. Онавыражаетсяхотя бы в том,что до настоящеговремени вомногих случаяхфакт признанияобвиняемогосчитаетсядостаточнымоснованиемдля того, чтобысудебное исследованиедругих доказательствне производилось.За признаниемвины сразуследует вынесениеобвинительногоприговора. Этотфакт можетиметь решающеезначение нетолько дляпризнанияподсудимоговиновным, нои для определенияобъема его правна обжалованиеприговора идаже для определениямеры наказания.

Таковыосновные формыуголовногопроцесса, сложившиесяв зарубежныхгосударствах.

СОВРЕМЕННЫЕПРАВОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИРАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГОПРОЦЕССА ЗАРУБЕЖНЫХСТРАН

Правоваяреформа, начавшаясяв 60-х гг. нашегостолетия ипродолжающаясядо настоящеговремени, в тойили иной степеникоснуласьпрактическивсех отраслейсовременногозарубежногоправа. Однакосовершенноособый, а в некоторыхотношенияхи исключительныйхарактер реформаприобрелаименно в сфереуголовногоуголовно-процессуальногоправа. Этообусловленотем обстоятельством,что эти отраслиправа являютсянаиболее действенныминструментомгосударствапри исполненииправоохранительнойфункции, чтоособенно важнов условияхроста преступности.

Реформаторскиепредложенияи внесенныеизменения взаконы включаюти такие, которыепредусматриваютприменениенаиболее оперативныхи решительныхмер, глубокозатрагивающихправа и законныеинтересы гражданв том числе,формальноеограничениеправа на молчание,возложениена обвиняемогообязанностидоказыватьсвою невиновность.

Большаяподготовительнаяработа по научномуобеспечениюреформы показала,что правоохранительнаядеятельностьуголовнойюстиции требуетзначительныхматериальныхзатрат, которыеиз года в годвозрастают.По данным английскихюристов, стоимостьпроизводствапо одному сложномууголовномуделу нередкодостигает 50000 ф. ст., а по отдельнымделам приближаетсяк 250 000 ф. ст. В этихусловиях среформойуголовно-процессуальногоправа связывалисьнадежды натакую организациюуголовногопроцесса, котораяза счет упрощенияпроизводствадаже путемсущественногоограниченияпроцессуальныхгарантий далабы определенныйэкономическийэффект.

Реформуправа нельзярассматриватькак региональноеявление, характерноелишь для каких-тоотдельныхгосударств.Реформаторскиетенденцииотчетливопрослеживаютсяв рамках континентальнойправовой системыво Франции,Германии, Италии,Испании и другихгосударствах.В государстваханглосаксонскойсистемы права— Англии, СШАи др. — реформаотличаетсяособой сложностьюи противоречивостьюв связи с особенностяминормотворческойфункции суда,обусловливаетсясоотношениемс их законодательством.Здесь необходимостьреформы обусловливаютсяее не толькосоциальнымимотивами исоображениями,но и весьмасущественнымифакторами чистоюридическогохарактера.

Неконтролируемоенакоплениесудебных прецедентов,несогласованностьи противоречивостьих содержанияпривели кчрезвычайнойнеопределенностиуголовно-процессуальногоправа. Однакодальнейшийнеконтролируемыйрост несистематизированногои внутреннепротиворечивогонормативногоматериала могпривести кдеформациипринципиальныхначал англосаксонскогоуголовногопроцесса. Этопородило естественноестремлениепоставить подболее жесткийцентрализованныйконтроль дальнейшееразвитиенормотворческойфункции суда.

В 80-е гг.темпы развитияправовой реформысущественновозросли, чтопроявилось,в частностив Англии, изданиемтаких важнейшихзаконов, какЗакон об уголовнойюстиции 1982 г.,Закон об обвинении1985 г., Закон обуголовномправосудии1988 г., которые вопределеннойстепени консолидировалиуголовныйпроцесс страны.

В теоретическомплане господствующейв современнойзападнойюриспруденции,особенноанглосаксонской,является доктринаконтроля надпреступностью.Эта концепцияпредусматриваетограничениеуголовно-процессуальныхгарантий прави законныхинтересовличности, оправдываетдопустимостьнарушениязаконностиправоохранительнымиорганами воимя усиленияборьбы с преступностью,придает доказательственноезначение показанияманонимныхсвидетелей,итогам психофизиологическоготестированияна полиграфе,данным негласногоэлектронногонаблюдения.Характернодля этой доктринысмещение акцентовс относительнострого урегулированнойнормами судебнойпроцедуры кпреимущественновнепроцессуальнойдеятельностиполиции. А этовлечет за собойусиление ролиполиции в уголовномпроцессе.

Необходимообратить вниманиена то обстоятельство,что многиеположениядоктрины контролянад преступностьюв последнеевремя получилисвое нормативноезакреплениев рамкахуголовно-процессуальногозаконодательства.В октябре 1984 г.президент СШАподписал Законо контроле надпреступностью;в том же годув Англии былпринят Законо полиции идоказательствахпо уголовнымделам. Аналогичныезаконы, реализующиеидеи доктриныконтроля надпреступностью,приняты и вдругих странахЕвропы.

Вместес тем следуетотметить, чтосовременноеразвитие уголовногопроцесса в этихстранах свидетельствуето том, что многовнимания уделяетсяреализациив нем общечеловеческихценностей. Так,в рамках реформыСША развиваетсятак называемоеправо бедности,благодарякоторому материальнонесостоятельныеобвиняемыеполучают возможностьпользоватьсяуслугами адвокатабесплатно; вАнглии устраненимущественныйценз для присяжныхзаседателей;во Францииусилена уголовнаяответственностьза незаконноезадержание;в Германииприняты мерык ограждениюправосудияот влиянияпрессы, группдавления.

В государстваханглосаксонскойсистемы правауголовно-процессуальноеи доказательственноеправо рассматриваютсяв качествесамостоятельныхправовых отраслей.Соответственноэтому в западнойуголовно-процессуальнойлитературестал фигурироватьобобщающийтермин «англо-американскаясистема доказательств».

Поддоказательственнымправом понимаетсясистема правило доказательствах.Англо-американскаясистема доказательствзанимаетпромежуточноеместо междудругими двумясистемамидоказательств— формальныхи свободнойоценки. С содержательнойстороны доказательственноеправо включаетв себя следующиеосновные институты:относимостьи допустимостьдоказательств,способы установленияискомых фактов,бремя доказывания,юридическиеи фактическиепрезумпции.Значительноевнимание уделяетсяпроблеме допустимостинекоторыхисточниковдоказательств.

Во многихстранах значительноераспространениеполучила практикаиспользованияв процесседоказыванияпо уголовнымделам данныхоперативно-розыскногохарактера, ив частностиинформации,источникомкоторой являетсянегласныйполицейскийосведомитель.

В уголовномпроцессе СШАиспользованиеинформацииполицейскихагентов в качествеоснований дляпримененияареста, обыскаи других мерпроцессуальногопринужденияне требует дажераскрытияличности агента,огласки егоимени. Такаянорма закрепленаво многихзаконодательныхактах, и в частностив § 1042 Доказательственногокодекса штатаКалифорния.

62

УГОЛОВНЫЙПРОЦЕСС США

Литература:

1. Власихин В.А.Служба обвиненияв США: закон иполитика. М.,1981.

2. Гуценко К.Ф.Основы уголовногопроцесса США.М., 1993.

3. Гуценко К.Ф.Уголовнаяюстиция США.М., 1979.

4. Ковалев В.А.,Чаадаев С.Г.Органы расследованияи судебнаясистема США.М., 1989.

5. НиколайчикВ.М. Уголовныйпроцесс США.М., 1981.

6. Уайнреб Л. Отказв правосудии.Уголовныйпроцесс США.М., 1985.

7. Филиппов С.Б.Судебная системаСША. М., 1980.

8. Пешков М. А. Арести обыск в уголовномпроцессе США.Изд. СПАРК М.,1998 г.

9. Пешков М. А., МаховВ. Н. Уголовныйпроцесс США(досудебныестадии). Изд.Бизнес школа“Интел Синтез” М., 1998 г.

Исследуяамериканскуюсистему уголовногосудопроизводстваприходитсясталкиватьсяс некоторымитрудностями,поскольку вСША действует50 самостоятельных,независимыхдруг от другасудебных системштатов (дуализмуголовно-процессуальногоправа: федерацияи штаты) (аналогичныесистемы существуюттакже в округеКолумбия иСодружествеПуэрто-Рико.Существуюттакже территориальныесуды на Вирджинскихостровах, Гуаме,АмериканскомСамоа и в севернойзоне Марианскихостровов)и федеральнаясудебная система.Последняя невключает в себясудебные системыштатов, а функционируетпараллельнос ними. Все ихсвязываеттолько одно- это полномочияВерховногосуда США попересмотрудел в апелляционномпорядке.

СистемауголовногосудопроизводстваСША формироваласьпод воздействиеманглийскихправа. До принятияКонституции1787 года и «Билляо правах» 1791 годаамериканцыотстаивалисвои права исвободы преждевсего апеллируяк законодательнымактам и “общемуправу” Англии,а также путемобращения кколониальнымхартиям, в которыхбыли нормы огарантиях правбританскихподданных.Преемственность английскихправовых институтоввытекала изизвестныхобстоятельств,связанных собразованиемСША. Дальнейшеесамостоятельноеразвитие американскойправовой системыповлекло засобой рядсущественныхизменений,появлялисьновые правовыеинституты,отличающиеамериканскоеуголовно-процессуальноеправо от английского.На сегодняшнийдень, особенностиуголовногосудопроизводствав США обуславливаютсяфедеральнымустройствомстраны, наличиемКонституцииСША и конституцийштатов и другимиособенностямиполитическогои социально-экономическогоразвития США.

Такимобразом в основеуголовно-процессуальногоправа США лежитанглийскаясистема общего(прецедентного)права, т.е. права, создаваемогосудами, котороесочетаетсяс нормами статутногоправа.

КонгрессСША и законодательныеорганы штатовпринимаютразличныеуголовно-процессуальныенормативныеакты. Эти правовыенормы, устанавливаемыезаконодательнымиорганами, образуютстатутноеправо, являющеесяочень важнымкомпонентомамериканскогоуголовно-процессуальногоправа. Тем неменее толкованиезаконов и правилих примененияопределяетсясудами.

В КонституцииСША 1787 года и впоправках кней - «Билль оправах» 1791 года,зафиксированыряд общих положений,непосредственносвязанных суголовнымсудопроизводствомв федеральныхсудах а именно:1) общие принципыразграниченияуголовно-процессуальнойкомпетенциисудов штатови федерации- ст. III; 2) особенностидоказыванияпо делам обизмене - ст. IIIраздел 3; 3) условиязаконностипроизводстваарестов и обысков- поправка IV; 4)право на судприсяжных -поправка V; 5) запретпонужденияк даче показанийпротив самогосебя поправкаV; 6) право на скорыйсуд- поправкаVI; 7) право обвиняемогознать, в чемего обвиняют- поправка VI; 8)право иметьзащитника -поправка VI идругие. Многиеиз перечисленныхположенийформально имеютюридическуюсилу не толькодля федеральныхправоприменительныхорганов, но приопределенныхусловиях и длясоответствующихорганов в штатах.

Законыуголовногосудопроизводства,осуществляемогофедеральнымиорганами,принимавшихсяв разное времяКонгрессомСША, в основномвключены враздел 18 “Преступленияи уголовныйпроцесс”, частичнов раздел 28 “Судоустройствои судебнаяпроцедура”Свода законовСША (в редакции1948 г. с последующимиизменениямии дополнениями).В качествепримера можноназвать «Актео скором суде»1974 г., регулирующийпроцессуальныесроки содержанияарестованныхпод стражей,Федеральныйзакон о контроленад преступностьюи обеспечениябезопасностина улицах 1968 г.,Закон о контроленад организованнойпреступности1970 г., Акт о Реформепорядка освобожденияпод залог илипоручительство1984 г., Акт о конфиденциальностииспользованияэлектронныхсредств связи1986 г., Акт о Досудебныхслужбах 1982 г., Акто Контроле запреступностью1990 г., Акт о Контролеза насильственнымипреступлениямии правоохранительнойдеятельности1994 г. и многиедругие.

Однакоэти нормы неполностьюрегулируютуголовноесудопроизводство,осуществляемоефедеральнымиорганами.

Этотпробел восполняетсяправилами,которые могутиздаватьсясамими же судами.Рядом законодательныхактов КонгрессаСША (законы1933, 1941, 1942 годов) Верховномусуду США предоставленоправо издаватьправила, регламентирующиевопросы уголовногосудопроизводства.Например, основнойзаконодательногоакт США об уголовномпроцессе нафедеральномуровне – «Федеральныеправила уголовногопроцесса вокружных судахСША».В этих судахрассматриваютсяпо I инстанциидела, основанныена федеральномуголовномзаконодательстве,кроме тех, которыеотнесены ккомпетенцииспециальныхфедеральныхсудов. Крометого, юрисдикциясудов штатови федеральныхсудов иногдасовпадает.

Хотяфедеральныесуды значительноуступают всейсовокупностисудов штатов,с точки зренияколичествадел и судебногоперсонала, этицифры не отражаютважности федеральныхсудов. Их деятельностьв значительнойстепени оказываетвлияние надеятельностьправительствапо всей странеи на жизнь многихлюдей, а не толькона стороны,участвующиев процессе.

Федеральныеправила уголовногопроцесса вокружных судахСША вступилив силу 21 марта1946 года. Состоятони из 60 правил(статей), разбитыхна 10 глав (разделов):Глава 1. Сферадействия, цельи толкование;Глава 2. Предварительныепроцессуальныедействия; Глава3. Обвинительныйакт и информация;Глава 4. Предъявлениеобвинения иподготовкак суду; Глава5. Место рассмотрениядела (подсудность);Глава 6. Судебноеслушание; Глава7. Решение суда(приговор); Глава8. Апелляция;Глава 9. Дополнительныеи специальныепроцессуальныедействия; Глава10. Общие положения.За время своегосуществованияэти Правилане раз подвергалисьразличнымдополнениям,изменениями уточнениям.Наиболее существенныеизмененияпроизошли в1966 г., когда Верховныйсуд США уточнили дополнилболее половинывсех статей,содержащихсяв Правилах.ПоследниеизмененияПравил Верховныйсуд США осуществил6 января 1997.

Как и вдругих странах,где в основеправовой системылежит общееправо (common law) правоваясистема СШАусложненабольшим количествомсудебных решений,имеющих силупрецедента.Ее основополагающимпринципомявляется принципследованиясудебномупрецеденту- при разбирательстведела суд долженследовать ранееустановленнымсудебным решениямпо аналогичнымделам. Однаков США принципследованияпрецедентуне считаетсясудами абсолютными судебнаяпрактика идетпо пути гибкогопримененияэтого принципа,приспосабливаясьна каждомисторическомэтапе развитиястраны к политическими социально-экономическимпотребностямСША. Тем не менеесегодня в СШАмногие прецедентыимеют болеепринципиальноезначение, чемправовые нормы,устанавливаемыезаконодательнымиорганами. Вних, в частности,находят отраженияразличныеположения,касающиесяохраны личности,жилища, документови имуществаграждан, неприкосновенностиих личной жизни,особенностипроизводстваареста и обыска,правила примененияэлектронногопрослушиванияи наблюденияи многие другие.Например врешении по делуЭскобедо противштата Иллинойс(Escobedov. Illinois, 378 U.S. 478 1964г.) закрепленоправо любоголица иметьзащитника послеареста; в решениипо делу Мэпппротив штатаОгайо (1961 г.) установлензапрет наиспользованиев судебномпроцесседоказательств,полученныхв ходе незаконногообыска; в решениипо делу Кацпротив США(1967 г.) Верховныйсуд США выработалпонятие частнойжизни граждан«прайвеси»;доктрина «Ложныедрузья» былавыработанав решении Верховногосуда США поделу Вайта(1971 г.) многие вопросы,связанные спроведениемобыска урегулированыблагодарярешениям Верховногосуда США поделам Уэлса(1990 г.), Хиска (1987 г.),Смита (1979 г.), Плейса(1983 г.), Карни (1985 г.),Гринвуда (1988 г.)и наконецреволюционноерешение по делуМиранда противштата Аризона(Mirandav. Arizona, 384 U.S. 436 1966г.), в которомсформулированановая судейскаядоктрина,затрагивающаяправовой статусарестованного.Ее соблюдениеявляется обязательнымне только дляфедеральныхсудов но и длясудов штатов.

В последнеевремя значительновозрослоадминистративноенормотворчествооргановисполнительнойвласти - этовсевозможныеисполнительныеприказы президента,инструкции,руководства,приказы Департаментаюстиции, Министерстваобороны (длядел, рассматриваемыхорганами военнойюстиции и т.п.).

Существеннуюроль в развитииуголовно-процессуальнойсистемы СШАсыграл обычай,оказавшийнаибольшеевлияние насудебную ветвьвласти. Многиеобычаи созданыи действуютне на основенорм общегоили статутногоправа, а в силусложившейсясудебной практики.

Нормыамериканскогообщего праватакже изложеныв систематизированномвиде в изданииАмериканскогоинститута правапод названиемRestatement of Law.Следует подчеркнуть,что это частноеиздание дажеотдаленно ненапоминаетконтинентальныекодексы. Этосвоего родасправочник,где можно отыскатьрешения судебнойпрактики потому или иномувопросу.

Такимобразом действующимиисточникамисовременногоуголовно-процессуальногоправа США являются:Конституция1787 года и «Билльо правах» 1791 года,законодательство,судебный прецедент,а также административныенормы и обычай.

Однаконесмотря наобщность источниковправа, как отмечалосьвыше, единойправовой системыв США нет: существуетфедеральнаяправовая системаи 50 правовыхсистем штатов.

В каждомштате имеетсяряд законодательныхактов, направленныхна регламентациюконкретныхвопросов уголовногосудопроизводства.В некоторыхштатах этозаконодательствокодифицированотак в штатеПенсильваниядействуютПравила уголовногосудопроизводстваПенсильвании.В штате Калифорния,например, в1872 году был приняттак называемыйСтандартныйуголовныйкодекс (The Standard Penal Code),который состоитиз введенияи четырех частей.Часть втораяпредставляетсобой уголовно-процессуальныйкодекс штата,в которомрегулируютсямногие вопросы,возникающиев связи с производствомпо уголовнымделам.

Ряд положенийКонституцииСША дают возможностьнесколькоунифицироватьзаконодательствои судебнуюпрактику штатов.Например, статьяIV указывает,что в каждомштате должныоказывать«полное довериеи уважение»нормативнымактам и судебнымрешениям всякогодругого штата.Тем самым закрепленпринцип взаимностив применениинормативныхактов одногоштата государственнымиорганами другого.Причем этотпринцип действуети «по вертикали»:федеральныесуды такжеобязаны оказыватьдоверие и уважениенормативнымактам и судебнымрешениям, принятымв штатах.

Как отмечаютамериканскиеюристы, КонгрессСША располагаетширокимивозможностямиунификацииправовых системштатов. В направленииунификацииправа действуюти другие организации- например,Американскийинститут права,Институт организацииправосудия,Американскаяассоциацияюристов. Однакомногие предлагаемыереформы в делевыработкиединообразныхнорм для всехштатов наталкиваютсяна сопротивлениеместных ирегиональныхполитическихгруппировок,пытающихсяоградить своиполитическиеи экономическиеинтересы.

СудоустройствоСША. ВСША отсутствуетединая национальнаясудебная система.Параллельнофедеральнойсудебной системесуществуютаналогичныесудебные системыв каждом изштатов.

В КонституцииСША (ст. III)закрепленпринцип, согласнокоторому судебнаявласть в СоединенныхШтатах предоставленаВерховномусуду США инижестоящимфедеральнымсудам, учреждаемымКонгрессомСША. Каждыйштат имеетправо создаватьсобственныесудебные органы.Федеральнымсудам, действующимна всей территориистраны, подсудныдела, отнесенныек их компетенцииКонституциии законодательством.Суды штатоворганизационноне связаны сфедеральнымисудами: ни Верховныйсуд США, ни другиефедеральныесудебные органыникакогоадминистративногоконтроля надсудами штатовне осуществляют.

Федеральнаясудебная системаСША имеет трехзвеннуюсистему:

1. окружныерайонные суды(суды первойинстанции), наэтом уровнесудебной федеральнойсистемы действуютрассматриваемыенами Федеральныеправила уголовногопроцесса вокружных судахСША;

2. окружныеапелляционныесуды;

3. Верховныйсуд США.

В федеральнуюсудебную системуСША входяттакже и рядсудов специальнойюрисдикции,такие как Налоговыйсуд США, рассматривающийжалобы на решениеналоговыхорганов, судСША по претензиямк федеральномуправительству.

Окружныерайонные судыСША.Каждый окружнойрайонный судСША действуетв пределахопределенийчасти федеральногосудебногоокруга. Дляобеспеченияравномерностинагрузки этихсудов территориястраны разбитана округа - районыс учетом населенностиштатов; так, вгустонаселенномштате можетбыть от двухдо четырехокругов - районов,в малонаселенном- один. Всего вСША 94 таких округа.К окружнымсудам США приравненыи так называемыетерриториальныесуды, учрежденныев Пуэрто-Рико,на островеГуам, Виргинскихи Марианскихостровах. Этимсудам подсудныне только делафедеральнойюрисдикции,но и дела, возникающиена основе местныхнормативныхактов.

Окружныеапелляционныесуды.Апелляционныежалобы по делам,рассмотренныхв окружныхсудах США иналоговом судеСША, а такжежалобы на решенияфедеральныхадминистративныхведомств подаютсяв апелляционныесуды США;они представляютсобой промежуточнуюапелляционнуюинстанцию междуфедеральнымисудами первойинстанции иВерховнымсудом. В дополнениик 94 округам вкачестве единицорганизациисудов первойинстанции,Конгресс СШАустановил 13федеральныхсудебных округовв качествеосновы федеральнойсистемы судовпромежуточнойинстанции. Вкаждом такомокруге существуетапелляционныйсуд, официальноименуемыйАпелляционнымсудом СоединенныхШтатов дляданного округа.

Верховныйсуд СШАстоит во главефедеральнойсудебной системыСША. Это высшийорган федеральнойсудебной властии последняяапелляционнаяинстанция. Вкачестве судапервой инстанциион рассматриваетузкую категориюдел - дела послови иных официальныхпредставителейиностранныхгосударств,а также споры,в которых выступаетштат. Состав,структура ипорядок работыВерховногосуда не былиопределеныКонституциейСША, ограничившейсялишь упоминанием«Главногосудьи» (председателяВерховногосуда) и закрепляющейза президентомправо «по советуи с согласия»Сената назначать«судей Верховногосуда».

ЧисленностьВерховногосуда - девятьсудей (включаяпредседателя)- была установленаКонгрессомСША в 1869 г. Численныйсостав другихфедеральныхсудов устанавливаетсяКонгрессомв зависимостиот объема работыконкретногосуда, характеракомпетенции,населенностиподведомственнойтерриториии т. п.

Членыфедеральныхсудов назначаютсяпрезидентом«по совету ис согласияСената и остаютсяв должности,как говоритсяв ст. III раздел1 КонституцииСША, пока они«ведут себябезупречно»,т. е. практическипожизненно.Смещение федеральногосудьи с егодолжностивозможно тольков порядке импичмента.

Федеральнымсудам подсуденотносительноузкий (по сравнениюс судами штатов)круг дел. Вуголовно-правовойсфере к нимотносятся все«преступленияпротив СоединенныхШтатов», т. е.преследуемыепо нормамфедеральногоуголовногозаконодательства;и хотя в этукатегориювходят многиетяжкие преступления(государственнаяизмена, шпионаж,деяния, связанныес организованнойпреступностью,ограблениебанка, похищениечеловека, угонсамолета ит.п.), их удельныйвес в общемобъеме уголовнонаказуемыхдеяний невысок;по данным некоторыхамериканскихавторов более90% всех уголовныхдел в странерассматриваютсясудами штатов.

Важнейшейособенностьюсудебной деятельностив США являетсяправо всехсудов осуществлятьконституционныйнадзор, т. е. надзорза соответствиемактов законодательныхили исполнительныхорганов положениямКонституции.Высшим органомконституционногонадзора в областиуголовнойюстиции выступаетВерховный судСША, решениякоторого являютсяисточникомправаи обязательныдля всех государственныхорганов.

Важнымпредставляетсяи вопрос оПредседателеВерховногосуда США ибоименно «Главныйсудья» и определяетна свой срокисполненияполномочийдоктрину уголовногопроцесса.

Уоррен– соблюдениеконституционныхправ граждан,больше праву личности, чему полиции, отношениек преступникукак к разновидностипотерпевшего(Миранда и т.д.). Бергер –консервативныйкурс, отход отэтих принципов,главное – этоборьба с преступностьюценой отказаот ряда конституционныхправ, борьбадоктрин. СейчасРенквист –консерватор,ставленникРейгана, продолжениекурса СудаБергера.

В СШАсуществуетавтономнаясистема военныхсудов. Им подсуднычисто воинскиепреступления,а также всеиные уголовныеправонарушения,совершенныевоеннослужащимиво время прохожденияими действительнойвоенной службыи исключительнопри исполнениислужебныхобязанностей.

Для сравнениякратко рассмотримсудебнуюсистему штатаи особо отметимточки ее пересеченияс федеральнойсудебной системой.

Каждыйштат США в пределахсвоих границможет учреждатьсудебные органы,какие сочтетнужным, поэтомусудоустройствов штатах различное.Однако существуюттипичные чертысудоустройства,общие для всехштатов. Так, вштатах имеетсятри группысудов: ограниченнойи специальнойюрисдикции,апелляционнойюрисдикции.Первые двегруппы - местныесуды первойинстанции,рассматривающиедела по существу.Третья группаобъединяетпромежуточныеапелляционныесуды и верховныесуды штатов.

Низшеезвено судебнойсистемы штата- местныесуды ограниченнойи специальнойюрисдикции.Названия судовограниченнойюрисдикциисамые различные- «мировые»,«полицейские»,«муниципальные».Объединяетих то, что онирассматриваютмалозначительныеуголовные делаи гражданскиедела с небольшойсуммой иска,выдают ордерана арест, обыск,проводятпредварительноеслушание дела.Производствов этих судахне протоколируется;их решенияобжалываютсяв судобщей юрисдикции,который пересматриваетдело зановои в полном объеме.К компетенциикаждого изсудов специальнойюрисдикцииотнесена конкретнаякатегория дел.Существуют,например, судыпо деламнесовершеннолетних,суды по деламо семейныхотношениях,суды по деламо нарушенииправил дорожногодвижения и др.

Местныесуды общейюрисдикциитакже имеютразличныенаименования,например, «высшие»или «окружные»суды. Это судыпервой инстанции,рассматривающиедела по существу.Они принимаютк производствуболее сложныеуголовные игражданскиедела по сравнениюс теми, которыеподсудны местнымсудам ограниченнойюрисдикции,и заново рассматриваютте дела, по которымрешения этихсудов былиобжалованы.

Решениясудов общейюрисдикцииобжалуютсяв верховныйсуд штата либов промежуточныйапелляционныйсуд (в тех штатах,где они существуют).Это суды исключительноапелляционнойюрисдикции.В тех штатах,где существуетпромежуточныйапелляционныйсуд, жалоба наего решенияпринимаетсяверховным судомштата толькопо его усмотрению,при наличиисерьезныхоснований дляпересмотра.Там, где нетпромежуточнойапелляционнойинстанции,жалобы на решениясудов общейюрисдикцииподаютсянепосредственнов верховныйсуд штата, которыйпо всем категориямдел является,по общему праву,последнейинстанцией.

Однакоесли в деле,рассмотренномверховным судомштата, затрагиваютсявопросы связанныес толкованиемКонституцииСША, то решениепо нему можетбыть обжаловано(как содержащее«федеральныйвопрос») в системуфедеральныхсудов.

В большинствештатов должностьсудьи выборная.

Предварительноепроизводствопо делу.

Органыосуществляющиерасследование.

Расследованиепреступленийв США осуществляют,в основном, такназываемыеправоприменяющиеорганы (law enforcementagencies). Это органыисполнительнойвласти, к которымотносятсяполиция (штатови местная),атторнейскаяслужба, федеральныеорганы расследования.

Полицияштатаподдерживаетправопорядоки ведет расследованияпреступленийисключительнона территориисвоего штата,руководствуясьзаконодательствомштата. Полицияштата оказываеттакже помощьместной полиции,в частности,ведет в пределахштата уголовнуюрегистрациюи обеспечиваетсистему полицейскойсвязи. Начальникуправленияполиции штатаназначаетсягубернаторомштата и емуподчиняется.

Полициягородавправе действоватьтолько в пределахтерриториисвоего города,В каждом крупномполицейскомуправлениирасследованиемалозначительныхдел ведетсоответствующаяполицейскаяслужба, а сложныеуголовные дела— сотрудникиспециальныхотделов, состоящихиз полицейскихдетективов.

Во главеполиции городастоит подчиняющийсямэру или городскомусовету начальникполиции, а внекоторыхкрупных городах— комиссарполиции.

Местнаяполициясоздаетсяорганами местногосамоуправленияграфств, городови самостоятельныхв административномотношениинаселенныхпунктов. Каждоеполицейскоеформированиедействуетисключительнона своей территорииформальнонезависимоот управленияполиции штатаи других полицейскихформирований.

Полицияграфстваподчиняетсяоргану местногосамоуправления— совету графства.Возглавляетее (чаще всего)избираемыйнаселениемшериф.

Шериф— должностноелицо, ответственноеза поддержаниев графствеправопорядка,исполнениесудебных приказови распоряженийоргана местногосамоуправления.Шериф отвечаеттакже за патрулированиешоссейныхдорог, административноеуправлениетюрьмой округа,собирает местныеналоги, исполняетфункции судебногопристава, готовитдля суда спискиприсяжных идр.

Как правило,шериф избираетсянаселением,но в некоторыхштатах назначаетсягубернаторомштата, формальношерифом можетбыть гражданинСША, имеющийпостоянноеместо жительствав данном округеи обладающийстатусом избирателя.Срок полномочийшерифа в большинствеслучаев составляетдва года, режетри или четырегода.

Своифункции шерифисполняет спомощью сотрудников,назваемыхзаместителямиили помощниками,число которыхзависит отсостоянияправопорядкав графстве,размера еготерриториии ассигнований,выделяемыхорганом местногосамоуправления.

Полициянаселенногопункта— это полицейскоеформирование,состоящее изтрех—пятичеловек, а иногдаэто констебль,который избираетсяместным населениемна срок от двухдо четырех летили назначаетсяорганом местногосамоуправления.

Атторнейскаяслужба.Помимо основнойобязанностиподдерживатьобвинение всуде от имениисполнительнойвласти, расследованиепреступленийтакже составляетфункцию ведомствагенеральногоатторнея нафедеральномуровне и науровне штатов,а также государственныхслужб атторнеевграфств и крупныхгородов.

Атторнеирасполагаютсобственнымиследственнымиподразделениями("детективыатторнея"). Онимогут дополнятьполицейскоерасследованиеили проводитьсобственноерасследованиенаиболее серьезныхпреступлений.

Коронерскоедознание

Коронер—должностноелицо, на котороевозложеноустановлениепричин смертив тех случаях,когда они неизвестны илиимеются основанияпредполагать,что смерть быланасильственной.В некоторыхштатах, в частностив Нью-Йорке,коронер проводитрасследованиетакже и случаевсамоубийства.

Должностьокружных коронеровсуществуетв большинствештатов. Какправило, коронеризбираетсянаселениемсоответствующегоокруга, формальнокоронером можетбыть избрангражданин США,имеющий постоянноеместо жительствав данном округеи обладающийстатусом избирателя.Профессиональнаяподготовкакоронера всфере праваили судебноймедицинызаконодательствомбольшинстваштатов непредусмотрена.Однако существуеттенденцияизбирать надолжностькоронера специалистав области судебноймедицины. Вбольшинствеслучаев срокполномочийкоронера— двагода, реже— триили четырегода.

Коронерпроводит дознаниес участиемприсяжных,число которыхустановленопроцессуальнымзаконодательствомштата.

Если впределах округаобнаружен труп,коронер производитего предварительныйосмотр. Затемон созываетприсяжных изчисла местныхжителей дляучастия в осмотретрупа и допросесвидетелей.Если коронери присяжныене могут определитьпричины смерти,они вправераспорядитьсяо проведениисудебно-медицинскойэкспертизы.

Выводыкоронерскогорасследования,называемыевердиктом,излагаютсяв письменнойформе. В вердиктедолжно бытьуказано: имелоли место убийство;медицинскоезаключениео причине смерти;когда, где икаким образомбыло совершеноубийство; имявиновного, еслион установлен.

Вердиктэтот не являетсяактом преданиясуду. В соответствиис порядком,установленнымв штате, оннаправляетсяокружномуатторнею, которыйсоставляетобвинительныйакт и передаетего в органпредания суду— Большоежюри, если закономштата онопредусмотрено,или непосредственнов суд. Вердиктвместе с материаламирасследованияможет бытьнаправленкоронером такженепосредственнов суд. Ни обвинитель,ни Большое жюриили суд в своихрешениях несвязаны этимвердиктом.

Коронери проводившийвскрытиесудебно-медицинскийэксперт выступаютзатем в судев качествесвидетелей.

Если напредыдущихстадиях делоне прекращенои не переводитсясудьей в разрядмисдиминоров,оно должно бытьпредставленоБольшому жюриобвинителем,который предъявляетпроект обвинительногоакта.

Федеральныеорганы расследованиядействуют натерриториивсей страны,но претворяютв жизнь лишьфедеральныезаконы.

На федеральномуровне действуютоколо 50 органоврасследования,каждый из которыхвключен в структурутого или иногоминистерстваили ведомства,имеет специализированнуюподследственностьи действуетв пределахкомпетенциисвоего министерстваили ведомства.В совокупностифедеральныеорганы расследованияохватываютпрактическивсе сферыдеятельностиисполнительнойвласти США.

Наиболеезначительноеместо средифедеральныхорганов расследованиязанимают, например,Федеральноебюро расследований,Администрацияпо применениюзаконов о наркотиках,Служба иммиграциии натурализации,входящие вминистерствоюстиции США;Служба внутреннихдоходов и Секретнаяслужба, действующиев составеминистерствафинансов США.В министерствездравоохраненияи социальныхслужб сетьподразделение,расследующеенарушениязаконов о качествепродуктов имедицинскихпрепаратов.Следственныеорганы федеральногоправительства,имеющие различнуюподследственность,функционируютв принципенезависимодруг от друга,однако междуними происходитобмен информацией.

Длярасследованияскандальныхдел, например,о правонарушениях,совершенныхгосударственнымидеятелями, наразовой основеназначаетсяспециальныйнезависимыйследователь.Его кандидатурапредлагаетсяминистерствомюстиции США,обсуждаетсяи утверждаетсяКонгрессомСША. Специальныйследовательподбирает себебригаду, работакоторой, хотяи проходит подэгидой министерстваюстиции, но имне контролируется.

Законодательныйорган и исполнительнаявласть вправесоздаватьследственныекомиссии поконкретнымвопросам.Продолжительностьдействия такогорода комиссийзависит отхарактерарасследуемойпроблемы ирезультатоврасследования.

В СШАшироко практикуетсятакже частноерасследование.Для сбора фактов,которые могутиметь правовоезначение, гражданемогут наниматьдетективовиз частныхсыскных компаний.Правом задержанияи первичнойфиксациидоказательствнаделены сотрудникиохранных служби подразделенийбезопасностичастных компаний.Частное расследованиедля сборадоказательствв интересахклиента вправепроводитьадвокат.

Аресты,совершаемыеполицией

Арест — взятие под стражу человека, обвиняемого(подозреваемого)в совершенииили приготовлениик совершениюпреступления.Арест служитсредствомобеспечитьявку в суд человека,в отношениикоторого имеютсядоказательства,дающие основаниепредъявитьему обвинениев совершениипреступления.

Не считаетсяарестом, например,задержаниеполицейскимтранспортногосредства сцелью проверитьводительскиеправа и регистрационныедокументывладельцатранспортногосредства иливручить водителюизвещение оштрафе задорожно-транспортноенарушение.Арест имеетсяв виду, когдасотрудникполиции заявляето намерениидоставитьзадержанногов полицейскийучасток илив суд.

В полицейскомучастке арестрегистрируют,арестованною(фотографируюти берут у негоотпечаткипальцев, еслион подозреваетсяв совершениифелонии. Арестованномув полиции должнобыть разъяснено,что он имеетправо отказатьсяот дачи показанийи что данныеим показаниямогут бытьиспользованыв качестведоказательствав судебномпроцессе.Арестованномудолжно бытьсообщено, когдаи в каком судеему предъявятобвинение, атакже о егоправе пригласитьзащитника.

Сотрудникполиции, которыйпроизвел арест,составляет"заявлениеоб аресте" иполучает текущийномера спискедел, назначенныхк слушанию всуде магистрата.

Действуютдве формы ареста:на основаниисудебногоордера и безордера.

Арестпо ордеру

Судебныйордер на арест.Чтобы выдатьордер, судьядолжен убедитьсяв том, что дляареста имеются"достаточноеоснования".Поэтому лицо,которое обращаетсяк судье с просьбойо выдаче ордерана арест конкретногочеловека, даетписьменноепоказание подприсягой (аффидевит),в котором сообщаетсуду об имеющихсядоказательствах,что совершеноили готовитсяпреступление.Ордер, не подкрепленныйдоказательствами,считаетсянедействительным,так как он неотвечает требованиямпоправкиIV кКонституцииСША.

Ордерна арест можетбыть выдан,если совокупностьпредставленныхсудье доказательствубедят его, чтоимеются "достаточныеоснования"полагать, чтобыло совершено(или готовится)преступлениеи что его совершил(или готовит)подлежащийаресту человек.

Придоказываниидостаточногооснования могутбыть использованытак называемые"доказательствапо слуху", например,когда просьбуо выдаче ордерасотрудникполиции подкрепляетимеющимисяу него сообщениямиосведомителя.

В такомслучае письменныепоказания подприсягой должнысодержать:

а) изложениеобстоятельств,дающих основаниядля выводов,к которым пришелосведомитель;

б) данные,свидетельствующие,что осведомительдостоин доверия.Например, информация,ранее дававшаясяэтим осведомителем,приводила квынесениюсудами обвинительныхприговоров;

в) данные,полученныев ходе расследованияи "личные наблюдения"сотрудникаполиции, которыеподтверждаютсообщениеосведомителя.

Еслисотрудникполиции имеетвозможностьобъективнымиданными доказатьсудье надежностьсообщения,полученногоот осведомителя,личность осведомителяможно в судене раскрывать.Ордер на арестдолжен содержатьследующиеосновные данные:

а) фамилиюи имя подлежащегоаресту лицаили, если ононе известно,такое его имя(кличку), с помощьюкоторого егос разумнойуверенностьюможно установить.Если лицо, котороедолжно бытьарестовано,имеет несколькоимен, считаетсядостаточнымуказать в ордереодно из них.Если имя неизвестно, разрешаетсяобозначитьэто лицо условнымименем или датьв ордере такоеего описание,с помощью котороготождестволичности можетбыть установленос достаточнойуверенностью.Когда будетустановленонастоящее имячеловека,подозреваемогов совершениипреступления,все последующиедокументыоформляютсяв соответствиис его настоящимименем;

б) формулировкуобвинения;

в) приказисполняющемуордер должностномулицу доставитьарестованногок судье, которыйвыдал ордер;если этот судьяотсутствуетили не можетвести данноедело- кближайшемуили легче другихдостижимомусудье того жеокруга;

г) описаниеосновныхдоказательств,характеризующихпреступлениеи причастностьк его совершениюарестуемого;

д) названиесуда, а такжегорода илисудебногоокруга, гдевыдан ордер;е) дату выдачиордера;

ж) подписьвыдавшего ордерсудьи с указаниемего должностногоположения.

Еслиимеются доказательстватого, что одинчеловек совершилнесколькопреступлений,судья выдаетодин ордер, вкотором этипреступленияхарактеризуютсяв общих чертах.В случае, когдаодно преступлениесовершенонесколькимисоучастниками,для арестакаждого из нихдолжен бытьвыдан отдельныйордер.

Как правило,ордер на арестдействует дотех пор, покаон не исполненили не отмененправомочнымна то должностнымлицом.

Вместоордера на арестсудья можетвыдать приказо вызове в суд.Приказ долженсодержать теже реквизиты,что и ордер, стем отличием,что в приказесодержитсявызов к судьев конкретноеместо и время.Если вызванныйне явится, судьявыдает ордерна арест.

Основныеусловия исполненияордера:

1.Сотрудникуполиции, которыйисполняетордер, нетнеобходимостизнать, являютсяли преступнымите действия,в связи с совершениемкоторых былвыдан ордер.Предполагается,что он должензнать требования,которым отвечаетправильнооформленныйордер, и бытьосведомленнымо тех отклоненияхв оформлении,которые могутсделать ордернедействительным.

2.Ордер можетбыть исполненлишь в пределахпредметнойи территориальнойюрисдикциисуда, выдавшегоордер. Соответственно,сотрудникфедеральногоправоприменяющегооргана можетисполнять ордерна всей территорииСША, но лишь поделам, связаннымс нарушениемфедеральныхзаконов. Сотрудникполиции штатаможет действоватьна территориисвоего штата.Сотрудникгородскойполиции правомоченпроизводитьарест тольков том городе,который обслуживаетсяего управлением,а сотрудникполиции графства— насвоей территории.

Правомернымбудет считатьсяарест, совершенныйна территории,не входящейв юрисдикциюданного полицейского,в том случае,когда последнийведет непосредственноепреследованиелица, совершающегоили только чтосовершившегопреступление.В иных случаяхполицейский,осуществляющийарест за пределамисвоей территориальнойюрисдикции,считаетсядействующимв качествечастного лица.формально длятого, чтобысотрудникполиции одногоштата смогисполнить ордерна арест натерриториидругого штата,полиция должнавыполнитьспециальную,установленнуюзаконом процедурувыдачи лица,находящегосяна территории"чужого" штата.

В некоторыхштатах действуютзаконы, предусматривающиеправо исполнятьордер на арестна всей территорииштата, независимоот того, какойюрисдикциейданного штатаордер выдан.

3.Ордер на арестможет бытьисполнен влюбое времясуток, еслилицо, котороедолжно бытьарестовано,обвиняетсяв совершениифелонии. Лицо,обвиняемоев совершениименее тяжкогопреступления—мисдиминора,не может бытьарестованов воскресныйдень или женочью: исключениедопускаетсятолько с особогоразрешениясудьи.

4.Закон не обязываетсотрудникаправоприменяющегооргана иметьордер при себев момент производстваареста. Однакотакой сотрудникдолжен предъявитьсвое служебноеудостоверениеили личныйжетон каксвидетельствотого, что онявляетсяпредставителемвласти. Он долженсообщить арестуемому,в чем тот обвиняется,и о том, что ордерна его арестсуществует.

По требованиюарестованногоэтот ордерследует предъявить"как можноскорее". Еслисделать этоне представляетсявозможным,арест будетрассматриватьсясудом, как еслибы он был произведенбез ордера.

Произведяарест, полицейскийдолжен "безизлишнегопромедления"доставитьарестованногои ордер к судье,выдавшемуордер, или, еслиэто невозможно,к ближайшемусудье.

Арестбез ордера

Сотрудникполиции можетпроизвестиарест без судебногоордера в случае,когда он имеет"базирующеесяна здравомсмысле" основаниесчитать, что:

а) совершенопреступление;

б) виновноконкретноелицо:

в) этолицо можетскрыться, еслине будет немедленноарестовано.

Основныеусловия производстваареста безсудебногоордера в обобщенномвиде сводятсяк следующему:

1.Сотрудникполиции долженбыть убежденв наличии"достаточногооснования"для производстваареста, что ондолжен будетвпоследствиидоказать судье.

2.Сотрудникполиции вправеарестоватьлицо, котороеон застал вмомент совершенияили подготовкик совершениютяжкого преступления:если имел местодобровольныйотказ от попыткидовести преступлениедо конца, ^ 'правона производствоареста прекращается.

3.Разрешаетсяпроизвестиарест, еслисотрудникполиции убежден,что было совершеноименно тяжкоепреступлениеи в отношенииконкретноголица имеетсяобоснованноеподозрение,что тяжкоепреступлениесовершилоименно оно.Арест считаетсяправомерным,если дажевпоследствиивыяснится, чтоарестованныйв действительностине виновен.

4.Если было совершенотяжкое преступление,сотрудникуполиции принадлежитправо арестоватьподозреваемогов любое времяпосле совершенияпреступления.

5.Сотрудникполиции недолжен производитьарест без ордерав случае совершенияменее тяжкогопреступления(мисдиминора),даже если оносовершено вего присутствии.

Имеетсяисключение:закон разрешаетсовершить арестза мисдиминор,если происходитнарушениеобщественногопорядка. Особоевнимание этомувиду правонарушенияуделено потому,что беспорядкина улицах, связанные,например, сдраками, могутнанести вреднепричастнымк происшествиюлюдям.

Чтобыпроизвестиарест в такогорода случае,полицейскомуно обязательнобыть непосредственнымсвидетелемпроисшествияи участия в немконкретныхлиц. Он вправеарестоватьтех, кто кажетсяему участникомбеспорядка.Решениямиверховных судовнекоторыхштатов былипризнаны правомернымиаресты безордера за такие,например,мисдиминоры,как "праздношатание",нарушениеправил автомобильногодвижения, пьянствов общественноммосте, азартныеигры, бродяжничество.

6.Сотрудникполиции должен"без излишнегопромедления"доставитьарестованногок ближайшемусудье и податьему заявлениес изложениемфактическихобстоятельств,подтверждающихсовершениеарестованнымпреступления.Судья либолегализуетарест, либо,если основаниядля арестаокажутсянедостаточными,освободитарестованного.

Правона производствоареста безордера специальнооговорено вфедеральномзаконодательствев отношениинекоторыхкатегорийсотрудниковфедеральныхправоприменяющихорганов. Такимнравом обладают,в частности,агенты ФБР,если в их присутствиисовершаетсяили совершенопреступление,предусмотренноефедеральнымзаконом, а такжеесли они имеют"разумныеоснования"полагать, чтоопределенноелицо совершаетили совершилотяжкое преступление(фелонию).

Процессуальныесроки содержанияарестованныхпод стражей

СогласноФедеральномуЗакону об ускорениисудебногоразбирательства(FederalSpeedy Trial Act)1974 г. обвинительныйакт (indictmentилиinformation)должен бытьутвержден непозднее 30 днейпосле арестас возможнымпродлениемеще на 30 днейпосле ареста,если речь идето фелонии иесли нет возможностисобрать в указанныйсрок Большоежюри. Болеетого, рассмотрениесудом дела посуществу должноначаться непозднее 70 днейпосле утвержденияобвинительногоакта. Такимобразом, предельныйсрок арестадо начала судебногоразбирательстване превышает100 дней (в видеисключения- 130 дней). Несоблюдениесроков влечетаннулированиеуголовногопреследования.

Правообжаловатьарест в суд,процедура"Хабеас корпус".

В томслучае, еслиарестованномулицу не былоофициальнопредъявленообвинение всовершениипреступленияили если арестованныйне был "безненужногопромедления"доставлен кмагистрату,он сам либокто-то действующийот его имениможет податьжалобу в суд.В жалобе должнасодержатьсяпросьба издатьраспоряжениеоб освобождениив соответствиис процедурой"Хабеас корпус".

Процедура"Хабеас корпус"предусматривает,что суд по требованиюарестованногодолжен издатьприказ начальникуместа заключенияо доставкеэтого арестованногов суд для проверкизаконностии обоснованностиареста.

Исполнениесудебногоприказа попроцедуре"Хабеас корпус"не должнооткладываться,а действиесамого института"Хабеас корпус",как установилаКонституцияСША, "не должноприостанавливаться,если толькотого не потребуетобщественнаябезопасностьв случаях восстанияили вторжения"(статья1, раздел9).

Решениевопроса оправомерностиареста происходитв суде с участиемнаходящегосяпод арестомлица, его защитникаи обвинителя,

Такимобразом представляетсявозможнымосвободитьарестованногодо суда либопринудитьполицию предъявитьему конкретноеобвинение всуде магистрата.А после официальногопредъявленияобвинения уарестованноговозникаетвозможностьбыть освобожденнымпод залог.

Ответственностьза ошибочныйарест

Сотрудникполиции ненесет ответственностии его нельзяпривлечь к судув плане возмещенияущерба занеправомерныйарест, если он:

а) выполняяордер, ошибочноарестовал нето лицо, котороепредписывалосьарестовать,хотя проявил"должное старание"и "честно иобоснованно"полагал, чтодействуетправильно;

б) произвеларест по неправильнооформленномуордеру.

в) произвелбез ордераарест, ошибочнополагая, чтосовершенноепреступлениепредставляетсобой фелонию,хотя в соответствиис законом действияарестованногодолжны бытьквалифицированыкак мисдиминор.

Ответственностьза неправомерныйарест можетнаступить лишьв том случае,если производившийарест сотрудникполиции точнознал, что в ордереуказано не толицо, котороедолжно бытьарестовано.

Еслисудья решит,что арестованныйне причастенк совершениюпреступления,он долженарестованногоосвободить.Неправомерноарестованномупредоставленоправо потребоватьвозвращенияему регистрационнойкарты с отпечаткамиего пальцев.

Арестдля причинениябеспокойства

- в административномпорядке – наркоманы,проститутки;

- арестза засорениетерриториимусором;

- задержаниена 20 минут очевидцевпреступления.

Арест,совершаемыйчастным лицом

В соответствиис нормами общегоправа, действующегоеще во многихштатах, частноелицо можетпроизвестиарест кого-либобез ордера вслучаях, когдав его присутствиибыло совершеноили совершаетсятяжкое преступление,а также когдаэто лицо имеетдостаточныеоснованияполагать, чтотяжкое преступлениебыло совершеноданным подозреваемым.Арест можетбыть произведенчастным лицоми за менее тяжкоепреступление,которое представляетсобой нарушениеобщественногопорядка, еслионо может нанестивред окружающим.

Арестованныйдолжен бытьнемедленнодоставлен вполицию илив ближайшийсуд для оформленияареста илиосвобождения.

Частноелицо совершаетарест на свойриск и можетнести ответственностьза неправомерныедействия. (нона него нераспространяетсядействие IVпоправки)

Сопротивлениеаресту

Никтоне имеет праваоказыватьсопротивлениезаконномуаресту, производимомузаконным путем,Преступлениемсчитаетсясопротивлениеаресту, еслиарестуемомуизвестно, чтоарест производитсотрудникполиции.

Тот, ктосчитает, чтоего пытаетсяарестоватьчастное лицо,не имеющее дляэтого должныхоснований,вправе оказатьсопротивлениенезаконномуаресту, используялюбую силу (заисключениемлишения жизни),которая разумнонеобходима,чтобы возвратитьсебе свободу.

Применениесилы при аресте

Необоснованноеприменениесилы при задержанииили арестенедопустимо.Однако полицейскийне должен отступатьили отказыватьсяот предпринятыхдействий попричине оказанногоему сопротивленияили угрозысопротивлениясо стороныарестуемоголица.Полицейскийне будет считатьсянападающими не потеряетснос право насамооборону,если для совершенияареста применит"разумную силу",которая, по егомнению, необходима,чтобы произвестиарест, предупредитьпобег арестуемогои защитить себяи других лицот возможныхтелесных поврежденийпри аресте,

Применениеогнестрельногооружия должнорассматриватьсякак крайнеесредство, причемиспользоватьсятолько в томслучае, еслинеобходимозащитить жизньдругих лиц исамого сотрудникаполиции.

Законодательствосеми штатовразрешаетприменение"смертоноснойсилы" в случаяхзадержаниялица, подозреваемогов совершениитяжкого преступления,связанногос насилием; в24 штатахразрешенострелять вчеловека, которыйподозреваетсяв совершениитяжкого преступленияи убегает призадержании.Во многих штатахнет правовыхограниченийна использованиеполициейогнестрельногооружия, но существуетсудебнаяответственностьза неправомерноелишение жизнии нанесениетяжких телесныхповрежденийпри стрельбе.

Обыскпри аресте

Сотрудникполиции имеетправо производитьбез специальногоордера личныйобыск человека,в отношениикоторого исполняетсяордер на арестлибо осуществляетсязаконный арестбез ордера. Этообыск его одежды,в частности,содержимогокарманов, атакже обысквещей, "находящихсяпод его непосредственнымконтролем".К ним относятся,например, находящиесявблизи ручнаясумка, чемодан,части одеждыи т.п. Под контролемарестуемогонаходитсяпространство,которое могбы покрытьчеловек, внезапносовершившийпрыжок, чтобыдобыть оружие,причинить вредарестующему,добраться допредметов,имеющих доказательственноезначение, сцелью уничтожитьих, и т.д.

Существуетправо и на обыскместа, гдепроизводитсяарест, с цельюнайти и изъятьпредметы, связанныес преступлениемкак его плодыили средстваего совершения,а также оружиеи иные предметы,предназначенныедля совершенияпобега из местазаключения.Основное условие,делающее такойобыск правомерным,заключаетсяв том, что правомернымдолжен бытьарест, а обыскпроизведенв то же времяи в том же месте,что и арест.

Наличиеоснования дляпроизводстваареста не снимаеттребования,что должноиметься основаниедля производстваобыска. Поэтомудля проведенияобыска всегопомещения,гаража, автомашиныи т.п. необходимополучить судебныйордер на обыск.

Закон"остановитьи обыскать"

В большинствештатов страныдействуетзакон, названный"остановитьи обыскать"(stopand frisk).Законом предусмотреноправо полицейскогозадержатьчеловека,находящегосявне своего домав публичномместе, еслиполицейский"разумно подозревает",что этот человексовершил, совершаетили собираетсясовершитьпреступление.Полицейскийможет потребовать,чтобы задержанныйсообщил своеимя, адрес иобъяснил своидействия. Приналичии "разумныхоснований"задержанногоможно здесьже обыскать"с целью найтиопасное оружие".Если подозреваемыйотказываетсяостановиться,сотрудникполиции имеетправо применить"разумную силу".

"Разумноеподозрение"— этонечто большее,чем простоподозрение.В то же времяэто нечто меньшее,чем "достаточноеоснование".

Законодательуказывает рядобстоятельств,которые полицейскийдолжен учитыватьпри решениивопроса о том,имеются лиоснования для"разумногоподозрения".К ним, в частности,относятся:особенностиповеденияподозреваемого,время дня илиночи, когдаполицейскийнаблюдаетподозреваемого,спецификапреступностиконкретнойулицы или района,где наблюдаетсяподозреваемый,информация,полученнаяот третьих лиц,сведения, которыесотрудникполиции имеето прошломподозреваемогоили о его характере,и т.п. Этот переченьне являетсяисчерпывающим.

Обыскподозреваемогодолжен бытьпроведен в томже месте, гдеон был задержан,и во времязадержания.

По прошествиине более20 минутзадержанныйдолжен бытьосвобожден,если нет основанийдля ареста, илиарестован идоставлен вполицию.

Обыски

Обыскпо ордеру

Судебныйордер на обыски изъятие объектов,которые могутслужитьвещественнымидоказательствами,выдается судьейпо любому изследующихоснований:

а) имуществобыло похищеноили присвоено;в таком случаеоно может бытьизъято из любогодома или иногоместа, где этоимуществоскрыто, либоиз владениялица, котороеего похитилоили присвоило,либо из владениялюбого другоголица;

б) имуществобыло использованов качествесредства совершениятяжкого преступления(фелонии);

в) имуществонаходится вовладении лица,намеренногоиспользоватьего как средстводля нарушенияправа.

Чтобывыдать ордер,судья долженбыть уверенв том, что дляпроведенияобыска имеются"достаточныеоснования".

Сотрудникполиции, ходатайствующийо выдаче ордерана обыск даетсудье письменныепоказания подприсягой (аффидевит),доказывающие,что "достаточныеоснования"для проведенияобыска имеются.Аффидевитдолжен содержатьзаявление отом, в связи скаким обстоятельствомвозникланеобходимостьв проведенииобыска и когдаэто обстоятельствоимело место.Заявление овремени должнобыть достаточноопределенным,чтобы судьяимел решить,не прошел листоль длительныйпериод, что«достаточноеоснование»прекратилосвое действие.Судебная практикадопускаетуказание времени"в пределахопределенногопериода".

Аффидевитдолжен содержатьточное указание,где и какиеконкретнопредметыразыскиваются,а также, чемприведенныев аффидевитесведенияподтверждаются.

Осведомленностьсотрудникаполиции о том,что конкретныеобъекты находятсяу подозреваемогопотому, что онипричинно связаныс совершеннымили совершаемымим преступлением,в сочетаниис фактом обнаруженияв последующемэтих объектовпри обыске уподозреваемогопридает имдоказательственноезначение. Предполагается,что для формированияубежденностисуда втом, что этиобъектыдействительнонаходилисьу подозреваемогои действительнобыли изъятыу него, необходимо,чтобы их существованиеи присутствиеименно у подозреваемогокак доказательствопреступлениябыли заранееизвестны, чтои получаетпроцессуальноеотражение вордере на обыск.

Даннаякем-либо, например,осведомителем,информацияо том, что разыскиваемыеобъекты находятсяв конкретномместе, можетоказатьсяненадежной,основаннойна косвенныхсвидетельствах,"показанияхпо слуху". Поэтоваффидевитдолжен содержатьдоказательства,подтверждающие,что полученнаяинформациядостойна доверияи достоин доверияисточник этойинформации.

Лицо,дающее письменныепоказания подприсягой, можетне называтьсудье имяосведомителя,если имеетвозможностьобъективнымиданными доказатьсуду надежностьполученногоот него сообщения.

Еслисуществуютобстоятельства,свидетельствующиео том, что имущество,которое нужноизъять, по своемухарактерутаково, чтоможет бытьлегко и быстроуничтожено,либо что отнего можнобыстро избавиться,либо что имеетсяопасность дляжизни или здоровьясотрудника,исполняющегоордер, они должныбыть указаныв аффидевите.

Данныео возможнойвине лица, помещениекоторого должнобыть обыскано,не подменяютсобой данныхо том, что предметы,связанные спреступлением,вероятнеевсего, будутв этом помещенииобнаружены.Поэтому в аффидевитене обязательнотребуетсяуказаниеопределенноголица в качествеправонарушителя.Основнымиреквизитамиордера на обыскявляются:

а) фамилияи имя обыскиваемого,если обыскиваетсяконкретноелицо. Если фамилияобыскиваемогоне известна,может бытьуказана, например,его кличка илиописание, позволяющееего идентифицировать;

б) адресили описаниеместа, котороеподлежит обыску;

в) указаниеразыскиваемыхобъектов, Вордере описаниеобъекта должнобыть таким,чтобы у исполняющегоордер сотрудникаполиции невозникалисомнения и онне прибегалк произвольнымрешениям повопросу о том,где производитьобыск и чтоизымать. Федеральноезаконодательстворазрешаетизымать приобыске любыеобъекты, представляющиесобой доказательствапреступления;

г) указаниеоснований длявыдачи ордераи лиц, показаниямикоторых этиоснованияподтверждаются;

д) указаниедолжностноголица, которомупоручено исполнитьордер;

е) в случаенеобходимости,указание судьи,позволяющеепроизвестиобыск в любоевремя суток,прибегнутьк мерам защитылица, производящегообыск, и т.п., еслиимеется показаниепод присягой,убедившеесудью, что имущество,которое предстоитизъять, можетбыть быстроуничтоженообыскиваемым,либо что отнего можнобыстро избавиться,либо что дляжизни или здоровьяисполняющегоордер сотрудникаможет возникнутьопасность.

Ордерможет бытьисполнен втечение10 дней.Исполненныйордер вместес описью изъятыхпри обыскеобъектов долженбыть немедленнопосле исполнениявозвращенсудье, которыйего пылал. Неисполненныйордер долженбыть возвращендля его погашенияили возобновления.

Основныеусловия исполненияордера.В соответствиис положениемпоправкиIV кКонституцииСША, производитьобыски и изыматьвещественныедоказательстваразрешенотолько приналичии судебногоордера, в которомдолжно бытьуказано, чтоименно разыскивается.В противномслучае полученныепосредствомобыска доказательствадолжны бытьисключены изсудебногорассмотрения.Указанноеправило обязательнодля всех правоприменяющихучрежденийкак на федеральномуровне, так ина уровне штатаи местном.

Ордернеобходим приобыске жилогопомещенияобыскиваемого.К жилым помещениямотносится такжекомната в отеле,если она используетсякак место хотябы и временногопроживанияобыскиваемого.Ордер необходимтакже при обыскепомещения, гдепроходит егоделовая деятельность,при обыскегаража и автомашины,Внутреннеепомещение(салон и багажник)автомашинысчитаютсяконституционноохраняемымобъектом внезависимостиот того, движетсяли она по шоссеили припаркованав публичномместе, а лицо,ведущее автомашинупо шоссе, считаетсянаходящимсяв частном помещении,а не в публичномместе. Однаков некоторыхслучаях судоправдываетпроведениеобыска автомашиныбез ордера, таккак автомашиналегко можетбыть перемещена,что помешаетрасследованию,особенно еслиона окажетсяна территориидругой юрисдикции.

Передначалом обыскасотрудникполиции долженуведомитьобыскиваемогоо своих полномочияхи цели обыска.Если же его невпускают впомещение,подлежащееобыску, он вправофизическиустранитьпреграду внеили внутрипомещения,чтобы исполнитьордер. Он можетиспользоватьуказанное правотакже в случае,если необходимоосвободитьсебя или человека,помогающегоему и исполненииордера.

Если приполученииордера былодано показаниепод присягой,что подлежащиеизъятию предметымогут бытьбыстро уничтоженыобыскиваемым,что от них можнобыстро избавитьсяили что дляжизни или здоровьяисполняющегоордер сотрудникаполиции можетвозникнутьопасность, еслиуведомлениео праве и цели"посещения"будет сделано,судья можетуказать в ордере,что исполняющийордер сотрудникполиции вправепроникать вподлежащееобыску помещениебез предварительногоуведомленияобыскиваемого.

Если припроведенииобыска будетобнаруженкакой-либо неуказанный вордере объект,хотя бы относящийсяк другомупреступлению,этот объектможет бытьизъят, и суд внекоторыхслучаях можетиспользоватьего в качестведоказательствапри рассмотрениитого преступления,к которому этотобъект относится.Ряд штатов, втом числе Калифорния,Иллинойс, Луизиана,Нью-Йорк, Орегон,Висконсин,приняли законы,специальнооговаривающиетакого родаправо.

Безусловноразрешаетсяизымать обнаруженноепри обыскеогнестрельноеоружие, еслиобыскиваемыйобладает имв нарушениезакона. Еслиже обыскиваемыйимеет правона оружие, ономожет бытьизъято в целяхсохранениябезопасностилиц, проводящихобыск. Обыскиваемомуследует сказать,где и когда этооружие можнополучить обратно.

Послеокончанияобыска обыскиваемомудолжны бытьвручены копияордера на обыски подробнаярасписка наизъятое имущество.Исполненныйордер и описьизъятых приобыске предметовдолжны бытьнемедленнопредставленывыдавшему ордерсудье.

Человек,который полагает,что при обыскебыли нарушеныего права, можетподать в суд,который выдалордер, ходатайствоо возвращенииему изъятыхпредметов ио непризнанииэтих предметовсудебнымидоказательствами.Ходатайствоследует податьдо того, какначнется судебноерассмотрениедела, в связис которым проводилсяобыск.

Ходатайствоможет бытьподано на томосновании, что:

а) предметыбыли изъятынезаконно, таккак обыск проводилсябез ордера илиордер был неправильнооформлен;

б) изъятыбыли не те предметы,которые указаныв ордере;

в) ордербыл выдан, хотя"достаточныеоснования"не установлены;

г) ордербыл исполненс нарушениемзакона.

Чтобысудья мог принятьрешение попредставленномуходатайству,указанные входатайствеоснованиядолжны бытьподкрепленысоответствующимидоказательствами.

Если доначала судебнойпроцедурыобвиняемый(подсудимый)не знал о том,что имеютсяоснованиясчитать обыски изъятыедоказательстванезаконными,судья по своемуусмотрениюможет принятьходатайствов ходе судебногорассмотрениядела,

Обыскбез ордера

Проникновениесотрудникаполиции в"конституционноохраняемое"помещение безордера можетсчитатьсязаконным вследующихситуациях:

1."Крайняянеобходимость",когда требуетсянемедленнаяреакция полицейскогона совершаемоепреступлениеи для полученияордера нетвремени. Поискобъекта преступления,например, наркотика,который можетбыть быстроуничтожен, илизаложника,который можетбыть убит, такжедает право напроникновениебез ордера вчужое помещение.

Когданеобходимопредупредитьуничтожениеили разрушениеразыскиваемогообъекта, сотрудникполиции можетиспользоватьсилу.

Еслиподозрение,что в конкретномпомещениисовершаетсяпреступление,возникло уполицейскогов результатепродолжительногонаблюдения,проникновениев это помещениебез ордера,арест, обыски изъятие предметов,которые моглибы служитьдоказательствами,являются незаконными,так как полицияимела времяи возможностьполучить ордерна обыск.

2.Арест подозреваемогона основанииордера либоправомерныйарест без ордера.Основное правилоустанавливает,что обыск долженбыть связанс арестом, апотому он долженбыть проведенв том же местеи в то же время,где и когда былпроведен арест.

Основаниемдля проведенияобыска безордера можетслужить арестскрывающегосяподозреваемого,которого полицияразыскиваетили преследует"по горячимследам".

На практикеиногда возникаетситуация, прикоторой одиниз сотрудниковполиции охраняетарестованногов месте егоареста, а другойвынужден направитьсяв суд для полученияордера на обыскпомещения.Отсрочка такогообыска на длительныйсрок, хотя бына 2—3часа, можетпривести ктому, что судне примет полученныеполициейдоказательства.

3.Совершениепреступленияв присутствииполицейского.Полицейскийпроизводитарест и обыскна месте преступления,но он долженбудет дать всуде показанияотносительнохарактерапреступления,причин произведенныхим ареста иобыска, а такжедоказательственногозначения предметов,им обнаруженныхи изъятых.

4.Случайноеобнаружениеполицейскимсовершенногоили совершаемогопреступленияв помещении,где полицейскийоказался назаконном основании.

Полицейскийимеет правопроизвестиарест и связанныйс арестом обыск.При легализациив суде арестаи обыска полицейскийдолжен доказать,что обнаружениепреступлениябыло для негонеожиданным.

5.Добровольноесогласиеобыскиваемого.Лицо, согласившеесяна необоснованныйв правовомотношенииобыск, не можетв дальнейшемрассчитыватьна благоприятноедля себя решение,если обратитсяв суд с заявлениемо том, что вотношении негобыли нарушеныконституционныегарантии,

Во всехслучаях проведенияобыска безордера сотрудникполиции долженоценить ситуациюс целью установить,имеется ли"достаточноеоснование"для проведенияобыска. Основнымдля полицейскогоявляется егоубеждение, чтов данном случаесовершено,совершаетсяили будет совершенопреступление.

Человек,убежденныйв том, что обыску него проводитсяс нарушениемего конституционныхправ, можетсделать проводящемуобыск должностномулицу официальноезаявление, чтона обыск он несогласен. Неследует препятствоватьобыску физически,так как можетпоследоватьобвинение воскорблениидолжностноголица при исполненииим служебныхобязанностейили сопротивленииему.

Формально,в отношенииполицейского,который в процессепроизводстваобыска нарушилконституционныеправа обыскиваемого,может бытьвозбужденсудебный иско возмещенииущерба.

Электронноепрослушивание

Федеральноезаконодательствои законодательствобольшинстваштатов предоставляетправоприменяющиморганам правопроводить такназываемоеэлектронноепрослушивание,что предполагаетиспользованиетехническихсредств длявосприятияи фиксацииразговоров,содержаниекоторых можетспособствоватьраскрытию,доказываниюи предупреждениютяжких преступлений.Наиболеераспространеннымявляетсяпрослушиваниеи фиксацияпереговоров,происходящихпо проводнымлиниям системсвязи, например,по телефону.ЗаконодательствоСША не регламентируетпрослушивания,проводимыебез примененияспециальныхтехническихсредств,

В правовомплане электронноепрослушиваниерассматриваетсяс позиций поправкиIV кКонституцииСША и должноосуществлятьсяна основанииордера, т.е. подконтролемсудебной власти.

Прослушиваниена основанииордера

Для полученияордера, разрешающегоэлектронноепрослушивание,судье соответствующейюрисдикцииподастся специальноео том письменноеходатайствои даются письменныепоказания подприсягой.

Ходатайстводолжно содержатьследующуюинформацию:

а) имя,фамилию и должностноеположениесотрудникаправоприменяющегооргана, которыйпросит о разрешенииосуществитьэлектронноепрослушивание;

б) имя,фамилию и должностноеположение лица,которое санкционируетданное ходатайство.Если расследованиеведет федеральныйправоприменяющийорган и ходатайствоподается федеральномусудье, правомсанкционироватьходатайствообладает генеральныйатторней СШАили действующееот его именидолжностноелицо. На уровнештата ходатайствовправе санкционироватьгенеральныйатторней штата,а в административно-территориальныхподразделенияхштата—соответствующийобвиняющийатторней, еслитакое обращениек судье предусмотренозаконом штата;

в) фактыи обстоятельства,которые могутслужить основаниемдля получениясудебногоордера. К нимотносятся:квалификацияпреступления(совершенного,совершаемогоили готовящегося)в связи с расследованиемкоторогопредполагаетсяпроводитьпрослушивание;место (например,адрес), гдепредполагаетсяпроводитьэлектронноепрослушивание,и средствосвязи (например,телефон), котороепредполагаетсяпрослушивать;характерпредполагаемыхпереговоров,которые будутфиксироваться;имеющиесяданные о человекеили людях, которыепричастны красследуемомупреступлению,переговорыкоторых предполагаетсяфиксировать;

г) аргументы,подтверждающиенеобходимостьпроведенияпрослушивания.В их числе:информацияо средствахполучениядоказательств,которые ужебыли использованы,но оказалисьбезрезультатными;указание причин,по которым иныесредства, кромепрослушивания,представляютсянедостаточнымидля получениядоказательствпо расследуемомуделу;

д) период,в течение которогопредполагаетсявести прослушивание.Если характеррасследуемогопреступлениятаков, что нетуверенностив получениинужной информацииза указанныйпериод, следуетпривести основания,свидетельствующиео возможностиполучить еев результатепродленияпериода прослушивания;

е) сведенияо том, заявлялосьли ранее какому-либосудье ходатайствоо проведенииэлектронногопрослушиванияв отношениитех же лиц илитех же средствсвязи и какимбыл результатэтого ходатайства;

ж) изложениерезультатовранее проводившегосяпрослушивания.Если ходатайствосодержит просьбуо продлениисудебногоордера на проведениепрослушивания,следует объяснить,почему в результатеранее проводившегосяпрослушиванияожидавшаясяинформацияне была получена.

Еслисудья сочтет,что ходатайствообоснованонедостаточно,он вправе потребоватьу соответствующегосотрудникаправоприменяющегооргана дополнительнуюинформацию,документы илисвидетельскиепоказания,

Письменныепоказания подприсягой (аффидевит)должны содержатьданные, которыемогут свидетельствоватьо наличии"достаточногооснования"для проведенияпрослушивания.Присягойподтверждаютсяв основномданные, содержащиесяв ходатайстве.

Доказываниенеобходимостипровести электронноепрослушиваниепроисходитв закрытомсудебном заседании,а письменныепоказания подприсягой сотрудникаправоприменяющегооргана помещаютсяв судебныйархив и до началасудебногопроцесса неразглашаются.

Если,получив ходатайствои письменныепоказания подприсягой, судьяпридет к убеждению,что: (а) естьоснованияподозревать,что данное лицосовершило,совершает илиготовитсясовершитьконкретноетяжкое преступление;(б) в результатепрослушиваниябудут полученысущественныеданные, имеющиеотношение красследуемомупреступлению;(в) обычные методыполучениядоказательствне дали и недадут в распоряжениеследствиянеобходимыхданных; (г) место,где предполагаетсяпроводитьпрослушивание,и средствосвязи, котороепредполагаетсяпрослушивать,имеют отношениек лицу, чьипереговорыпредполагаетсяфиксировать,то он в пределахсвоей предметнойи территориальнойюрисдикциивправе выдатьордер, разрешающийпроведениеэлектронногопрослушивания.

Ордер.Кроме обычныхреквизитовсудебный ордерна проведениеэлектронногопрослушиваниядолжен содержать:

а) краткуюинформациюо характерерасследуемогопреступления;

б) данныео лице, в отношениикоторогопредполагаетсяпроведениепрослушивания(если это лицоизвестно);

в) данныео виде и местонахождениисредства связи,переговорыпо которомусудья разрешаетпрослушиватьи фиксировать;

г) характеринформации,которую предполагаетсяполучить посредствомпрослушивания;

д) указание,какому правоприменяющемуоргану предписываетсяосуществитьпрослушиваниеи какое должностноелицо санкционировалоходатайствоо проведениипрослушивания;

е) срокдействия судебногоордера и указание,должно липрослушиваниебыть прекращеносразу же послетого, как будетполучена ожидаемаяот прослушиванияинформация.

Ордервыдастся насрок не более30 суток,по истечениикоторых прослушиваниедолжно бытьпрекращенолибо полученопродлениеордера,

Для продлениясрока действияордера на электронноепрослушиваниенеобходимопредставитьсудье ходатайствоо продлении,по своему основномусодержаниюаналогичноеходатайствуо выдаче ордера.

Вопросо том, на какойпериод можетбыть продленордер, решаетсудья. В соответствиис законом периодпродления неможет превышать30 суток,однако судьядолжен стремитьсясвести периодпродления кнеобходимомуминимуму.

Выдавшийордер судья,до того как онрешит вопросо продленииордера, вправепотребоватьу соответствующегосотрудникаправоприменяющегооргана отчето том, в какомпорядке проводилосьэлектронноепрослушивание,какие материалыбыли полученыс помощью средств,применениекоторых онразрешил, и обоснованиях,по которымпрослушиваниенеобходимопродолжать.Такие отчетыдолжны представлятьсяв сроки, указанныесудьей, выдавшимили продлившимсрок действияордера.

Немедленнопо окончаниисрока действияордера подлинникзвукозаписипереговоровдолжен бытьпредоставленв распоряжение-выдавшегоордер судьи,по указаниюкоторого звукозаписьопечатываетсяи хранится вуказанном имместе в течениене менее10 лет.

Она можетбыть уничтоженапо распоряжениюсудьи, выдавшегоордер на электронноепрослушивание.Аналогичнымобразом должныбыть опечатаныи хранитьсяв течение неменее10 летходатайствои ордер на проведениеэлектронногопрослушивания.Разглашениесодержанияэтих документовдопустимо лишьс разрешениясудьи соответствующейюрисдикциии только в интересахосуществленияправосудия.Должностныелица, виновныев незаконномразглашении,могут бытьнаказаны занеуважениек суду.

Длярассмотренияходатайство выдаче ордеровна электронноепрослушиваниепо делам, связаннымс угрозойнациональнойбезопасности,в соответствиис законом созданспециальныйсуд.

Прослушиваниебез ордера

В критическихситуациях,когда возникаетугроза национальнойбезопасностиили имеютсядостаточныеоснованияполагать, чтовозникаетсговор в сфередеятельностиорганизованнойпреступности,а времени дляполучениясудебногоордера нет,закон разрешаетначать электронноепрослушиваниебез судебногоордера. В такомслучае ходатайствона получениесудебногоордера должнобыть поданоне позднее чемчерез48 часовпосле началаэлектронногопрослушивания.

Прослушиваниедолжно бытьнемедленнопрекращенопосле того, какбыла полученаожидаемаяинформацияили было отказанов выдаче судебногоордера. В последнемслучае всядобытая информациясчитаетсяполученнойс нарушениемзакона.

Допросв полиции

Показаниялица, подозреваемогоили обвиняемогов совершениипреступления,рассматриваютсяполицией исудом в качествесвидетельскихпоказаний.Основная цельдопроса в полиции:(а) получитьинформациюо расследуемомпреступлении;(б) получитьуличающиеподозреваемогоили обвиняемогодоказательства,одним из которыхявляется признаниев совершениипреступленияи (в) дать емувозможностьосуществитьсвое правозащищатьсяот обвинения,

Конституционная"привилегияпротив самообвинения"дает допрашиваемомуправо отказатьсяотвечать налюбой вопрос,если его ответможет бытьиспользованв качестведоказательствапротив негов последующемуголовномпроцессе иливскрыть иныедоказательствапротив него.

Передтем как приступитьк допросу, сотрудникполиции должен"в четких инедвусмысленныхвыражениях"разъяснитьдопрашиваемому,что (а) он имеетправо хранитьмолчание; (б)все, что он сообщитпри допросе,может бытьиспользованов качестведоказательствапротив него;(в) он имеет правона помощь защитникадо и во времядопроса; (г) еслион не в состоянииоплатить услугизащитника,последний будетему назначен,а услуги позащите оплаченыиз бюджета.(Mirandav. Arizona, 384 U.S. 436 1966).

Признаниев совершениипреступления,сделанноеподозреваемымили обвиняемымв полиции, обычнооформляетсяв виде добровольногописьменногозаявления,которое затемможет бытьпредставленов суд как доказательство.

Соблюдениеконституционныхправ допрашиваемогои особеннополучениепризнания всовершениипреступлениядолжно находитьсяпод контролемсудебной власти.Поэтому, еслив суде будетустановлено,что (а) признаниев совершениипреступлениябыло полученов условияхюридическинеобоснованногоареста (задержания)и (б) делая самообвиняющеезаявление,допрошенныйне пользовалсяпомощью защитника,такое признание,как правило,не должноиспользоватьсяв качестведоказательства(McNabbv. United States, 318 U.S. 332 1943). Исключениеможет составитьслучай, когдаобвинительсможет доказатьсуду, что допрошенныйобвиняемый(подозреваемый)добровольноотказался от"привилегиипротив самообвинения"и от своегоправа на помощьзащитника,понимая правовоезначение такогоотказа.

Опознание

Допросочевидцевпреступлениянередко связанс опознаниемлица, обвиняемого(подозреваемого)в совершениипреступления.Верховный судСША определилопознание какодну из "критическихстадий" в уголовномпроцессе, когда"присутствиезащитниканеобходимодля соблюденияпринципиальногоправа обвиняемогона справедливыйпроцесс". Такимобразом, в процедуреопознанияобвиняемыйимеет правона помощь защитника(Kirby v. Illinois, 406 U.S. 682 1972).

Поэтому,если это правообвиняемогобыло нарушено,он может ходатайствоватьв суде об исключениидоказательствана том основании,что оно явилосьрезультатомнеправильнопроведенногоопознания.Рассматриваятакое ходатайство,суд должен впервую очередьустановить,была ли нарушенапри опознаниинадлежащаяправовая процедура,в частности,было ли соблюденоправо обвиняемогона присутствиезащитника вовремя процедурыопознания.

Использованиеполиграфа

В процессерасследованияиногда с согласиядопрашиваемогоиспользуетсяполиграф— прибор,который, какпредполагается,позволяетобнаружитьложность показаний.

Судыпредпочитаютвоздерживатьсяот использованияв качестведоказательстварезультатовпримененияполиграфа.

Исключениевозможно, еслибыли соблюденыследующиеусловия:

1.Обвинитель,обвиняемыйи защитникобвиняемогодолжны заключитьписьменноесоглашениео том, что обвиняемыйподвергнетсятесту и чтовпоследствиина суде будутиспользованыв качестведоказательствакак результатыэтого теста,так и показанияоператора,данные либосо стороныобвиняемого,либо со стороныобвинения.

2.Несмотря насоглашение,вопрос о допустимостирезультатовтеста в качестведоказательствав конечномсчете решаетсяпо усмотрениюсудьи, рассматривающегодело. Отрицательноеотношение судьик этому доказательствуможет бытьпорождено,например, сомнениемв компетентностиоператора.

3.Стороны должныиметь правоподвергнутьоператораперекрестномудопросу: оквалификациии степени егоподготовленности;об условиях,при которыхпроводилсятест; о недостаткахтакого родатестов и возможностиошибки.

4.Если результатытеста допущеныв качествесудебногодоказательства,судья, рассматривающийдело, долженв своем напутствииприсяжнымсказать, чтопоказанияоператоранаправленылишь на установлениетого факта, чтов момент испытанияобвиняемыйне говорилправду (илисоответственноговорил правду).Далее, присяжныхследует проинструктировать,что в их функциивходит определить,какое доказательственноезначение следуетв данном случаепридать результатампсихологическоготеста.

"Иммунитетсвидетеля"

"Иммунитетсвидетеля"— этодаваемая судомгарантия свидетелюв том, что поданному делуон не будетсудим на основанииего собственныхпоказаний.

Полицияне обладаетправом принуждатьк даче показанийв обмен на"иммунитет".Таким правомобладает суд,если сочтет,что это "необходимов государственныхинтересах".

В случаеполучения"иммунитета"свидетелюгарантируется,что ни его показания,ни данные,непосредственновытекающиеиз его показаний,не будут использованыв качестведоказательствапротив негов уголовномпроизводстве.

Предоставлениесвидетелю"иммунитета"не исключаетвозможностиего уголовногопреследованияна основаниидоказательств,которые неявляются производнымиот его показаний.В таком случаена обвинениевозлагаетсябремя доказываниятого, что представленныеобвинениемдоказательстваполучены из"независимого"источника.

Осведомителькак свидетель

Для полученияинформациио деятельностилиц и организаций,которые, какпредполагается,совершили,совершают илиготовятсясовершитьпреступления,а также дляполучениядоказательствих преступнойдеятельностиправоприменяющиеорганы пользуютсяпомощью осведомителей.

Правоприменяющийорган, например,полиция, вправене разглашатьсведения олицах, которыепредоставляютинформациюо нарушенияхзаконов.

Информация,полученнаяот осведомителя,может при соблюденииопределенныхусловий служитьоснованиемдля выдачисудом ордерана арест, обыски электронноепрослушивание,причем раскрытиев суде личностиэтого осведомителяне требуется.

Личностьосведомителядолжна бытьполицией раскрыта,если он выступаетв качествеофициальногосвидетеля порасследуемомууголовномуделу. Обычноэто происходиттогда, когда;

а) егопоказания могутдать возможностьдоказать невиновностьподсудимого;

б) осведомительявляется основнымсвидетелемпри решениивопроса о виновностиподсудимого;

в) посредствомдопроса осведомителязащита моглабы установитьнезаконностьполучениядоказательствили ложностьпоказанийдругих лиц,свидетельствующихо виновностиподсудимого.

Защитасвидетелей

В СШАдействуетфедеральноеи штатноезаконодательство,направленноепротив попыток"с помощьювзяток, ложныхзаявлений,запугиванияили силы либопосредствомугрозы создатьпрепятствия,задержать либопомешать любомулицу сообщитьследователюинформацию,касающуюсянарушениялюбого уголовногозакона СоединенныхШтатов". Законпредусматриваетнаказание такжеза нанесениеличного илиимущественногоущерба любомулицу, давшемуинформациюследователю.В качественаказания взаконе указаныштраф на суммудо5 тыс.долл. или тюремноезаключениена срок до пятилет либо сочетаниеобоих этихнаказаний.

Подкупсвидетеля длятого, чтобыповлиять нахарактер егопоказаний подприсягой в судеили с том, чтобысвидетельуклонился отдачи показаний,может повлечьнаказание ввиде штрафадо20 тыс.долл. либо лишениясвободы срокомдо15 лет.Могут бытьприменены такжеоба эти наказанияодновременно.

В странедействуют такжезаконодательноустановленныепрограммыобеспечениябезопасностисвидетелейи членов ихсемей. Так,свидетели,жизнь и здоровьекоторых подвергаютсяопасности, дои на периодсудебногорассмотрениямогут бытьпоселены вспециальноприспособленныхохраняемыхжилищах, навремя расследованияим могут бытьприданы специальныекодовые именаи т.п. Свидетелипо особо серьезнымуголовным делампосле дачипоказаний всуде получаютдокументы нановое имя, имприсваиваютсяновые номерав системе социальногообеспечения,возмещаютсярасходы попереезду нановое местожительства,им помогаютнайти работу,для них разрабатываютсяновые биографиии т.д.

Лицо,разгласившееэти сведения,может бытьпривлеченок уголовнойответственностии подвергнутонаказанию ввиде тюремногозаключенияна срок до пятилет либо штрафудо5 тыс.долл.

Разработкаи обеспечениеисполнениятаких программвозложенызаконом нагенеральногоатторнея США,а непосредственнаяих реализацияпо делам федеральнойюрисдикции— наСлужбу маршаловСША.

Предварительноерассмотрениедела в суде.

Стороныв уголовномпроцессе: обвинениеи защита

ЗаконодательствоСША не предусматриваетразличия вправах обвинителяи защитникаобвиняемогов уголовномпроцессе.

Обвиняющийатторней (РrosecutingАttorney).Формально,обвинение всовершениипреступленийможет бытьпредъявленов суде любымгражданиномСША или представителеморганизации,объединения,корпорациии т.п. Практическиэта функцияосуществляетсяуполномоченнымина то сотрудникамитак называемойгосударственнойатторнейскойслужбы.

Атторней— этодолжностноелицо, осуществляющееправоприменительнуюдеятельностьот имени и винтересахсвоего доверителя.Его задача—обеспечиватьисполнениезаконов в пределахсвоей предметнойи территориальнойюрисдикции.Одна из егообязанностей—предъявлениеобвинения отимени тогооргана власти,интересы которогоон представляет.

В СШАдействуют триформально несвязанные междусобой и независимыедруг от другаатторнейскиеслужбы—федеральная,каждого изштатов и местные.

В уголовномпроцессе обвиняющемуатторнеюпредоставленоправо по собственномуусмотрению,но в "существенныхинтересахправительства":а) начать уголовноепреследование;

б) вестирасследованиепреступлений.Управленияатторнеевкрупныхадминистративно-территориальныхединиц имеютподразделения,называемыеобычно "детективамиатторнея";

в) следитьза ходом ирезультатамиполицейскогорасследования.Обычно обвиняющийатторней ещедо того, какполицейскоерасследованиебудет закончено,изучает собранныеполициейдоказательства,чтобы решитьвопрос о целесообразностисудебногопреследованияи обоснованностиобвинения.Одновременнообвинительпроверяетзаконностьпроведенныхполициейпринудительныхдействий. Еслиобвиняющегоатторнея неудовлетворяютход и результатыполицейскогорасследования,он вправе провестисамостоятельноеполное либочастичноерасследование,тем самым дополнивдоказательства,собранныеполицией;

г) представитьобвинительныйакт на утверждениев Большое жюриили заявлениеоб обвинении— всуд;

д) поддерживатьв суде обвинениев первоначальнойего формулировке,изменить егоформулировкуили отказатьсяот обвинения.Менять формулировкуобвинения иквалификациюпреступленияможно до того,как присяжнымибудет вынесенвердикт.

Измененияили дополнения,вносимые вобвинение, недолжны нарушатьпроцессуальныеправа обвиняемогои правила надлежащейправовой процедуры.

Обвиняющийатторней обладаетправом податьв суд заявлениео прекращениидела,правом отказаот обвинительногоакта или заявленияоб обвинении,в результатечего обвинениебудет снято.

Атторней-защитник(DefenseАttorney),ПоправкаVI кКонституцииСША устанавливаетправо обвиняемогов уголовномпроцессе напомощь адвокатадля своей защиты.Судебная практикапредусматривает,что обвиняемыйне может бытьлишен правана присутствиезащитника вовремя допросав полиции, дажеесли противдопрашиваемогоне выдвинутоформальноеобвинение.Безусловнымправом на помощьзащитника смомента первогодопроса обладаетлицо, подозреваемоеили обвиняемоев совершениипреступления,за которое вкачестве мерынаказания можетбыть назначенасмертная казнь.

Надлежащаяправовая процедуратребует, чтобыкаждому обвиняемомубыло обеспеченоправо на помощьзащитника поделам о фелониях,рассматриваемыхв федеральныхсудах и судахштатов.

Обвиняемый,не имеющийвозможностиоплатить помощьзащитника,имеет правона бесплатнуюего помощь навсех стадияхпроизводствапо делу. Трудтакого защитникаоплачиваетсяиз специальныхфедеральногоили штатныхфондов либоиз благотворительныхисточников.Закон предусматриваетусловия почасовойоплаты труданазначенногозащитника ивозмещениерасходов, понесенныхим в процессеосуществлениязащиты. Защитник,назначенныйв соответствиис законом, имеетправо на оплатупо определенномутарифу. Защитникутакже должныбыть возмещены"разумно понесенныерасходы". В"исключительныхобстоятельствах"установленныетарифом пределымогут бытьувеличены ссанкции суда,"когда этонеобходимодля обеспечениясправедливойкомпенсацииза продленноеобеспечениезащиты в суде".Закон предусматриваеттакже, что защитниктого обвиняемого,который не всостоянииоплатить поискидоказательств,экспертизуили иные действия,направленныена получениедоказательствдля защиты,может проситьтакого родапомощь в соответствующемходатайствек суду.

Каждоелицо, котороеходатайствуето бесплатнойпомощи защитника,должно подприсягой подтвердитьотсутствиеу него необходимыхдля защитыденежных средств.Если при последующейпроверке будетустановленанеправильностьсообщенныхсведений,давшееих лицо подлежитсудебнойответственностиза принесениеложной присяги.

Условиядопуска юристовк исполнениюфункций защитникаопределяютсязаконодательствоми решениямиверховных судовштатов.

На практикеотбор кадровюристов осуществляютспециальныекомиссии, создаваемыев каждом штатеассоциациейюристов штата,Постояннопрактикующиеадвокаты объединяютсяв ассоциацииюристов, существующиена федеральном,штатном и местномуровнях, в городахили при определенныхсудебных органах.Члены федеральныхассоциацийобычно являютсятакже и членамиассоциацииюристов тогоштата, в которомрасположенаданная федеральнаяассоциация.

Претендентна адвокатскуюпрактику должен:а) быть гражданиномСША; б) иметьюридическоеобразование;

в) пройтиучебную программув одном из официальнопризнанныхюридическихучебных заведенийв штате;

г) пройти"рекомендационнуюкомиссию",которая решаетвопрос о егоморальнойпригодностидля адвокатскойпрактики;

д) выдержатьэкзамен повопросам права,который проводитсяэкзаменационнойкомиссией,сформированнойассоциациейюристов штата.

Допускк практике всудах штатапо установившемусяобычаю являетсядостаточнымоснованиемдля допуска(после подачиофициальногопрошения) кпрактике вфедеральномсуде, находящемсяна территорииэтого штата.Юрист, допущенныйк практике вкаком-нибудьштате и занимающийсяпрактикой неменее пяти лет,на основанииподанногопрошения можетполучить разрешениевыступать вВерховном судеСША.

Адвокаты,допущенныек практике водном штате,могут получитьспециальноеразрешениевыступать всуде другогоштата по какому-либоотдельномуделу, но они необладают правомпостояннопрактиковатьза пределамиштата, в которомони допущенык адвокатскойпрактике. Выдачатакого разрешенияявляетсядискреционнымправом суда,рассматривающегоданное дело.

Существуют,однако, адвокаты,которые допущенык постояннойпрактике внесколькихштатах. Этоимеет место,когда верховныесуды разныхштатов заключилисоглашение,в силу которогоадвокат, допущенныйк практике водном из нихИ переселившийсяв другой, можетбыть допущенк практике нановом местежительства.

Средиорганизаций,оказывающихзащиту по уголовнымделам, значительноеместо занимаютюридическиеконторы, работающиена коммерческойоснове. Онимогут бытьразличны поразмерам— отмелких контор,выполняющихотдельныепоручения, докрупных юридическихфирм, ведущихдела определенныхкатегорий иимеющих своифилиалы в крупныхгородах.

Правовуюпомощь по уголовнымделам неимущихобвиняемыхосуществляютпо большейчасти специальносозданныеорганизации.Обычно этоведомство"государственногозащитника",в котором работаютюристы, допущенныек практике всудах штата.Численностьперсоналаведомства иего бюджетзависят отусмотренияместных властей."Государственныйзащитник" можетиметь помощников,каждый из которыхтакже долженбыть юристом,имеющим правовести дела всудах штата.Кроме того, вчисло сотрудниковмогут входитьлица, имеющиеопыт ведениярасследования,клерки, стенографистыи другой вспомогательныйперсонал.

Деятельность"государственногозащитника"оплачиваетсяиз бюджетасоответствующегооргана власти— штатаили муниципального.

Действуюторганизацииправовой помощи,которые имеютразные названия,но условномогут бытьотнесены ккатегорииобщественных,так как онисуществуютна взносы ипожертвованияорганизаций,частных лиц,различногорода фондови т.п.

Действуеттакже порядок,при которомассоциацииадвокатоврекомендуюткандидатуры"защитниковдля неимущих"для включенияих в список,который утверждаетсязатем соответствующимсудом.

Процедурапрохожденияуголовных делпри осуществленииправосудияв федеральныхсудах и судахштатов в сущностиединообразна,а встречающиесяразличия неимеют принципиальногозначения.

Первоепоявлениеобвиняемого(подозреваемого)перед судьей(магистратом)

Независимоот того, арестованоли лицо, подозреваемоев совершениипреступления,на основанииордера или безордера, арестованный,как гласитзакон, долженбыть доставлен"без ненужногопромедления"к выдавшемуордер судьеили, если этоневозможно,к любому ближайшемусудье. При первомпоявленииобвиняемогосудья должен:

1)установить,какое обвинениепредполагаетдоказать обвинитель;

2)информироватьобвиняемогоо том, в чем егообвиняют, о ниправе на помощьзащитника навсех стадияхсудебной процедуры,о праве не даватьпоказания ио том, что данныеим показаниямогут бытьиспользованыв качестведоказательства;

3)выслушатьдоводы защитника,если таковойу обвиняемоюимеется, и назначитьзащитника, еслиего нет. В такихслучаях судьяобычно обращаетсяк имеющемусяу него спискуадвокатов,согласныхзащищать неимущихобвиняемых;судья долженпредоставить,обвиняемомувремя и возможность,необходимыедля консультацийс защитником;

4)информироватьобвиняемогоо его правеотказатьсяот предварительногослушания делаи, если такойотказ последует,передать делонепосредственнов суд, которыйбудет рассматриватьего по существу;

5)решить вопросо возможностиосвободитьобвиняемогодо суда подзалог или отказатьв таком освобождении,установитьсумму залогалибо освободитьобвиняемогос приказом оявке в суд иопределенныйдень.

Помимоареста средствамиобеспечитьявку обвиняемогов судебноеразбирательствослужат залог,поручительствои личное обязательствоявиться повызову в суд.

Залог(bail)— этоденежная сумма,которую обвиняемыйили егоофициальныйпредставительвносит на депозитсуда.

Вопросо возможностиосвобожденияобвиняемогопод залог и осумме залогарешает судья,который позакону уполномочендавать разрешениена производствоареста.

При решениивопроса о возможностиосвободитьобвиняемогопод залог судьядолжен установить,существуютли в данномслучае правовыеограниченияили запретына освобождение,какова природаи обстоятельствасовершенияинкриминируемогопреступления,тяжесть собранныхпротив обвиняемогодоказательств,семейное положениеобвиняемого,наличие у негоработы, егофинансовыеисточники,черты его характераи психическоесостояние,продолжительностьпроживанияв данном сообществе,количествопрежних судимостей,количествослучаев привлеченияк суду, наличиепопыток уклонитьсяот судебногоразбирательстваили отказ отявки в суд идр.

Исключениесоставляютслучаи, когдапреступление,в совершениикоторогоподозреваетсяданное лицо,по закону караетсясмертной казнью.

ПоправкаVIII кКонституцииСША указывает,что "не должнытребоватьсянепомернобольшие залоги"."Непомернобольшим" считаетсязалог, установленный"в сумме, котораявыше суммы,разумно рассчитанной"в целях обеспеченияуверенности,что обвиняемыйбудет присутствоватьна процессе.

Суммазалога должнабыть такой,чтобы обвиняемыйпредпочелявиться насудебноеразбирательствои тем самым нелишиться внесенныхв залог денег.Поэтому практическиосновным фактором,оказывающимвлияние нарешение о суммезалога, являетсятяжесть преступления,в совершениикоторого обвиняетсяданное лицо.

В случаеесли отпущенныйпод залог обвиняемыйне выполнитсвоего обязательстваявиться повызову суда,внесенная имденежная суммаконфискуетсяна основаниираспоряжениясуда. а самобвиняемыйможет бытьарестован.Более того,федеральныйзакон предусматривает,что если обвиняемыйдобровольнои сознательно"не отдает себяв руки правосудияпо истечении30 днейс момента потеризалога и еслизалог был представленв связи с обвинениемв фелонии илина срок апелляцииили истребованиядела, он послеосуждения засовершенноеим преступлениеможет бытьоштрафованна сумму до5 тыс.долл. или заключенв тюрьму срокомдо пяти летлибо подвергнутобеим санкциям.Если залог былвнесен в связис обвинениемв мисдиминоре,обвиняемыйможет бытьоштрафованна сумму до1 тыс.долл. или заключенв тюрьму насрок до одногогода либо подвергнутобеим санкциям".

Поручительствовлечет материальнуюлибо судебнуюответственностьтретьих лиц(поручителей),если обвиняемыйне явится повызову суда.Если такаяопасностьвозникает,лицо, обвиняемоев преступлениии освобожденноепод поручительство,может бытьзадержано своимпоручителеми доставленок любому магистратуили иномудолжностномулицу, имеющемуправо заключатьпод стражу.

Существуетпрактикапрофессиональногопоручительства,при которомлица или организации,дающие такиепоручительства,принимают насебя обязательствопо обеспечениюзалога. Делаетсяэто на коммерческойоснове: освобождаемыйпод поручительствовыплачиваетвпоследствиипоручителюопределенныйпроцент сустановленнойсудом суммызалога. Профессиональныйпоручительдолжен бытьофициальнозарегистрированв установленномпорядке.

Нередкообвиняемый,обращающийсяк поручителю,может уплатитьустановленныйпроцент лишьиз тех денег,которые былиим добыты преступнымпутем до арестаили после того,как он оказалсяна свободе подпоручительством.Поэтому судьяимеет правовыяснить, изкаких источниковмогут бытьполучены деньгидля выплатызалога, чтобыне приниматьденьги, которыебыли добытыпреступнымпутем или небудут гарантироватьприсутствиеправонарушителяна судебномразбирательстве.

Отказв освобожденииобвиняемогопод залог илипоручительство,а также непомернаясумма установленногозалога могутбыть обжалованыв судебномпорядке самимобвиняемымили его представителем.Жалоба подаетсяв тот же суд,который отказалв досудебномосвобожденииили установилслишком высокуюсумму залога.Рассмотрениетакой жалобыможет дойтидо высшей судебнойинстанции. Вовсех стадияхее рассмотренияпринимаютучастие обвинительи защитникобвиняемого.

Лицо,привлеченноек уголовнойответственностиза совершениеменее значительногопреступления(мисдиминора),взамен лишениясвободы до судаможет бытьосвобожденопод обязательствоявиться в суд.Свое согласиена такое условиеосвобожденияоно подтверждает,ставя своюподпись набланке повестки-вызоваили на уведомлениис обещаниемявиться в суд.Но прежде всегосудья выясняеттакие обстоятельства,как: длительностьпроживанияобвиняемогона одном местежительства,прочность егоконтактов ссемьей, стабильностьтрудоустройства,имелись лифакты арестовв прошлом, потребляетли он регулярнонаркотики идр.

Судьепредоставленоправо обязыватьсвидетелей,чьи показаниясущественныдля дела, явитьсяв суд и датьсвои показанияв предстоящемуголовномпроцессе. Вкачестве мерыпринуждениямагистрат можетиспользоватьпоручительство,залог, угрозууголовногопреследования,задержание.

Последующиепроцедурырассмотрениядела зависятот того: а) согласенли обвиняемыйна предварительноеслушание егоуголовногодела; желаетли он, чтобыпредварительноеслушание былопроведеномагистратомили дело былопередано дляпредварительногослушания в судсоответствующейюрисдикции.Если обвиняемыйотказываетсяот предварительногослушания, всематериалыпередаютсяв суд, которыйбудет рассматриватьдело по существу.Если обвиняемыйсогласен, чтобыпредварительноеслушание былопроведеномагистратом,последнийпроводитпредварительноеслушание, результатыкоторого передаетзатем судье,который будетрассматриватьдело по существу;

б) являетсяли рассматриваемоеправонарушениефелонией илимисдиминором,так как в зависимостиот этого уголовноедело направляетсяпо подсудностидля дальнейшегорассмотренияв различныесуды.

Магистратвправе рассматриватьпо существудела о менеезначительныхправонарушениях.Поэтому лицо,обвиняемоев незначительномправонарушении,может согласитьсяна то, чтобыего дело рассмотрелмагистрат; втаком случаеобвиняемыйподписываетдокумент освоем на тосогласии.

Кромеобвиняемогов рассмотрениидела должныучаствовать,как минимум,обвинительи защитникобвиняемого.

Магистратвправе применитьк обвиняемомупробацию(условноеосуждение сотдачей поднадзор и условно-досрочноеосвобождение).

Вынесенныймагистратомприговор можетбыть обжалованв общем апелляционномпорядке.

Предварительноеслушание уголовногодела

В ходепроцедурыслушания судьяв течение "разумноговремени" знакомитсяс доказательствами,чтобы решить,имеется ли"достаточноеоснование"полагать, чтобыло совершеноконкретноепреступлениеи что совершенооно обвиняемым.

Предварительноеслушание неявляется обязательнойстадией уголовногопроцесса; обвиняемыйможет от негоотказаться.Но судья посвоему усмотрениюили по ходатайствуобвинителявправе, несмотряна отказ обвиняемого,все же рассмотретьдоказательстваобвинения,чтобы закрепитьих процессуально,особенно вслучаях обвиненийв совершениифелоний.

Как ужеговорилось,иногда предварительноеслушание объединяетсяпо времени спервым появлениемарестованного(или вызванного)перед магистратоми с рассмотрениемпо существуобвинений внезначительныхправонарушениях.

Слушаниепроисходитв открытомсудебном заседаниис участиемобвиняемого,обвинителяи защитника.Судья долженрассмотретьдоказательстваобвинения. Приэтом обвинителюнет необходимостидоказыватьвиновностьобвиняемого"вне разумногосомнения". Онпредъявляеттот минимумдоказательств,который нужендля обоснованияуголовногопреследования.Обвиняемый(или его защитник)может опровергатьдоказательстваобвинения,представляясвои доказательства,среди которыхособо важноезначение имеютдоказательства,устанавливающиеалиби.

Алиби—опровержениеобвинения путемпредставлениядоказательства,что обвиняемыйв момент, когдапроизошлопреступление,находился нетам, где онопроизошло.

Обвинительв письменнойформе информируетобвиняемогоо дате, местеи времени совершенияпреступления.В точение10 днейс момента подачиэтой информацииили в установленныйсудом срокобвиняемыйможет заявитьо своем намерениивыдвинуть вкачестве защитыалиби.

В своемзаявлении обалиби обвиняемыйдолжен указатьконкретноеместо (или места),где он находилсяв то время, когдабыло совершеновменяемое емупреступление,а также фамилиии адреса свидетелей,на показаниякоторых онпредполагаетсослаться длядоказываниясвоего алиби.Затем, в течение10 дней,но не менее чемза10 днейдо судебногоразбирательства(если нет иныхуказаний состороны суда)обвинительдолжен передатьобвиняемомуили его защитникуписьменноеуведомление,содержащеефамилии и адресасвидетелей,на показаниякоторых обвинениенамерено сослатьсядля опроверженияалиби.

Еслиуказанныеусловия небудут выполнены,суд вправе (ноне обязан) исключитьиз судебногорассмотренияпоказания незаявленныхсвидетелей,независимоот того, чьиинтересы— обвиненияили защиты— онипредставляют.Эти условияне должныограничиватьправо обвиняемогодавать показанияв свою защиту,

Суд можетразрешитьсторонам отступлениеот указанныхусловий, еслибудут выдвинутыдля этогоубедительныеобоснования.В ходе предварительногослушанияпредставленныесторонамидоказательствакак бы отфильтровываютсяи получаютпроцессуальноезакрепление.

Нередкопредставлениеи оценка сторонамидоказательствприводит к такназываемой"сделке о признаниивины".

"Сделкао признаниивины"(pleabargaining)заключаетсяв том, что междузащитникомобвиняемогои обвинителемпроисходятнеофициальныепереговоры,в результатекоторых обвиняемыйсоглашаетсяпризнать себяв суде виновным,если ему будетпредъявленообвинение впреступлениименее тяжком,чем указанноев обвинительномдокументе, иливынесен болеемягкий приговор,либо сделаното и другоеодновременно.

"Сделкао признании"предусмотреназаконодательством(Правило 11 п.(е)Федеральныхправил уголовногопроцесса).Применяетсясудами вследствиеогромного числауголовных дел,перегружающихсудебный механизм.Возникновениеэтой практикистало возможнымв силу исковойформы американскогоуголовногопроцесса и тогозначения, котороепридается внем признаниюобвиняемымсвоей вины. Приведении переговоровобвинитель:

а) не долженвступать впереговорынепосредственнос обвиняемым,а только с егозащитником;

б) не должендавать ложныхи невыполнимыхобещаний;

в) долженпринимать вовнимание прошлыесудимости иаресты обвиняемого.

Заявлениеобвиняемогоо своей виновностив совершениипреступленияможет бытьпринято судомлишь в том случае,если оно былосделано добровольнои после выполненияопределеннойпроцедуры.Признаниевиновностидолжно считатьсянедействительным,если судьейбудет установлено,что оно былополучено врезультатеобмана илипринуждениясо стороныобвинителя,в результатеобещания обвиняемомукаких-либовыгод или врезультатетого, что обвиняемыйположился наошибочныйсовет, данныйему юристом,находящимсяна службеправительства.

Официальногооформлениятого, что обвиняемыйпобуждалсяпризнать себявиновным, непроизводится,и поэтому нетгарантий, чтосудья последуетрекомендациямобвинителяо более мягкомприговоре.Обвиняемыйне знает, какойприговор будетему вынесен,до тех пор, покаон не призналсебя виновным.

По мнениюВерховногосуда США, "сделкао признании"не противоречиттребованиюо добровольности,если не обнаружитсянеправомерноедавление состороны обвинителя".

В результатепредварительногослушания судьярешает:

а) образуютли представленныеобвинениемдоказательства"достаточныеоснования"для преданияобвиняемогосуду. Снятиесудьей данногообвинения непрепятствуетпредъявлениюэтому же лицудругого обвиненияили вновь тогоже обвинения,но другим органомпредания суду;

б) являетсяли рассматриваемоеправонарушениемисдиминоромили фелонией.

Еслиправонарушениеможет бытьотнесено ккатегориимисдиминоров,судья вправесразу же приступитьк рассмотрениюдела по существу,которое заканчиваетсясоответствующимприговором,если не поступитобоснованногоходатайстваоб отклонениислушания дела.

Обвинениев совершениипреступления

Обвинениедолжно представлятьсобой описаниесущностипреступления,его юридическуюквалификациюи указание наконкретноелицо, обвиняемоев совершенииданного преступления.Обвинение— этопростое, сжатоеи четкое письменноеизложениеосновных фактов,составляющихинкриминируемоепреступление.Каждый пунктобвинениядолжен содержатьофициальнуюили привычнуюдля судебнойпрактики цитатуиз закона, правила,распоряженияили иногозаконодательногоположения,которое обвиняемый,как предполагается,нарушил.

Обвинениеможет бытьпредъявленообвинителемлибо в формеобвинительногоакта(Indictment),который подаетсяим на утверждениеБольшого жюри,либо заявленияоб обвинении(Information), котороеподается обвинителемнепосредственнов суд.

ПоправкаV кКонституцииСША устанавливаетв качествеважной процессуальнойгарантии, что"никто не долженпривлекатьсяк ответственностиза караемоесмертью илииным образомпозорящеепреступлениеиначе, как попредставлениюили обвинительномуакту Большогожюри".

Такимобразом, уголовноепреследованиеза преступления,наказуемыесмертной казнью,должно в обязательномпорядке осуществлятьсяна основеобвинительногоакта, представляемогообвинителемна утверждениеБольшим жюри.Если оно сочтет,что имеетсядостаточнодоказательствдля предъявленияобвинения, оноутверждаетобвинительныйакт и передаетего в суд.

Лицо,обвиняемоев преступлении,караемом смертнойказнью, должноиметь копиюобвинительногоакта не менеечем за троесуток до судебногоразбирательствавместе со спискомвызванных всудебное заседаниелиц, присяжныхи свидетелей,выдвинутыхобвинением.

Любоеиного родапреступлениеможет преследоватьсяна основаниилибо обвинительногоакта, либо заявленияоб обвинении,исходящегоне от Большогожюри, а от обвинителя.

Обвинениев отношениинесколькихлиц, участвовавшихв совершенииодного и тогоже преступления,может бытьоформленоединым обвинительнымактом или заявлениемоб обвинении.Аналогичноможет бытьоформленообвинениеодного лица,совершившегонесколькопреступлений.

Обвиняемыйимеет правоотказатьсяот рассмотрениядоказательствБольшим жюри.

Большоежюри

Органпредания суду,Большое жюри(Grand Jury),созываетсясудом и рассматриваетлишь те обвинения,которые относятсяк компетенцииэтого суда. Онодействует втечение времени,необходимогодля рассмотрениявыдвинутыхобвинений,однако продолжительностьработы жюриодного составане должна превышать18 месяцев.

На основаниираспоряжениясуда о созывеБольшого жюриклерк суда,используя,например, спискиизбирателей,выбирает нужноечисло кандидатовв присяжные,каждый из которых,как предполагается,лично не заинтересованв исходе предполагаемыхк рассмотрениюдел.

В соответствиис федеральнымзаконодательствомБольшое жюридолжно состоятьне менее чемиз 16 не болеечем из23 присяжныхзаседателей.Законодательствоштатов в этомвопросе неединообразно:от 6 до 23.

Требования,которым долженотвечать присяжныйБольшого жюри,аналогичнытребованиямв отношенииприсяжных,участвующихв рассмотрениидел в суде первойинстанции.Основное требование—способностьприсяжногобеспристрастноосуществлятьсвои функции.

Обвинительи обвиняемый(или защитникпоследнего)имеют правозаявлять отводкак всему составуБольшого жюри,так и отдельнымего членам.Основаниемдля отводаможет служитьнесоблюдениеустановленныхзаконом условийотбора и созываприсяжных, атакже сомнениев способноститого или иногочлена Большогожюри беспристрастноосуществлятьсвои функции.Обоснованностьходатайствоб отводахоцениваетсудья, созвавшийданное Большоежюри; он же принимаетрешения относительноэтих ходатайств.

Послетого как Большоежюри будетукомплектовано,каждый членжюри приноситприсягу. Затемсудья разъясняетчленам жюриих права иобязанности,а также информируето характеретех уголовныхдел, которыеподлежат рассмотрениюданным Большимжюри. Из составаприсяжных судьяназначаетстаршину изаместителястаршины, послечего присяжныеудаляются вспециальноотведенноепомещение иприступаютк исполнениюсвоих обязанностей.

ОсновнаяобязанностьприсяжныхБольшого жюри— вынестирешение относительнообоснованностиили необоснованностипредъявленногообвинения покаждому рассматриваемомуими уголовномуделу.

Большоежюри не решаетспорных вопросовпо существурассматриваемогодела, например,вопроса о виновностиподозреваемого.Оно решает лишьвопрос о том,имеются лидостаточныеоснования длярассмотренияданного деласудом.

Основаниемдля решенияслужат, какправило, доказательства,предъявляемыеБольшому жюриобвинителем.В своюочередь,основаниемдля рассмотренияБольшим жюридоказательств,свидетельствующихоб имевшемместо преступлении,может служитьпереданныйсудом документ,содержащийобвинение. Имможет явитьсяжалоба частноголица, а такжесобственноеусмотрениечленов Большогожюри, основанноена информации,полученнойиз сообщенийпрессы, от частныхлиц, из официальныхзаявлений ит. д.

На заседанииБольшого жюрипри рассмотренииконкретногодела могутприсутствовать:лицо, котороепредъявляетобвинениесвидетель вовремя его допроса;стенографист, переводчик,если в его помощиесть необходимость.

Послетого как клерксуда краткодоложит присяжнымсущность обвиненияв соответствиис проектомобвинительногоакта,представленнымобвинителемв Большое жюри,приглашаетсяобвинитель,который дастприсяжнымнеобходимыеразъяснениякак вотношении самихдоказательстви их значениядля дела, таки по правовымвопросам, возникающимв связи с рассматриваемымделом.

На основефедеральногозаконодательства,а также законодательстванекоторыхштатов, в частности,Нью-Йорка иКалифорнии,Большое жюривправе пособственномуусмотрениюзатребоватьдополнительныедоказательстваи вызвать длядопроса нужныхему свидетелей.Большое жюрине обладаетвластью принуждатьсвидетелейк даче показанийпод страхомуголовнойответственности;этим правомобладает суд,созвавшийБольшое жюри.Обвиняемыйне может бытьпринужден кдаче показанийБольшому жюри,кроме случаев,когда он отказалсяот конституционной"привилегиипротив самообвинения".

Ознакомившисьс доказательствамиобвинения,присяжныеприступаютк их обсуждениюи решению вопроса— предаватьили не предаватьобвиняемогосуду. Обсуждениеи решение этоговопроса происходятпри закрытыхдверях, т.е. сучастием толькоприсяжных.

Ход обсужденияи его результатыфиксируютсяв протоколезаседанияБольшого жюри,который ведетзаместительстаршины илиодин из присяжных.

ОбычноБольшое жюриимеет возможностьпринять какое-либоиз следующихтрех решений:предъявитьобвинение всовершениифелонии; направитьуголовное делообратно в судс тем, чтобыоно рассматривалоськак мисдиминор;прекратитьуголовноепреследование.

Решениео предъявленииобвинения,оформленноев виде утвержденияобвинительногоакта, принимаетсяпростым большинствомголосов, причемпо федеральномузакону достаточносогласия двенадцатиприсяжных.

Утверждениеобвинениявыражаетсяв форме соответствующийрезолюции иподписи старшиныприсяжных наобвинительномакте. Утвержденныйобвинительныйакт старшинаприсяжныхвручает судьев открытомзаседании. ЕслиБольшое жюрисочтет обвинениенеобоснованным,старшина присяжныхпишет на обвинительномакте соответствующуюрезолюцию инемедленносообщает судьек письменнойформе о принятомприсяжнымирешении.

В случаеотказа Большогожюри утвердитьобвинительныйакт обвинительможет предъявитьтому же лицуобвинение вменее тяжкомпреступлении,представитьобвинительныйакт на рассмотрениеБольшого жюрииного составалибо измененныйобвинительныйакт— вБольшое жюритого же состава.

Предъявлениеобвинения всуде

Утверждениеобвинительногоакта Большимжюри означает,что рассмотрениеуголовногодела переходитк следующейстадии, когдасудья:

а) вновьрассматриваетвопрос о залоге,учитывая характеробвинения,утвержденногоБольшим жюри;

б) официальнообъявляетобвиняемомуо том, какиеобвиненияпротив неговыдвинуты, ипредлагаетсделать заявлениео своем отношениик этим обвинениям.

Предъявлениеобвинениядолжно происходитьв открытомсудебном заседаниис участиемсторон (обвиняемогои обвинителя),а также защитникаобвиняемого.

Судьялибозачитываетобвиняемомутекст обвинительногодокумента, либоразъясняетсущностьпредъявляемогообвинения.Обвиняемомутакже вручаетсякопия обвинительногодокумента.

Обычносудья предоставляетобвиняемомувремя, в течениикоторого тотмог бы проконсультироватьсясо своим защитникоми подготовитьзаявление судуо своем отношениик предъявленномуему обвинению.

Затемсудья предлагаетобвиняемомувысказать своеотношение кобвинению вформе заявлениясуду.

Своезаявление судуобвиняемыйделает в открытомсудебном заседаниии может признатьсебя либо виновнымв совершенииинкриминируемогоему преступления(plea of guilty),либо невиновным(plea of not guilty).

Существуети другая формулировказаявления,означающая,что обвиняемыйне оспариваетобвинение(nolo contendcre).Эта (формулировкавоспринимаетсясудом как заявлениео виновности,с том толькосущественнымотличием, чтооно не можетбыть использованов дальнейшемпроцессе вкачестведоказательствавины.

Заявлениеобвиняемогоо его виновностиможет бытьпризнано юридическимфактом лишьв том случае,если оно былосделано добровольно,т.е. без каких-либовнушений, соблазнов,угроз, обещанийили принуждениясо стороныдолжностныхлиц. Поэтомусуд может принятьзаявление овиновности,если:

а) обвиняемыйимел защитника;

б) заявлениео виновностисделал он самв открытомсудебном заседании;

в) правильностьсокращениятяжести обвинения(например, врезультате"сделки о признании")не вызываетсомнения, таккак не противоречитповедениюобвиняемого;

г) судустановил, чтодля заявленияобвиняемогоо своей виновностиимеются конкретныеоснования.

Признание,сделанноеобвиняемымв суде, рассматриваетсякак юридическийфакт, делающийненужным процессрассмотренияи оценки доказательств,так как этимзаявлениемустраняетсяспор междуобвинениеми обвиняемым.Поэтому судвправе перейтик вынесениюприговора "наоснованиисобственногопризнания".

Исключениемявляются случаи,когда инкриминируемоепреступлениекарается смертнойказнью. В этихслучаях суд,как правило,рекомендуетобвиняемомуотказатьсяот своего признания,что дает судуоснованиерассматриватьдело с участиемприсяжных.

Еслиобвиняемыйотказываетсяделать судузаявление освоем отношениик обвинению,судья фиксируеттакой отказкак заявлениео непризнаниивиновности.

Обвиняемыйне обладаетабсолютнымправом впоследствиипотребовать,чтобы его собственноезаявление овиновностибыло признанонедействительным,В каждом случаеэто предметдискреционнойвласти суда.В большинствеслучаев основаниями,по которым судможет впоследствиипризнать заявлениео виновностинедействительным,являются доказаннаянеосведомленностьобвиняемогоили ошибочноеего представлениео последствияхтакого заявления,неосведомленностьо правах, вчастности, оправе на помощьзащитника,использованиенезаконнополученныхдоказательствдля доказываниявины и др.

Ходатайстваобвиняемогодо судебногоразбирательства

На любойстадии судебногорассмотрениядела защитникобвиняемоговправе заявлятьходатайствао вынесениисудом определенныхраспоряжений,которые моглибы, по мнениюобвиняемого,помочь ему взащите.

Однакосудебная практикаисходит изтого, что такиеходатайстваследует заявлятьв ходе предварительногослушания либосразу же по егоокончании, ипредставленыони должны бытьв письменнойформе.

Ходатайстводолжно содержатьне только просьбуобвиняемого,но и правовыеоснования этойпросьбы. Наиболеечасто подаютсяходатайства:

а) обаннулированииобвинительногоакта на томосновании, чтокакой-либо фактбыл неправильноустановлени доказан, чтопри установлениифакта был нарушензакон, былодопущено существенноенарушениепроцедурыработы Большогожюри и т.п. Ходатайствоможет содержатькакое-либовозражениечисто правовогохарактера,направленноена прекращениеданного уголовногопреследованиялибо связанноес юрисдикциейсуда;

б) обисключениииз процессакаких-либодоказательствна том основании,что они былиполучены снарушениемнадлежащейправовой процедуры;

Еслиобвиняемыйотказываетсяделать судузаявление освоем отношениик обвинению,судья фиксируеттакой отказкак заявлениео непризнаниивиновности.

Обвиняемыйне обладаетабсолютнымправом впоследствиипотребовать,чтобы его собственноезаявление овиновностибыло признанонедействительным.В каждом случаеэто предметдискреционнойвласти суда.В большинствеслучаев основаниями,по которым судможет впоследствиипризнать заявлениео виновностинедействительным,являются доказаннаянеосведомленностьобвиняемогоили ошибочноеего представлениео последствияхтакого заявления,неосведомленностьо правах, вчастности, оправе на помощьзащитника,использованиенезаконнополученныхдоказательствдля доказываниявины и др.

Ходатайстваобвиняемогодо судебногоразбирательства

На любойстадии судебногорассмотрениядела защитникобвиняемоговправе заявлятьходатайствао вынесениисудом определенныхраспоряжений,которые моглибы, по мнениюобвиняемого,помочь ему взащите.

Однакосудебная практикаисходит изтого, что такиеходатайстваследует заявлятьв ходе предварительногослушания либосразу же по егоокончании, ипредставленыони должны бытьв письменнойформе.

Ходатайстводолжно содержатьне только просьбуобвиняемого,но и правовыеоснования этойпросьбы. Наиболеечасто подаютсяходатайства:

а) обаннулированииобвинительногоакта на томосновании, чтокакой-либо фактбыл неправильноустановлени доказан, чтопри установлениифакта был нарушензакон, былодопущено существенноенарушениепроцедурыработы Большогожюри и т.п. Ходатайствоможет содержатькакое-либовозражениечисто правовогохарактера,направленноена прекращениеданного уголовногопреследованиялибо связанноес юрисдикциейсуда;

б) обисключениииз процессакаких-либодоказательствна том основании,что они былиполучены снарушениемнадлежащейправовой процедуры;

в) обизменении местасудебногорассмотрениядела по существу,если имеютсядостаточныеоснованияполагать, чтосудебное рассмотрениене будет объективным.

Судьялибо удовлетворяет,либо отклоняетходатайство.На ею решениеможет бытьподана апелляционнаяжалоба,

На этомже этапе рассмотрениядела междуобвинениеми защитой происходятпереговорыв плане проведения"сделки о признании",по мере тогокак в результатеудовлетворенияходатайстваслабеют доказательстваобвинения иукрепляетсяпозиция защиты.Иногда инициатором"сделки о признании"выступаетзащита, еслиусиливаетсяпозиция обвинения,

Еслиобвиняемыйсделал заявлениео признаниисвоейвиновности,судья назначаетдень вынесенияприговора. Еслиже обвиняемыйвиновным себяне признает,судья выясняету него, желаетли он, чтобыдело рассматривалосьс участиемприсяжныхзаседателейили единоличносудьей.

Обвиняемыйимеет конституционноеправо на то,чтобы его судилсуд с участиемприсяжныхзаседателей.Однако он, еслипожелает, можетот этого праваотказаться,сделав соответствующеезаявлениесудье. В такомслучае судьябудет рассматриватьдело единолично.

Судьяобладает правомрешить, чтодело следуетрассматриватьне единолично,а с участиемприсяжныхзаседателей,например, еслиобвиняемомугрозит в качественаказаниясмертная казнь.

Затемсудья назначаетдату и месторассмотрениясудом дела посуществу.

Судебноерассмотрениедела по существу

Во всехсудах штатов,равно как и вфедеральнойсудебной системе,обвиняемыйимеет конституционноеправо на "скорыйсуд" (SpeedyTrial).Конституционнаянорма дополняетсяфедеральными штатнымзаконодательством,которое предусматриваетсроки прохожденияуголовных дел.Сроки эти неодинаковы, нообобщая можносказать, чточеловек, заключенныйпод стражу пообвинению всовершениифелонии, долженбыть предансуду в среднемв течение 120дней. Обвиняемыйможет проситьо продлениисрока, если этонеобходимодля сборадоказательств.На этом же основанииобвинителюможет бытьпредоставлендополнительныйсрок продолжительностьюдо60 дней.

Еслиобвиняемыйне был предансуду в течениеустановленногозаконом срока,а суд по просьбекакой-либо изсторон этотсрок не продлевал,обвиняемыйдолжен бытьосвобождени не может бытьвновь привлеченк уголовнойответственностиза то же преступление.

Лицо,обвиняемоев совершениипреступления,имеет конституционноеправо на публичное(открытое) судебноерассмотрениеего дела. Однакосудья, рассматривающийуголовное делов первой инстанции,может ограничитьприсутствиепублики насудебном слушании,если о том имеетсяходатайствосторон, а присутствиепублики можетпомешать объективномусудебномуразбирательству,создать угрозуучастникампроцесса илибудет противоречитьинтересамсохранениятайны проводимогорасследования.

Правона публичныйсудебный процесс— этопрежде всегоправо подсудимого,а также правограждан знать,как в странеосуществляетсяправосудие.

Правосредств массовойинформацииосвещать ходи результатырасследованияи судебногорассмотренияуголовных делзаконодательноне регламентируется,хотя в общейформе подразумеваетсяпоправкой1 кКонституцииСША. В соответствиисо смыслом этойконституционнойнормы, средстваммассовой информациидолжна бытьпредоставленасвобода восуществленииими своих функций- информированиянаселения оходе и результатахосуществленияправосудияв стране.

Представителисредств массовойинформации,как и любыедругие лица,вправе присутствоватьв суде первойинстанции нарассмотренииуголовногодела любогохарактера. Они,как и другиелица, обязанысоблюдатьусловия, способствующиеосуществлениюсправедливостив судебномпроцессе.

Исходяиз этого судьяможет ограничитьдоступ представителейпрессы в залсудебногозаседания,контролироватьих поведениеи "предупреждатьо неуместностиопубликованияматериалов,не фигурирующихв производствепо делу".

В залесудебногозаседания вовремя судебногопроцесса пообщему правилузапрещенофотографированиеи кино- (видео-)съемка, а такжетеле- и радиотрансляцияиз зала судасудебногоразбирательства.Однако довольночасто судьидают разрешениена телетрансляциюпроцессов,

Присяжныезаседатели

Институтприсяжныхзаседателейзакреплен вКонституцииСША и в конституцияхштатов в качествеодной из гарантийсоблюдениянадлежащейправовой процедуры.Таким образом,если обвиняемыйне призналсвоей вины всовершениипреступления,непросил о том,чтобы судьярассмотрелего дело единолично,либо, если суди соответствиис законом илипо обстоятельствамдела не долженпринимать егопризнание вины,судебное рассмотрениедолжно происходитьс участиемсогражданобвиняемого,которые моглибы беспристрастнорешить вопросо его виновностиили невиновности.

В соответствиис нормами общегоправа жюриприсяжныхдолжно состоятьиз 12 человек,которые представляютданную общину.Не являетсянарушениемнадлежащейправовой процедуры,если штат своимзаконом установитчисло присяжныхменее 12.

Формированиежюри присяжныхзаседателей.Основные условия,которым должныотвечать кандидатыв присяжныезаседатели— этогражданствоСША, возрастне менее21 годаи постоянноепроживаниена территорииконкретногосудебногоокруга. Законодательствонекоторыхштатов предусматриваеттакже дополнительныетребования,например,грамотность,умение толковатьконституцию,владениенедвижимостьюи др. Присяжнымзаседателемне может бытьгражданин, вотношениикоторого возбужденоуголовное делолибо осужденныйза фелонию,если его избирательноепряно не восстановленоактом помилованияили амнистией.Не можетбыть присяжнымтакже человек,физическиеили психическиенедостаткикоторого препятствуютнадлежащемуисполнениюим обязанностейприсяжного.

Обычносудейскийчиновник—"уполномоченныйпо формированиюжюри"(Jury Commissioner) —составляетобщий списокграждан, которыемогли бы исполнятьв данном судефункции присяжных.Для подборакандидатовобычно используютсярегистрационныесписки избирателей.

Этот жесудейскийчиновник комплектуетсписок кандидатовв присяжныедля каждогоконкретногопроцесса стаким расчетом,чтобы в составеприсяжных былипредставленыпо возможностинес слои местногонаселения,

Уголовныйзакон предусматриваетнаказаниедолжностныхлиц, виновныхв умышленномисключениикандидатовв присяжныепо причине ихнациональности,расы или цветакожи.

Основнымкритерием,определяющимвозможностьданного лицаисполнятьфункции присяжного,считается егобеспристрастностьв отношениирассматриваемогодела. Предполагается,что присяжныйне должен бытьпредрасположеннымили предубежденнымк какой-либоиз сторон вданном уголовномпроцессе, емуне должны бытьзнакомы допроцесса материалыдела, он долженпонимать своюответственностьи значениевыносимогоим вердикта,который долженбыть результатоманализа допустимыхв процесседоказательств,а не интуиции,чувств, предубеждения.

Решениевопроса о том,отвечает ликандидат требованиям,предъявляемымк присяжным,происходитв результатеопроса каждогокандидатасторонами— обвинениеми защитой.Но до этогокандидаты вприсяжные даютприсягу, чтобудут правдивоотвечать навсе вопросыотносительноих способностиисполнятьобязанностиприсяжногов предстоящемрассмотренииуголовногодела.

Отводыкандидатовв присяжныезаседатели.Судья, обвинительи защитникимеют правоотвода техкандидатов,которые, по ихмнению, не могутбыть беспристрастнымив решении вопросао виновностиили невиновностиподсудимого.

Законпредоставляетсудье, которыйбудет рассматриватьданное дело,право отводаотдельных лицили группы лиц,если, по егообоснованномумнению, онисвоим участиемв данном судебномразбирательствебудут препятствоватьбеспристрастномуосуществлениюправосудия,

Стороныимеют правозаявлять отводыкак в отношениивсех, так и вотношенииотдельныхкандидатовв присяжныезаседатели.В качествеформальногооснования длязаявленияотвода всемусписку кандидатовв присяжныеможет служитьнарушениеустановленногопорядка составлениясписка кандидатовлибо обоснованноесомнение вбеспристрастностидолжностноголица, составлявшегоэтот список.

Отводотдельныхкандидатовв присяжныеможет бытьмотивированными немотивированным.Основаниямидля отводамогут служитьнесоответствиекандидатапредъявляемымзаконом требованиямлибо какие-тообстоятельства,которые моглибы помешатьему решать делобеспристрастнои без предубежденияв отношениистороны, котораязаявила отвод.

Еслиответы кого-либоиз кандидатовна вопросыобвинителяили защитникавскроют существованиепредубеждения,которое помешалобы ему бытьсправедливыми беспристрастнымприсяжным,судья по собственнойинициативелибо по ходатайствустороны долженисключить этогокандидата изсостава присяжных.

Послетого как судьярешит вопросо том, обоснованныли мотивированныеотводы в отношенииопределенныхкандидатов,стороны вправезаявлятьнемотивированные,т.е. без объясненияпричин, отводы,которые должныбыть судьейудовлетворены.

Числодопустимыхнемотивированныхотводов регламентированозаконом и судебнойпрактикой.Например, пофедеральномузаконодательству,если за совершенноепреступлениеможет бытьназначенасмертная казнь,обвинителюи защитникуподсудимогоразрешаетсязаявить безуказания мотивовпо20 отводов.Причем списокпредполагаемыхприсяжныхдолжен бытьвручен обвиняемомуне позднее чемза трое сутокдо судебногоразбирательства.Если подсудимыйможет бытьприговоренболее чем кодному годулишения свободы,обвинителюразрешаетсязаявить 6, азащитнику— 10немотивированныхотводов.

В томслучае, когда,по мнению судьи,рассмотрениедела можетоказатьсяпродолжительным,он вправе вызватьнесколькодополнительных,"запасных"присяжных. Онисмогли бы заменитьтех присяжныхиз основногосостава, которыепо каким-либопричинам, например,вследствиеболезни, оказалисьбы не в состоянииисполнять своифункции.

Дополнительныеприсяжныепринимаютучастие в процессес самого егоначала, так жекак присяжныеосновногосостава, и потомумогут бытьвведены в основнойсостав с любогомомента судебногорассмотрениядела. Если быдополнительныхприсяжных небыло и, следовательно,заменить присяжного,выбывшего изосновногосостава, оказалосьбы некем, всесудебноеразбирательствопришлось быпроводитьзаново, с самогоначала.

Дополнительновызванныеприсяжныеподлежат опросу,и в отношениикаждого из нихможет бытьзаявлен отводточно так же,как это происходитв отношенииприсяжныхосновногосостава.

Послетого как составжюри присяжныхдля участияв данном процессеукомплектован,их приводятк присяге.

Инструктированиеприсяжныхсудьей

Чтобыввести в правовыерамки оценкуприсяжнымиобстоятельствдела, судья доначала слушаниядела, здесь жев зале судебногозаседания,инструктируетприсяжных. Вчастности, онразъясняет,что они обязаныпризнаватьправа лица,обвиняемогов совершениипреступления,требовать,чтобы обвинительнаявласть доказалаего вину; чтоправо исключаетдля обвиняемогонеобходимостьдавать показанияили предъявлятькакие-либодоказательства,если он добровольноне захочетэтого сделать;обратить вниманиеприсяжных нанормы закона,которые определяютдопустимостьи относимостьдоказательстви т.п. Цельинструктирования—обеспечить,чтобы каждыйприсяжный понялсвои обязанности,важность выполняемогодолга, а такжеясно представлялсебе место,занимаемоеинститутомприсяжных всистеме осуществленияправосудия.

На этомже этапе судебнойпроцедурыприсяжныеизбирают изсвоего числастаршину. Внекоторыхюрисдикцияхстаршину выбираетсудья. Иногдастаршину выбираютнепосредственноперед тем, какприсяжныеудаляются всовещательнуюкомнату дляпринятия вердикта.

С этогомомента присяжныеприступаютк исполнениюсвоих обязанностейи до вынесениявердикта должнынаходитьсяв максимальновозможнойизоляции. Присяжныене должны вступатьв контакт спубликой. Имне разрешенознакомитьсяс какой-либоинформациейили доказательствамипо рассматриваемомуделу, крометех, которыепредставляютсясторонами входе судебногорассмотрения.Присяжный недолжен получатькакие-либоразъясненияи указания откого-либо, кромесудьи, рассматривающегоданное дело.Даже со своимиколлегамиприсяжный недолжен обсуждатьход процессаи высказыватьсвое мнениео значениипредставляемыхв суде доказательств.Если указанныеусловия былинарушены, долгприсяжногонемедленносообщить обэтом судьенепосредственноили через судебногопристава. Впротивномслучае можетвозникнутьнеобходимостьв проведениивсего процессазаново с новымсоставом присяжных.

Судыоплачиваютприсяжнымтранспортныеи так называемые"социальныерасходы", частичновозмещая потерюдохода за времяисполненияобязанностейприсяжногов суде.

Вступительныеречи сторон

Послетого как составприсяжныхсформирован,судья открываетсудебноерассмотрение.

В началесудебногорассмотрениясудья долженпредоставитьвозможностьпроизнестивступительныеречи обвинителюи защитникуподсудимого.

Цельвступительныхречей- ознакомитьприсяжных всжатой формес тем, что именнонамерена доказатькаждая из сторони в каком направлениипредполагаетсявести доказывание.Вступительныеречи должныоблегчитьприсяжнымпониманиезначенияпредставляемыхдоказательств,их взаимосвязьи отношениек предметудоказывания.

Послевступительныхречей стороныпредставляютсвои доказательства,

Рассмотрениедоказательствсудом

Ключевойфигурой в судебномрассмотренииуголовногодела являетсясудья. На немлежит ответственностьза правовуюбезукоризненностьрассмотренияуголовногодела. Под егонаблюдениемпроисходитспор равноправныхсторон— обвиненияи защиты, представляющихсвои доказательства.

Представляемыесторонамидоказательствадолжны бытьфактическимиданными обобстоятельствах,которые способствуютправильномуразрешениюсудом спора.Получениетакого родафактическихданных и закреплениеих в материалахуголовногодела не должнонарушать условийнадлежащейправовой процедуры.

Обязанностьсудьи следитьза тем, чтобыв судебномрассмотрениииспользовалисьтак называемые"наилучшиедоказательства",относящиесяк рассматриваемомуделу и допустимыев качестведоказательств.

Наилучшеедоказательство— этопервоисточник.Стороны должныпредставлятьдоказательства,которые ближеи непосредственнеестоят к доказываемомуобстоятельству,избегая, повозможности,производныхдоказательств.Как правило,суд отвергает"доказательствапо слуху", вчастности, последующимоснованиям.

Человек,являвшийсяпервоисточникомсообщения окаком-либообстоятельстве,не присутствуетв суде и неприводитсяк присяге; защитане имеет возможностипроверитьправильностьсообщения,подвергнувсвидетеляперекрестномудопросу; нарушаетсяправо обвиняемоговстречатьсялицом к лицусо свидетелями,выставляемымипротив него;при передачесведения отодного лицак другому можетпроизойтиошибка в изложениифакта.

Из общегоправила о недопущениисудом "доказательствпо слуху" существуютисключения,отраженныев статутах исудебных решениях.Так, допустимымипризнаютсясвидетельскиепоказания изаявления,сделанныеумирающимчеловеком.Существуетряд правил,определяющих,каким должнобыть содержаниесделанногоумирающимзаявления,чтобы показаниялиц, слышавшихего, были признаныдопустимыми.В частности,делая заявление,умирающийдолжен яснопредставитьсебе свое положение.

Относимостьи допустимостьдоказательств.Судебномурассмотрениюи оценке недолжны подвергатьсяматериалы,которые несодержат информациио действияхи событиях,являющихсяпредметомсудебногоспора, т.е. не"относимые"к делу. Относимость(relevancy)доказательстваозначает, чтопредставляемыйв суде фактпризнаетсясудьей относящимсяк предметудоказывания,имеет действительнуюсвязь с существомрассматриваемогодела.

Факт,признанныйотносящимсяк предметудоказывания,должен бытьтакже признандопустимымв уголовномпроцессе.

Допустимость(admissibility)доказательстваозначает, чтопредставленныйв суде фактустановленс соблюдениемнадлежащейправовой процедуры,что законнымиявляются источники способ получениядоказательства.

Еслисудья придетк выводу, чтопредставленныйстороной фактне относитсяк предметудоказыванияили не допустимв качестведоказательства,он вправе этотфакт исключитьиз судебногорассмотрения.

Правилооб исключениидоказательств.Основная задачаправила обисключениинезаконнодобытых доказательств— оградитьправосудиеот таких действийорганов обвиненияи полиции, которыенарушаютконституционныеправа личности.

Послетого как однаиз сторон представитсвое доказательство,противнаясторона имеетправо ходатайствоватьоб его исключении,если можетдоказать, чтооно полученоненадлежащимобразом,

Оцениваякаждый представленныйсторонами факт,судья преждевсего устанавливает,относится лиданный фактк предметудоказывания:не нарушаетли принятиеэтого фактав качестведоказательствакакого-либоправила, исключающеготакого родафакты из числадоказательств;надлежащимили способамиданное доказательствобыло получено.Судья должентакже оценитьзначение допущенногонарушения и,если он признаетнарушениесущественным,исключитьнезаконнополученноедоказательствоиз рассмотренияв судебномпроцессе. Болеетого, если наоснованиинезаконнодобытых доказательствбыли полученыдругие доказательствапо этому жеделу, они такжедолжны бытьисключены израссмотренияна процессекак являющиесяпроизводнымиот незаконнополученныхдоказательств.

Если"недоброкачественное"доказательствоявляется основнымдоказательствомобвинения,судья долженрешить вопросо прекращениидела, так какприговор, основанныйна таких доказательствах,должен бытьотменен.

В некоторыхобстоятельствахдоказательство,полученноес нарушениемпроцессуальныхнорм, все жеможет бытьпринято судом,если судьясочтет, чтосотрудникправоприменяющегооргана, добываяэто доказательство,действовал"добросовестнозаблуждаясь"относительнозаконностисвоих действий,

Однаконезнание законаи установленныхпроцедур недолжно приниматьсясудьей в качествеоправданиянеправомерныхдействий. Еслиразумный, обученныйполицейскийпри определенныхобстоятельствахдолжен былзнать, что егодействия былинезаконны, тособранные имдоказательстваможно не приобщатьк делу.

Своерешение обисключениииз процессанеправомернополученногодоказательствасудья имеетправо не мотивировать.

Судьядолжен бытьуверен, чтоприсяжные будутоцениватьтолько тедоказательства,которые относятсяк предметудоказыванияи получены всоответствиис надлежащейправовой процедурой.Поэтому, когдамежду судьей,обвинителеми защитникомвозникаетдискуссия повопросу одопустимостиконкретногодоказательства,судья вправена период дискуссииудалить присяжныхиз зала судебногозаседания.

Послетого как в отношенииспорногодоказательствабудет приняторешение о егодопуске илиисключении,присяжныевозвращаютсяв зал суда.

Последовательностьпредставлениядоказательствсуду— этовопрос тактикиучастия сторонв процессе.Основное правилогласит, чтодоказываеттот, кто утверждает,а не тот, ктоотрицает.

Непосредственнымследствиемпрезумпцииневиновностив уголовномпроцессе являетсявозложениебремени доказываниявины подсудимогона обвинителя.

Представлениедоказательствобвинением

Первымпредставляетдоказательстваобвинитель,на которомлежит бремядоказываниявиновностиподсудимого.Если по завершениипредставлениядоказательствобвинителему судьи сложитсямнение, что"разумныеприсяжные"не могут наосновании такихдоказательствприйти к выводуо доказанностиобвинения, ондолжен "рекомендоватьприсяжнымвынести оправдательныйвердикт". Втаком случаерассмотрениеуголовногодела обычнопрекращается,обвинение сподсудимогоснимается, ион получаетиммунитет отдальнейшегопреследованияза данноепреступлениев такой же мере,как если быприсяжныеознакомилисьсо всеми доказательствамии вынесли вердикто невиновности.

Обвинительв любое время,но до вынесенияприсяжнымивердикта, можетвзять обвинительныйакт или заявлениеоб обвиненииобратно. И еслион отказываетсяот обвинениядо начала судебногоразбирательства,он вправе вдальнейшемвновь возбудитьуголовноепреследованиеза то же самоепреступление.

Представлениедоказательствзащитой

В обычныхслучаях последоказательств,представленныхобвинителем,доказательствапредставляетот имени подсудимогозащитник.

Подсудимыйимеет правона помощь защитника,на очную ставкусо свидетелямиобвинения иправо представлятьсвидетелейв свою защиту.

При судебномрассмотрениипреступлений,караемых смертнойказнью, помощьзащитникасчитаетсяобязательной.Суд долженназначитьподсудимомузащитника (илидвух, но не более)из числа техлиц, которыхпожелает подсудимый.Защитник должениметь возможностьсвободногообщения с обвиняемымв любое "разумноевремя". Присутствиев суде подсудимогопри рассмотрениидел этой категориивсегда обязательно.Подсудимыйможет даватьлибо не даватьв суде показания.В первом случаеон выступаетв процессуальномкачестве свидетелязащиты пособственномуделу. Если жеподсудимыйотказываетсяот дачи показаний,обвинительне имеет правакомментироватьэто обстоятельствоприсяжным вовред обвиняемому.Правило, покоторому подсудимогонельзя ни прямо,ни косвеннопринудитьдавать показанияв суде, основанона конституционнойпривилегиипротив самообвинения.

Обвинениюпредоставляетсявозможностьопровергнутьдоказательствазащиты, еслитаковые имеются.

Допроссвидетелей

Основнойпроцессуальнойфигурой, котораядолжна открыватьсуду доступк фактам, вамериканскомуголовномпроцессе считаетсясвидетель.

Свидетельдолжен сообщатьсуду лини, отех фактах,которые онвоспринималлично и дляуточнениякоторых онможет бытьдопрошен в судесторонами.Поэтому, например,заявления лиц,сделанные нев суде, еслиэти лица невызваны в судв качествесвидетелей,а также заявленияв суде о различногорода фактах,документахи т.п., не воспринимавшихсянепосредственносвидетелем,относятся ккатегории"доказательствпо слуху" и нодолжны бытьдопущены вкачестведоказательства.Свидетелемно может бытьтот, кто лишенспособностиправильновосприниматьфакты и даватьо них адекватныепоказания,

Недопустимозаслушиватьв суде мнениесвидетеля, еслион не выступаетв качествеэксперта. Выводыиз фактическогоматериаланадлежит делатьприсяжным.

Показаниясвидетель даетустно з открытомсудебном заседании,если иное непредусмотренозаконом, Передтом как даватьпоказания,свидетельдолжен принестиприсягу или"торжественноеобещание"говорить в судетолько правду.

Даваяложные показания,свидетель всоответствиис законом несетза это уголовнуюответственность.В случае отказаотвечать напредложенныевопросы илипредставитьзатребованныедоказательствасвидетельподлежит уголовнойответственностиза неуважениек суду, что нераспространяетсяна подсудимого.

Понятие"свидетельскиепоказания"включает в себяпоказанияподсудимого,потерпевшегои очевидцевпреступления,заключениеэксперта, показанияследователя,который велрасследованиерассматриваемогодела, соучастниковподсудимогопо тому же делуи др. Нередков суде не рассматриваютсяобвинениясоучастниковосновногоподсудимогодо тех пор, покасоучастникине выступяткак свидетелипо делу основногоподсудимого.Право обвинителяотказатьсяот обвиненияслужит, в частности,средствомпобудить однихсоучастниковпреступлениядавать показанияпротив других.

Основным"компетентнымсвидетелем"защиты считаетсяподсудимый.Показанияподсудимогодолжны рассматриватьсяи оцениватьсяприсяжныминаравне с инымипоказаниями,даваемымисвидетелямизащиты. Егопоказания такжеподвергаютсяпроверке посредствомперекрестногодопроса. Однаков отличие отдругих свидетелейподсудимыйимеет правоотказатьсяот дачи показаний,что не должносоздавать вотношении негокаких-либоотрицательныхпредположений.

Подсудимыйимеет конституционноеправо на очнуюставку со свидетелямиобвинения, чтопозволяет емуи его защитникупровести в ходесудебногоразбирательстваперекрестныйдопрос свидетеля,т.е. использоватьосновнойпредусмотренныйзаконом способпроверки правильностисвидетельскихпоказаний.

В некоторыхслучаях можетвозникнутьнеобходимостьпризнать вкачестве судебногодоказательствавнесудебное(например, придопросе в полиции)признаниеобвиняемымсвоей вины всовершениипреступления(confession).

Вопросо допустимостивнесудебногопризнания вкачестведоказательствасудья решаетединоличнов отсутствииприсяжныхзаседателей.Характер решениязависит оттого, были липри допросеобвиняемогов полиции соблюденыусловия надлежащейправовой процедуры.Если выяснится,что какие-топроцессуальныеусловия былинарушены, обвинительдолжен будетдоказать, чтопризнание былосделано обвиняемымдобровольно.

Послетого как вопрособ использованиивнесудебногопризнания вкачестве судебногодоказательствабудет решен,судья возвращаетприсяжных взал заседанияи дает им возможностьознакомитьсяс доводами,свидетельствующимио добровольностипризнания и,если необходимо,разъясняет,какое доказательственноезначение этопризнание можетиметь, с учетомдругих обстоятельствдела.

В качестведоказательствасуд можетиспользоватьсвидетельскиепоказанияосведомителей,что происходитв двух формах:

1.Свидетельскиепоказания,даваемые самимосведомителем.Подсудимыйобладаетконституционнымправом защищатьсебя в уголовномпроцессе, вчастности,посредствомперекрестногодопроса свидетеляобвинения.Поэтому судвправе требовать,чтобы обвинениераскрыло личностьосведомителя,дабы иметьвозможностьвызвать егона процесс вкачестве свидетеля.

Осведомительдолжен бытьбезусловнодопрошен напроцессе вкачестве свидетеля,когда:

а) егопоказания могутдать возможность,доказать невиновностьподсудимого;

б) осведомительявляется"существеннымсвидетелем"при решениивопроса о виновностиили невиновностиподсудимого;

в) посредствомдопроса осведомителяможно установитьложность показанийдругих лиц,свидетельствующихо виновностиподсудимого.

Обвинительобладает привилегиейне разглашатьсведения олицах, которыепредоставляютсотрудникамправоприменяющихорганов информациюо нарушенияхзакона, Поэтомуесли полицияне согласнараскрыть личностьосведомителя,то в зависимостиот характераданной осведомителеминформациисуд должен либоисключить ееиз числа доказательствно рассматриваемомуделу и основыватьсвое решениена другихдоказательствах,либо прекратитьуголовное дело.

2.Свидетельскиепоказания,даваемые сотрудникомполиции относительноинформации,полученнойим от осведомителя.

Несмотряна то, что такогорода показанияявляются "показаниямипо слуху", внекоторыхслучаях допускаетсяиспользованиеданной осведомителеминформациибез вызовапоследнегов суд в качествесвидетеля. Рольсвидетеляпринимает насебя сотрудникполиции, получившийинформациюот осведомителяи использовавшийее при досудебномрасследовании.Вопрос о допустимоститакого рода"показанийпо слуху" судьярешает в открытомсудебном заседании,но в отсутствиеприсяжных.

Судьяпринимает вовнимание конкретныеобстоятельствадела, в том числехарактеринкриминируемогопреступления,возможныеметоды защитыобвиняемого,значение информации,полученнойот осведомителя,то обстоятельство,что сотрудникиполиции полагалисьна достовернуюинформацию,представленнуюнадежнымосведомителем,и др.

Еслисвидетель нев состоянииявиться в судлично, например,в случае болезниили смерти,судья вправодопустить вкачестведоказательства:

а) письменноепоказание подприсягой(deposition). Вполучении такихпоказанийучаствуют обестороны— обвинениеи защита;

б) видеозаписьдопроса свидетелясторонами— обвинениеми защитой. Судебнаяпрактика исходитиз того, что втаких случаяхконституционноеправо подсудимогона очную ставкусо свидетелемне нарушается.

В судебномрассмотрениимогут участвоватьсвидетели,призванныедать суду нужныесведения наоснове своихпознаний ввопросах науки,техники, бизнеса,мастерства,опыта, образования,какой-либопрофессии ит.д. Это— эксперты.Как всякийсвидетель,эксперт можетбыть приглашенсо стороныобвинения исо сторонызащиты.

Законпредусматриваеттакже правосуда назначитьэксперта. Втаком случаес предложеннойкандидатуройэксперта должныбыть согласныобе стороны.Необходимосогласие исамого эксперта.В присутствиисторон судьядолжен информироватьэксперта о егообязанностяхи о том, по какимвопросам судунеобходимознать его мнение.

До выступленияв судебномзаседанииэксперт уведомляетсудью и стороныо выводах, ккоторым онпришел в результатесвоих исследований.

Как свидетель,эксперт можетподвергатьсяв суде перекрестномудопросу относительноего квалификации,профессиональногоопыта, научныхоснов проведенногоим исследования,данных, на которыхпостроено егозаключение,возможностиошибок притакого родаисследованияхи др. Выводыэксперта могутбыть принятысудом в качестведоказательства.

В качествесудебногодоказательстваможет бытьпринято мнениеэксперта относительнорезультатовиспытания наполиграфе. Втаком случаесудья, рассматривающийдело, долженв своем напутствииприсяжнымсказать, чтопоказанияоператоранаправленылишь на установлениетого факта, чтов момент испытанияобвиняемыйне говорилправду (илисоответственноговорил правду).

В качествесвидетелеймогут выступатьсотрудникиправоприменяющегооргана, которыеучаствовалив расследованиирассматриваемогосудом уголовногодела. Выступающийв качествесвидетеляследователь(детектив) даетпоказания отом, что сталоему известнов связи с проведеннымим расследованием.

Обычноследовательсводит результатырасследованияв официальныйотчет, содержащий,в частности,оценку добытыхдоказательстви мнение следователяо возможнойих роли присудебном рассмотрениидела. Содержаниетакого отчетаобычно лежитв основаниисвидетельскихпоказанийследователяи являетсяпредметомсудебногорассмотрения.

Свидетельскиепоказания могутсопровождатьсядемонстрациейсуду результатовэлектронногопрослушивания.Использованиетакого родаинформациив качествесудебногодоказательствадопустимо,если:

а) былисоблюденыустановленныезаконом процессуальныеусловия;

б) в распоряжениесторон былипредоставленыкопии ходатайстваи соответствующегосудебногоордера не менеечем за10 днейдо начала судебногоразбирательства.Исключениеиз этого общегоположениявозможно, если:

а) судьяустановит, чтопредоставитьсторонам копииуказанныхдокументовза10 днейдо начала процессане было практическойвозможностии что возникшаязадержка ненанесет сторонамв процессе"существенногоущерба";

б) какая-либоиз сторон осуществитсвое правоподать судьепросьбу онеразглашениирезультатовпрослушиванияили об исключениииз материаловдела добытыхтаким путемдоказательств.В качествооснования длятакой просьбымогут служитьследующиеобстоятельства:проведениепрослушиваниябыло незаконным;документы, наоснованиикоторых прослушиваниебыло проведено,недостаточнообоснованы;электронноепрослушиваниепроводилосьне в соответствиис теми условиями,которые указаныв судебномордере. Такогохарактерапросьба стороныв процесседолжна бытьподана до началасудебногорассмотрения.На решениесудьи можетбыть поданаапелляционнаяжалоба в обычномпроцессуальномпорядке.

Такимобразом, лицо,против которогонаправленодоказательство,добытое путемпрослушивания,вправе заявитьв суд ходатайствоо запрещениииспользоватьрезультатыпрослушиванияна том основании,что информациябыла полученанезаконнымпутем или чтопрослушиваниепроводилосьс нарушениемусловий, указанныхв судебномордере. Такоеходатайстводолжно бытьподано до началасудебногопроцесса. Еслибудет установлено,что какое-либоиз указанныхнарушенийзакона действительноимело место,суд долженудовлетворитьходатайство,исключив результатыпрослушиванияиз числа судебныхдоказательств.

Впрочем,судебная практикапредусматриваетвозможностьиспользованияв суде полученнойтаким путеминформациипри условии,что прослушиваниеосуществлялосьне в помещении,принадлежащемобвиняемомупо расследуемомуделу, и чтообвиняемыйне был участникомзафиксированныхпереговоров.В противномслучае полученныеданные должныбыть изъятыиз расследуемогодела.

Выступающиев суде свидетелиусловно делятсяна свидетелейобвинения исвидетелейзащиты.

Обычнов первую очередьсвоих свидетелейдопрашиваетобвинение, азатем— защита,что, впрочем,не означает,что судебноерассмотрениестрого разделенона эти два этапа.Каждая из сторонс разрешениясудьи можетпредставлятьсвои доказательствав очередности,которая зависитот выбраннойею тактики.

Каждыйиз выступающихв суде свидетелейподвергаетсядопросу сторонами— обвинениеми защитой.Различаютсядва вида допросасвидетелей— прямойи перекрестный.Прямой допросимеет своейцелью получитьпоказания,подтверждающиету версиюотносительнообстоятельствдела, для доказываниякоторой сторонавызвала данногосвидетеля.Обычно прямойдопрос— этоответы свидетеляна вопросывызвавшей егостороны.

По окончаниипрямого допросаобычно проводитсяперекрестныйдопрос свидетеля,т.е. допрос,проводимыйпротивнойстороной.

Перекрестныйдопрос являетсясредствомпроверкидоказательствв американскомуголовномпроцессе.Предполагается,что с его помощьюсуд может установить,является липоказаниедобросовестными что в этомдобросовестномпоказаниисвидетеляявляется истиной.Он дает возможностьобнаружитьв показанияхошибочнуюинформациюи разоблачитьложные показания,даваемые в ходепроцесса свидетелемпротивнойстороны. Сторона,ведущая перекрестныйдопрос, имеетправо задаватьсвидетелюнаводящиевопросы, чтопри прямомдопросе неразрешается.Это право основанона порожденномсудебной практикойпредположении,что лицо, дающеепоказания,предрасположенов пользу тойстороны, котораявызвала егов качествесвидетеля.Предполагаетсятакже, что свидетельв своих показанияхбудет говоритьто, что емуподсказановызвавшей егостороной, илискрывать какие-либообстоятельства,что можно выявитьс помощью наводящихвопросов.

При допросеважных длярассматриваемогодела свидетелейсторонампредоставляетсявозможностьуточнить интересующиеих обстоятельствас помощью повторногопрямого и повторногоперекрестногодопросов.

Такимобразом, допроссвидетелейв суде проходитследующиестадии:

А. Представлениедоказательствобвинителем.

1.Прямой допроссвидетеляобвинения,производимыйобвинителем.

2.Перекрестныйдопрос свидетеляобвинения,производимыйзащитникомобвиняемого.

3.Повторныйпрямой допроссвидетеляобвинения,производимыйобвинителем.

Б. Представлениедоказательствзащитой подсудимого.

1.Прямой допроссвидетелязащиты, производимыйзащитником.

2.Перекрестныйдопрос свидетелязащиты, производимыйобвинителем.

3.Повторныйпрямой допроссвидетелязащиты, производимыйзащитникомподсудимого,

Поведениесвидетеля приперекрестномдопросе

Человек,который невыступал вуголовномпроцессе вкачестве свидетеля,обычно испытываетбеспокойствои замешательство,когда начинаетсяего перекрестныйдопрос.

Судебнаяпрактика знаетряд довольнопростых правилповедениясвидетеля вовремя его допросав суде. Эти правилане имеют правовойосновы, но ихсоблюдение(или несоблюдение)может оказатьвлияние наотношениеприсяжных кпредставляемымпоказаниям.

В обобщенномвиде эти правиласводятся кследующему:

1.Необходимоговорить правду,умышленно непреувеличиватьзначение сообщаемойинформациии не скрыватьее.

2.Отвечать надолишь послетого, как содержаниевопроса станетполностьюпонятным. Есливопрос непонятен,следует попроситьдопрашивающегоповторить илипояснить его.

Сторона,ведущая перекрестныйдопрос, возможно,будет настаиватьна немедленномответе. В такомслучае свидетельможет обратитьсяза помощью ксудье, которыйпримет меры,чтобы вопросбыл сформулированпонятно длясвидетеля.

3.Отвечая навопрос, не следуетпытаться "угадать"ответ. Еслисвидетель незнает ответана вопрос, надотак и сказать.

4.Перед тем какотвечать навопрос противнойстороны, следуетпродуматьответ. Иногдаатторней,представляющийпротивнуюсторону, можетзадать вопрос,по поводу которогоатторней, вызвавшийданного свидетеля,заявит возражение.Не следуетотвечать натакой вопрос,пока судья невынесет решенияпо поводу возражения,Если возражениебудет заявленово время ответасвидетеля,следует сразуже прекратитьотвечать идождатьсярешения судьи.

Судьяможет сказать:"Возражениеподдерживается",а это означает,что возражениебыло обоснованными свидетелюотвечать навопрос не следует;если судьяскажет: "Возражениеотклоняется",это означает,что возражениене имело основанийи на вопросследует ответить.

5.Отвечать навопросы надоточно и объективно,подходя непосредственнок смыслу вопроса.Не следуетвысказыватьсвоего мнения(если об этомне просят) идавать информациюпо своей инициативе.

6.Свидетелюследует говоритьтак, чтобы присяжныемогли слышатьи пониматьсказанное. Ненадо прикрыватьрот руками,жевать резинкуи т.п. Нельзяотвечать навопрос жестами,так как участникипроцесса могутне обратитьна них внимания,а также потому,что допросстенографируется.

7.Свидетелюследует бытьоткровеннымв своих ответах.Когда атторнейпротивнойстороны задаетвопрос, свидетелюне следуетсмотреть наатторнея, вызвавшегоего в качествесвидетеля,прежде чем датьответ,

Если покакой-то причиневопрос оказалсянеуместным,атторней илисудья возьмутна себя ответственностьза то, чтобысвидетель неотвечал.

8.Насколькопозволяютобстоятельства,показания надодавать в позитивнойманере. Отвечаяна доступныепониманиювопросы, неследует уклонятьсяот прямогоответа.

9.Давая показания,надо сохранятькорректнуюпозу, сидетьпрямо и безнеобходимостине оглядыватьсяпо сторонам.

10.Свидетельдолжен бытьвежливым, когдаон обращаетсяк судье илиатторнею противнойстороны.

11.Свидетельдолжен бытьсерьезным. Залсудебногозаседания —не место дляшуток и острот,так как показаниявлияют на судьбуподсудимогои правосудностьприговора.

12.Не следуетвступать в спорс атторнеемпротивнойстороны, таккак он профессиональноподготовленк ведению такихспоров.

13.Свидетель недолжен терятьтерпения, какбы активно нидобивался этогоатторней противнойстороны. "Вышедшийиз себя" свидетельснижает эффективностьсвоих показанийи тем играетна руку атторнеюпротивнойстороны.

14.Свидетельдолжен являтьсяв суд одетымскромно и опрятно.Не следуетодеватьсякричаще, излишненарядно илииметь экзотическуюприческу.

15.К даче показанийнадо подготовиться.Свидетельдолжен обсудитьсвои показанияс атторнеем,вызывающимего в суд длядачи показаний.Если дающегопоказаниясвидетеляспросят, говорилли он с кем-либоо рассматриваемомделе, следуетбез колебанийответить "да",а если спросят"с кем?", следуетответить "сатторнеем(таким-то)". Еслиспросят, тоследует признатьтакже, что былообсуждениедела и с другимилюдьми, разумеется,если такоеобсуждениедействительноимело место.

Свидетелюследует избегатьнепосредственныхконтактов сприсяжными.Такой контактможет послужитьоснованиемпризнать процесс"неправильнымсудебнымразбирательством"либо основаниемдля отменысудебногорешения поапелляции.

Заключительныезаявлениясторон

Послетого как законченопредставлениедоказательствсторонами,обвинительи защитникподсудимогоделают своизаключительныезаявления. Вних каждая изсторон анализируетпредставленныедоказательствас целью убедитьприсяжных вправильностисвоей позиции.

В некоторыхсудах существуетпрактика разрешатьобвинителювыступать свозражениямина доводы защитыпосле выступлениязащитника.

Послезаключительныхвыступленийсторон судьяпроизноситтак называемуюнапутственнуюречь.

Напутственнаяречь судьи

Основнаяцель напутственнойречи судьи— помочьприсяжнымразобратьсяв обстоятельствахрассматривавшегосядела. Поэтомусодержащиесяв речи положениядолжны бытьсформулированысудьей достаточноясно для присяжных.

Судьяуведомляетприсяжныхзаседателейо тех положенияхдоказательственногоправа, которыеприменимы вданном случаеи которые присяжнымследует иметьв виду при оценкерассматривавшихсяв суде доказательств.К ним относятся,например, презумпцияневиновности,правило о бременидоказывания,различие прямыхи косвенныхдоказательств,критерии оценкидоказательстви др. Судья должентакже разъяснитьприсяжнымдальнейшийпорядок осуществленияих функций:условия проведениясовещания длявынесениявердикта, возможностьпрервать совещаниедля полученияот судьи необходимыхразъяснений,условие единогласияпри решениивопроса о виновностиили невиновностиподсудимого(что требуетсяв федеральныхсудах и судахбольшинстваштатов) либоусловие большинстваголосов (чторазрешенозаконодательствомнекоторыхштатов).

Судьяобъясняетприсяжным, чтопри принятииими решениявина подсудимогодолжна бытьустановлена"вне пределовразумногосомнения"(beyond a reasonable doubt).

Судьяне должен даватьоценку доказательстви высказыватьсвое мнениеоб их значениидля установлениявины или невиновности.Иначе говоря,он не долженвысказыватьсвоего мненияпо вопросам,решение которыхсоставляетпрерогативуприсяжныхзаседателей.

Используемыев напутственнойречи формулировкидолжны бытьтакими, чтобысудью нельзябыло впоследствииупрекнуть втом, что он допустилкакие-либофактическиеошибки или чтоон навязывалприсяжнымкакое-то определенноерешение. В противномслучае напутственнаяречь судьиможет послужитьповодом дляподачи апелляционнойжалобы.

Произнесянапутственнуюречь, судьяпередает присяжнымписьменныйтекст, содержащийизложениеусловий и порядкавынесениявердикта. Онвручает старшинеприсяжныхпечатные формыв виде бланковразличныхвариантоввердикта. Получивнапутствиеи указанныематериалы,присяжныезаседатели(в сопровождениисудебногопристава) удаляютсяв помещение,специальновыделенноедля обсуждениярассмотренныхв суде доказательстви вынесениявердикта.

Вердиктприсяжныхзаседателей

Присяжныезаседателирешают вопросо виновностиили невиновностиподсудимого.Они решают егона основаниисвоего внутреннегоубеждения,сложившегосяв результатеоценки рассмотренныхв суде доказательств,в соответствиисо своим собственныминтеллектом,психологическимиустановками,предубеждениямии с позицийсобственногожизненногоопыта.

Правовойответственностиза свое решениеприсяжные ненесут. Обсуждениеприсяжнымидоказательствдолжно проходитьв спокойнойобстановке,и каждый присяжныйдолжен иметьвозможностьсвободно выражатьсвое отношениек рассматриваемомуделу. Порядокпри обсужденииподдерживаетстаршина присяжных.

Вопросо том, устанавливаетсяли виновностьили невиновностьподсудимогоединогласноили большинствомголосов, решаетсяпо-разному вразличныхюрисдикциях.В федеральныхсудах и судахнекоторыхштатов требуетсяединогласиеприсяжных.Законодательстворяда штатовразрешаетпринятие вердиктабольшинствомголосов,

Послетого как присяжныепридут к томуили иному решению,старшина присяжныхписьменнооформляет эторешение, заполниви подписавсоответствующийбланк вердикта.Вердикт недолжен содержатькакие-либообоснованияпринятогоприсяжнымирешения. Затемстаршина присяжныхуведомляетсудью, что вердиктпринят.

Присяжныеприглашаютсяв зал судебногозаседания, иклерк суда,получив отстаршины присяжныхтекст вердикта,оглашает его.На этом функцииприсяжныхзаседателейзаканчиваются.

Еслиприсяжныеокажутся нев состоянииприйти к соглашениюотносительновердикта, данныйсостав присяжныхраспускаетсяи судья устанавливаетдату новогосудебногорассмотренияс участиемдругого составаприсяжных.

Есливердикт гласит"невиновен",оправдательныйприговор выноситсясудьей сразуже после оглашениявердикта, иподсудимыйсчитаетсясвободным отдальнейшихуголовныхпреследованийпо данномуобвинению. Еслиже присяжныепризнают подсудимоговиновным,рассматривавшийдело судьяопределяетему меру наказанияв пределах,установленныхуголовнымзаконом. Вынесениесудьей приговора,устанавливающегомеру наказания,последуетнепосредственноза оглашениемвердикта.

Ходатайствоо новом процессе

Послевынесениявердикта "виновен",но до вынесенияприговора (вчасти наказания)подсудимомупредоставляетсявозможностьподать "ходатайствоо новом процессе",если он можетобосноватьего тем, что входе судебногорассмотрениябыли допущенысущественныеошибки илинарушения.

Решениевопроса о том,достаточноли обоснованотакое ходатайство,зависит отрассматривавшегодело судьи:если он с ходатайствомсоглашается,приговор невыносится.Подсудимыйдолжен бытьсудим вновьс участиемнового составаприсяжных и(обычно) другимсудьей. Еслиже в ходатайствео новом процессеотказано, судьяприступаетк вынесениюприговора,которым подсудимомуопределяетсямера наказания.

Приговор

Практикавынесенияприговора (вчасти наказания)не единообразнаво всех штатахстраны. Законодательствои судебнаяпрактика большинстваштатов ограничиваютфункции присяжныхопределениемвиновностиили невиновности,а решение вопросао виде и меренаказаниявозлагают насудью. Однаков отношениитаких преступлений,как умышленноеубийство иизнасилование,законодательствонекоторыхштатов возлагаетна присяжныхрешение обеихзадач. По деламэтих категорийприсяжныерешают такжевопрос, можетли видом наказаниябыть смертнаяказнь,

Вид имера наказаниямогут бытьопределенысудьей черезнесколько дней,а иногда и недель.Это времяиспользуется,в частности,для изученияличности подсудимогои сбора информации,необходимойдля более правильногоопределениявида и мерынаказания. Вэтот же периодстороны вправепредставитьсудье доказательства,дающие основаниясмягчить илиусугубитьответственностьподсудимого.

Иногдазащита (илиобвинение)представляетдоказательстватого, что подсудимыйстрадает душевнымзаболеваниемили имеет психическиедефекты, дающиеоснованиесчитать егоневменяемымв момент совершенияпреступления.

Еслиобвинение (илизащита) не смоглоопровергнутьэти доказательстваи доказать, чтоподсудимыйпсихическиздоров, то вотношении еговыноситсяоправдательныйприговор, содержащийуказание опомещенииподсудимогов лечебноеучреждениезакрытого типадля психическибольных, безопределениясрока действияданного приговора.

До вынесенияприговора судьязнакомитсяс письменнымдокладом сотрудникаоргана пробацииоб обстоятельствахжизни подсудимого,о ранее совершенныхим преступлениях,состоянии егоздоровья, семейномположении,занятости,профессиональнойквалификациии т.п., а такжео возможностяхего ресоциализации.Информация,полученнаясудьей от органапробации, можетповлиять навид и меру наказания.

Судьядолжен определитьподсудимомувид и меру наказанияв пределах,предусмотренныхзаконом. Так,судья можетприговоритьподсудимогок штрафу взаменлишения свободы,приговоритьк тюремномузаключениюили вместоэтого назначитьпробацию и т.д.

Основнымиобстоятельствами,влияющими насуровостьприговора,являются характерсовершенногопреступления;число и характерпреступлений,за которыеподсудимыйбыл осужденранее; период,прошедший смомента вынесенияпредыдущегоприговора засовершениефелонии (чемменьше временипрошло с моментапоследнегоприговора, темсуровее новыйприговор).

Наказание

В теорииамериканскогоуголовногоправа сосуществуютточки зренияна наказаниекак на воздаяниеза причиненныйпреступлениемвред, устрашениеи исправлениепреступника.Конституциинекоторыхштатов указывают,что законы онаказанияхза преступлениядолжны основыватьсяна принципахисправленияпреступникови предупреждения(превенции)преступлений.

Основнымивидами наказанияявляются: условноеосуждение,штраф, лишениесвободы (тюремноезаключение),смертная казнь.Законодательствоштатов предусматривает,кроме того,например, запрещениезанимать конкретныедолжности илиосуществлятьопределеннуюдеятельность,конфискациюимущества илизапрещениепользоватьсяим в течениеустановленногоприговоромсрока, арестимущества ипринудительнуюего распродажу,возложениеобязанностизагладитьпричиненныйпреступлениемвред и др.

Смертнаяказньпредусмотренав качестве мерынаказанияфедеральнымуголовнымзаконодательствоми уголовнымзаконодательствомбольшинстваштатов.

К преступлениям,за которыеможет бытьназначенасмертная казнь,законодательствоотносит убийство,государственнуюизмену, похищениелюдей с цельюполучениявыкупа, изнасилованиепри отягчающихобстоятельствах,ограбление,взрыв бомбы,шпионаж, линчеваниеи др. Всегофедеральноеи штатноезаконодательствопредусматриваетне менее семидесятиконкретныхвидов преступлений,которые могутповлечь применениесмертной казни,

В видеобщего правилазаконы, предусматривающиесмертную казнь,допускаютприменениевместо неепожизненноготюремногозаключенияили заключенияна длительныйсрок.

Лицо,осужденноек смертнойказни, можетбыть подвергнуто,в зависимостиот законодательстватого штата, вкотором егоосудили, казнис применениемэлектрическоготока ("электрическийстул"), в газовойкамере, путемповешения,расстрела илиинъекциибыстродействующегояда.

Еслиприговор вынесенфедеральнымсудом, способисполненияказни будетзависеть оттого, на территориикакого штатавынесен приговор.Если законодательствоштата, где заседалфедеральныйсуд, не предусматриваетсмертную казнь,то место казни,а следовательно,и ее способустанавливаютсясудом, вынесшимприговор.

Законодательствои судебнаяпрактикапредусматриваютнеобходимостьсоблюдатьследующиеусловия рассмотренияпреступлений,наказуемыхсмертной казнью:

1.Приговор ксмертной казнине может бытьвынесен лицупсихическинеполноценному,которое немогло правильнопонимать иоцениватьхарактер своихдействий вмомент совершенияпреступления.

2.Во всех случаях,когда обвинительнамерен требоватьв отношенииобвиняемогоприговора ксмертной казни,он должен "вразумный период"до начала судебногорассмотренияпередать в суди обвиняемомууведомлениео том, что в случаепризнанияподсудимоговиновным, обвинительнамерен требоватьв отношениинего приговорак смертнойказни. В уведомлениидолжны бытьуказаны такжеотягчающиевину обстоятельства,которые обвинительбудет доказыватьв суде, обосновываянеобходимостьприговора ксмертной казнив отношенииподсудимого.

3.Обязательноеучастие в делезащитника. Еслиу обвиняемогосвоего защитниканет, он долженбыть назначенсудом; должныбыть обеспечены:ничем не ограниченнаязащита, неограниченноеобщение обвиняемогос защитником,обязательныйвызов судомсвидетелейзащиты.

4.Утверждениеобвинительногоакта Большимжюри.

5.Увеличенноечисло отводовприсяжныхзаседателейв суде.

6.Единогласныйвердикт присяжныхв суде о винеподсудимого.В судебномприговоре неследует указыватьконкретныйсрок приведениясмертной казнив исполнение.

Законодательствонекоторыхштатов предусматривает,что вопрос оприменениисмертной казнирешают присяжные.Так, согласнозакону штатаНью-Йорк в техслучаях, когдаобвиняемыйне признаетсебя виновным,присяжныесобираютсядважды, решаяпервый развопрос о виновности,а второй развопрос о возможностиприменениясмертной казни.

Характернымидля такойдвухступенчатойпроцедурыявляются следующиеособенностипроцесса:

1.Вопросы о виновностии о возможностиназначениясмертной казнирешаются присяжнымиотдельно.

2.Судья не вправевынести смертныйприговор наоснованиитолько решенияприсяжных овиновности.Он может вынестиприговор лишьв случае, еслине считаетнужным применитьсмертную казнь.

3.Вопросы о виновностии виде наказаниярешаются нстолько отдельно,ной—в случаенеобходимости— разнымисоставами жюри;существуютразные основаниядля отводаприсяжныхпервого и второгожюри; при решениивопроса о наказаниисуд может распуститьпервое жюрии созвать другое.

4.При рассмотрениивопроса о наказаниимогут привлекатьсялюбые материалы,как уже рассмотренныесудом, так иновые, причемболее широко,чем при рассмотрениивопроса о виновности,поскольку наэти материалыне распространяютсятребования,предъявляемыек доказательствам;жюри рассматриваетлюбые факты,связанные сличностьюобвиняемого.

5. Решениежюри о возможностиназначениясмертной казнине предопределяетобязательноговынесениясудьей смертногоприговора— вэтом случаесуд может назначитьи пожизненноезаключение.

6.Если жюри неприходит кединогласномурешению повопросу о возможностиназначениясмертной казни,суд может распуститьжюри и собратьновое, либовынести приговоро пожизненномзаключении.

7.При обжалованииприговоравопросы виновностии наказаниятакже рассматриваютсяотдельно; еслиошибка допущенав решении оназначениисмертной казни,то дело направляетсясудье для назначенияпожизненногозаключения,при условии,если апелляционныйсуд сам не смягчаетнаказание.

В основномтакой же позициис небольшимиразличиямипридерживаетсяи законодательствоштатов Калифорния,Пенсильвания,Коннектикут.В Калифорнии,например, еслиобвиняемыйпризнает себявиновным, жюрисобираетсялишь для решениявопроса о наказании;если же обвиняемыйне признаетсебя виновным,тогда все делорассматриваетсяс последовательнымучастием двухжюри— повопросам виновностии наказания.Кроме того, вКалифорниипределы рассмотренияновых материаловпри решениивопроса о наказанииограниченылишь "вескими"материалами.В Пенсильванииэто ограничениееще больше— допустимылишь сведенияо судимостяхи личные признанияобвиняемого.

Лишениесвободыявляется однимиз самых распространенныхвидов наказанияпо американскомузаконодательствуи практике егоприменения.

Уголовноезаконодательствов США не устанавливаетобщих максимальныхсроков лишениясвободы. Практическидопускаетсявозможностьпожизненноголишения свободыв случаях: когдамогла бы бытьназначенасмертная казнь;когда этот видприменяетсяза наиболееопасные преступления;когда наказаниеназначаетсяпо совокупностисанкций; когдак уголовнойответственностипривлекаетсялицо, имеющеедве или болеесудимостейза фелонии.

Срокилишения свободымогут бытьопределеннымии неопределенными.Последние имеютместо, когдасудья в установленныхзаконом пределахопределяетмаксимум иминимум подлежащегоотбытию срока.

Уголовноезаконодательствов некоторыхштатах предусматривает,что за совершениепреступления,являющегосяфелонией, подсудимыйдолжен бытьприговоренк определенномуминимально-максимальномусроку лишениясвободы, например,от одного годадо 10лет. Момент,когда осужденныйможет бытьотпущен насвободу, в пределахустановленногозаконом периода,определяетсяКомиссией поусловно-досрочномуосвобождению.

Во многихштатах судьепредоставленоправо определятьсрок лишениясвободы налюбой периодв пределахустановленногозакономминимально-максимальногосрока. Инымисловами, меранаказания,например, закражу можетсоставить отодного годадо10 лет,от одного годадо двух лет, от9 до10 летили любое иноесочетание междуодним годоми10 годами.

Минимально-максимальныйсрок означает,что осужденныйне может бытьосвобождендо отбытияминимальногосрока даже приусловии его"хорошегоповедения"и что он не можетнаходитьсяв месте лишениясвободы свышемаксимальногосрока.

В СШАдействуют, восновном, тривида тюремразных уровнейадминистративногоподчинения,в которых осужденныеотбывают наказаниев виде лишениясвободы:

1.Федеральныетюрьмы, управляемыеминистерствомюстиции США.

2.Тюрьмы штатов,находящиесяв подчиненииправительствштатов,

3.Местные (муниципальные,окружные) тюрьмы,управляемыешерифами. Спецификаместных тюремв том, что онислужат местомлишения свободылиц, осужденныхк относительнонебольшимсрокам (обычнодо одного года),а также длясодержаниялиц, арестованныхв ходе досудебногорасследованияпреступлений.

В зависимостиот строгостирежима содержанияосужденныхи способовохраны тюрьмыхарактеризуютсякак чрезвычайной,максимальной,средней и минимальнойбезопасности.

В соответствиис федеральнымзаконом, генеральномуатторнею США(через подчиненныйему аппарат)предоставленоправо приопределенныхусловиях выдаватьзаключеннымфедеральныхтюрем разрешениена выход запределы тюрьмы("отпуск"). Втаком случаезаключенныйможет посетитьконкретнообозначенноев разрешенииместо (или места)на период, непревышающий30 дней,после чегообязан возвратитьсяв тюрьму. Такоеразрешениеможет бытьдано, например,в целях посещенияумирающегородственника,чтобы присутствоватьна похоронахродственника,получить медицинскуюпомощь, котораяне может бытьоказана в местелишения свободы,связаться сбудущими, послеосвобождения,работодателями,либо по какой-тоиной убедительнойпричине.

В СШАраспространенапрактика сокращениясроков лишениясвободы иусловно-досрочногоосвобожденияот отбытиянаказания втюрьме. Какправило, сокращениесрока лишениясвободы зависитот тюремнойадминистрации,а основаниемдля него является"хорошее поведение"заключенного.Сокращениесрока в конечномсчете можетпривести либок безусловномудосрочномуосвобождению(если срок лишениясвободы былв приговореопределенным),либо к досрочномурассмотрениювопроса обусловно-досрочномосвобождении.

Штрафможет быть какосновной, таки дополнительноймерой наказания.В большинствеслучаев уголовноезаконодательствопредусматриваетштраф нарядус лишениемсвободы и даетсуду возможностьвыбора— применитьего в качествеосновной мерыили в сочетаниис лишениемсвободы, а иногдаи с пробацией.

Законодательствоне устанавливаетмаксимальныйпредел суммвзыскиваемыхштрафов. Размерыштрафов устанавливаютсясанкциямистатей законов,предусматривающихответственностьза конкретноедеяние. Причемзакон не связываетвозможностьналоженияштрафа с характеромпреступленияи степенью егоопасности.Невозможностьвыплаты осужденнымштрафа приводитк лишению егосвободы илиувеличениюсрока лишениясвободы, еслиприговор содержалсочетание двухвидов наказания— лишениесвободы и штраф,

Некоторыеособенностиназначениянаказания.

В1989 г.Минюст СШАразработалосхему назначениянаказания взависимостиот того:

1/какое преступление/тяжкое ли, противчего,.../;

2/сведения оличности /былли судим, естьли семья и т.п. всего более100 факторов.

Созданыспециальныетаблицы. Наоснове этихтаблиц уже выносят наказания,но они носятрекомендательныйхарактер, естьсторонникии противники(? возвращениек теории формальнойоценки доказательств).

Условноеосуждение иусловно-досрочноеосвобождение

Условноеосуждение.Судья вправесвоим приговоромне лишать подсудимогосвободы приусловии соблюденияим требований,предписанныхзаконом и приговоромсуда.

Наиболеераспространеннымивидами условногоосужденияявляются отсрочкаисполнениянаказания иусловное осуждениес передачейпод надзор(пробация).

Отсрочкаисполнениянаказанияможет бытьприменена судомв отношениилиц, осужденныхза преступления,но являющиесяособо опасными.Если осужденныйв течениеустановленногосудом срокасовершит новоепреступлениеили нарушитопределенныесудом условия,судья можетотменить своерешение оботсрочке ивынести постановлениео приведениив исполнениемеры наказания,определеннойприговором.

Назначениепробациине допускаетсяв отношениилиц, осужденныхза преступления,караемые смертнойказнью, пожизненнымтюремным заключениеми тюремнымзаключениемна длительныйсрок.

До тогокак судья приметрешение о применениипробации, сотрудникиорганов пробациидолжны изучитьпрошлое подсудимогос целью установить,является лихарактер человекатаковым, чтодля него достаточноодного толькофакта осуждения,и не будет лидля него пребываниена свободесредствомисправлениялучшим, чемпребываниев тюрьме.

Чтобыпомочь судьерешить этотвопрос, сотрудникиоргана пробацииеще до вынесенияприговорадолжны представитьсудье письменныйдоклад, содержащийинформациюо прежних судимостяхи социальнуюхарактеристикуподсудимого.

В приговоресудья указываетусловия, которыеобязан соблюдатьнаходящийсяпод пробациейосужденный.

Законодательстводает лишь примерныйперечень такихусловий, и привынесенииприговора судьявправе установитьдополнительныеусловия, например,обязать осужденногокомпенсироватьнанесенныйущерб,

Период,в течение которогоосужденный,находясь насвободе, обязансоблюдатьпредписанныесудом условия,устанавливаетсявыносящимприговор судьей.Но обычно онравен продолжительностисрока тюремногозаключения,предусмотренногоприговором.

Все этовремя осужденныйнаходится поднадзором сотрудникаоргана пробации,контролирующегоповедениеосужденного.

Еслиосужденныйне будет соблюдатьпредусмотренныеприговоромусловия и, темболее, если онсовершит новоепреступление,судья вправеотменить своерешение о применениипробации ииздать постановлениео приведениив исполнениетой меры наказания,которая определенав приговоре.

В федеральномзаконе и взаконодательствемногих штатовправо приниматьрешение оботмене режимапробациипредоставленоспециальномукомитету. Вобязанностисуда в такомслучае входитлишь назначениенаказания, еслионо не былоопределенопри вынесенииприговора.

Условно-досрочноеосвобождение(parole) означаетосвобождениеосужденногопод надзор изместа лишениясвободы доистечениямаксимальногосрока наказания,установленногоприговоромили предусмотренногозаконом, с темусловием, чтоосвобожденныйв течениеопределенногопериода будетсоблюдатьпредусмотренныеосвобождениемконкретныеусловия ("хорошовести себя",не совершатьправонарушенийи т.п.). Условно-досрочноеосвобождениедопускается,если:

а) законне запрещаетдосрочноеосвобождениелиц, совершившихпреступленияопределенногохарактера. Какправило, досрочномуосвобождениюне подлежатлица, осужденныеза тяжкое убийство,изнасилованиеи другие особоопасные преступления,лица, имевшиесудимости впрошлом, пытавшиесясовершить побеги т.п. Закономзапрещеноусловно-досрочноеосвобождениечленов группорганизованнойпреступности,осужденныхза преступноераспространениенаркотиков;

б) осужденныйотбыл определеннуючасть сроканаказания.Лицо, приговоренноек твердо установленномусроку, можетполучить правона досрочноеосвобождениев некоторыхштатах послетого, как отбудет1/3, 1/2 или2/3 этогосрока. Лицо,которому вынесеннеопределенныйприговор сминимально-максимальнымсроком, можетполучить правона условно-досрочноеосвобождениепосле того, какотбудет минимальныйсрок. Период,на которыйможет бытьсокращен сроклишения свободы,обычно зависитот требованийзакона конкретногоштата и продолжительности"хорошегоповедения"осужденногов месте лишениясвободы;

в) орган,на которыйвозложенорешение этоговопроса, сочтет,-чтозаключенныйпроявил себяхорошо и будетпосле освобождениявыполнятьпредписанныеему условия,К ним могутотноситься,например, требованиежить и работатьв определенномместе, не посещатьместа, где ведутсяазартные игры,продаютсянаркотики, необщаться слюдьми "плохойрепутации",не покидатьдом послеопределенногочаса и т.п.

Решениевопросов опримененииусловно-досрочногоосвобождения,осуществленииконтроля задосрочноосвобожденным,о возвращенииего в местолишения свободы,о сокращениииспытательногосрока и др.,возлагаетсяна действующиев штатах специальныекомитеты (комиссии,бюро, советы)по условно-досрочномуосвобождению.Основаниемдля принятиярешения служитдоклад сотрудникаоргана пробации,который непосредственноосуществлялнадзор за досрочноосвобожденным.

Еслилицо, освобожденноепо системеусловно-досрочногоосвобождения,нарушит условияосвобождения,оно может бытьвозвращенов место лишениясвободы дляотбытия оставшейсячасти срока.При рассмотренииэтого вопроса"условноосвобожденный"может обратитьсяв суд с просьбойназначитьадвоката длязащиты егоинтересов.

Суммарное(упрощенное)производство

Проводитсяв низших судахотдельныхштатов, в районныхфедеральныхсудах- делао мисдиминорах.Дело рассматриваетединоличносудья. Возможноенаказание- до1 года,до500 долларов.Если обвиняемыйпризнаёт себявиновным, тосудья сразувыносит приговор/т.е. судебноеследствие непроводится/.В таком порядке1 судьярассматриваетдо100 делв месяц. Еслиобвиняемыйсвою вину отрицает,то:

• стороныпроизносятвступительныеречи;

• доказательстваобвинения;

• перекрёстныйдопрос защиты;

• доказательствазащиты;

• перекрёстныйдопрос обвинения;

• прениясторон;

• судьяудаляется ивыносит приговор;

Предварительноеслушание- внесениедоказательствв депозит, затем,если новыедоказательства- обязательноуведомитьпротивнуюстрону /напоследующихстадиях/.

Преданиесуду- большоежюри утверждаетобвинительныйакт атторнеяпростым большинством.Заседаниеоткрыто. Такжеутверждаетсяинформацияполиции.

Преданиесуду- обязательно,если грозитсмертная казнь.

Судебноеразбирательство- допрособвиняемого- каксвидетелязащиты: обвинительдопрашиваетего только приперекрёстномдопросе, еслиесть защитник,то обвиняемыйв прениях неучаствует/= Россия/.

Средстваправовой защитыпосле осуждения

Апелляция

Правообвинителяна обжалованиеприговораограниченои, как правило,он не можетобжаловатьоправдательныйприговор. Основаниемтакого ограниченияслужит конституционноеположение,которое запрещаетуголовноепреследованиелица дваждыза одно и то жепреступление.

Апелляционнаяжалоба можетбыть поданаосужденнымкак по фактусамого осуждения,так и с цельюдобиться смягчениямеры наказания.

Основаниемдля отменыобвинительногоприговора можетслужить какая-либо"существеннаяошибка", допущеннаяна любой изстадий уголовнойпроцедуры. Вамериканскомстатутном правенот конкретногоопределениятого, что должносчитаться"существеннойошибкой". Кчислу "существенныхошибок" судебнаяпрактика обычноотносит нарушенияпроцедурыформированияБольшого жюрии утвержденияобвинительногоакта, несоблюдениеустановленныхправил подборасостава присяжныхи нарушениеосновных условий,в которых должнопроисходитьрешение вопросао виновности,неправильноепринятие илиисключениесудом каких-либофактов в качестведоказательствпо делу, нарушения,допущенныесудьей в егонапутственномслове присяжным,и др.— словом,ошибки, которыемогут бытьистолкованыкак нарушающиепроцессуальныеправа обвиняемого.

"Существеннаяошибка" можетбыть допущенакак в процессеустановленияфакта, так ипри примененииправовой нормы.

Не подвергаясомнению законностьили обоснованностьобвинительногоприговора,осужденныйможет в апелляционнойжалобе проситьо смягченииназначенногосудом наказания.Такая жалобаможет бытьудовлетворенаапелляционнымсудом в основномв двух случаях:если назначенноесудом наказаниепревышаетуказанный взаконе верхнийпредел и еслимера наказания,вынесеннаяосужденномуза данноепреступление,оказываетсячрезмерносуровой. Исключениемявляются приговоры,мера наказанияв которых определенаприсяжными,что предусмотренозаконодательствомнекоторыхштатов.

Апелляционнаяжалоба, какправило, неприостанавливаетисполнениенаказания.Исключениемявляется лишьприговор ксмертной казни.Законодательстворяда штатовправо приостановитьисполнениенаказания водних случаяхпредоставляетвынесшемуприговор судье,в других— судьеапелляционногосуда.

Апелляционныйсуд в соответствиис законодательствомнекоторыхштатов можетснизить мерунаказания, еслив результатерассмотренияжалобы осужденногопридет к выводу,что с осужденногоследует снятькакое-либо изобвинений илиизменить квалификациюпреступления.

На федеральномуровне жалобана приговорокружногофедеральногосуда подаетсяв окружнойапелляционныйсуд и лишь послерешения окружногоапелляционногосуда— вВерховный судСША. Системыапелляционныхсудов в штатахне единообразны.Так, в разныхштатах системыапелляционныхсудов состоятиз трех-четырехуровней, а поэтомуоказывается,что апелляционнымиполномочиямиобладает неодна инстанция.Высшей апелляционнойинстанциейштата являетсяВерховный судштата.

На решениесуда штатаможет бытьподана апелляцияв федеральныйсуд или в Верховныйсуд США лишьв тех случаях,когда нарушаютсяположенияфедеральнойконституции.

Такимобразом, Верховныйсуд США— высшийорган федеральнойсудебной властии суд последнейинстанции вфедеральнойсудебной системе.АпелляционнаяюрисдикцияВерховногосуда США распространяетсяна все судыфедеральнойсистемы.

ФормальноВерховный судСША может принятьк своему рассмотрениюлюбую апелляционнуюжалобу, поданнуюв федеральныйокружнойапелляционныйсуд. Однако,как правило,он принимаетк апелляционномурассмотрениюуголовные делалишь послетого, как онибыли рассмотренысоответствующимиокружнымиапелляционнымисудами США, илишь те из них,которые даютоснования длявынесенияпринципиальныхрешений конституционногозначения,

В своихрешениях онне только определяетсудьбу конкретногоуголовногодела, но и в связис обнаруженнымипо данному делунарушениямиконституционныхнорм дает толкованиянадлежащейправовой процедуры,а чаще всегоопределяетсудьбу какого-либозакона, оцениваясоответствиеего КонституцииСША,

РешениеВерховногосуда США являетсяокончательными может бытьотменено тольков результатекакой-либополитическоймеры, предпринятойКонгрессомСША, или в результатеизмененияКонституцииСША.

Апелляционнаяжалоба

Подачаапелляционнойжалобы законодательнообусловленаопределеннымисроками. Но вэтом вопросенет единообразияфедеральногои штатногозаконодательств;существуетпо этому вопросутакже расхождениев законодательстверазных штатов.

В соответствиис федеральнымиправиламиапелляционнойпроцедурыосужденныйможет податьтак называемоеуведомлениеоб апелляции.

Уведомлениеоб апелляциипредставляетсобой заявлениеосужденногоо намеренииобжаловатьобвинительныйприговор иликакое-либоиное, по мнениюжалобщиканеправильное,решение суда,В уведомлениидолжны бытьуказаны имяи адрес жалобщика,а также егозащитника;основное содержаниеапеллируемогоприговора илисудебногорешения илита часть соответствующегодокумента, накоторую приноситсяжалоба; суд, вкоторый будетподана апелляция.

Уведомлениедолжно бытьподано не позднеечем через10 днейпосле того, какв официальныхдокументахуголовногодела будутзарегистрированыобжалуемыйприговор иликакое-либо иноеобжалуемоерешение суда.

Еслиподсудимымсвоевременнобыло поданоходатайствоо новом судебномразбирательствена каком-либоосновании,кроме вновьоткрывшихсяобстоятельств,уведомлениеоб апелляцииможет бытьподано в течение10 днейпосле того, какофициальнобудет зарегистрированорешение судаоб отказе вудовлетворенииходатайства.Нарушение10-дневного срока,но не более чемна30 дней,может в исключительныхслучаях неслужить основаниемдля отклоненияапелляционнойжалобы, еслисуд первойинстанции илиапелляционныйсуд установитфакт "извинительнойнебрежности".

Для обвинителясрок подачиапелляции— 30 днейс момента официальнойрегистрацииобжалуемогоприговора илисудебногорешения. Позаконодательствуштатов срокиподачи апелляционнойжалобы колеблютсяв широких пределах— отнесколькихдней и однихштатах до несколькихмесяцев в других.

Уведомленияоб апелляциидостаточно,чтобы приостановитьтечение срокаподачи подробнойапелляционнойжалобы. В то жевремя дляапелляционногосуда уведомлениеможет служитьоснованиемотклоненияапелляционнойжалобы, еслиона не будетсочтена правомернойдля пересмотрасудебногорешения.

Уведомлениеоб апелляцииподается в тотсуд, приговорили решениекоторого обжалуется.Уведомлениев двух экземплярахвручаетсяклерку суда,который послерегистрациипоступившегоуведомлениянаправляетодин его экземплярклерку соответствующегоапелляционногосуда и сообщаето полученииуведомленияпредставителюдругой стороны.

Еслиосужденныйне имеет защитника,уведомлениеоб апелляциипо его просьбеи от его именидолжен написатьклерк судапервой инстанции,в который подаетсяуведомление.В большинствештатов действуетправило, всоответствиис которым жалобщикподает уведомлениеоб апелляциикак в суд первойинстанции, таки в апелляционныйсуд.

Апелляционнаяжалоба должнасодержатьправовой анализоспариваемыхжалобщикомположений,подкреплениежалобы соответствующимиматериаламиуголовногодола и инымидокументами,имеющимипроцессуальноезначение.

В апелляционнойжалобе должныбыть указаныошибки илинарушения,которые, помнению жалобщика,имели местов ходе процесса.Мнение жалобщикадолжно бытьподтвержденоссылками насоответствующиедокументыуголовногодела. Это можетбыть сделанов форме изложениясодержаниясоответствующегодокумента либов форме приложеннойк жалобе копиитакого документа.В поддержкумнения жалобщикадаются такжессылки на судебнуюпрактику, т.е.на те прецеденты,которые благоприятныдля жалобщика.

Законодательствонекоторыхштатов установилоправило, в силукоторого жалобщикдолжен предоставитьв распоряжениеапелляционногосуда, кромеосновноготекста жалобы,конспективноеизложениеосновных положенийжалобы. Такогорода конспектжалобы подаетсяв суд в несколькихэкземплярах,для того чтобыими моглипользоватьсявсе участникиапелляционногорассмотрения.

Апелляционнаяпроцедурапредоставляетправо двум илиболее лицамподать совместнуюжалобу, еслитакое объединениене противоречитинтересамкаждого изжалобщикови если такоеобъединениепрактическицелесообразно.Это не должномешать им впоследующемвыступатьотдельно. Жалобщикимогут бытьобъединеныпо распоряжениюапелляционногосуда или посоглашениюсторон в различныхапелляциях.

Трудностиправовогохарактера,связанные ссоставлениемапелляционнойжалобы, сделалинеобходимойпомощь защитника.Неимущий подсудимыйимеет правона помощь бесплатногозащитника приподаче первойапелляции.

Послеподачи жалобыапелляционныйсуд предоставляетсторонам времядля подготовкик апелляционномурассмотрению.Обычно этотсрок составляетнесколькомесяцев вследствиезагруженностиапелляционныхсудов. За этотпериод одиниз судей, которомупредстоитизучить петициюо рассмотренииданной апелляционнойжалобы, изучаетматериалы дела,а также аргументысторон и готовитпо делу краткуюсправку, с котороймогут ознакомитьсяостальные судьии стороны.

Рассмотрениеапелляционнойжалобы начинаетсяобычно с того,что судьи выслушиваютустные аргументысторон: в первуюочередь жалобщика,а затем другуюсторону.

Как правило,апелляционныесуды рассматриваютошибки, допущенныесудом первойинстанции всфере права,например,неправильноерешение о допущенииили исключениидоказательств,неправильныйинструктажприсяжных оправовой сторонерассматриваемогодела, предвзятостьсудьи в ведениипроцесса и т.п.

Послетого как выслушаныаргументысторон и выявленыинтересующиесудей обстоятельства,происходитзакрытое совещаниесудей и поапелляционнойжалобе принимаетсярешение, основанноена совпадающеммнении большинствасудей. Принятыесудьями решенияи обоснованияэтих решенийпубликуютсяв сборникахрешений апелляционныхсудов и становятсяне толькообязательнымив отношениикаждого израссмотренныхдол, но и служаттакже руководствомдля судов первойинстанции иоснованиемдля будущихрешений апелляционныхсудов.

В обоснованиирешения апелляционныйсуд не обязанвысказыватьсвое мнениеотносительнокаждой из изложенныхв жалобе ошибок.Суд имеет правоосновыватьсвое решениена правовоманализе лишькакой-либоодной из заявленныхошибок, игнорируяостальные, неимеющие существенногозначения длярешения дела.

Своимрешениемапелляционныйсуд может оставитьприговор судапервой инстанциив силе, изменитьили отменитьего с прекращениемдела либо направитьдело в суд первойинстанции нановое рассмотрение.Ошибки, разумеется,возможны и входе этогонового рассмотрения,что может привестик подаче новойапелляционнойжалобы.

В некоторыхслучаях, когдаапелляционнаяжалоба затрагиваетфедеральныеконституционныепроблемы, подсудимыйимеет правоходатайствоватьо пересмотререшения апелляционногосуда штатаВерховным судомСША.

Вновьоткрывшиесяобстоятельства

Пересмотрприговоравышестоящимсудом по вновьоткрывшимсяобстоятельствамвозможен, еслиэти обстоятельстваимеют стольважное значение,что если бы онибыли известныв ходе рассмотрениядела в судепервой инстанции,обвинительныйприговор небыл бы вынесен.Просьба о пересмотреподается в суд,вынесший приговор,причем срокподачи просьбысторонами неограничен.

Еслипросьба осужденногоо пересмотреприговора повновь открывшимсяобстоятельствамудовлетворяется,прежний приговоротменяетсяи происходитновое судебноеразбирательствос учетом вновьоткрывшихсяобстоятельств.

В судебнойпрактике штатовсуществуютрешения, которыеисходят изтого, что штат,как правило,не обязанпредоставлятьподсудимомусредства правовойзащиты послеего осуждения.Верховный судСША высказываетсяза возможностьтого, что отштата можетпотребоватьсяпредоставитьнеимущемуосужденномупомощь, котораяпозволила быему поднятьспорные вопросы,должным образомне рассмотренныедо осуждения.Однако нетрешения Верховногосуда США, которымштат обязывалсябы назначитьадвоката, чтобытот помог осужденномув проведениипроцедур послеосуждения.

"Хабеаскорпус"

Уголовныедела могутпересматриватьсяв порядке приказа"Хабеас корпус"(Habeas Corpus) впределах тойже судебнойсистемы—федеральнойили штатной.

Процедура"Хабеас корпус"предполагаетразбор жалобыи издание судебногоприказа о защитенеприкосновенностиличности отнеправомерноголишения свободы.

Суд, вкоторый поданажалоба, долженизучить материалыуголовногодела и решить,является липребываниепод стражейзаконным, неявилось лилишение свободырезультатомкаких-либонарушенийконституционныхправ личностив процессепроизводствапо делу.

Формальныхограниченийв сроках подачижалобы по процедуре"Хабеас корпус"не существует.Жалоба рассматриваетсяв суде первойинстанциисудьей единолично.

Установлениесудом незаконностиили необоснованностипребыванияосужденногопод стражейимеет своимпоследствиемиздание судебногоприказа обосвобождениижалобщика каклишенногосвободы в нарушениезакона.

Федеральныйсудья, например,имеет правовозвратитьдело в суд штатадля новогопроцесса либоосвободитьосужденного,в зависимостиот того, какогорода нарушениебыло совершенов процессе, покоторому былвынесен обвинительныйприговор, икакого родадоказательствавсе еще имеютсяв распоряженииобвинительнойвласти.

Решениесудьи можетбыть сноваобжалованов порядке апелляцииво все вышестоящиесудебные инстанции.

Помилованиеи смягчениенаказания

Правом"дароватьпомилование"за любое преступление,предусмотренноезаконодательствомштата и совершенноев пределахштата, обладаетгубернаторштата. Помилование,которое можетбыть дарованолибо до, либопосле отбытиянаказания,снимает спомилованного"позорящеепятно совершенногопреступления".В некоторыхштатах помилованиемвосстанавливаютсявсе права гражданине,вплоть до правазанимать выборныеи государственныедолжности.

Дароватьпомилованиелицам, совершившимпреступления,предусмотренныефедеральнымзаконодательством,может толькопрезидент США.

Мера,которая носитназвание "смягчениенаказания",заключаетсяв сокращениисрока наказания,указанногов приговоре,но не в "упраздненииприговора",как это имеетместо припомиловании.Губернаторштата может,например, заменитьсмертную казньпожизненнымзаключениемили заменить25-летний сроклишения свободы10 годами.

В некоторыхштатах функционируюткомиссии попомилованиям,которые знакомятсяс уголовнымиделами и предлагаютсвои рекомендациигубернаторамштатов относительнотого, дароватьили не дароватьпомилованиеили смягчениенаказания.

19

УГОЛОВНЫЙПРОЦЕСС ФРАНЦИИ.

Литература:

1. Боботов С.В.Правосудиево Франции.М., 1994.

2. Головко Л.В.Дознание ипредварительноеследствие вуголовномпроцессе Франции.М., 1995.

3. Ламбер Ж.-М.Маленькийсудья. М., 1990.

4. РешетниковФ. М. Правовыесистемы странмира. Справочник.– М., 1993 г.

5. Судебные системызападных государств/ под ред. В. А.Туманова. –М.,1991 г.

Источникиуголовно-процессуальногоправа Франции

Францияпринадлежитк системеконтинентальногоправа и поэтомуосновным источникомправа являетсязакон. Системуисточниковуголовногопроцесса Францииобразуют Декларацияправ человекаи гражданина(1789 г.), КонституцияФранции 1958 г., УПК1958 г. и другиезаконодательныеакты. Системаисточниковстрого иерархична.Верховенствоимеют нормыКонституциии УПК, затемследуют нормызаконов и подзаконныхактов. Многиенормы международныхконвенцийинкорпорированыполностью вУПК.

Краткопроанализируемосновные источникипроцессуальногоправа Франции.

В Декларацииправ человекаи гражданина1789 г.содержатьсяследующиенормы: недопустимостьпривлеченияк уголовнойответственностииначе как наоснованиизакона («никтоне может подвергатьсяобвинению,задержаниюили заключениюиначе как вслучаях, предусмотренныхзаконом, и впредписанныхим формах» -ст. 7), наказуемостьдеяний устанавливаетсятолько законом,гуманизм уголовногонаказания(«закон долженустанавливатьнаказания лишьстрого и бесспорнонеобходимые»- ст. 8), недопустимостьобратногодействия уголовногозакона («никтоне может бытьнаказан иначе,как в силу закона,принятого иобнародованногодо совершенияправонарушенияи надлежащимобразом примененного»- ст. 8).

КонституцияФранцузскойРеспубликитакже содержитнормы уголовногопроцесса:

- президентРеспубликиосуществляетправо помилования(ст. 17);

- законустанавливаетнормы, касающиесяопределенияпреступлений,деликтов и мернаказания заних, уголовногосудопроизводства,амнистии (ст.34);

- никтоне может бытьпроизвольнолишен свободы(ст. 66);

- президентРеспубликине несет ответственностиза действия,совершенныепри исполнениисвоих обязанностей,кроме случаевгосударственнойизмены. Членыправительстванесут уголовнуюответственностьза действия,совершенныеими при исполнениисвоих обязанностей,если эти действияв момент ихсовершенияквалифицировалиськак преступленияили деликты.(ст. 68).

УПК- до принятиянового уголовно-процессуальногокодекса Франции1958 года там действовалНаполеоновскийкодекс уголовногоследствия 1808года. УПК 1958 года– 2 книги: «Досудебныестадии» и «Судебноеразбирательство»(примерно 800статей).

Кроменового УПК запоследние 40лет был принятряд новых законовпрезидентаФранции, связанныхс уголовнымправосудием.Например, 1972 г.Закон «Об упрощенномсудопроизводствепо делам омалозначительныхпроступках»,ряд другихзаконов, принятыхв 1972 г. упорядочивалидеятельностьсуда присяжных,вносилосьбольшое числоконструктивныхпоправок идополненийв раздел о наказанияхи их исполнении.В 1981 г. Закон «ОбупраздненииСуда государственнойбезопасности»,в этом же годуЗакон «Об отменесмертной казни»;Закон 1982 г. «Опроцедуре,применяемойпо отношениюк адвокату,допустившемугрубую профессиональнуювину в ходесудебногозаседания»;закон 1983 г. "Обусилении защитыпотерпевшихот преступлений".

Все этопорождалопостояннуюнеобходимостьвнесения поправокв УПК. Последнееизменение УПКпо состояниюна 15 февраля1989 г. насчитывалоболее тысячистраницы текстаи согласнотрадиционнымправилам кодификациисостояло изчетырех основныхчастей: законодательной(с постатейнымкомментарием)всего 802 статьи;подзаконнойв виде декретов,принятых посогласованиюс Государственнымсоветом; правительственныхдекретов иправительственныхпостановлений.

Наиболееважным новшествомбыло включениев текст УПК ввиде приложенийбольшого числамеждународныхи внутреннихдокументов,относящихсяк деятельностиправосудияи охране правграждан, а такженесколькихкодексов: военнойюстиции, государственнойвоинской службы,судебной организации;извлеченийиз дорожногокодекса и другихзаконодательныхактов.

Так, например,Европейскаяконвенция озащите правчеловека иосновных свобод,подписаннаяв Риме в 1950 г. иратифицированнаяФранцией в 1953г., была полностьювоспроизведенав УПК с дополнительнымипротоколамии комментариямипо принципиальнымрешениям Европейскогосуда по правамчеловека вСтрасбурге.Тут же воспроизводятсяи Всеобщаядекларацияправ человека1948 г.

Из Европейскойконвенции озащите правчеловека иосновных свобод1950 г. вытекаетряд принциповуголовногопроцесса Франции:

а) презумпцияневиновности;

б) запретпримененияпыток и другихунижающихдостоинствометодов;

в) правона свободу;

г) правона защиту;

д) быстротапроцесса.

Тенденцияк созданиюЕвропейскогоправа (наднациональноеправо), котороеформируетсяЕвропарламентом.Две тенденции:

1) должнопроизойтисоздание уголовногопроцесса Европы(профессорМирей Дельмас-Марти);

2) единоймодели нет ибыть не может,есть толькообщеевропейскиепринципы уголовногопроцесса (профессорПрадель)

Стадииуголовногопроцесса Франции:1) дознание; 2)возбуждениеуголовногопреследования;3) предварительноеследствие –досудебныестадии; 4) судебноеразбирательствои 4) пересмотрили обжалованиесудебногорешения.

Уголовноправоваяклассификацияпреступныхдеяний и дифференциацияуголовногопроцесса.

Преступление

Дознание

Возбуждениеуголовногопреследования

прокуратура

Следственныйсудья

потерпевший

Обвинительнаякамера

Судассизов

Кассационныйсуд

П

Ускоренноепроизводство

роступок(delit)

Дознание

Возбуждениеуголовногопреследования

прокуратура

Непосредственныйвызов в суд

потерпевший

Следственныйсудья

Непосредственныйвызов в суд

Исправительныйтрибунал

Апелляционныйсуд

Кассационныйсуд

Нарушение

Дознание

Упрощенноепроизводство

Непосредственныйвызов в суд

Следственныйсудья

Прокуратура

Полицейскийсуд

Апелляционныйсуд

Кассационныйсуд

Понятиепубличногои гражданскогоисков в уголовномпроцессе Франции.Во французскомправе оба видаисков четкоразграничены.Уголовный иск(публичный)предъявляетсяпрокуратуройот имени государстваи не зависитот воли сторон.Гражданскийиск в уголовномделе обеспечиваетчастные интересы,и истец вправеот него отказатьсяна любой стадиипроцесса, чтооднако, не можетни отсрочить,ни остановитьвозбуждениеуголовногоиска (ст.2 УПК).Гражданскийиск может бытьвозбужденотдельно отуголовногоиска. Однаковынесениерешения в судебнойинстанции погражданскимделам откладываетсядо тех пор, покане будет вынесеноокончательноерешение поуголовномуиску, если онбыл возбужден(ст.4 УПК).

Стороны(участники) вуголовномпроцессе.Здесь необходимообратить вниманиена то, что прокуратура,выполняягосударственнуюфункцию уголовногопреследования,вправе возбудитьуголовный искпо своей инициативеили на основаниипоступившихк ней протоколов,жалоб и доносов.Прокуратураобязана возбудитьиск по жалобепотерпевшего,независимоот того, сопровождаетсяона предъявлениемгражданскогоиска или нет.Возбуждаяуголовное дело,прокуратура,как правило,основываетсяна результатахдеятельностисудебной полиции,которая должнасобрать улики,закрепитьдоказательства,а также организоватьрозыск лиц,виновных внарушениизакона.

Иныеучастникипроцесса:следственныйсудья, обвинительнаякамера, суд,обвиняемый,защитник, свидетель,эксперт, переводчики т.д. и их возможныеклассификации.

Доказательственноеправо Франции- особенностьюфранцузскойтеории доказательствявляется то,что все большаяроль отводитсянаучно-техническимсредствамдоказывания,например экспертизе,а не показаниямсвидетеля,который можетотказыватьсядавать правдивыепоказания изопасений местипреступника.В целом же приизучении французскойтеории доказательствнеобходимообратить вниманиена то, что системадоказательствосновываетсяна теории свободнойоценке доказательстви внутреннегоубеждениясудьи.

Объектомдоказыванияво французскойправовой доктринеявляются дваобстоятельства:с одной стороны,факт нарушениязакона и причиненияматериальноговреда, а с другой– факт физическогоили моральногоучастия конкретноголица в совершениипреступления,т.е. наличиевины во всехее формах.

Основныевиды доказательствв уголовномпроцессе Франции.Прямые и косвенныедоказательства.Прямые: личноеознакомлениесудьи, экспертиза,свидетельскиепоказания,признание виныобвиняемым,письменныеили буквальныедоказательства.Косвенные:различныепрезумпции,улики, признаки,которые формируютубеждение судьикосвенно.Доказательствасобираютсяи закрепляютсяв соответствиис установленнымиправилами.Например, судьяосновываетсвое решениетолько на техдоказательствах,которые былипредставленыв ходе судебногоразбирательстваи рассмотреныс соблюдениемсостязательнойпроцедуры.

Стадиядознания вуголовномпроцессе Франции.

Первыйраздел, часть2 УПК носит название"Дознание ипроверки личности".Дознание - этопервая стадияуголовногопроцесса, котораяпротекает довозбужденияуголовногопреследования(публичногоиска) и во времякоторой судебнаяполиция устанавливаетфакты нарушениязакона, собираето них доказательстваи разыскиваетлиц, совершившихэти нарушения.

Жалоба

Дознание

Возбуждениепубличногоиска

Предварительноеследствие

Заявление

Непосредственноеобнаружение

По уголовномупроцессу России:

Жалоба

Дознание

Возбуждениеуголовногодела

Заявление

Следствие

С понятиемдознание тесносвязано одноключевое дляуголовногопроцесса Франциипонятие – судебнаяполиция.

Судебнаяполиция- процессуальнаяфункции (задачи),сформулированыв ст. 14 УПК Франции1958 г. Судебнаяполиция- этосубъект уголовногопроцесса, которыйнаделен полномочиямипо ведениюдознания.

Во Франциисуществуетразграничениесудебной иадминистративнойполиции. Эторазделениеначинаетсясо времен Великойфранцузскойбуржуазнойреволюции.Административнаяполиция действуетдо совершенияпреступления,в целях ихпредотвращения,а судебнаяполиция действуетпосле совершенияпреступленияв целях раскрытия.

Составсудебной полиции:

в административномплане:

а)национальнаяполиция;

б) национальнаяжандармерия;

в процессуальномплане (определяетстатус) ст.15, 16УПК:

а) офицерысудебной полиции(мэры и их помощники,комиссарыполиции);

б) агентысудебной полициии их помощники;

в) чиновники,приравненныек судебнойполиции.

Разграничениекомпетенции:

а) ктообнаружилпреступление,тот и проводитдознание;

б) естьопределенныепреступления,прямо указанныев законе, покоторым указано,кто долженпроводитьдознание;

в) свободныйвыбор прокурора,который решаетвопрос о том,кто будет проводитьдознание.

Дознаниеведется подруководствомпрокуратуры(ст.12, 13 УПК).

Общиеформы дознания:

1) дознаниеочевидныхпреступлений(проступков)- возникло вовремена римскогоправа. Это дознание,когда преступникзадержан споличным наместе преступления,а также имеютсяочевидцы последнего.Сформулированэтот институтв ордонансе1670 г. - при определенныхусловиях преступлениерассматриваетсякак очевидное,и тогда судебнаяполиция получаетмаксимальноширокие полномочия,практическиравные полномочиямследственногосудьи.

Условияочевидности:

а) очевидностьв собственномсмысле слова- преступление обнаруживаетсяв момент егосовершенияили вскорепосле его совершения;

б) презюмируемаяочевидность- если вскорепосле совершенияпреступлениялицо преследуетсялюдьми, когдапри нем обнаруженыпредметы илиследы, которыедают основаниеполагать, что он совершилпреступление;

в) условия,приравненныек очевидным- если преступлениесовершено в жилом помещении,и лицо, проживающеетам на законныхоснованиях,приглашаетполицию

При дознанииочевидныхпреступленийполиция получаеточень широкиеполномочияпо применениюсредств принуждения;

2) первоначальноедознание- это дознаниепо делам, покоторым отсутствуютпризнаки очевидности.До 1958 г. не былозаконодательнойрегламентацииданного видадознания. Поэтомувся регламентациясегодняшнеговремени выходитиз судебнойпрактики.

В рамкахданной стадиипрактическиотсутствуютмеры принуждения.

3) дознаниепо делам опосягательствена безопасностьгосударства– дознаниеосуществляютпрефекты полиции.

Специальныеформы дознания:

1) дознаниесомнительнойсмерти(ст. 74 УПК) - прокурорпроводитсамостоятельнолибо поручаетэто кому-либо,но всегда участвуетспециалист.На этом этапесобираетсяпервичнаяинформация,как бы преддознание;

2) институтпроверки личности- В 1981 г. был принятзакон "Безопасностьи свобода". Этотзакон дал правосудебной полициизадерживатьлицо для проверкиличности вцелях предупрежденияпреступленийвне рамок конкретногопреступленияна 4 часа.

Законот 10 июля 1983 г. включаетинститут проверкиличности враздел УПК,который получилновое название"Дознание ипроверки личности".Но в этом случаеразмываетсяразграничениемежду судебнойадминистративнойполицией.

Законот 10 августа1993 г. гласит: проверкаличности можетпроизводитьсянезависимоот поведениялица для предотвращенияпосягательствна общественныйпорядок.

Проверкаличностиподразделяется:

а) проверка,личности всобственномсмысле - полицияпрелагает лицу предоставитьо себе сведения;

б) установлениеличности - есличеловек отказалсяпредоставить сведения о своей личности.Человек задерживаетсяна 4 часа, и полицияразыскиваетинформациюо нем. Если нетинформации,то лицо через4 часа доставляетсяк прокурору,который решаетвопрос о дальнейшихдействиях.

Процессуальныедействия встадии дознания.

В процесседознания судебнаяполиция проводитпроцессуальныедействия - этоне следственныхдействия. Ниследственные,ни полицейскиедействия неполучили четкойрегламентациив уголовномзаконе.

Доктринавыделяет:

1) выездна место иконстатация– процедураприбытия наместо происшествияи деятельностьдо начала осмотра,далее «констатация»,т. е. собственноосмотр, а такжеизъятие и фиксацияорудий, предметов,следов.

2) обыски выемка – еслипервоначальноедознание, тонеобходимосогласиеобыскиваемого,выраженноесобственноручно,в любом случаепроводит офицерсудебной полиции.

3) допрос– проводитофицер илиагент судебнойполиции, оформляетсяпротоколом;

4) очныеставки – в законене предусмотрены,но на практикеочень широкоприменяются;

4) экспертиза– прибегаютк помощи сведущихлиц, существуютспециальныесписки лиц,которые могутбыть экспертамина предварительномследствии;

5) задержание– производитофицер судебнойполиции, онобязан разъяснитьправа (закон1993 г.) – правопредупредитьо своем положениипо телефонучленов семьиили лиц, с которымион обычно проживает;право на медицинскоеосвидетельствование;право на встречус защитникомспустя 20 часовпосле началазадержания.

Во времядознания очевидныхпреступленийможно задерживатьлюбое лицо,которое обладаетинформацией.При первоначальномдознании тольколицо, противкоторого имеютсядостаточныеулики. Общийсрок 24 часа. Носвидетели могутзадерживатьсятолько на время,необходимоедля полученияот них информации.Срок можетпродлеватьсяеще на 24 часапри наличиивеских оснований.После этого лицо отпускаетсяили принимаетсярешение о возбуждении публичногоиска.

Процессуальныеакты дознанияи их доказательственноезначение.

Протоколы– процессуальныйакт, фиксирующийлибо одно полицейскоедействие, либовсю совокупностьполицейскихдействий врамках конкретногодознания. Составляютофицеры и агентысудебной полиции.

Рапорт– составляетсяпомощникамиагентов судебнойполиции и передаютсявышестоящемуначальству.Рапорт не имеетабсолютнойдоказательственнойсилы, в отличииот протоколов.Кроме тогорапорт этозаключительныйдокумент дознания,содержащийвывод судебнойполиции поделу. По итогамрапорта прокурорпринимаетрешение либоо возбужденииуголовногодела либо прекращениеего, а такжеквалифицируетдеяние. На этомдознаниезаканчивается.

Возбуждениеуголовногопреследования.

Прокуратура- единственныйгосударственныйорган, которыйимеет правовозбудитьуголовноепреследование.Из негосударственныхорганов этосделать можеттолько гражданскийистец, лицокоторое потерпелоот преступления.

Триконцепциивозбужденияуголовногопреследования:

1) концепциячистой законности- дело всегдавозбуждаетсяи приостанавливается по формальнымоснованиям;

2) концепциячистой целесообразности- возбуждениеи приостановлениедела зависитот государственногооргана, т.е. отих решения оцелесообразности;

3) смешаннаяконцепция:

а) деловозбуждаетсяпо решениюгосударственногооргана, а прекращаетсяисходя из концепциизаконности;

б) деловозбуждаетсяисходя из концепциизаконности,а прекращаетсяпо решениюгосударственногооргана.

Французскаяконцепцияисходит изсмешаннойконцепции(первый вариант):дело возбуждаетсяпо усмотрениюпрокуратуры,а прекращаетсяпо концепциизаконности(прекращаетдело не прокурор,а другой государственныйорган - суд т.д.).Когда прокурорполучает рапортиз органовдознания, онрешает вопросо возбужденииуголовногопреследованияисходя изцелесообразности(может возбудить,а может и невозбудить). 17%случаев, когдадело возбуждается;55% - отказ от возбуждениядела по формальнымоснованиями 28% отказ поцелесообразности.

Отказот возбужденияуголовногопреследования- это административныйакт. Поэтомудругой прокурорможет возбудитьуголовноепреследованиепо этому жеуголовномуделу. Лица могутобжаловатьдействия прокуроравышестоящемупрокурору.

Порядоквозбужденияуголовногопреследования.

Прокурор

Требованиео производствепредварительногоследствия

Непосредственныйвызов в суд

Приводс помощью протокола

Немедленныйпривод

Требованиео производствепредварительногоследствия- это процессуальныйдокумент, которыйпрокуратура,возбудив уголовноепреследований,посылаетследственномусудье. По деламо преступленияхдело должнобыть направленоследственномусудье, а такжепо деламнесовершеннолетних.По делам, гденеобходимоустановитьвиновное лицо,остается усмотрениепрокуратуры.

Непосредственныйвызов в суд- это процессуальныйакт, с помощьюкоторого налицо накладываетсяобязанностьявиться вопределенныйдень и час. Так,судебный приставсоставляетдокумент всоответствиис законом (поуказанию прокурора)и представляетего лицу лично.С этого моменталицо считаетсяподсудимым(после, получениякопии документа).

Порядоквозбужденияуголовногодела потерпевшимили гражданскимистцом.

Потерпевшийили гражданскийистец

Жалобаследственномусудье

Непосредственныйвызов в суд

Жалобаследственномусудье- в случае еслипрокурор невозбуждаетуголовноепреследование.Следственныйсудья, получаетжалобу потерпевшегои передает еепрокурору,который доэтого ее непринял, и прокуроробязан возбудитьуголовноепреследование,если есть формальныеоснования.Здесь уже недействуетцелесообразностьпрокурора.

Непосредственныйвызов в суд- по делам онарушениях.

Стадияпредварительногоследствия(начало).

Любое,даже самоенесложноеуголовное делотребует определеннойдосудебнойподготовки,поэтому деятельностьорганов уголовнойюстиции допередачи материаловв суд являетсянеобходимой.Как правилоэту роль успешновыполняет воФранции судебнаяполиция в стадиидознания.

Лишь понекоторымделам, составляющихне очень значительнуючасть от общегоколичествапреступлений,после дознанияпроводитсяи предварительноеследствие,являющеесясамостоятельнойстадией уголовногопроцесса.

Следственныйсудья– орган предварительногоследствия Iинстанции.Обладает двойнымстатусом: магистрат(пожизненно)и следственныйсудья (на 3 года,с возможностьюпродления).

Следственныйсудья лишенправа начинатьпредварительноеследствие сам.Предварительноеследствиеможете начатьтолько прокурор.Он предъявляеттребованиеоб этом следственномусудье и следственныйсудья возбуждаетуголовное делопо факту, т.е.он не связанс каким-тоопределеннымлицом, он можетпредъявитьобвинениелюбому лицу,но следственныйсудья всегдасвязан с деянием,которое былоуказано прокуратурой.

Следственныедействия.

Следственныйсудья вправесовершить любоеследственноедействие, котороесочтет необходимымдля выясненияобстоятельствсовершенияпреступления.Разрешено все,что не запрещено.

Законодательствоопределяетвиды следственныхдействий, носледственныйсудья можетприменять идругие, т.е. кругследственныхдействий неограничен:выезд на местопреступления,констатации,допрос, очнаяставка, обыск,выемка и т.д.

Предъявлениеобвинения= привлечениек рассмотрению.Обвиняемый– активныйучастникпредварительногоследствия. Онимеет правоиметь защитника,знакомитьсяс материаламидела, в правеобжаловатьюрисдикционныеакты в обвинительнуюкамеру. Предъявлениеобвинения - этодействиеследственногосудьи, направленноена объявлениелицу, что противнего ведетсяследствие пофакту совершениядеяния.

Допроспотерпевшегои свидетеля.Допрошено можетбыть любое лицонезависимоот его возраста,психическогосостояния ит.д.

«Ассистированныйсвидетель»- этот институтбыл создан в1987 г. Если какое-толицо было указанов документе,который предъявленследственномусудье для возбуждениядела, он вправеиметь ассистентазащитника.

Защитник– (закон 1993 г.)обвиняемыйи потерпевшийвправе пригласитьадвоката и ниодин допросна предварительномследствии неможет иметьместо в отсутствииадвоката, кромеслучая добровольногоотказа от него.Ст. 114 УПК предоставляетправо им пригласитьадвоката за5 дней до первогодопроса. Причемза четыре днядо него адвокатудолжны бытьпредоставленыматериалы дела.

Прослушиваниесообщенийпередаваемыхс помощью средствтелекоммуникаций.УПК 1958 г. не указывална возможностьпрослушиваниятелефона. Судпо правам человекав Страсбургевынес решение,которое осуждалотелефонноепрослушивание.Но через годбыл принятзакон о перехватесообщений,передаваемыхчерез средствателекоммуникаций.Решение попрослушиваниютелефона оформляетсякак административныйакт в течение4 месяцев, а затемможет продлятся(исключениеадвокат, нотариус,врач).

Экспертиза.Существуетсписок экспертовпри кассационномсуде. Но следственныйсудья вправеназначитьэксперта неиз списка, обэтом должнобыть вынесеномотивированноепостановление.

Существует3 системы экспертизы:

1) состязательнаяэкспертиза.Обвинениеназначаетсвоего эксперта,а защита своего);

2) контролируемаяэкспертиза- обвинениеназначаетэкспертизу,а эксперт защитыконтролирует;

3) несостязательнаяэкспертиза- следственныйсудья назначаетэксперта, азащита можетходатайствоватьо непривлеченииили наоборотпривлечениитого или иноголица в качествеэксперта.

Закондает правоследственномусудье поручитьследственныедействия судьесвоего трибунала,либо следственномусуд другогоокруга илиофицеру судебнойполиции, т.е.делегироватьследственныеполномочия.

Мерыпресечения(такого понятияво Франциинет).

Виды мерпресечения:

1) временноезаключениепод стражу;

2) судебныйконтроль (основнаямера пресеченияпо УПК ст.137).

Судебныйконтроль -комплексноеправоограничение:

а) меры,которые обеспечиваютневозможностьскрыться (запрет выезда);

б) меры,которые обеспечиваютневозможностьсовершенияновых преступлений(запрет заниматьсяопределеннойпрофессиональнойдеятельностью);

в) мерысоциально-воспитательногохарактера;

г) меры,защищающиепотерпевшего.

3) залогвходит в главуУПК о судебномконтроле, егоможно рассматриватькак вид судебногоконтроля. Решениео залоге, еговеличине принимает следственныйсудья.

Окончаниепредварительногоследствия

Во Франциинет предельныхсроков производствапо делу. Срокиопределяетследственныйсудья. Когдаследственныйсудья считает,что дело закончено,он информируетстороны, приэтом он непредоставляетдля ознакомленияматериалы дела.В течение 20 днейстороны могутзаявлять ходатайства,которые рассматриваетследственныйсудья. Послеэтого материалыдела передаютсяпрокурору. Упрокурора естьтри вариантадействий:

1) потребоватьдополнительногоследствия;

2) потребоватьпрекращениядела:

3) передатьдело в суд.

Эти требованияпередаютсяследственномусудье, которыйпринимаетокончательноерешение, квалифицируетдеяние и передаетматериалы дела:

1) в обвинительнуюкамеру приапелляционномсуде - если речьидет о преступлении;

2) в исправительныйтрибунал - еслиречь идет опроступке;

3) в полицейскийтрибунал - еслиречь идет онарушении.

Обвинительныйакт сейчас несоставляется.Выноситсятолько постановлениео привлечениив качествеобвиняемогои о направлениидела в какой-либосудебный орган.Так заканчиваетсяпредварительноеследствиепервой инстанции.

Предварительноеследствиевторой инстанции.

Предварительноеследствиевторой инстанции(обвинительнаякамера в составеапелляционногосуда) (еще егоназывают ревизиейпредварительногоследствияпервой инстанции)решает следующийкруг вопросов:

1) ревизияи предание суду:

а) когдаречь идет опреступлении;

б) в случае,если прокурорквалифицировалпосягательствокак преступление, а следственныйсудья не согласилсяс его мнениеми направил делов исправительныйили полицейскийтрибунал, топрокурор имеетправо изъятьматериалы делаи направитьих в обвинительнуюкамеру;

в) обвинительнаякамера прекратиладело, а прокурорвновь направляет дело в обвинительнуюкамеру, не соглашаясьс ее выводами;

г) еслиследственныйсудья не произвелни одногоследственного действия в течение 4 месяцев,председательобвинительнойкамеры можетизъять у негодело и передатьего в обвинительнуюкамеру;

2) рассмотрениежалоб на юрисдикционныепостановленияследственногосудьи- когда следственныйсудья выноситкакое-либопостановление,прокурор можетв течение 5дней послевынесенияпостановленияподать жалобуна любое действиесудьи в обвинительнуюкамеру. Сторонымогут обжаловатьтолько юрисдикционныедействияследственногосудьи в течение10 дней:

3) признаниенедействительнымиактов предварительногоследствияпервой инстанции. Недействительностьподразделяется:

а) текстуальная- в законе прямосказано, чтопри нарушенииправил выполненияпроцедуры такоедействие считаетсянедействительным;

б) субстанциональная- ст. 171 УПК, еслидействие нарушаетправа и свободыграждан.

Вопросо признанииследственныхдействийнедействительнымиможет ставить:

а) до 1993 г.только следственныйсудья и прокурор;

б) теперьи стороны вправеставить такойвопрос, определенныйсрок не дается.

Принедействительностинет разграничениядействий наадминистративныеи юрисдикционные.Недействительностьдействия можетповлечь засобой недействительностьвсего предварительногоследствия. Еслидело достиглообвинительнойкамеры и сторонане поставилавопрос онедействительности,то в дальнейшемтеряется правона подачу жалобыо недействительностидействий.

Принципыпроизводствапредварительногоследствиявторой инстанции:

1) производствополностьюсостязательно;

2) ведетсяустно;

3) закрытое,т.е. нет гласностидля публики.

Производствоначинаетсяс доклада одногоиз судей, затемсвое мнениевысказываетпрокурор, адвокат.Затем идетсовещание ивыноситсярешение. Обжаловатьтакое решениеможно в кассационномпорядке в 5-тидневный срокпо формальнымоснованиям.

Судебноеразбирательство(phase decisoire) - французыпонимают этустадию не толькокак рассмотрениедела и принятиерешения посуществу, нои как рассмотрениежалоб на решенияпо существу.Мы будем рассматриватьсудебноеразбирательствотолько какрассмотрениедела и принятиерешений посуществу. Реформафранцузскогоуголовногопроцесса вбольшей степенизатронуластадию предварительногорасследования,поэтому стадиясудебногоразбирательстваи институтобжалованияподверглисьменее значительнымизменениям.Однако по объемузаконодательногорегулированиясудебные стадиизанимают в УПК1958 г. видное место.Им посвященавторая книга—"Судебныеорганы, разрешающиедело по существу"(статьи 231-566).

Принципы:устность; гласность;состязательность- спецификазаключаетсяа активной ролисуда (в сравнениис англосаксонскойсистемой права),судья не являетсятолько арбитром.Реформа 4 января1993 г. пыталасьизменить положениеи уменьшитьактивную рольсуда (суд последнимпосле сторондопрашивает свидетелейи т.д.), но онауспеха не имела.

Схемасудебной системыФранции, рассматривающейуголовные дела.

Уголовнаяпалата

Кассационногосуда

Апелляционныйсуд

Суд ассизов,не входит вапелляционныйсуд

Обвинительнаякамера

Исправительныйтрибунал большойинстанции

Следственныйсудья

(направляетдело)

Полицейскийтрибунал

Преступлениярассматриваютсяв судах ассизов,проступки - висправительныхтрибуналах,нарушения вполицейскихтрибуналах.Процедура вкаждом судеразная.

Судассизов.

По кодексуНаполеона былсоздан классическийсуд присяжных. XX век практическиупразднил судприсяжных. 5марта 1932 г. былпринят закон,который создалсистему, прикоторой жюрирешает вопросфакта, а затемвместе с профессиональнымсудьей решаетсявопрос наказания.В 1941 г. принимаетсязакон (подтвержденордонансомот 20 апреля 1945г.), по которомуи вопрос факта,и вопрос наказаниярешается совместно.

Суд ассизовсостоит из:трех судей(председательи 2 асессора -профессионалы);жюри (9 членов- непрфессионалы).

Производствов суде ассизовможно подразделитьна 2 вида: обычноеи заочное(contumace).

Обычноепроизводствоидет по деламо преступлениях.Требуетсяприсутствиеобвиняемого.Можно выделитьтри этапа: действиядо судебногозаседания;судебное заседание;производствопосле судебногозаседания.

Действиядо судебногозаседанияограниченыкругом фактов,указанныхобвинительнойкамерой и кругомлиц, указанныхобвинительнойкамерой.

Копияпостановленияо предании судудолжна бытьпредставленаподсудимому.Ему, не позднеечем наканунесудебногозаседания,должен бытьпредставленсписок ассизов(35 человек). Непозднее, чемза 24 часа подсудимомудолжен бытьпредставленсписок экспертов.По его требованиюдолжна бытьпредставленакопия любогодокумента.

Подсудимыйвызываетсяк судье, которыйпроизводитдопрос. Этоподготовительное,больше административноедействие.Устанавливаетсяличность подсудимого,а также фактполучения имвсех необходимыхдокументов.Выясняетсявопрос о защитнике.В суде ассизовприсутствиезащитникаобязательно.Если подсудимыйне выбрал адвоката,то председательсуда назначаетего.

Председательможет решитьвопрос о выделении,соединениидел, направлениидела на доследование,может провестисам необходимоеследственноедействие; можетнаправить делоследственномусудье.

Судебноезаседание.

Функцииучастниковпроцесса:

Председательимеет следующиефункции:

А) полицейскаяфункция - поддержаниепорядка в заседании;

В) руководствосудебным заседанием- устанавливаетпорядок исследованиядоказательстви т.д.,

С) дискреционнаяфункция - председательиграет активнуюроль, он можетпредпринятьлюбое действиепо своему усмотрению.Показаниясвидетеля,вызванногосудьей, в силуего дискреционнойфункции, неимеют доказательственнойсилы;

Функциисуда в собственномсмысле:

А) толькосуд в собственномсмысле решаетвсе вопросыгражданско-процессуальногохарактера;

В) толькосуд в собственномсмысле имеетюрисдикционныеполномочия,направленныена разрешениеспоров, возникающихв ходе судебногозаседания;

С) нарядус председателемимеет полномочияпо поддержаниюпорядка, можетналагать взысканияза нарушениепорядка;

D) можетрешать вопросо назначенииследственныхдействий, ноприоритет приэтом имеетпредседатель;

Жюри- должно бытьвнимательнымпри рассмотрениидела, никакихдругих специальныхполномочийнет, играетпассивную роль.

Стороны- могут задаватьвопросы; могутзаявлять ходатайстваи т.д.

Судебноезаседаниеначинаетсяс того, что взал суда обязательнопод конвоемвводится подсудимый(без наручников,в гражданскойодежде и не вклетке).

Формированиежюри.Существует35 членов жюри,которые участвуютв данной сессии.Председательпроверяет ихприсутствиеи возможностьучаствоватьв заседании.Председательможет исключитьдо 12 ассизов(если больше,то недостающаячасть ассизовназначаетсяиз специальногосписка). Дальшепутем жребияпредседательдостает 9 членовжюри, которыебудут участвоватьв данном деле.Назначаетсятакже 1 или более"запасных ассизов.Во время жребияпрокуратураимеет правона 4 безмотивныхотвода, а подсудимый– на 5.

Производитсяоглашениесписка свидетелейи они удаляютсяиз зала. Оглашениепостановленияо преданий судуследует завышеприведеннымдействием.Дальше идетисследованиедоказательств,председательзадает вопросыпервым. Затемнаступаютпрения, речьподсудимогои защиты. Затемсоставляетсясписок вопросов,на которыенеобходимодать ответысудьям и присяжным.Председательнапутствуетжюри. На этомсудебное заседаниезаканчивается.

Производствопосле судебногозаседания.

Членыжюри и суд удаляютсяна совещание.Составляетсярешение попубличномуиску. Обвинительноерешение принято,если за негопроголосовало8 из 12 (9 присяжных+ 3 судьи). Решениеоглашается.Если решениеобвинительное,то затем судьиудаляются длярассмотренияи принятиярешения погражданскомуиску.

Процедураcontumace.

Онапредусмотренаст. 627 УПК. Послетого как в течении10 дней со дняуведомленияв суде ассизовлицо не появилосьили скрылось,председательвыносит постановление,в котором говорит,что лицо должноявиться в течение10 дней, иначеоно объявляетсяврагом закона,приостанавливаютсяего гражданскиеправа, арестовываетсяего имущество,а его делорассматриваетсязаочно. Этопостановление:отправляетсяподсудимому;вывешиваетсяна дверях мэриии суда ассизов;публикуетсяв местной газете.

Если втечение этих10 дней лицо неявится, то делорассматриваетсязаочно.

При этомне допрашиваютсясвидетели, неможет участвоватьзащитник припроцедуреcontumace (исключение- родственникили близкийдруг могутпривести доводы,и если суд сочтетих доводыуважительными,то он можетотложить рассмотрениедела). В рассмотрениидела не участвуетжюри. Решениене может обжаловатьсяв кассационномпорядке. Наимуществотакого лицанакладываетсяарест. Еслилицо явитьсяв пределахсрока публичногоиска, то решениене исполняется,а назначаетсянормальноезаседание.

Производствов полицейскоми исправительномтрибунале.

Полицейскийтрибунал.

Полицейскийтрибуналпришел на сменуинститутумирового судьи,одинсудья единоличнорассматриваетвсе дела онезначительныхнарушениях.Ограниченнаякомпетенцияполицейскихтрибуналовопределеназаконом. Согласност.521 УПК полицейскимтрибуналамподсудны делао нарушениях,караемых лишениемсвободы на срокдо двух месяцевили штрафомдо 10000 франков.

Исправительныйтрибуналсостоит из 3профессионалов:двух асессорови председателя.В 1972 г. была проведенареформа, котораяпозволилаединоличноерассмотрениедел в исправительномтрибунале приналичии следующихусловий: единоличноерассмотрениедопускаетсяне по всем видампроступков,а только потем, которыепрямо указаныв законе (ст.398.1); решение обединоличномрассмотрениипринимаетпредседательтрибунала. Еслисудья не согласенс этим, то единоличноерассмотрениедела не допускается.Также оно недопускается,если мера пресечения- заключениепод стражу.Расширяяподсудностьисправительныхтрибуналов,законодательпостоянноограничиваеткомпетенциюсуда присяжных,стремясь какможно полнееиспользоватьисправительныйтрибунал дляускоренногосудопроизводстване только поделам о проступках,но и по деламо преступлениях,рассмотрениекоторых в судеприсяжных неимеет перспективыдля властей.Ссылаясь нанепостоянныйхарактер деятельностисуда присяжных(только во времясессий), а наделе учитываявозможностьоправданияза недостаткомулик, прокуратураили следственныеорганы направляютдела о преступленияхдля разбирательствав исправительныйтрибунал, игнорируяимеющиеся вделе отягчающиеобстоятельстваи нарушая правилаустановленнойв законе квалификациипреступныхдеяний. Этапрактика называется"коррекционализацией".Таким образомв настоящеевремя во Франции,вопреки правиламо подсудности,любое уголовно-наказуемоедеяние, независимоот его тяжестии характера,может бытьпередано нарассмотрениеэтой судебнойинстанции,которая позакону компетентнапринять егок своему производству.

Производствопо делам о проступкахи нарушенияхможно разделитьна 2 вида:

1) классическаяпроцедура(существуютследующиеварианты попаданиядела в суд)

а) попостановлениюследственногосудьи илиобвинительнойкамеры;

б) непосредственныйвызов в суд;

в) приводс помощью протокола;

г) немедленныйпривод;

д) добровольнаяявка - делопринимаетсятрибуналомпо определенномукругу фактови по определенномукругу лиц. Прокурорделает лицуустно или письменнопредупреждениео том, что онобвиняетсяв проступкеили нарушении,что его делобудет рассматриватьсясудом и о том,что ему необходимодобровольноявиться в суд.

2) особыевиды производствав которых нетсудебногоразбирательствакак такового.

Участие.

Стороны.Прокуратураучаствуетвсегда. Гражданскийистец и гражданскийответчик могут,участвоватьв суде или прислатьсвоих представителей(в противномслучае считается,что гражданскийистец отказалсяот своего иска).Участие защитникафакультативно,по общему правилу.Англосаксонскаясистема праване допускаетрассмотрениядела в отсутствиеподсудимого,а континентальнаясистема допускает.В принципе,закон требуетявки подсудимогодля рассмотрениядела.

Заочноерассмотрениевозможно:когда

1) такоерассмотрениебудет приравненопо юридическиепоследствиямк обычномурешению. Поделам о проступкахподсудимыйможет не явитьсяв случаях: попроступкам,наказание закоторые штрафили лишениесвободы до 2-хлет; когда всудебномразбирательстведело не разбираетсяпо существу;если подсудимыйболен:

2) или неприравниваетсяк рассмотрениюдела с участиемподсудимого- если по деламо проступкахлицо не явилосьв суд, то деловсе равно будетрассмотрено,но его юридическиепоследствияследующие: еслилицо подалосвои возражения,то решениеаннулируетсяи назначаетсянормальноесудебноеразбирательство.

По полицейскимнарушениямдопускаетсязаочное рассмотрениедел.

Судебноезаседание вполицейском,исправительномтрибунале:

1) малоформально;

2) активнуюроль играетпредседатель.

Этапысудебногозаседания:

1) подготовительныедействия;

2) судебноеследствие -начинаетсяс оглашениядокумента, наоснованиикоторого делопринято кпроизводству.Далее производитсядопрос подсудимого,который начинаетпредседатель,потом вопросыставят стороны,но через председателя.Потом проводитсядопрос свидетелей.Заслушиваютсямнения экспертов.В о время судебногоследствиявозможно направлениедела на дополнительноеследствие. Нооно поручаетсяне следственномусудье, а судьетрибунала;

3) прениясторон - начинаетгражданскийистец, прокуратура,подсудимый,гражданскийответчик;

4) принятиерешений - существует4 объекта, покоторым необходимопринятие решения:

а) решениеспорных вопросов;б) решение овиновности,решение посуществу дела;в) решение онаказании: г)решение погражданскомуиску.

Существует2 возможныесистемы решениявопроса о виновностии наказании:

1) решениео виновностии наказанииоформляетсяодним актомПридерживаетсяромано-германскаяшкола. Но в последнеевремя появиласьтенденцияразграничениярешения вопросао виновностии наказании;

2) сначаларешается вопросо виновности,а затем решаетсявопрос наказания(характернодля англосаксонскойсистемы права).

Во Франциипоявился институтотсрочки принятиярешения о наказании.Впервые этонашло своезакреплениев Ордонансе1945 г. для несовершеннолетних.В 1975 г. закон установил,что если лицонаходится впроцессе исправления,то суд можетотсрочитьвынесениерешения повопросу о наказании,но при этом онточно указываетдату вынесениятакого решения.Сейчас даннаянорма закрепленав УК.

Есливыноситсяоправдательноерешение, тогражданскийиск может бытьудовлетворенв пользу подсудимого.Решение гражданскогоиска возможнокак вместе спубличнымиском, так ираздельно.

Все решенияполицейскогои исправительноготрибуналовмотивированы.

Особые(упрощенные)виды производства.

Идеяупрощенияуголовногосудопроизводстваполучает активнуюразработкув уголовномпроцессуальнойзаконодательстве.Большое значениеимеют рекомендациисовета министровЕвропы об упрощенииуголовногопроцесса (1987 г.)

Создано2 вида упрощенныхпроизводств:

1. Уголовныйордонанс– это институтгерманскогопроисхождения.Применяетсяко всем правонарушениям.Невозможноприменить вслучае, когдапотерпевшийнепосредственновызвал в судлицо, совершившеедеяние. В виденаказания можетприменятьсятолько штраф.Применяетсятолько пожеланиюпрокурора илисудьи. Прокурор,имея материалыдела, вправеприложить кним свои требованияи передать ихсудье с просьбойприменитьсистему уголовногоордонанса. Еслисудья не возражает,он не проводитсудебногозаседания, асразу письменнорешает вопросо штрафе илиоб оправдании.Бланк, в которыйзаноситсяданное решение,называетсяуголовнымордонансом.В течение 10 днейсо дня принятияордонансапрокуратуравправе податьвозражения.В этом случаесудья обязанначать нормальноесудебное заседание.Иначе судьяпо истечении10 дней уведомляетподсудимогоо решении егодела и начинаеттечь срок 30 днейв течение которогоподсудимыйможет: заплатитьштраф; предъявитьвозражения,что влечетоткрытие нормальногосудебногоразбирательства.

Со стороныпотерпевшего:если вынесенордонанс, апотерпевшийподает заявлениео непосредственномвызове в суд,проводитсяспециальноезаседание погражданскомуиску.

2. Наложениештрафа в строгоопределеннойсумме- проводитсяпо исчерпывающемукругу деяний.Жандарм уведомляето нарушениии выдает карточкуоплаты. Еслинарушительоплатит штрафв течение 3-хдней, то автоматическиразмер егоштрафа уменьшается(если было 900франков, тостановится600 и т.д.). Если онэтого не сделал,то в течение30 дней он можетподать ходатайствоо несогласиис решением илизаплатить штрафв обычном размере.Если он не делаетни того, ни другого,то размер штрафаавтоматическиувеличиваетсяи выдаетсяисполнительныйлист.

Способыи формы обжалованиясудебных решений.

Любоесудебное решениево Франции впринципе можетбыть обжаловано.Если решениене может бытьобжаловано,то об этом естьпрямое указаниев законе.

Можнопривести несколькоклассификацийспособов обжалованиясудебных решений:

1. ординарный- решение пересматриваетсяв полном объемекак по вопросамправа, так и повопросам факта;экстраординарный- применяютсяпосле исчерпаниявсех ординарныхспособов. Решениеможет бытьпересмотренопо основаниям,прямо предусмотреннымзаконом;

2. ретрактационный- решение пересматриваетсятем же судом,который вынеспервоначальноерешение; реформационный- дело пересматриваетсявышестоящимсудом;

3. effectus suspensivus - такоерешение имеетприостанавливающеедействие.

Оппозиция(opposition) -ординарный,ретрактационныйспособ обжалованиярешения, которыйимеет отлагательноедействие дляпервоначальногорешения. Применяетсяв отношениирешений, вынесенныхзаочно и поделано проступкахи правонарушениях.Оппозициядопустиматолько по темделам, которыене признаютсясостязательными.

Имеетместо в двухслучаях:

1) еслилицо, котороебыло надлежащимобразом вызвано,не явилось, идело было рассмотреносудом заочно.Для обжалованияу лица должныбыть уважительныепричины, объясняющиеего отсутствиена судебномзаседании;

2) нетдоказательствтого, что лицобыло поставленов известностьо вызове в суд.

Оппозицияисключаетапелляцию инаоборот.

Оппозициюможет подать:1) подсудимый;2) гражданскийответчик; 3)гражданскийистец (когданет доказательствтого, что егоуведомилинадлежащимобразом орассмотренииего дела в суде).А вот прокуратура,не может податьоппозицию. Срокподачи оппозициисоставляет10 дней послевынесениязаочного решенияили с моментаознакомлениялица (1 месяц,если лицо проживаетна заморскойтерриторииФранции). Еслинет доказательствтого, что лицоузнало о заочномприговоре излюбых источников,то оппозицияможет бытьподана в течениесрока давностиприговора.Оппозиция можетбыть поданав любой форме(устной илиписьменной)в прокуратуру.Если лицо находитсяв заключении,то заявлениеоб оппозицииподается начальникуданного пенитенциарногозаведения. Напрактике оппозицияподается черезполицейскийучасток. Оппозицияаннулируетпервоначальнорешение. Судрассматриваетдело вновь. Недействуетзапрет поворотак худшему. Еслилицо повторноне явилось, топовторнаяоппозиция недопускается.При этом первоначальноерешение остаетсяв силе. Но рассмотрениедела может бытьи отложено поусмотрениюсуда.

Апелляция- отражает принципдвух инстанцийсудебногоразбирательства.Это ординарный,реформационныйспособ обжалованиярешений суда,имеющий приостанавливающеедействие. Можетиметь местотолько по деламо проступкахи правонарушениях.По проступкамапелляцииподлежат вседела, а по правонарушениям- только длядел с наказаниемв виде штрафаболее 5 тысячфранков, а такжепри решениивопросов погражданскомуиску.

Существует2 вида апелляций:основнаяи встречная.

Апелляцияподается путемподачи личногозаявлениясекретарюканцеляриисуда, принявшегопервоначальноерешение.

Субъектыапелляционногообжалования:

1) по проступкам- все участники;

2) поправонарушениям- не может подаватьгражданскийистец (толькопо вопросамгражданскогоиска).

Срокподачи апелляции10 дней с моментавынесениярешения. Еслилицо не присутствовало,то срок исчисляетсяс моментаознакомленияс решением.Генеральныйпрокурор приапелляционномсуде можетподать апелляциюв течение двухмесяцев.

Последствияподачи апелляции:

1) апелляцияимеет приостанавливающийэффект;

2) апелляцияимеет effectus devolutivus - делопередаетсяна рассмотрениевышестоящейинстанции:

а) вышестоящийсуд ограниченпределамирешения судапервой инстанции;

б) нарассмотрениевышестоящегосуда переходятвопросы в пределахапелляционнойжалобы (встречнаяжалоба при этомпозволяетрасширитьпределы рассмотрениядела); в) действуетпринцип недопустимостиповорота кхудшему.

Производствов Апелляционномсуде.

Это обычноезаседание суда,полное повторноерассмотрениедела. В принципеапелляционныйсуд не обязанопрашиватьсвидетелей,опрошенныхв суде первойинстанции.Первоначальноерешение в пределахапелляционнойжалобы можетбыть: изменено;отменено; оставленов силе.

Кассационноеобжалованиеэто экстраординарныйспособ обжалованиярешений суда.Кассационнаяинстанция неявляется третьейинстанцией.До нее считаютсяустановленнымивсе фактическиеобстоятельствадела. Кассационныйсуд исправляеттолько ошибкиправа.

Существует2 вида кассационногообжалования:

1) кассацияв интересахсторон (основная,ст. 592 УПК) - неправильныйсостав суда;отсутствиекомпетенцииили превышениеполномочийсудом, выносившимрешение; несоблюдениеправил, предписанийпод страхомнедействительности;нарушение илинеправильноеприменениеуголовногозакона.

Необходимо,чтобы все ординарныеспособы обжалованиясудебногорешения былиисчерпаны. Лицоможет подаватьжалобу тольков собственныхинтересах.Кассацию можетподать любойучастник процесса(прокуратурав части публичногоиска, гражданскийистец - в частигражданскогоиска). Сроккассационногообжалования5 дней с моментавынесениярешения. Этозаявление вканцеляриюсуда, вынесшегопервоначальноерешение. В 3-хдневный срокдолжно бытьсделано уведомлениевсех стороно кассационнойжалобе (в противномслучае сторонымогут податьоппозицию навынесенноекассационногорешение). Кассационныйсуд связандоводами кассационнойжалобы, но нежестко (можетвмешиватьсясам, если естьсущественныенарушения,которые могутнанести вредобщественномупорядку). Кассационный,суд никогдане может изменитьрешение. Решениеможет бытьотменено илиотменено спередачей деланa рассмотрениедругому судутого же уровня,что и суда, вынесшегопервоначальноерешение;

2) кассацияв интересахзакона – есликассационнаяжалоба не подана,решение вступилов силу, то генеральныйпрокурор приапелляционномсуде вправеподать жалобув интересахзакона. Никакогопоследствиядля сторон, атолько длясудебной практики;по приказуминистра юстициигенеральныйпрокурор приапелляционномсуде можетдовести досведения судаинформациюо правовыхошибках. Длясторон естьпоследствия.

Ревизия- экстраординарныйспособ обжалования,позволяетисправлятьфактическиешибки послевступленияв силу решения.Ревизия применяетсятолько в отношениипроступкови преступленийи только в пользуосужденноголица.

Основания:1) когда по делуоб убийствепоявляетсяинформацияо том, что жертважива; 2) имеютместо 2 исключающихдруг другасудебных решенияпо одному делу;3) в случае, еслипосле осуждениялица к ответственностипривлекаетсясвидетель задачу ложныхпоказаний; 4)при появленииновых данных.

Субъектыревизии:министр юстиции;сам осужденный.

Порядокрассмотрениядел:

1) ходатайствоо ревизиинаправляетсякомиссии прикассационномсуде;

2) в палатепо уголовнымделам прикассационномсуде рассматриваетсяходатайствои принимаетсярешение посуществу (например,о повторномсудебномразбирательстве).