У другому розділі “Оцінка сучасного стану формування та використання виробничого капіталу в сільському господарстві ” проаналізовано динаміку, структуру й особливості формування виробничого капіталу в сільському господарстві, визначено показники ефективності використання виробничого капіталу та вплив факторів на їхній рівень.
Сучасні тенденції динаміки та структурних зрушень у виробничому капіталі в сільському господарстві характеризуються подоланням негативного перебігу відтворювальних процесів, зростанням вартості основного та оборотного капіталу, зменшенням земельного капіталу, скороченням чисельності працюючих (табл. 1).
Таблиця 1
Динаміка та структура виробничого капіталу в сільському господарстві Кіровоградської області
| Показник | Рік | ||||
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Основний капітал у майнових об’єктах, млн.грн. До попереднього року, % | 1147 - | 1008 87,9 | 1085 107,6 | 1019 93,9 | 1291 126,7 |
| Оборотний капітал, млн грн До попереднього року, % | 689 - | 847 122,9 | 970 114,5 | 1072 110,5 | 1334 124,4 |
| Земельний капітал, млн грн До попереднього року, % | 15896 - | 15745 99,1 | 15624 99,2 | 16090 102,9 | 15904 98,8 |
| Виробничий капітал, всього, млн грн До попереднього року, % | 17732 - | 17600 99,3 | 17679 100,4 | 18181 102,8 | 18529 101,9 |
| у тому числі: | |||||
| - на одне господарство, млн грн До попереднього року, % | 43,1 - | 46,2 107,2 | 46,5 100,6 | 50,6 108,8 | 54,2 107,1 |
| - на 1 га сільськогосподарських угідь, грн До попереднього року, % | 12174 - | 12571 103,3 | 12936 102,9 | 13612 105,2 | 14364 105,5 |
| - на одного працівника, тис. грн До попереднього року, % | 265 - | 345 130,2 | 421 122,0 | 478 113,5 | 520 108,8 |
У структурі виробничого капіталу в сільському господарстві Кіровоградської області 86 % займає земельний, 7 % основний і 7 % оборотний. Висока частка земельного капіталу свідчить про необхідність підвищення рівня інтенсифікації виробництва. Структурні зрушення у виробничому капіталі відзначаються тенденціями скорочення частки земельного капіталу на користь майнового.
Сучасний характер змін у виробничому капіталі зумовлював підвищення рівня капіталозабезпеченості виробництва, капіталоозброєності праці та концентрації капіталу.
У Кіровоградській області має місце значна диференціація регіонів за показниками капіталозабезпеченості та капіталоозброєності сільського господарства в частині основного і оборотного капіталу, що свідчить про нерівність умов його відтворення (табл. 2).
Таблиця 2
Коефіцієнти варіації питомих показників виробничого капіталу по районах Кіровоградської області у 2006 році, %
| Показник | Коефіцієнт варіації вартості виробничого капіталу з розрахунку | ||
| на 1 га с.-г. угідь | на одне підприємство | на одного працівника | |
| Основний капітал у майнових об’єктах | 48,0 | 49,7 | 43,2 |
| Оборотний капітал | 49,5 | 45,6 | 44,7 |
| Капітал – всього (з вартістю землі) | 11,2 | 31,3 | 30,4 |
Включення землі до складу виробничого капіталу зменшує варіацію питомих показників капіталозабезпеченості та капіталоозброєності, що необхідно враховувати в аналітичних оцінках.
Рівень ефективності використання виробничого капіталу в сільському господарстві Кіровоградської області низький, але у динаміці має тенденцію до підвищення (табл. 3).
Норма прибутку сільськогосподарського капіталу, розрахована з огляду на інтереси власника та держави, практично співпадає, що пов’язано, насамперед з існуючим пільговим режимом оподаткування сільськогосподарських підприємств. Додаткові показники ефективності використання виробничого капіталу підтверджують виявлену тенденцію.
Понад 90 % виробничого капіталу в сільському господарстві Кіровоградської області використовується через оренду. Передані в оренду майнові об’єкти та земельні ділянки є капіталом громадян, ефективність використання якого офіційно не визначається. Власники майнових і земельних паїв отримують 1,0-1,5 % орендної плати. Цей показник відображає норму прибутку для власників майна і землі.
Таблиця 3
Показники ефективності виробничого капіталу для різних суб’єктів ринкової економіки сільського господарства Кіровоградської області
| Показник | Суб’єкти оцінок ефективності виробничого капіталу | |||||
| менеджмент | власник | держава | ||||
| 2005р. | 2006р. | 2005р. | 2006р. | 2005р. | 2006р. | |
| Норма прибутку, % | 0,94 | 1,28 | 1,85 | 2,30 | 1,86 | 2,19 |
| Отримано ефекту з розрахунку: | ||||||
| на 1 га с.-г. угідь, грн. | 88 | 120 | 167 | 217 | 168 | 217 |
| на 100 грн. основного капіталу, грн. | 16 | 19 | 31 | 34 | 32 | 34 |
| на 100 грн. основного і оборотного капіталу, грн.. | 8 | 9 | 15 | 17 | 15 | 17 |
| на одного працівника, тис. грн.. | 4,6 | 6,9 | 8,9 | 12,4 | 9,0 | 12,4 |
Його сучасні розміри не забезпечують простого відтворення капіталу селян, а тому потребують підвищення хоча б до рівня відсотка банків по депозитах.
Майже 80 % орендної плати за землю і 65 % за майно передається селянам у вигляді продукції та послуг, нерідко по завищених цінах.
Норма прибутку на функціонуючий капітал у розрізі районів Кіровоградської області суттєво коливається, що свідчить про різний рівень використання внутрішньорегіональних резервів підвищення ефективності використання виробничого капіталу.
Встановлено, що рівень ефективності використання виробничого капіталу досліджуваних підприємств Кіровоградської області на ѕ зумовлювали зовнішні фактори, серед яких найважливіші міжгалузеві відносини, умови кредитування, державна підтримка товаровиробників і податкова політика.
Серед внутрішніх факторів на ефективність капіталу помітно впливає рівень його концентрації (табл.4).
Зниження рівня отриманого ефекту на 100 грн. основного капіталу у майнових об’єктах четвертої групи пояснюється наявністю у вартості основного капіталу об’єктів незавершеного будівництва.
У процесі досліджень, здійснених за допомогою моделі головних компонент, з 25 факторіальних показників виділено чотири групи основних з них. Першу групу факторів, що зумовлюють 57,4 % варіації норми прибутку на функціонуючий у сільському господарстві виробничий капітал, характеризують показники стану і використання основного капіталу, зокрема землі та ділової активності підприємства.
Таблиця 4
Вплив концентрації виробничого капіталу на ефективність його використання у Кіровоградській області у 2006 р.
| Група | Інтервал за вартістю виробничого капіталу на 1 га сільськогосподар-ських угідь, грн.. | Кількість районів у групі | Норма прибутку, % | Отримано ефекту для власників на | Валова продукція на | |||
| 100 грн. основного капіталу в майнових об’єктах, грн | 1 га с.-г. угідь, грн.. | одного працюючого, тис. грн | 1 га с.-г. угідь, грн.. | 100 грн. основного капіталу в майнових об’єктах, грн | ||||
| І | 7619 – 8706 | 2 | 1,8 | 34,1 | 120 | 9,8 | 679 | 182,9 |
| ІІ | 8706 – 9793 | 7 | 1,9 | 43,1 | 201 | 13,9 | 781 | 204,1 |
| ІІІ | 9793 – 10880 | 8 | 1,9 | 50,6 | 229 | 10,9 | 1029 | 209,4 |
| ІV | 10880 – 11968 | 4 | 2,2 | 24,9 | 246 | 9,3 | 1105 | 213,6 |
До другої групи відносяться показники, що відображають рівень забезпеченості виробництва ресурсами і визначають 12,4 % варіації показників ефективності, третьої (9,1 %) – показники забезпеченості та використання людського капіталу, а четвертої (4,7 %) – рівень інвестиційної забезпеченості сільського господарства.
Багатофакторним кореляційно-регресійним аналізом, здійсненим за допомогою модуля Multiple Regression програми Statistica, визначено кількісні залежності між результативними і факторіальними показниками ефективності капіталу. Встановлено, що на результативні показники найбільше впливають зміни таких факторіальних показників: рентабельність основного капіталу в майнових об’єктах – рівень інвестування; землевіддача – рівень внесення добрив, забезпеченість оборотними засобами і трудовими ресурсами; продуктивність праці – забезпеченість одного працівника оборотним капіталом і частка техніки у структурі основних засобів. Зазначені фактори, що найбільш суттєво впливають на додаткові показники ефективності капіталу, визначають 26 % варіації основного показника – норми прибутку. Коефіцієнт кореляції (R = 0,51) свідчить про середню тісноту зв’язку між ними.
У третьому розділі “Основні напрями підвищення ефективності формування і використання виробничого капіталу в сільському господарстві ” обґрунтовано прогноз відтворення та нагромадження виробничого капіталу, пропозиції щодо підвищення ефективності його використання та подальшого розвитку ринку виробничого капіталу.