В таблице 3 приведены результаты расчетов показателей экономической эффективности деятельности украинских предприятий за 2001-2006 гг. - общий экономический эффект, эффект от использования каждого фактора производства, обобщающий показатель экономической эффективности производства и частичные показатели эффективности использования каждого фактора производства, а также темпы их изменения.
Данные таблицы 3 показывают, что экономическая эффективность за 2001 -2006 гг. выросла на 32%. При этом темпы ее роста были крайне неравномерными, а в 2002 г. даже снизились на 2,8% против 2001 г. Наиболее весомая доля в общем экономическом результате принадлежит эффекту от использования живого труда. В некоторые годы (2002, 2006) он даже превосходил общий эффект (частичный эффект от использования оборотных средств в эти годы имел отрицательное значение).
Для определения долей эффекта, которые можно отнести к интересам государства, работодателя и наемных работников, необходимо рассмотреть структуру чистого внутреннего продукта и его распределение между субъектами рынка (см. табл. 4).
Таблица 3
Показатели экономической эффективности производства в Украине в 2001-2006 гг.
| № п/п | Показатель | Единица | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |
| измерения | ||||||||
| 1 | Общий экономический | |||||||
| эффект (Э) - всего | 32136 | -1477 | 25350 | 112132 | 73557 | 11654 | ||
| в том числе получен- | млн. грн. | |||||||
| ный от использования: | ||||||||
| 1.1 | оборотных средств (Эм) | 7561 | -12415 | -3635 | 62615 | 58275 | 10349 | |
| 1.2 | основных средств (3J) | 4528 | 1266 | 4083 | 8617 | 5509 | 2523 | |
| 1.3 | живого труда (Эпт) | 20047 | 9672 | 24902 | 40900 | 9773 | 49480 | |
| 2 | Обобщающий показатель экономической эффективности произ- | |||||||
| водства (Кэ) | % | 6,64 | -0,28 | 4,02 | 13,32 | 7,02 | 0,92 | |
| в том числе частичные | ||||||||
| коэффициенты эффек- | ||||||||
| тивности использования: | ||||||||
| 2.1 | оборотных средств (Kg) | 1,56 | -2,35 | -0,58 | 7,44 | 5,56 | -3,18 | |
| 2.2 | основных средств (Kg ) | 0,94 | 0,24 | 0,65 | 1,02 | 0,53 | - | |
| 2.3 | Занятых работников (КдТ) | 4,14 | 1,83 | 3,95 | 4,86 | 0.93 | 3,90 | |
| 3 | Темп изменения обобщающего показателя экономической эффективности производства (ТЭ(К, +100)): | % | ||||||
| - к предыдущему году | 106,64 | 97,2 | 104,02 | 113,32 | 107,02 | 100,92 | ||
| -к 2000 г. | 106,64 | 103,65 | 107,82 | 122,18 | 130,76 | 131,96 | ||
| 4 | Темп изменения частич- | |||||||
| ных показателей эффек- | % | |||||||
| тивности использования: | ||||||||
| 4.1 | оборотных средств (Тд) | |||||||
| - к предыдущему году | 101,56 | 97,65 | 99,42 | 107,44 | 105,56 | 96,82 | ||
| -к 2000 г. | 01,56 | 99,17 | 98,60 | 105,94 | 111,83 | 108,27 | ||
| 4.2 | основных средств (Тд ) | |||||||
| - к предыдущему году | 100,94 | 100,24 | 100,65 | 101,02 | 100,53 | 100,20 | ||
| -к 2000 г. | 100,94 | 101,18 | 101,84 | 102,88 | 103,43 | 103,64 | ||
| 4.3 | живого труда ( Тд") | |||||||
| - к предыдущему году | 104,14 | 101,83 | 103,95 | 104,86 | 100,93 | 103,90 | ||
| - к 2000 г. | 104,14 | 106,05 | 110,24 | 115,60 | 116,68 | 121,23 |
Таблица 4
Структура чистого внутреннего продукта и его распределение между субъектами рынка в 2000-2006 гг.(млн. грн.)
| № п/п | Показатель | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |
| 1 | Чистый внутренний | |||||||
| продукт (ЧВП) (гр. 1.1+ гр. 1.2 + гр. 1.3) | 139847 | 169887 | 189650 | 228459 | 298537 | 390907 | 485100 | |
| 1.1 | Чистая прибыль, смешанный доход | |||||||
| (ЧПр) | 39394 | 56183 | 58894 | 76024 | 105924 | 118230 | 146857 | |
| 1.2 | Налоги за исключением | |||||||
| 1.2.1 | субсидий (Нал)* - всего - на прибыль (НалПр)** | 28523 7698 | 27264 8280 | 27639 9398 | 30247 13237 | 35163 16162 | 56077 23464 | 72807 26172 |
| 1.2.2 | - другие налоги (Яал*)*** | 20825 | 18984 | 18241 | 17010 | 19001 | 32613 | 46635 |
| 1.3 | Оплата труда наемных | |||||||
| работников (ОТ): | 71933 | 86440 | 103117 | 122188 | 157450 | 216600 | 265436 | |
| 1.3.1 | - фонд заработной платы (ФЗПл) | 51379 | 61743 | 73655 | 87277 | 112464 | 154714 | 189597 |
| 1.3.2 | - начисления на | |||||||
| заработную плату (0,4 фонда) (Нач) | 20551 | 24697 | 29462 | 34911 | 44986 | 61886 | 75839 | |
| 2 | Общая прибыль до налогообложения (ОПр) | |||||||
| (гр. 1.1 + гр. 1.2.1) | 47092 | 64463 | 68292 | 89261 | 122086 | 141694 | 173029 | |
| 3 | Процент налога на общую прибыль (гр. 1.2 :гр. 2) | 16,35 | 12,84 | 13,76 | 14,83 | 13,24 | 16,56 | 15,13 |
| 4. | Распределение ЧВП между субъектами | |||||||
| 4.1 | рынка: - работниками (гр. 1.3.1) | 51379 | 61743 | 73655 | 87277 | 112464 | 154714 | 189597 |
| - % к гр. 1 | 36,7 | 36,3 | 38,8 | 38,2 | 37,7 | 39,6 | 39,1 | |
| 4.2 | - работодателями (гр. 1.1) - % к гр. 1 | 39394 28,2 | 56183 33,1 | 58894 31,1 | 76024 33,3 | 105924 35,5 | 118230 30,2 | 146857 30,3 |
| 4.3 | - государством (гр. 1.2 +гр. 1.3.2) - % к гр. 1 | 49074 35,1 | 51961 30,6 | 57101 30,1 | 65156 28,5 | 80149 26,3 | 117963 30,2 | 148646 30,6 |
* На продукты и другие налоги, связанные с производством. См.: статистические ежегодники Украины, разд. 2 — "Национальные счета".
** См.: статистические ежегодники Украины, разд. 3 - "Финансы и кредит", п. 3.1 — "Сводный бюджет Украины".
*** Налог на добавленную стоимость, акцизный сбор, пошлина и пр.
В отношении показателей таблицы 4 сделаем несколько замечаний. В наших расчетах отражается только оплата труда наемных работников, а вознаграждение самостоятельно работающих, которые представляют значительную долю занятых, отражается в других компонентах ВВП ("Валовая прибыль, смешанный доход", "Чистая прибыль, смешанный доход"). Величину этого вознаграждения сложно определить. По оценкам некоторых ученых, с ее учетом оплата труда была бы больше на 27%. Поэтому вознаграждение самостоятельно работающих не включено в оплату труда наемных работников, а их численность и объемы выполненных ими работ включены, соответственно, в показатели "Численность занятых" и "Объемы выпуска". Такой подход, пусть и не в полной мере корректный, позволяет, однако, определить уровень и темпы изменения производительности живого труда в экономике страны. Кроме того, показатели экономики в целом включают неприбыльные институциональные единицы - "Сектор общего государственного управления" и "Сектор некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства ", которые с формальных позиций снижают показатели эффективности. На предприятиях последние могут быть значительно выше.
Как свидетельствуют данные таблицы 4, за рассматриваемый период имели место сдвиги в структуре ЧВП, отражающие изменения в его распределении между наемными работниками, государством и работодателями. Так, доля фонда заработной платы несколько увеличилась — с 36,3% в 2001 г. до 39,6% в 2005 г.; суммарные налоги и начисления на фонд колебались от 35,1% в 2000 г. до 26,3% в 2004 г.; чистая прибыль имела незначительную тенденцию к снижению — с 35,1% в 2000 г. до 30,6% в 2006 г. Заданный период величина заработной платы формировалась главным образом под влиянием спроса и предложения рабочей силы на рынке труда и регулятивной политики государства (установление минимальной заработной платы, нормативов налогов и начислений на ФЗПл и пр.). Величина зарплаты только частично, опосредованно учитывала изменения в производительности общественного труда, эффективности работы предприятий, производительности живого труда и не отражала вклад наемных работников в качестве равноправных партнеров в конечные результаты деятельности конкретного предприятия.