Для определения доли общего эффекта, на который правомерно могут претендовать наемные работники, представим ЧВП в формуле (6) как сумму четырех составляющих - ФЗПл, Нач, Нал, ЧПр. Тогда эффект от использования живого труда
ЭПТ =(IПТ -1)•ЧВП1=(IПТ -1)•( ФЗПл1+ Нач1+ Нал1+ ЧПр1)=
= (IПТ -1)• ФЗПл1+ (IПТ -1)• Нач1+ (IПТ -1)•Нал1+ (IПТ -1)• ЧПр1 (12)
Если обозначить первое слагаемое как ЭПТФЗПл1,второе - ЭПТНач1, третье -ЭПТНал1, четвертое - ЭПТЧПр1, то формула (12) получит упрощенный вид:
ЭПТ = ЭПТФЗПл1+ ЭПТНач1+ ЭПТНал1+ ЭПТЧПр1 (13)
здесь слагаемые представляют собой, соответственно, части эффекта от использования живого труда, которые распределяются между фондом заработной платы, начислением на заработную плату, налогами и чистой прибылью.
Следовательно, эффект, связанный с фондом заработной платы (ЭПТФЗПл1) определяется как произведение фактического фонда заработной платы (ФЗПл,) и темпа (коэффициента) прироста производительности живого труда (IПТ -1):
ЭПТФЗПл1 = (Iп.т -1)•ФЗПл1 (14)
В таблице 5 приведены результаты расчета общего экономического эффекта, эффекта от каждого фактора производства, а также раскладка эффекта от использования живого труда на его элементы. Кроме того, показано распределение общего эффекта между субъектами рынка.
В практике хозяйствования дефицит оборотных средств сдерживает рост объемов производства. Вместе с тем их экономия (высвобождение) за счет повышения оборотности позволяет расширить масштабы производства, относительно сократить издержки по статье "Материальные и другие операционные расходы" (промежуточное потребление), что при прочих равных условиях увеличит чистую прибыль предприятия. И наоборот, относительные перерасходы оборотных средств (2002 и 2006 гг.) приводят к необходимости компенсировать их дефицит за счет чистой прибыли (уменьшение будущих выплат дивидендов собственниками корпоративных прав или резервного фонда) либо кредитов банка.
Эффект от относительной экономии основных средств имеет место в тех случаях, когда их рост происходит медленнее, чем рост фактических объемов валового выпуска. Эти объемы достигнуты относительно меньшими основными средствами за счет их лучшего использования (повышения фондоотдачи). В результате расходы предприятия по статье "Амортизация" также относительно сократятся, а составляющая чистого внутреннего продукта - чистая прибыль повысится на соответствующую сумму.
Следовательно, фактические расходы предприятия по названным статьям учитывают их относительное (а не фактическое) уменьшение в результате лучшего использования основных и оборотных средств, относительное увеличение объемов производства и чистой прибыли. Поэтому эффект от рационального формирования и более интенсивного использования производственного потенциала в части основных и оборотных средств должен быть в полном объеме отнесен в пользу предпринимателей. Его воздействие отражается в увеличении или уменьшении чистой прибыли предприятия.
Относительная экономия численности наемных работников от повышения производительности живого труда приводит к относительному уменьшению фонда заработной платы, что автоматически увеличивает чистую прибыль, которая в полном объеме поступает в распоряжение работодателя. Это связано со спецификой взаимоотношений работодателя и наемного работника. Отношение работодателя к рабочей силе практически не отличается от отношения к имуществу, взятому в аренду, когда последнее, например, за согласованную плату сдает-ся на определенное время в оперативный лизинг.
Таблица 5
Распределение экономического эффекта между факторами производства и субъектами рынка (государством, работодателем, работниками) в экономике Украины в 2001-2006 гг.(млн. грн.)
| №п/п | Показатель | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |
| 1 | Общий экономический эффект (Э) | 32136 | -1477 | 25350 | 112132 | 73557 | 11654 |
| 1.1 | Эффект от использования оборотных | ||||||
| средств (Эи) | 7561 | -12415 | -3635 | 62615 | 58275 | -40349 | |
| 1.2 | Эффект от использования основных | ||||||
| средств (Э/) | 4528 | 1266 | 4083 | 8617 | 5509 | 2523 | |
| 1.3 | Эффект от использования живого труда | ||||||
| (ЭП1) | 20047 | 9672 | 24902 | 40900 | 9773 | 49480 | |
| 1.3.1 | Эффект, связанный с фондом | ||||||
| заработной платы (3*^) | 7286 | 3756 | 9513 | 15408 | 3868 | 19339 | |
| 1.3.2 | Эффект, связанный с начислением на | ||||||
| фонд зарплаты (Э%%) | 2914 | 1503 | 3805 | 6164 | 1547 | 7735 | |
| 1.3.3 | Эффект, связанный с налогами (Э%%) | 3217 | 1410 | 3297 | 4816 | 1402 | 7426 |
| 1.3.4 | Эффект, связанный с чистой прибылью | ||||||
| (5„?) | 6630 | 3003 | 8287 | 14512 | 2956 | 14980 | |
| 2 | Субъекты рынка: | ||||||
| 2.1 | государство | ||||||
| (гр. 1.3.2 + гр. 1.3.3) | 6131 | 2913 | 7102 | 10980 | 2949 | 15161 | |
| 2.2 | работодатель | ||||||
| (гр. 1.1 +гр. 1.2 + гр. 1.3.4) | 18719 | -8146 | 8735 | 85744 | 66740 | -22846 | |
| 2.3 | работники | ||||||
| (гр. 1.3.1) | 7286 | 3756 | 9513 | 15408 | 3868 | 19339 |
Работодателя интересуют в первую очередь величина арендной платы (оплаты труда) в течение срока аренды, поскольку наемный работник остается собственником своей рабочей силы. Поэтому "выигрыш " от лучшего ее использования (повышения производительности живого труда), а также от относительной экономии ФЗПл при увеличении объемов выпуска полностью отражается в чистой прибыли, а заработная плата работников, как правило, остается на том уровне, который был установлен в договоре найма (аренды) и заключенных трудовых соглашениях с работниками.
Таким образом, оплата труда только частично ("авансом") учитывает вклад работников в конечные результаты деятельности предприятия. Для полного учета этого вклада доходы наемных работников (Днр) должны быть больше на величину эффекта от повышения производительности их труда (ЭПТФЗПл1) за счет уменьшения прибыли работодателей:
Днр = ФЗПл1 +ЭпфтЗПл = ФЗПл1 + (Iпт-1)-ФЗПл1 = ФЗПл1Іпт, (15)
где ФЗПл1 — фактический фонд зарплаты в 1 -м году;
Iпт — индекс производительности живого труда в 1-м году по сравнению с предыдущим (0-м) годом (ед.).
Из данных таблицы 5 видно, что за рассматриваемый период наблюдались значительные колебания эффекта от использования живого труда. Его величина составляет относительно небольшую долю фонда зарплаты, чистой прибыли, чистого продукта и ВВП, что показано в таблице 6.
Таблица 6
Доля прироста доходов работников (ЭПТФЗПл1) в важнейших показателях экономики Украины в 2001-2006 гг.
| Показатель | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |
| Эффект, связанный с Э^" - всего | ||||||
| (млн. грн.) | 7286 | 3756 | 9513 | 15408 | 3868 | 19339 |
| в том числе в % к | ||||||
| - фонду заработной платы | 11,8 | 5,1 | 10,9 | 13,7 | 2,5 | 10,2 |
| - чистой прибыли | 13,0 | 6,4 | 12,5 | 14,5 | 3,3 | 13,2 |
| - чистому внутреннему продукту | 4,3 | 2,0 | 4,2 | 7,8 | 1,0 | 4,0 |
| ВВП | 3,6 | 1,7 | 3.6 | 4,5 | 0,9 | 3,6 |
В конечном счете доходы наемных работников должны состоять из фонда зарплаты и части эффектов от повышения производительности их труда (см. табл. 7).
Таблица 7
Определение доходов работников в экономике Украине за 2000-2006 гг. (млн. грн.)
| № п/п | Показатель | 2000 г. | 2001 г. | 2002г. | 2003 г. | 2004г. | 2005 г. | 2006 г. |
| 1 | Фонд заработной платы (ФЗПл) (%): - к предыдущему году - к 2000 г. | 51379 100,0 100,0 | 61743 120,2 120,2 | 73655 119.3 143.4 | 87277 118,5 169,9 | 112464 128,9 219,0 | 154714 137,6 301,3 | 189597 122,5 369,0 |
| 2 | Производительность живого труда ЩТ) (%): - к предыдущему году - к 2000 г. | 100,0 100,0 | 111,8 111,8 | 105,1 117,5 | 110,9 130,3 | 113,7 148,2 | 102,5 151,9 | 110,2 167,4 |
| 3 | Эффект, связанный с фондом заработной платы (Э^) | 7286 | 3756 | 9513 | 15408 | 3868 | 19339 | |
| 4 | Доходы работников (Д„г), (гр. 1 +гр. 3)(%): - к предыдущему году - к 2000 г. | 51379 100.0 100,0 | 69029 134,4 134.4 | 77411 112,1 150,7 | 96790 125.0 188,4 | 127872 132,1 248,9 | 158582 124,0 308,6 | 208936 131,8 406,7 |
Как видим из данных таблицы 7, с учетом эффекта от повышения производительности живого труда доходы наемных работников за рассматриваемый период повысились бы более чем в 4 раза, а без учета этого эффекта — только в 3,7 раза. На отдельных предприятиях такое превышение может быть весомее.
ВЫВОД
Перераспределение чистого внутреннего продукта в пользу наемных работников приводит к трансформации баланса интересов между экономическими агентами - работодателями, наемными работниками, государством. Поэтому необходимо разработать методические положения для применения конкретного варианта учета эффекта от повышения производительности труда и осуществить соответствующие расчеты.
ИСТОЧНИКИ
1. Воронін О.О. Визначення виду функціональної залежності між ефективністю виробництва і його чинниками. "Економічна теорія" № 3, 2007, с. 21-34
2. Воронин А.А. Определение показателей экономической эффективности производства на основе модификации ресурсного подхода. "Экономика Украины" № 10, 2007, с. 29-37
3. Воронін О.О. Методика визначення узагальнюючого показника економічної ефективності виробництва. "Економіст" № 4, 2007, с. 57-62.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 2, с. 243.
5. Ревенко А.Ф. Оплата труда в структуре производства. "Экономическая теория" № 2, 2007, с. 70-80.