Программно-целевой подход в реализации жилищной политики в Республике Татарстан (стр. 21 из 27)
Цель исследования: на основе социологических данных оценить реализацию программы по социальной ипотеке в исполнительном комитете Приволжского района города Казани.
Объектом исследования выступает население, являющиеся участниками программы социальной ипотеки Приволжского района города Казани, которое является источником информации: о жилищных проблемах горожан, об обеспеченности их жильем, об информированности их о государственных программах помощи социально уязвимых слоев населения.
Предметом исследования выступает мнение населения Приволжского района города Казани о ходе реализации государственной программы по социальной ипотеке и о ее результатах, а также факторов оказывающих на нее прямое или косвенное воздействие.
Таблица 3
Логический анализ основных понятий:
| Интерпретация | Операционализация |
| 1. социальное жилье – это жилье стандартного качества, которое предоставляется местными администрациями нуждающимся гражданам в аренду (или на условиях долевой собственности) по ценам ниже рыночных и содержится в соответствии с утвержденными стандартами | Жилищные сертификаты, доступное жилье |
| 2. жилищные проблемы – проблемы, возникающие по поводу приобретения, использования, получения жилья | Факторы, причины жилищных проблем |
| 3. Социальная ипотека — термин, употребляемый для обозначения программ жилищного кредитования с элементами государственной поддержки заемщиков. | Ипотека, государственная ипотека |
| Интерпретация | Операционализация |
| 4. Государственная целевая социальная программа (далее - социальная программа) - утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти комплекс мероприятий, направленных на решение наиболее значимых социальных проблем населения. | Социальный проект, целевая программа |
В соответствие с проблемой поставленной перед исследованием закономерна следующая основная гипотеза: население не доверяет реализуемой программе «социальная ипотека».
Гипотеза-следствие: в связи с ухудшением жилищного фонда и изношенностью многих домов и строений, многие люди, подходящие под категорию «социальных»,вследствие неэффективности программы не могут улучшить свои жилищные условия.
В ходе исследования данные гипотезы буде доказаны или опровергнуты, на основе которой будут сделаны соответствующие выводы.
В данной работе поставлены следующие задачи:
– выявить причины вступления населения в программу «социальной ипотеки»;
– изучить мнение населения о программе «социальной ипотеки»;
– определить источники денежных средств, необходимых для вступления в программу;
– определить информированность населения о действующей программе «социальной ипотеки»;
– выявить факторы, препятствующие населению получать жилье по программе «социальной ипотеки».
В Приволжском районе города Казани было проведено пилотажное исследование среди населения района. Сбор первичных данных осуществлялся с помощью первичного опроса при помощи механической выборки. Генеральная совокупность населения, участвующие в программе социальной ипотеки составляет 2750 человек. Шаг выборки будет равен 25. Выборочная совокупность равна 110 человек.
Оценка репрезентативности выборочной совокупности:
Различают среднюю и предельную ошибки выборки. Эти два вида ошибок связаны следующим соотношением:
, (6)где
– предельная ошибка выборки; 
– коэффициент доверия, определяемый в зависимости от уровня вероятности; 
– средняя ошибка.Расчет средней ошибки серийной бесповторной выборки:
, (7)где n – объем выборочной совокупности;
N – объем генеральной совокупности;
– средняя ошибка выборки; 
– выборочная дисперсия.В подразделе 4.2 мы рассчитали среднее квадратическое отклонение:
=1,002. 
= 0,01Расчет предельной ошибки серийной бесповторной выборки с вероятностью p = 0,954, при коэффициенте доверия t = 2 по формуле (6):
= 0,02Расчет средней и предельной ошибок выборки позволяет определить возможные пределы, в которых будет находиться характеристики выборочной совокупности:
, (8)где
– это средняя арифметическая взвешенная (смотри подраздел 4.2)3,84 – 0,02 ≤ 3,84 ≤ 3,84 + 0,02, или 3,82 ≤ 3,84 ≤ 3,86.
Отсюда, репрезентативность выборочной совокупности высокая.
Методом сбора информации является опрос (индивидуальное анкетирование).
Таблица 4
Сопряженность задач исследования и вопросов в анкете
| Задачи исследования | Вопросы анкеты |
| 1 | 3 |
| 2 | 4,5 |
| 3 | 6 |
| 4 | 1,2 |
| 5 | 7-11 |
Таблица 5
Рабочий план подготовки и проведение исследования
| Наименование мероприятий | Сроки исполнения | Ответственный за исполнение | Примечание |
| Обсуждение и утверждение программы и методического инструментария | 28 января –7 февраля | Байманова Э.А. | Совместно с научным руководителем |
| Наименование мероприятий | Сроки исполнения | Ответственный за исполнение | Примечание |
| Составление и утверждение анкет | 8 февраля–20 февраля | Байманова Э.А. | Совместно с научным руководителем |
| Тиражирование анкет для проведения исследования | 20 февраля –25 февраля | Байманова Э.А. | |
| Проведение исследования | 1 марта –7 марта | Байманова Э.А. | В Приволжского районе города Казани |
| Анализ результатов исследования. | 7 марта –17 марта | Байманова Э.А. | |
| Обсуждение результатов исследования | 17 марта – 24 марта | Байманова Э.А. | Совместно с научным руководителем |
| Выработка плана мероприятий по решению проблемы | 24 марта – 10 апреля | Байманова Э.А. |
Таблица 6
Логическая структура инструментария
| Операционные понятия | Индикаторы | Тип шкалы измерения | Номер вопроса в анкете | |||||
| I Причины вступления населения в программу «социальной ипотеки» | ||||||||
| 1 Анализ причин | Оценка причин | Ранговая | 3 | |||||
| II Мнение населения о программе «социальной ипотеки» | ||||||||
| 2 Анализ положительных сторон 3 Анализ отрицательных сторон | Оценка положительных сторон Оценка отрицательных сторон | ранговая ранговая | 4,5 | |||||
| IIIИсточники денежных средств, необходимых для вступления в программу | ||||||||
| 4 Анализ финансовых средств | Оценка финансовой обеспеченности | Номинальная | 6 | |||||
| Операционные понятия | Индикаторы | Тип шкалы измерения | Номер вопроса в анкете | |||||
| IV Информированность населения о действующей программе «социальной ипотеки» | ||||||||
| 5 Степень информированности 6 Анализ источников информации | Оценка степени информированности Оценка источников информации | Ранговая ранговая | 1,2 | |||||
| VФакторы, препятствующие населению получать жилье по программе «социальной ипотеки» | ||||||||
| 7 Анализ факторов | Оценка факторов | ранговая | 7-11 | |||||
4.5 Компьютерное обеспечение выпускной квалификационной работы
В рамках программного обеспечения дипломного проектирования предусмотрено использование:
- MSOFFICEXP (Профессиональный выпуск), включающий:
- MSWORD 2003 – текстовый редактор;
- MSEXCEL 2003 – электронные таблицы;
- MSACCESS 2003 – база данных;
- MSPOWERPOINT 2003 – редактор презентаций;
- MS Internet Explorer– почтоваяслужба;
- Справочная правовая системы: Гарант и Консультант Плюс;
MSOFICEXP (профессиональный выпуск).
Новые технологии, реализованные в пакете, позволяют значительно упростить сложные операции, автоматизировать рутинные процессы, эффективно организовать обмен между приложениями. В данном пакете в полной мере используются: поддержка длинных имен, многозадачность, «быстрые клавиши».