Аналізуючи показники прибутковості, визначили, що валовий прибуток підприємства на 100 га. сільськогосподарських угідь підвищився у 2005 році, порівняно з 2003 на 60%, а в розрахунку на одного середньорічного працівника – на 82%. Дана ситуація свідчить про прибуткову діяльність підприємства. Але слід також відмітити, що рівень рентабельності підприємства у 2005 році (0,5), знижується, порівняно з 2003 роком (4,07).
Отже, для підвищення рівня рентабельності господарство повинно обрати для себе інтенсивний шлях розвитку. Тобто підвищити матеріально-технічну базу господарства, залучити висококваліфікованих працівників, запровадити сучасні технології і техніку по вирощуванню с.-г. культур та догляду за тваринами, підвищити автоматизацію та механізацію виробництва, закупити високоякісні, високоврожайні сорти культур та високопродуктивні породи тварин, вчасно проводити всі заплановані агротехнічні заходи тощо.
На ефективну діяльність будь – якого підприємства істотний вплив справляє структура основних виробничих фондів.
Структура основних виробничих фондів – це процентне співвідношення окремих складових елементів цих фондів у їх загальній вартості.
На основі класифікації та наявності основних виробничих фондів в господарстві проаналізуємо їх склад та структуру (табл.6), а також визначимо, чи відповідають розраховані дані середнім по області та рівню спеціалізації самого господарства.
Таблиця 6
Склад і структура основних засобів
| Назва основних засобів | 2003 рік | 2004 рік | 2005 рік | Абсолютне відхилення, (+;-) | Темп росту 2005 до 2003, % | Рекомендоване граничне значення, % | |||
| вартість, тис. грн. | питома вага, % | вартість, тис. грн. | питома вага, % | вартість, тис. грн. | питома вага, % | ||||
| Будинки, споруди та передавальні пристрої | 22857 | 76,31 | 19777 | 72,56 | 20080 | 71,23 | -2777 | 87,9 | 32-35 |
| Машини та обладнання | 3809 | 12,72 | 4017 | 14,74 | 4328 | 15,35 | 519 | 113,6 | 42-49 |
| Транспортні засоби | 729 | 2,43 | 817 | 3 | 832 | 2,95 | 103 | 114,1 | – |
| Інструменти, прилади, інвентар(меблі) | 71 | 0,24 | 75 | 0,28 | 74 | 0,26 | 3 | 104,2 | |
| Робоча та продуктивна худоба | 1104 | 3,69 | 1069 | 3,92 | 1303 | 4,62 | 199 | 118 | 12-15 |
| Багаторічні насадження | 10 | 0,03 | 10 | 0,04 | 10 | 0,04 | 0 | 100 | 14 |
| Інші основні засоби | 1372 | 4,58 | 1492 | 5,46 | 1562 | 5,54 | 190 | 113,8 | – |
| Разом: | 29952 | 100 | 27257 | 100 | 28189 | 100 | -1763 | 94,1 | – |
Проаналізувавши дані таблиці, визначили, що загальна вартість основних засобів у 2005 році порівняно із 2003 зменшилась на 1763 тис. грн.(5,9%). Це було спричинено змінами у структурі основних засобів, так у 2005 році відбулося різке зменшення вартості будинків, споруд, передавальних пристроїв на 2777 тис.грн.. Це в свою чергу призвело до зниження їх питомої ваги у загальній структурі основних засобів на 12,1 пункта відвотка і у 2005 році становила 71,23%.
В свою чергу відбулось підвищення вартості машин і обладнання, транспортних засобів, інструментів, робочої і продуктивної худоби, інших основних засобів у 2005 році, порівняно з 2003 на 519 тис. грн., 103 тис.грн., 3тис. грн., 199 тис. грн., 190 тис. грн. відповідно. Вартість багаторічних насаджень за досліджуваний період не змінилась.
Порівнюючи наведені дані із середніми даними по Сумській області, визначили, що наприклад вартість будинків і споруд та передавальних пристроїв в господарстві виша більш ніж в 2 рази в порівнянні з середніми даними по області. А от щодо питомої ваги машин і обладнання, робочої і продуктивної худоби, то тут вона також не відповідає середнім данимпо області, які вищі в 3 рази. Найвищу питому вагу в господарстві займають будинки та споруди, передавальні пристрої, що перевищує обласні дані більш ніж в 2 рази.
Таким чином можна зробити висновок, що структура основних засобів ДГ АФ „Надія” не відповідає середнім даним по області. Але в свою чергу така структура відповідає спеціалізації господарства, що є більш важливим фактором.
Так як в структурі товарної продукції АФ ”Надія” помітне місце займає виробництво молока та м’яса ВРХ, то зрозуміло, що в структурі основних заосбів провідне місце повинні займати будинки та споруди. Але необхідно зазанчити, що у 2005 році, порівняно з 2003 роком господарство підвищує питому вагу машин та обладнання, транспортних засобів, робочої і продуктивної худоби на 13,6%, 14,1% та 18% відповідно, що свідчить про незначне, але все ж таки поліпшення, матеріально-технічної бази господарства.
ДГ АФ „Надія” спеціалізується на на вирощуванні зернових і зернобобових культур, тобто господарству необхідно приділяти належне місце підвишенню інтенсифікації виробництва.
При оцінці структури основних виробничих фондів необхідно враховувати, що їх структурні елементи істотно відрізняються за функціональною роллю в процесі виробництва, а тому не з однаковою активністю впливають на кінцеві результати господарювання. Тому для поглибленого вивчення структури основних виробничих фондів необхідно проаналізувати співвідношення їх активної і пасивної частини (табл.7).
Таблиця 7
Структура основних виробничих фондів
| Групи основних засобів | 2003 рік | 2004 рік | 2005 рік | 2005 рік у % до 2003 | ||||
| вартість, тис. грн. | питома вага, % | вартість, тис. грн. | питома вага, % | вартість, тис. грн. | питома вага, % | вартість, тис. грн. | питома вага, % | |
| Активні | 5723 | 19,11 | 5988 | 21,98 | 6547 | 23,23 | 114,4 | 121,6 |
| - в т.ч. машини та обладнання | 3809 | 12,72 | 4017 | 14,74 | 4328 | 15,35 | 113,6 | 120,7 |
| - транспортні засоби | 729 | 2,43 | 817 | 3 | 832 | 2,95 | 114,1 | 121,3 |
| - інструменти, прилади, інвентар(меблі) | 71 | 0,24 | 75 | 0,28 | 74 | 0,26 | 104,2 | 110,7 |
| - робоча та продуктивна худоба | 1104 | 3,69 | 1069 | 3,92 | 1303 | 4,62 | 118 | 125,4 |
| - багаторічні насадження | 10 | 0,03 | 10 | 0,04 | 10 | 0,04 | 100 | 106,3 |
| Пасивні | 24229 | 80,89 | 21269 | 78,02 | 21642 | 76,77 | 89,3 | 94,9 |
| - в т.ч. будинки, споруди та передавальні пристрої | 22857 | 76,31 | 19777 | 72,56 | 20080 | 71,23 | 87,9 | 93,4 |
| - інші основні засоби | 1372 | 4,58 | 1492 | 5,46 | 1562 | 5,54 | 113,8 | 121,1 |
| Разом: | 29952 | 100 | 27257 | 100 | 28189 | 100 | 94,1 | 100 |
Розрахунки показали, що співвідношення пасивної і активної частин основних виробничих фондів на підприємстві становить 3:1, що є не зовсім позитивним явищем, адже за рахунок активних виробничих фондів досягається підвищення ефективності виробництва. Зростання питомої ваги активних виробничих фондів у загальній їх структурі є безумовно позитивним явищем і основним показником підвищення ефективності виробництва. Проте результативна діяльність господарства неможлива без раціонального співвідношення між окремими структурними елементами основних фондів і насамперед між тими з них, ефективність використання яких взаємозумовлена. Так неможливо досягти бажаних результатів, якщо не буде встановлено необхідної пропорційності між силовими і робочими машинами, між будівлями, спорудами і продуктивною худобою, між площею багаторічних насаджень і потрібними складськими приміщеннями та холодильними установками.
Основними показниками руху основних засобів є:
· коефіцієнт оновлення – відношення заново введених за рік основних засобів до балансової вартості всіх основних засобів на кінець року;
· коефіцієнт вибуття – відношення вартості вибулих за звітний рік основних засобів до суми всіх основних засобів на початок року;
· річний приріст (скорочення) – різниця між вартістю всіх основних засобів на кінець року та їх вартістю на початок року;
· термін оновлення основних засобів – відношення вартості основних засобів на початок року до вартості введених в дію основних засобів;
· коефіцієнт зносу – відношення суми зносу основних засобів до первісної їх вартості. Визначається на початок і кінець року.
· коефіцієнт придатності – відношення залишкової вартості основних засобів до їх первісної вартості, або це різниця між одиницею та коефіцієнтом зносу. Також визначається на початок і кінець року.
· коефіцієнт приросту – відношення суми приросту основних засобів до вартості основних засобів на початок року;
· коефіцієнт заміни – відношення суми вибулих основних засобів до суми заново введених основних засобів.
Для аналізу руху основних засобів ДГ АФ „Надія” використовуємо дані таблиці 8:
Таблиця 8
Показники стану та руху основних засобів
| Показники | 2003 рік | 2004 рік | 2005 рік | Відхилення ,% | В середньому по господарствах Сумської області |
| Наявність на початок року, тис. грн. | 29952 | 27257 | 28189 | 94,11 | 1532089,0 |
| Надійшло основних засобів, тис. грн. | 1070 | 1556 | 1941 | 181,4 | 124771,0 |
| Вибуло основних засобів, тис. грн. | 564 | 624 | 571 | 101,24 | 111249,0 |
| Наявність основних засобів на кінець року, тис. грн. | 27257 | 28189 | 29559 | 108,45 | 1513931,0 |
| Річний приріст (скорочення), тис. грн. | -2695 | 932 | 1370 | -50,83 | -18158,0 |
| Сума зносу на початок року, тис. грн. | 6716 | 7115 | 7724 | 115,01 | 693726,0 |
| Сума зносу на кінець року, тис. грн. | 7115 | 7724 | 8268 | 116,21 | 676207,0 |
| Коефіцієнт оновлення | 0,039 | 0,055 | 0,066 | 169,23 | 0,082 |
| Коефіцієнт вибуття | 0,019 | 0,023 | 0,02 | 105,26 | 0,073 |
| Коефіцієнт зносу на початок року | 0,23 | 0,26 | 0,27 | 117,39 | 0,453 |
| Коефіцієнт зносу на кінець року | 0,26 | 0,27 | 0,28 | 107,69 | 0,447 |
| Коефіцієнт придатності на початок року | 0,77 | 0,74 | 0,73 | 94,81 | 0,547 |
| Коефіцієнт придатності на кінець року | 0,74 | 0,73 | 0,72 | 97,3 | 0,553 |
Проаналізувавши дані таблиці, визначили, що вартість основних засобів на початок року у 2005 році, порівняно з 2003 зменшилась на 5,89% .Наявність основних засобів на кінець року збільшилась на 8,45 пункта відсотка. Зміна цих показників призвела до зниження показника річного приросту, що в нашому випадку становитиме річний приріст вартості основних засобів на 1325тис. грн.