Доходи населення: аналіз (Донецька, Тернопільська, Сумська та Херсонська області) (стр. 2 из 2)
| Рік | Абсолютний приріст | Темп росту | Середній темп росту | Коефіцієнт випередження | |||
| базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | ||
| 2005 | - | - | 1 | 1 | - | - | - |
| 2006 | 3526,1 | 3526,1 | 1,422 | 1,422 | 1,422 | 1,422 | 0,9 |
| 2007 | 6143,6 | 2617,5 | 1,735 | 1,220 | 1,317 | 1,317 | 0,95 |
| 2008 | 7870,9 | 1727,3 | 1,942 | 1,119 | 1,247 | 1,109 | 1,05 |
| 2009 | 9031,7 | 1160,8 | 2,071 | 1,072 | 1,199 | 1,046 | 1,03 |
Таблиця 3. Аналіз наявних доходів населення Донецької області на одну особу
| Рік | Абсолютний приріст | Темп росту | Середній темп росту | Коефіцієнт випередження | |||
| базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | ||
| 2005 | - | - | 1 | 1 | - | - | - |
| 2006 | 2167 | 2167 | 1,235 | 1,235 | 1,235 | 1,235 | 1,01 |
| 2007 | 5851 | 3164 | 1,641 | 1,325 | 1,281 | 1,279 | 1 |
| 2008 | 10705 | 4854 | 2,174 | 1,324 | 1,295 | 1,206 | 1 |
| 2009 | 11276 | 1571 | 2,231 | 1,028 | 1,222 | 1,081 | 1 |
Таблиця 4. Аналіз доходів населення Сумської області
| Рік | Абсолютний приріст | Темп росту | Середній темп росту | Коефіцієнт випередження | |||
| базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | ||
| 2005 | - | - | 1 | 1 | - | - | - |
| 2006 | 1487,2 | 1487,2 | 1,249 | 1,249 | 1,249 | 1,249 | 0,99 |
| 2007 | 3904,3 | 2417,1 | 1,653 | 1,324 | 1,285 | 1,285 | 1 |
| 2008 | 7215,2 | 3310,9 | 2,208 | 1,335 | 1,302 | 1,209 | 1 |
| 2009 | 7683,6 | 468,4 | 2,268 | 1,035 | 1,229 | 1,084 | 1 |
Таблиця 5. Аналіз наявних доходів населення Сумської області на одну особу
| Рік | Абсолютний приріст | Темп росту | Середній темп росту | Коефіцієнт випередження | |||
| базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | ||
| 2005 | - | - | 1 | 1 | - | - | - |
| 2006 | 1739 | 1739 | 1,249 | 1,249 | 1,249 | 1,249 | 1 |
| 2007 | 4398 | 2659 | 1,631 | 1,305 | 1,277 | 1,276 | 0,99 |
| 2008 | 8030 | 3632 | 2,152 | 1,319 | 1,291 | 1,198 | 0,99 |
| 2009 | 8696 | 666 | 2,247 | 1,044 | 1,224 | 1,083 | 0,99 |
Таблиця 6. Аналіз доходів населення Тернопільської області
| Рік | Абсолютний приріст | Темп росту | Середній темп росту | Коефіцієнт випередження | |||
| базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | ||
| 2005 | - | 1 | 1 | - | - | - | |
| 2006 | 1250,7 | 1250,7 | 1,248 | 1,248 | 1,248 | 1,248 | 1 |
| 2007 | 3030,8 | 1780,1 | 1,602 | 1,283 | 1,265 | 1,265 | 1,01 |
| 2008 | 5550,3 | 2519,5 | 2,102 | 1,312 | 1,280 | 1,189 | 1,01 |
| 2009 | 5700,5 | 150,2 | 2,132 | 1,014 | 1,208 | 1,073 | 1,01 |
Таблиця 7. Аналіз наявних доходів населення Тернопільської області на одну особу
| Рік | Абсолютний приріст | Темп росту | Середній темп росту | Коефіцієнт випередження | |||
| базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | ||
| 2005 | - | - | 1 | 1 | - | - | - |
| 2006 | 1617 | 1617 | 1,211 | 1,211 | 1,211 | 1,211 | 0,99 |
| 2007 | 4406 | 2789 | 1,574 | 1,301 | 1,254 | 1,255 | 0,99 |
| 2008 | 8542 | 4136 | 2,114 | 1,342 | 1,283 | 1,204 | 1 |
| 2009 | 9337 | 795 | 2,218 | 1,049 | 1,221 | 1,072 | 1,01 |
Таблиця 8. Аналіз доходів населення Тернопільської області
| Рік | Абсолютний приріст | Темп росту | Середній темп росту | Коефіцієнт випередження | |||
| базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | ||
| 2005 | - | 1 | 1 | - | - | - | |
| 2006 | 1091,7 | 1091,7 | 1,202 | 1,202 | 1,202 | 1,202 | 1,01 |
| 2007 | 2974,0 | 1882,3 | 1,551 | 1,289 | 1,245 | 1,244 | 1,01 |
| 2008 | 5550,3 | 2873,6 | 2,082 | 1,343 | 1,276 | 1,201 | 1 |
| 2009 | 6205,8 | 358,2 | 2,149 | 1,031 | 1,211 | 1,084 | 0,99 |
Таблиця 9. Аналіз наявних доходів населення Тернопільської області на одну особу
Проаналізуємо отримані результати, використовуючи графічні інтерпретації отриманих результатів. Графіки будуватимемо за ланцюговими показниками та коефіцієнтом випередження. Такий метод графічних побудов дозволить наявно побачити динаміку зростання чи зменшення показників, що розглядаються у даному дослідженні. Насамперед нас цікавитимуть показники темпу росту, середнього темпу росту та коефіцієнту випередження.
Мал. 3. Темп росту доходів населення
Вивчаючи графік росту доходів населення по вибраних областях ми бачимо, що тенденція розвитку даного явища для вибраних областей приблизно однакова. Розбіжності у графіках якщо і є, то дуже незначні. Це свідчить про стабільність розвитку регіонів у контексті всієї держави. Але що стосується самих показників, то слід зауважити, що після 2008 року динаміка росту почала різко знижуватись. Це свідчить про наявність певних проблем у розвитку економіки не вибраних регіонів, оскільки їх графіки приблизно однакові, а всієї крраїни.
Мал. 4. Середній темп росту доходів населення
Середній темп росту характеризує динаміку зміни показника за весь період, що розглядається у даній роботі. Зазначимо, що динаміка середнього темпу росту доходів населення після 2007 року стала відверто негативною. Це свідчить про нерівномірність збільшення доходів населення у вибраних регіонах.
Мал. 5. Темп росту доходів населення на одну особу
Розглядаючи графік темпу росту доходів населення на одну особу слід відзначити, що цей графік фактично повторює графіки темпу росту доходів населення, з невеликими відмінностями. Ці відмінності стосуються Донецької області. Про певні відмінності свідчить значення коефіцієнту випередження. Якщо для трьох інших областей значення цього показника приблизно однакові (розбіжність складає приблизно 1%), то для Донецької області цей показник є дещо більш різноманітним за своїми значеннями у цей же період. Це свідчить про наявність характерних особливостей структури економіки даного регіону України, який за показниками доходів населення та доходів на одну особу є першим в Україні.
Мал. 6. Середній темп росту доходів населення на одну особу
Коефіцієнти випередження чи відставання для розглянутих регіонів близькі до одиниці. Це свідчить про рівномірність збільшення доходів населення взагалі та на одну особу. Можна впевнено стверджувати, що у досліджених регіонах немає значного випередження зростання доходів населення зростання доходів на одну особу.
Висновки та пропозиції
Підводячи підсумки даного дослідження слід сказати, що динаміка зміни показників доходів населення та доходів на одну особу є стабільною, але викликають певні сумніви значення цих показників, тому що після 2008 року спостерігається суттєве зниження позитивної динаміки зростання доходів населення. Якщо така тенденція зберігатиметься і надалі, наслідки економічної кризи, що позначилась на цих показниках. будуть дуже суттєво даватися взнаки. Щоб уникнути подібної ситуації у подальшому розвитку регіонів України, слід проводити ефективне реформування економіки, розвивати наукоємні сфери виробництва та зміцнювати положення України на міжнародній арени. Ці заходи допоможуть не тільки зберегти позитивну динаміку зростання основних економічних показників, а ще й забезпечать їх покращення їх якісних характеристик.