Таблица 8
Динамика и структура энергетических средств (на конец года) в СПК «Забайкалец» за 2006-2008 годы
Вид средств | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Отчетный к базисному (+,-) | ||||
л.с. | % к итогу | л.с. | % к итогу | л.с. | % к итогу | л.с. | Изменение структуры, % | |
Тракторы | 5330 | 45,6 | 5330 | 44,8 | 5200 | 46,9 | -130 | 97,5 |
Комбайны | 3645 | 31 | 3645 | 30,6 | 3375 | 30,4 | -270 | 92,6 |
Автомобили | 2666 | 23 | 2854 | 24 | 2455 | 22,1 | -211 | 92,1 |
Прочие механические двигатели | - | - | - | - | - | - | - | - |
Электродвигатели и электроустановки | - | - | - | - | - | - | - | - |
Рабочий скот | 42 | 0,4 | 64 | 0,5 | 68 | 0,6 | 26 | 162 |
ВСЕГО | 11683 | 100 | 11893 | 100 | 11098 | 100 | -585 | 95 |
2.2 Анализ обеспеченности предприятия основными фондами и энергетическими ресурсами
Как было сказано выше по своему функциональному назначению основные фонды сельскохозяйственных предприятий делятся на три группы: производственные сельскохозяйственного назначения, производственные несельскохозяйственного назначения и непроизводственные.
Анализ оснащенности, обеспеченности, структуры и динамики движения является исходной информацией для анализа технического состояния, фондоотдачи, производственной мощности и изменения объема выпуска продукции. [7, с.89,90]
Таблица 9
Оснащенность основными фондами СПК «Забайкалец» (на конец года) за 2006-2008 годы
Показатель | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. к. 2006 г.(+,-) | ||||
на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | |
Производственные основные фонды сельскохозяйственного назначения | 11 | 15,2 | 13 | 20,5 | 23 | 39 | 12 | 23,8 |
в том числе:машины, оборудование итранспортные средства | 1 | 1,5 | 2 | 2,8 | 9 | 15,4 | 8 | 13,9 |
Производственные основные фонды несельскохозяйственного назначения | 33 | 46,1 | 30 | 45,2 | 27 | 45,4 | -6 | -0,7 |
Непроизводственные основные фонды | 8 | 11,4 | 8 | 11,5 | 7 | 11,7 | -1 | 0,3 |
Изменение размеров оснащенности основными фондами в таблице 9 определены расчетом и сопоставлением их наличия на конец года с такими же данными предыдущих лет.
Значительное увеличение оснащенности производственными сельскохозяйственного назначения, в том числе машинами и оборудованием будет, является свидетельством увеличения производственной мощности хозяйства и возрастанию фондоотдачи.
Прирост оснащенности основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения происходит в анализируемом периоде за счет аренды, приобретения и ввод в эксплуатацию объектов этих фондов.
Оснащенность производственными основными фондами несельскохозяйственногоназначения уменьшилась и в отчетном периоде по отношению к базисному составила отрицательный результат и в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (-6) и на 1 работника (-0,7).
Оснащенность непроизводственными основными фондамив расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий составила -1, а в расчете на 1 работника незначительно увеличилась на 0,3.
Повышение оснащенности по активной части основных фондов положительный момент, однако нельзя умалять роль оснащенности пассивной частью основных фондов, так как отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, снижению производительности труда, увеличению затрат и т. д.
Таблица 10
Обеспеченность энергетическими ресурсами СПК «Забайкалец» за 2006-2008 годы
Показатель | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в % к 2006 г. |
На 100 га посевной площади:энергообеспеченность, л.с.электрообеспеченность, кВт-ч | 1895040 | 1854287 | 1884862 | 99,596,5 |
На 1 работника занятого в основном производстве:энерговооруженность, л.с.электровооруженность, кВт-чПотреблено электроэнергии на производственные нужды, тыс. кВт-ч | 631686,5312 | 691590275 | 701816,5287 | 11110892 |
Мощность тракторов, л.с.: на 100 га сельскохозяйственных угодий на 100 га пашни | 20,348,5 | 20,348,5 | 2047,3 | 98.597.5 |
Площадь уборки на 1 комбайн, га зерновых культур картофеля | 248- | 257- | 236- | 95- |
2.3 Анализ воспроизводства и качественного состояния основных средств
Важными разделами анализа являются оценка воспроизводства фондов и их качественная характеристика. Этому вопросу следует уделить большое внимание, так как от оценки состояния средств зависят первоочередные инвестиции, уровень их использования и установление нормативов и норм выработки.
Оценка проводится как в целом по основным фондам (ОФ), так и по отдельным группам и видам средств. Для характеристики воспроизводства пользуются рядом показателей:
Коэффициент поступления основных фондов в отчетном 2008 году равен 0,3. Поступившие ОФ в 2008 году относятся к активной части (по данным бухгалтерской отчетности), которая во многом определяет выпуск продукции, а следовательно, влияет на величину фондоотдачи, что является положительным моментом.
Коэффициент выбытия основных фондов в отчетном 2008 году равен 0,07. Выбытие ОФ в 2008 году происходило также по активной части ОФ, но в значительно меньшей степени. Сравнивая коэффициент выбытия с коэффициентом поступления, видно опережение последнего, что свидетельствует о том, что обновление осуществляется за счет приобретения новых основных фондов.
Коэффициент замены в отчетном году равен 0,2. Это говорит о том, что величина выбывших ОФ, менее величины поступивших ОФ.
Коэффициент воспроизводства соответственно в отчетном году равен 0,8.
Если:
- расширенное воспроизводство; - простое воспроизводство; - ревоспроизводство (выбытие превышает поступление).Как видно из расчетов в анализируемом хозяйстве воспроизводство основных фондов имеет расширенное воспроизводство, что говорит о повышении эффективности производства и способствует росту фондоотдачи.
Годовой прирост = Фк.г.-Фн.г.,
Годовой прирост ОФ в отчетном периоде составил 3426 тыс. рублей
Процент прироста составил 7,4%.
Качественное состояние фондов оценивается коэффициентом износа и степенью годности фондов.
Коэффициент износа ОФ в отчетном периоде составил 70%. Чем выше коэффициент износа, тем хуже качественное состояние ОФ, следовательно, ниже коэффициент степени годности.
Так коэффициент степени годности в отчетном периоде 2008 года соответственно составил 30%. Коэффициент степени годности характеризует удельный вес неизношенной части ОФ в общей их стоимости.
Таблица 11
Анализ воспроизводства и качественного состояния основных фондов
в СПК «Забайкалец» за 2006-2008 годы
№ п/п | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | |
1 | Движение основных фондовНаличие на начало года, тыс. руб. | 14361 | 13459 | 13338 |
2 | Поступление, тыс. руб. | 743 | 1304 | 4297 |
3 | Выбытие, тыс. руб. | 600 | 401 | 871 |
4 | Наличие на конец года, тыс. руб. | 13459 | 13338 | 15166 |
5 | Годовой прирост, тыс. руб. | 143 | 903 | 3426 |
6 | Процент прироста, % | 2 | 7 | 7,4 |
7 | Коэффициент выбытия | 0,04 | 0,03 | 0,07 |
8 | Коэффициент поступления | 0,06 | 0,1 | 0,3 |
9 | Коэффициент замены | 0,8 | 0,3 | 0,2 |
10 | Коэффициент воспроизводства | 0,2 | 0,7 | 0,8 |
11 | Состояние основных фондовсумма износа на начало года, тыс. руб. | 31072 | 32117 | 33141 |
12 | Сумма износа на конец года, тыс. руб. | 32117 | 33141 | 34739 |
13 | Коэффициент износа на начало года, % | 68 | 70 | 71 |
14 | Коэффициент износа на конец года, % | 70 | 71 | 70 |
15 | Коэффициент степени годности на начало года, % | 32 | 30 | 29 |
16 | Коэффициент степени годности на конец года, % | 30 | 29 | 30 |
На состояние фондов оказывают влияние факторы положительного и отрицательного действия. К числу положительных факторов, улучшающих состояние фондов, следует отнести капитальный ремонт и поступление фондов. К факторам отрицательного порядка, снижающим годность фондов, относят начисленную амортизацию и выбытия фондов. С помощью приема элиминирования рассчитывается влияние положительно и отрицательно действующих факторов. Методика расчета влияния факторов предполагает использование приема цепных подстановок.