Так, амортизационные отчисления увеличились на 19,9%, затраты на хранение – на 37,6% затраты на техобслуживание и ремонт снизились на 3,6%, хотя затраты на страхование возросли на 75,3%, что обусловлено высокой стоимостью импортной техники.
Наряду с этим в тех эксплуатационных показателях, где не фигурирует стоимость машин затраты импортного комплекса значительно ниже отечественного. Так, благодаря высокой производительности и экономичности, расход топлива при эксплуатации импортного комплекса меньше на 5%, благодаря повышению производительности труда и уменьшению численности механизаторов, фонд заработной платы меньше на 25%, а сумма взимаемых налогов – на 22,6%.
Еще одна затратная статья импортного комплекса машин – масла. Хотя и затраты на масла для импортных сельскохозяйственных машин в 3 раза больше, чем для отечественных, для возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии их необходимо на 5% меньше.
Чтобы определить полную себестоимость реализованной продукции необходимо знать затраты на семена, удобрения и средства защиты (табл. 3.7)
Таблица 3.7 - Затраты на семена, удобрения и средства защиты растений
| Статьи затрат | Доза ц/га, кг/га | Стоимость, руб.ц, руб. т | Затраты на 1 га, руб.га | Отечественная техника (комбинированная технология), тыс. руб. | Импортная техника (интенсивная технология), тыс. руб. |
| Семена | 1,5 | 450 | 675 | 11475 | 11475 |
| Удобрения | - | - | - | - | - |
| Р30 | 0,7 | 400 | 280 | - | 4760 |
| Р60 | 0,2 | 450 | 90 | 1530 | - |
| Р60 | 0,5 | 450 | 225 | 3825 | 3825 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Итого | - | - | 595 | 5355 | 8585 |
| Средства защиты растений: | - | - | - | - | - |
| Иллюксан | 1,2 | 80 | 96 | - | 1632 |
| 2,4-ДА | 0,8 | 90 | 72 | - | 1224 |
| Тилга | 0,5 | 100 | 50 | - | 850 |
| 2,4-ДА | 2 | 75 | 150 | 2550 | - |
| 2,4-ДА | 0,9 | 85 | 77 | 1309 | - |
| Тур | 4 | 60 | 240 | - | 4080 |
| Итого | - | - | 608 | 3859 | 7786 |
Таким образом, затраты на удобрения при выращивании яровой пшеницы по комбинированной технологии меньше на 38%, на средства защиты – на 50%, чем при выращивании по интенсивной технологии. Затраты на семена остаются неизменны для обоих вариантов.
Исходя из выше приведенных расчетов и приложения К (табл. К.1), полная себестоимость реализованной продукции произведенной отечественной техникой (комбинированная технология) на 12,5% меньше, чем импортной (интенсивная технология). Это связано с тем, что эксплуатационные затраты, составляющие в себестоимости в среднем 80%, на 9% больше для импортной техники (для интенсивной технологии на удобрения и средства защиты растений больше затраты на 78% - интенсивная технология возделывания подразумевает более тщательную обработку посевов). Применение интенсивных технологий позволяет увеличить валовой сбор на 22,7%, пропорционально чему растет и фактическая выручка от реализации. Возрастает и чистая прибыль (на 64%) с учетом налоговых отчислений (приложение К, табл. К.2)
Просчитаем срок окупаемости импортной техники в таблице 3.8
Таблица 3.8 - Срок окупаемости внедрения импортной техники (интенсивная технология)
| Показатель | Значения |
| Капитальные вложения, млн. руб. | 557,2 |
| Срок окупаемости, лет | - |
| по балансовой прибыли | 15 |
| по чистой прибыли | 15,5 |
Итак, исходя из таблицы 3.8, при капитальных вложениях 557,2 млн. руб. (сумма, необходимая для приобретения комплекса машин для возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии), срок окупаемости по балансовой прибыли – 15 лет, по чистой прибыли – 15,5 лет.
Таким образом, исходя из проведенного исследования, на предприятии целесообразно произвести постепенное технико-технологическое переоснащение производства и переход на интенсивные технологии выращивания, что в свою очередь позволит повысить урожайность и добиться снижения по ряду статей затрат, тем более, что платежеспособность предприятия находится на достаточно высоком уровне. И, пересчитывая интегрированный коэффициент, можно отметить, что инновационная активность предприятия увеличилась благодаря проведенным мероприятиям (2007 г.- 17,42)
4. Экологическая безопасность в ЗАО «Нива» Павлоградского района
4.1 Нормативно-правовая основа охраны окружающей среды в Российской Федерации
Возрастающее загрязнение окружающей среды в результате сельскохозяйственного производства определяет необходимость перехода к такой его организации, которая основана на учете требований экологии.
Наиболее распространенной постановкой вопроса является сокращение выброса загрязняющих окружающую среду веществ, и лишь в отдельных случаях речь идет о ликвидации последствий загрязнения. Кроме того, в последнее время приобретают все большее значение вопросы защиты потребителей от некачественных продуктов питания, защиты почв, водных ресурсов, ландшафтов и видов живых организмов. Через установление норм и допустимых границ содержания вредных веществ в продукции или в земельных, водных и других естественных ресурсах эти проблемы все больше влияют на сельскохозяйственное производство. Экологически обоснованные ограничения и нормы дополнительно влияют на оптимальное размещение сельскохозяйственного производства и распределение производственных факторов.[28]
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
На сегодняшний день в нашей стране действуют ряд нормативных актов, регулирующих порядок расчета и внесения платы за загрязнение окружающей среды и иные формы негативного воздействия на нее:
- Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденные 26.01.1993 года Минприроды РФ по согласованию с Минэкономики РФ и Минфином РФ (зарегистрированы в Минюсте РФ 24.03.93, № 190).
- Порядок направления 10% платы за загрязнение окружающей природной среды в доход Федерального бюджета РФ.
Все же основополагающим нормативно-правовым документом, регламентирующим природоохранную деятельность предприятия, является закон Российской Федерации от 10.01.02 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».[12]
В соответствии со статьей 14, настоящего закона, к методам экономического регулирования в области охраны окружающей среды на предприятиях всех форм собственности, в том числе в ЗАО «Нива» Павлоградского района, относятся: участие в федеральных программах в области экологического развития Российской Федерации и целевых программах в области охраны окружающей среды субъектов Российской Федерации; разработка и проведение мероприятий по охране окружающей среды в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде; совершение платы за негативное воздействие на окружающую среду; соблюдение лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов, лимитов на размещение отходов производства и потребления и возмещение в установленном порядке вреда за другие виды негативного воздействия на окружающую среду; проведение экономической оценки природных объектов и природно-антропогенных объектов; проведение экономической оценки воздействия хозяйственной и иной деятельности предприятия на окружающую среду.
4.2 Анализ вреда окружающей среде, наносимого в результате деятельности предприятия
Негативное воздействие на окружающую среду – это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
Для проведения расчетов платежей за загрязнение окружающей среды на предприятии заполняется форма расчета 10% отчислений от оплаты за загрязнение окружающей природной среды на год и по квартально.
В настоящее время в хозяйстве наблюдается не всегда правильное и рациональное использование ресурсов. Нарушается технология содержания и эксплуатации животных. Вследствие слабой работы ветеринарно-санитарной службы возникает опасность заболевания животных и в свою очередь человека.
Один из основных источников загрязнения окружающей среды в ЗАО «Нива» - фекальные отходы животноводческих ферм. Обезвреживание их - важная комплексная природоохранная проблема, для решения которой необходимо участие ветеринарной службы.
Ввиду беспорядочности расположения на предприятии мест для ремонта и обслуживания тракторов и машин идет загрязнение окружающей среды ГСМ и отработавшими предметами. На предприятии, вдоль автомобильных дорог, не везде сформированы защитные лесополосы, что ведет к загрязнению почв вредными продуктами выхлопных газов.
В ЗАО «Нива» на отделение № 1 хранилище сенажа и силоса находятся рядом со свалкой, что способствует ухудшению качества кормов.