Не мало важным фактором для хозяйства является уровень производительности труда. (таблица 2.5)
Таблица 2.5 - Производительность труда по основным отраслям сельского хозяйства и производству в целом
| Показатель | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2007 г. в % к 2005 г. |
| Приходится на одного среднегодового работника, руб.: | ||||
| валовой продукции | 356,8 | 391,7 | 395,9 | 111,0 |
| заработной платы | 37,5 | 49,6 | 60,8 | 162,1 |
| Произведено валовой продукции на 1 чел.-ч, руб., в том числе: | ||||
| по хозяйству | 180,2 | 177,3 | 173,7 | 96,4 |
| в растениеводстве | 263,5 | 191,2 | 250,8 | 95,2 |
| в животноводстве | 167,3 | 143,6 | 154,5 | 92,3 |
| Оплата 1 чел.-ч, руб., в том числе: | ||||
| по хозяйству | 19,0 | 22,5 | 26,7 | 140,5 |
| в растениеводстве | 9,7 | 8,3 | 9,2 | 94,8 |
| в животноводстве | 13,2 | 12,0 | 4,2 | 31,8 |
Из таблицы видно, что в целом по ЗАО наблюдается рост валовой продукции (11,0%) и заработной платы (62,1%), приходящейся на одного среднегодового работника. Оплата труда по хозяйству также возросла, хотя и наблюдается тенденция ее снижения отдельно по отраслям растениеводства (5,2%) и животноводства (68,2%).
Предприятию в дальнейшем следует повышать эффективность использования рабочей силы, квалификацию рабочих, т.к. это является неотъемлемой частью мер по снижению себестоимости продукции.
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными и оборотными фондами и эффективность их использования – важные факторы, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности, качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно объем производства и себестоимость продукции, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности основными и оборотными фондами и поиск резервов повышения их эффективности имеют большое значение. Рассмотрим эти показатели в ЗАО «Нива».
Таблица 2.6- Наличие и структура основных производственных фондов
| Вид фондов | 2005г | 2007г | 2007 г. в% к 2005 г. | ||
| Стоимость, тыс.руб. | в% к итогу | Стоимость, тыс. руб. | в% к итогу | ||
| Земельные участки и объекты природопользования | 207 | 0,1 | 830 | 0,3 | 401,0 |
| Здания | 18989 | 11,4 | 42414 | 13,6 | 223,4 |
| Сооружения | 8913 | 5,3 | 8913 | 2,9 | 100,0 |
| Машины и оборудование | 110768 | 66,4 | 212745 | 68,3 | 192,1 |
| Транспортные средства | 10994 | 6,6 | 16978 | 5,5 | 154,4 |
| Рабочий скот | 363 | 0,2 | 508 | 0,2 | 140,0 |
| Продуктивный скот | 16345 | 9,8 | 28851 | 9,2 | 176,5 |
| Многолетние насаждения | 18 | 0,1 | 18 | 0,01 | 100,0 |
| Производственно-хозяйственный инвентарь | 119 | 0,1 | 119 | 0,03 | 100,0 |
| Итого основных производственных фондов | 166716 | 100,0 | 311376 | 100,0 | 186,8 |
Анализируя данные таблицы, можно судить об увеличении общей оснащенности ЗАО «Нива» основными производственными фондами: в динамике этот показатель вырос на 86,8%. Предприятие закупило новые транспортные средства, увеличило поголовье рабочего и продуктивного скота, хотя одновременно происходит выбытие машин и оборудования и производственного и хозяйственного инвентаря и они не обновляются. Наличие зданий и многолетних насаждений осталось неизменным в течение 3 лет. Доля пассивных фондов (зданий, сооружений) в их общей стоимости невысока: в 2005 г.-16,7%, 2007-16,5%. Это говорит о растениеводческом направлении производства ЗАО «Нива».
Таблица 2.7 - Эффективность использования основных производственных фондов
| Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2007 г. в% к 2005 г. |
| Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 131605 | 153298 | 211157,5 | 160,4 |
| Стоимость валовой продукции, тыс. руб. | 301480 | 320002 | 288613,1 | 95,7 |
| Фондоотдача на 1 руб. ОПФ, руб. | 2,3 | 2,1 | 1,4 | 60,9 |
| Фондоемкость на 1 руб. валовой продукции, руб. | 0,4 | 0,5 | 0,7 | 175 |
Из таблицы видно, что среднегодовая стоимость ОПФ увеличилась на 60,4%; стоимость валовой продукции уменьшилась на 4,3% в результате сокращения валового производства зерна, молока и свинины (приложение В); фондоотдача на 1 руб. ОПФ уменьшилась на 39,1%; а фондоёмкость на 1 руб. валовой продукции увеличилась на 75%. Стоимость ОПФ возросла больше, чем стоимость валовой продукции это плохо влияет на фондоотдачу и свидетельствует о снижении производства.
Рассмотрим в таблице 2.8 наличие, структуру основных оборотных фондов хозяйства, а также проанализируем эффективность их использования.
Таблица 2.8 – Наличие и структура основных оборотных фондов
| Вид фондов | 2005 г. | 2007 г. | 2007 г. в% к 2005 г. | ||
| стоимость, тыс. руб. | в% к итогу | стоимость, тыс. руб. | в% к итогу | ||
| Запасы, в том числе: | 137093 | 55,1 | 171861 | 72,6 | 125,4 |
| сырье и материалы | 35073 | 14,1 | 48361 | 20,4 | 137,9 |
| животные на выращивании и откорме | 51573 | 20,7 | 67613 | 28,6 | 131,1 |
| затраты в незавершенном производстве | 8282 | 3,3 | 13053 | 5,5 | 157,6 |
| готовая продукция и товары для перепродажи | 40112 | 16,1 | 42834 | 18,1 | 106,8 |
| расходы будущих периодов | 2053 | 0,8 | 130 | 0,1 | 6,3 |
| НДС по приобретенным ценностям | 5101 | 2,0 | 5223 | 2,2 | 102,4 |
| Дебиторская задолженность | 100981 | 40,6 | 15000 | 6,3 | 14,9 |
| Краткосрочные финансовые вложения | 235 | 0,1 | 42110 | 17,8 | 17919,2 |
| Денежные средства | 5300 | 2,0 | 2552 | 1,1 | 48,2 |
| Итого основных оборотных фондов | 248983 | 100,0 | 236746 | 100,0 | 95,1 |
Анализируя данные таблицы, можно судить об уменьшении общей оснащенности ЗАО «Нива» основными оборотными фондами: в динамике этот показатель сократился на 4,9%. Значительно снизилась дебиторская задолженность - на 85,1%.
Судить об эффективности использования оборотных средств можно на основании таблицы 2.9.
Таблица 2.9- Экономическая эффективность использования оборотных средств
| Показатели | 2005 г. | 2007 г. | Отношение 2007 г. к 2005 г. | |
| В стоимостном выражении +/- | % | |||
| Сумма оборота, тыс. руб. | 200872 | 376900 | +87,6 | 187,6 |
| Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 242545,5 | 226705 | -6,5 | 93,5 |
| Коэффициент оборачиваемости оборотных средств | 0,8 | 1,7 | +112,5 | 212,5 |
| Продолжительность одного оборота оборотных средств, дн. | 456,3 | 214,7 | -52,9 | 47,1 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Высвобождение средств из оборота в результате ускорения периода обращения оборотных средств, тыс. руб. | х | 424128,8 | - | - |
Согласно таблице 2.9 в ЗАО «Нива» эффективность использования оборотных фондов повысилась – коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился на 112,5%. Сократилась продолжительность оборота оборотных средств на 52,9%, что является положительным моментом для предприятия и что позволяет высвободить средства из оборота в результате ускорения периода обращения оборотных средств.
Далее рассмотрим рентабельность совокупных производственных фондов предприятия в таблице 2.10.
Таблица 2.10 - Рентабельность совокупных производственных фондов
| Показатель | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2007 г. к 2005 г., % |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 131605 | 153298 | 211157,5 | 160,4 |
| Среднегодовая стоимость нормируемых оборотных средств, тыс. руб. | 137093 | 147579 | 171861 | 125,0 |
| Чистый результат:Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. | +21923 | +37147 | +68622 | 313,2 |
| Уровень рентабельности по балансовой прибыли, % | 8,2 | 12,3 | 17,9 | 218,3 |
Исходя из проведенных данных можно сделать вывод, что чистая прибыль по основным видам деятельности ЗАО «Нива» Павлоградского района в динамике за 2005-2007 года значительно выросла (213%), благодаря чему наблюдается рост эффективности производства. Увеличение обуславливается в первую очередь ростом ОПФ.
Рассчитаем оснащенность основными фондами в таблице 2.11
Таблица 2.11 - Наличие средств производства и оснащенность основными фондами ЗАО «Нива»
| Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2007 г. в% к 2005 г. |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 131605 | 153298 | 211157,5 | 160,4 |
| Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 242545,5 | 232823,5 | 226705 | 93,5 |
| Среднегодовая стоимость всех средств производства, тыс. руб. | 374150,5 | 386121,5 | 437862,5 | 117 |
| Обеспеченность основных производственных фондов оборотными средствами (на 1000 руб.), руб. | 1843 | 1518,8 | 1073,6 | 58,3 |
| Фондообеспеченность, тыс. руб. | 3,8 | 4,4 | 5,9 | 155,3 |
| Фондовооруженность, тыс. руб. | 155,7 | 187,6 | 289,7 | 186,1 |
Анализируя данные таблицы 2.11 можно сделать вывод о том, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 2007 году по сравнению с 2005 годом возросла на 60,4%, что может быть связано с обновлением и укреплением МТБ. Стоимость оборотных средств, напротив, снизилась на 6,5%. Как следствие снизилась и обеспеченность основных производственных фондов оборотными средствами на 41,7%. Показатели же фондообеспеченности (отношение стоимости ОПФ к площади угодий) и фондовооруженности (отношение стоимости ОПФ к численности работников хозяйства) возросли на 55,3% и 86,1% соответственно в связи с увеличением стоимости ОПФ.